Nacional

En el estado de Guerrero, el pasado 31 de enero se llevó a cabo el proceso electoral para elegir al nuevo gobernador de dicha entidad. La contienda se desarrolló teniendo por un lado al candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal, “Tiempos mejores para Guerrero”, el priista Manuel Añorve Baños, quien por cierto es cercano colaborador de Enrique Peña Nieto, y por otro lado representando la coalición PRD-PT-Convergencia, “Guerrero nos une”, el contendiente fue el ex priista Ángel Heladio Aguirre Rivero, el cual es primo de Añorve.

Enmarcada por un ambiente de violencia por la supuesta lucha contra el narco, y con una serie de ataques previos hacia priistas como a perredistas, la jornada electoral se desarrolló sin mayores contratiempos, teniendo como ganador a Ángel Aguirre con el 55.4% de las preferencias, mientras que Añorve Baños obtuvo el 42.9% del electorado. Es decir el candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia tuvo una ventaja de casi 13 puntos. A pesar de la clara victoria de Aguirre, el candidato del PRI ha hecho reiteradas declaraciones en el sentido de impugnar la elección, sin embargo la respuesta de su partido ha sido pobre, sumando a esto las declaraciones de Peña Nieto reconociendo el triunfo de Aguirre. Con esto último queda claro que también a lo interno de la cúpula priista existen serias divisiones.

Guerrero se ha caracterizado por ser un bastión tradicional de los cacicazgos priistas, sin embargo también es un estado con amplias tradiciones de lucha. Por lo tanto surgen una serie de cuestionamientos que tenemos que responder: ¿el hecho de que en las pasadas elecciones se haya derrotado al PRI significa esto un verdadero cambio para los explotados guerrerenses? ¿El triunfo de la coalición PRD-PT-Convergencia significa un verdadero avance de la izquierda en el estado?

Para responder a estos cuestionamientos no es suficiente con sólo hacer una análisis de las fuerzas políticas en disputa, o de los intereses cupulares que existen a lo interno de los partidos como lo hacen todos los “intelectuales” en los medios de comunicación, envueltos en un aura de sabiduría superior por encima de los demás mortales. Para los marxistas lo que pasa en los procesos electorales también es reflejo del desarrollo de la lucha de clases. El descontento de los trabajadores, campesinos, y jóvenes que no tienen alternativas de estudio ni de trabajo, también se expresa a través de los procesos electorales, el ejemplo más claro lo vivimos en el 2006.

El papel del PRD

Lo partidos políticos son expresiones de los intereses de clase dentro de la sociedad. El PAN y el PRI por un lado representan los intereses de los grandes caciques y empresarios del país, el PRD, a pesar de los giros a la derecha que ha venido dando es actualmente el partido de izquierda con mayor fuerza electoral, y no hay que olvidar que las bases que lo conforman son miles de trabajadores y campesinos dispuestos a luchar contra el régimen de Calderón. Es aquí, en las bases del partido donde radica su verdadera fuerza y no en su cúpula llena de traidores

El hecho de presentarnos ahora un partido que coquetea cada vez más con la derecha más recalcitrante representada por el PAN, es resultado de una política consiente por parte de la burguesía encaminada a confundir a los trabajadores, presentado un panorama donde pareciera que ya no hay nada, que todo está perdido y que nuestra única alternativa real, capaz de competir contra el PRI y el PAN ahora está descartada. Para esta tarea, la derecha utiliza a los más grandes traidores de los trabajadores representados por Jesús Ortega y Camacho Solís por parte del DIA, alineándose ahora con este sector, el jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard.

Las elecciones del pasado 31 de enero en Guerrero expresan de manera muy clara este fenómeno, donde un ex priista se alinea con el sector de derecha del PRD, y el candidato panista declina unos días antes, evidenciando lo que tras bambalinas es muy claro: el PAN, Jesús Ortega y Camacho Solís van caminando de la mano. Si bien Acción Nacional no tiene ninguna fuerza en el estado, la declinación de su candidato es una muestra de cómo se va abonando el camino para impulsar alianzas PRD-PAN en el Estado de México y a nivel nacional.

Es en este sentido que la victoria de Aguirre en Guerrero, como la de Cue en Oaxaca o Moreno Valle en Puebla no representan más que lo mismo del pasado. Guerrero es uno de los estados con mayor pobreza en el país, además de sufrir una tremenda explotación de sus recursos naturales, y lo que hemos visto en las pasadas elecciones es una maniobra más de la burguesía y los cacicazgos locales  para seguir manteniendo sus privilegios dentro del  estado, aprovechando las grandes ganancias que genera el turismo, sólo que ahora lo han hecho a través de sus infiltrados en los partidos de izquierda.

¿Por qué la derecha usa los partidos de izquierda?

La experiencia de las elecciones en 2006, que abrió un periodo más álgido de la lucha de clases, dejó grandes lecciones también para la burguesía. Ese año quedó más que claro que la burguesía se estaba debilitando presa de su propia política de explotación y mayores ganancias, pero también quedó claro que los trabajadores ya no estábamos dispuestos a seguir soportando esa política que nos lleva a un nivel de miseria cada vez mayor; y este descontento se estaba expresando en las urnas a través del Partido de la Revolución Democrática. Se dieron cuenta del papel que el PRD podría jugar dada la composición de su militancia a pesar de la burocracia que lo controla.

Este es un ejemplo claro de cómo los trabajadores siempre en primera instancia utilizamos nuestras organizaciones tradicionales para salir a la lucha, como son los sindicatos y en este caso el PRD. Sin duda alguna la construcción del partido significó una verdadera escuela para toda una generación de militantes de izquierda, y que entendemos que ahora nuestro partido debe jugar el papel para el cual fue creado: defender los intereses de la clase trabajadora y luchar contra el actual sistema en decadencia.

La burguesía sabe claramente el papel que puede jugar el PRD en el 2012 y no quiere por nada del mundo un escenario parecido al de las elecciones de 2006, por lo tanto es necesario dividir y debilitar al partido, poniendo y financiando infiltrados en una cúpula burocrática que este al servicio de sus intereses. Para la burguesía se ha vuelto una necesidad imperante sabotear la lucha de los trabajadores infiltrando gente en los partidos de izquierda, además de que por sus propios medios no lo podría hacer ya que ésta se encuentra totalmente débil. Es en ese sentido que está utilizando a los chuchos los cuales han pactado las alianzas, trayendo resultados desastrosos para el movimiento obrero. Este es precisamente el objetivo de la burguesía: dividir, confundir, desmoralizar y dejar sin alternativa electoral al movimiento, poniendo a los trabajadores ante la disyuntiva de o votas por el PRI o por el PRD en alianza con el PAN, dejando sin una alternativa propia a los millones de explotados que estamos luchando en las calles.

Sin embargo el hecho de que en Guerrero haya ganado la coalición de los partidos de izquierda con una ventaja de 13 puntos también refleja el descontento hacia la política de los antiguas cacicazgos priistas, y el hecho de que las masas están buscando una alternativa real de cambio. A pesar de que el abstencionismo fue del 50%, cabe resaltar que en este año salieron a votar alrededor de 500 mil personas más que en los comicios pasados. La gente realmente quiere expresarse e impulsar un cambio real en el estado, sin embargo no es suficiente con votar. Tenemos que movilizarnos a través de la reactivación de los comités de base del PRD, ampliando la participación de los miles de militantes que conformamos el partido y poder organizarnos, discutir y tomar decisiones en cuanto al rumbo de nuestro partido, así como elegir a nuestros representantes y que estos sean con carácter de revocabilidad en caso de traicionar la lucha de todos los explotados. Además de que estos comités deben levantar la consigna de expulsar a los chuchos del PRD.

¿Avanza la izquierda sin AMLO?

Las elecciones en Guerrero también han servido para jugar un papel mediático en cuanto a la idea de que la única manera de vencer al PRI es mediante las alianzas y así avanza la “democracia”. Otra idea que los medios de comunicación se han encargado de reproducir constantemente y de manera muy enfática a partir de la victoria de Ángel Aguirre en Guerrero es el hecho de que la izquierda puede avanzar sin AMLO y que Marcelo Ebrard ahora ha tomado la delantera y ha sido el gran ganador en estos comicios. Esto no es una lucha entre dos personajes, lo que hay de fondo es la lucha por los intereses de clase. Marcelo es el claro candidato de la derecha del PRD para las elecciones del 2012, sin embargo con esta medida el objetivo primordial de los chuchos no es la victoria electoral del partido sino fundamentalmente cerrarle el paso a López Obrador como el candidato de la izquierda y así nuevamente hacerle el juego a la derecha y frenar la lucha de los trabajadores.

Como mencionamos anteriormente, la burguesía no quiere un escenario parecido al de 2006 y el temor hacia la candidatura de AMLO no radica solamente en el odio que le tienen hacia él como persona, el verdadero temor de la burguesía radica en los millones de trabajadores que nos agrupamos en torno al Movimiento de Regeneración  Nacional que encabeza el tabasqueño y que éste movimiento tiene la fuerza capaz de vencer al PRI y al PAN en las elecciones de 2012, como lo hicimos en el 2006. El gran poder que tiene el PRI en el Estado de México es sólo una idea falsa que nos quieren hacer creer para desmoralizar al movimiento, haciéndonos pensar que una victoria en la entidad mexiquense es algo casi imposible, y que ahí el PRI es invencible. Como todos sabemos este 2011 será el ensayo general de las elecciones en el 2012 y empezar a meter esta idea de invencibilidad del PRI va enfocado a posicionar a Peña Nieto como el único posible ganador. Sin embargo no podemos olvidar que en el 2006 el 43% del electorado mexiquense apoyo a López Obrador, el doble de lo que consiguió el candidato priista en ese año.

Una victoria de la izquierda tanto en el Estado de México como a nivel nacional sin aliarse con la derecha es totalmente posible, siempre y cuando se le cierre el paso a los oportunistas como Aguirre que sólo quieren al partido para su beneficio propio y llenarse los bolsillos de la riqueza que los trabajadores producimos y se impulse un programa de lucha socialista. No sólo es suficiente votar por la izquierda, debemos de seguir movilizándonos en las calles, si ahora en Guerrero gano la coalición PRD-PT-Convergencia, esta tiene que romper totalmente con la derecha e impulsar un programa que realmente defienda los intereses de los trabajadores. El sector más a la izquierda dentro del PRD representada por AMLO  y Encinas deben hacer un enérgico llamado a reactivar los comités de base, de manera que estos nuevamente tengan vida y sean capaces de elegir tanto a sus representantes como a candidatos a puestos de elección popular, asumiendo la consigna de “Diputado obrero salario obrero”. Ningún dirigente del partido o puesto de elección popular puede tener un salario mayor al de un obrero cualificado, sólo de esta manera se le podrá cerrar el paso a los oportunistas y traidores de la clase trabajadora.

Además el movimiento encabezado por AMLO debe romper esa barrera artificial entre el PRD y las bases del gobierno legítimo, tanto las bases del partido como las del movimiento perseguimos exactamente los mismos objetivos. Obrador debe hacer un llamado a la unidad de la izquierda bajo un mismo programa, expulsando a los chuchos y arribistas del partido. Del mismo modo tanto los comités de base del PRD como los comités municipales y territoriales del Gobierno Legítimo deben levantar el mismo programa; un programa que defienda el empleo para todos los trabajadores, que defienda la educación pública para todos los hijos de los trabajadores, un programa que levante la consigna de la expropiación de la industria, y de la banca para ser puestas a funcionar bajo el control de los trabajadores; un programa que impulse el desarrollo del campo mediante la expropiación y la industrialización de las tierras bajo control de los trabajadores y campesinos pobres. En fin un programa que rompa definitivamente con el capitalismo y luche por el socialismo.

• Conceden amparo a habitantes de Temacapulín y Acasico ordenando se suspenda de inmediato la construcción de la presa El Zapotillo
• La presa El Zapotillo y el nuevo centro de población Talicoyunque son proyectos que suman gran cantidad de inconsistencias jurídicas

Hoy el Comité Salvemos Temacapulin, Acasico y Palmarejo hace público que se ha ganado una batalla más del movimiento de defensa del territorio, un bien común como el agua y el patrimonio histórico-cultural de la nación, al ordenar el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, respecto al juicio de amparo 2245/2008 y su acumulado 2262/2008 promovido por Consuelo Carvajal Espinoza habitante de Temacapulín y Luis Villegas Ruiz habitante de Acasico la cancelación de la construcción de la presa El Zapotillo en Jalisco, México, tras “quedar evidenciado que los actos en examen, violan en perjuicio de los quejosos las garantías de legalidad, seguridad jurídica, audiencia, propiedad privada, a recibir información completa y oportuna y que se respete su entorno y medio ambiente, contenidas en los art. 14, 16, 27 y 133 de la Constitución Mexicana (…)”.

Al concederse este amparo, a la vez se ordena el amparo y protección de la Justicia de la Unión para los habitantes que promovieron dicho instrumento, “contra los actos preparativos previos a la orden de construcción de la presa de almacenamiento “Zapotillo”, sobre el Río Verde, en los municipios de Cañadas de Obregón y Yahualica, así como sus consecuencias y efectos”; cabe señalar que este amparo no sólo atañe a quienes lo promovieron Carvajal y Villegas, sino que evidentemente, fortalece la determinación que el 99% de los habitantes, descendientes y avecindados de Temacapulín el 7 y 8 de enero de 2011 en la Consulta Comunitaria explayaron el democráticamente NO a la presa El Zapotillo.

Hacemos énfasis en que quienes deben acatar esta resolución del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa de Jalisco son: la CONAGUA y su Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico por ende su titular Raúl Antonio Iglesias Benítez, la Subdirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, el titular de la Unidad Licitadora de Obras Públicas; el Secretario y Oficial Mayor de la SEMARNAT y César Coll Carabias como titular de la Comisión Estatal del Agua en Jalisco, específicamente se les ordena “suspendan los trabajos preparativos y la orden de construcción de la presa Zapotillo y previo a realizar cualquier acto de ejecución material. Concedan a los quejosos la garantía de audiencia (…) proporcionen a los peticionarios de garantías, la información completa, veraz y oportuna necesaria que permita tener pleno conocimiento de la forma en que se verán afectados sus derechos de propiedad, dentro del marco de la legislación en materia de acceso a la información pública”.

Cabe señalar que el COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO lleva en estos cinco años de lucha y resistencia, aproximadamente 30 peticiones de información sobre el proyecto de la presa El Zapotillo, sus afectaciones medioambientales, territoriales, culturales y todas han sido negadas a lo que hoy día las comunidades directamente implicadas continuamos sin conocer con claridad el proyecto, por tanto continuamos rechazándolo y exigimos:

1.- Que los gobiernos locales, estatales y federales inmiscuidos en esta imposición del mal entendido progreso para la región de los Altos de Jalisco, acaten las resoluciones que los diferentes órdenes jurídicos ya han determinado tanto en el caso de la presa El Zapotillo como del nuevo centro de población en Talicoyunque sobre suspender las obras, así como los trabajos preparativos y,

2.- Encaren a la opinión pública, a las comunidades afectadas, al estado de Jalisco y la comunidad internacional que sigue este caso deplorable, pero sin ataques a miembros de este movimiento pacífico, a los abogados defensores, a las organizaciones y sus integrantes defensores de los derechos humanos.

¡Ríos para la Vida, no para la muerte!

¡No a la presa Zapotillo!

¡Por la Revolución del Agua!

Comité Salvemos Temacapulín

Vídeo del campamento de los compañeros de Temacapulín:

Luchar sí sirve:los compañeros de Temacapulín han desarrollado diferentes acciones a lo largo de su lucha por la defensa de sus derechos y en contra de las arbitrariedades de los diferentes niveles de gobierno tanto federal como estatal y local, mismas que pretenden imponer un proyecto, la presa El Zapotillo, que derivará en mas perjuicios que en beneficios para la población. Es en este marco de lucha consecuente que estos compañeros han arrebatado a la justicia el amparo que anuncian por medio del anterior boletín informativo; como una muestra de su determinación para defender sus derechos esta el caso del campamento que recientemente instalaron para protestar contra la construcción de la presa El Zapotillo, mismo que a continuación presentamos.

La Tendencia Marxista Militante se congratula con este importe paso al frente logrado por los compañeros de Temacapulín y expresa su más amplia solidaridad y apoyo para con ellos esperando que el mal gobierno y su arbitrario proyecto de la presa El Zopilotillo sean derrotados de manera definitiva.

Comité de Redacción

Vídeo:

El 3 de julio el Estado de México (Edomex) atravesará por un proceso electoral que desde hace algunos meses se ha tornado contradictorio y tenso. Millones de personas acudirán a las urnas buscando una alternativa real de cambio, misma que no está siendo reflejada en el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), ni en el Partido Acción Nacional (PAN).

El Edomex ha sido un estado gobernado históricamente por el PRI, no por el apoyo de la población sino por el eterno historial de cacicazgos y fraudes electorales realizados por ese partido; producto de su política de gobierno millones de personas viven en la miseria y represión más terrible, al desamparo de los gobiernos municipales y sin oportunidades de vida digna.

Hartos de todo esto los trabajadores mexiquenses están buscando una alternativa de cambio verdadera y ven tanto al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), dirigido por AMLO, como un par de vehículos para luchar por ello.

Es en este contexto, y dadas las diferencias internas, en el PRD se ha abierto desde hace unos meses una seria disputa por definir al candidato de dicho partido para contender al frente de éste por la gubernatura del Edomex y también a consecuencia de las intenciones de la dirección nacional y estatal por imponer, tal como lo ha hecho en otros estados, una alianza electoral con el PAN.

Aunque el PRD aún no ha elegido candidato la presión de las bases ha colocado a Alejandro Encinas como posible contendiente por dicho partido para competir en las elecciones para gobernador del Edomex en julio próximo, sin embargo la derecha del partido del sol sigue buscando la manera de conseguir sus intereses mediante el impulso de una alianza con el derechista Acción Nacional, partido que defiende una política antagónica a los intereses de las clases explotadas.

La postura de la dirección perredista ha sido enérgicamente rechazada por los trabajadores, los cuales han expresado su descontento por medio de las concentraciones masivas convocadas por el Morena y AMLO para repudiar la política traidora de los chuchos, quienes además del caso del Edomex también ya barajan la posibilidad de impulsar una alianza con el PAN, incluso en las elecciones presidenciales del 2012.

La enorme presión desde abajo ha obligado a los chuchos a impulsar lo que están  llamando una “consulta ciudadana” para, de acuerdo al presidente del PRD estatal, Luis Sánchez Jiménez, consultar al pueblo para saber si tienen o no su aval para unirse al PAN en el proceso de elección de gobernador. El hecho de que los chuchos hayan tenido que pasar a esta clase de iniciativa refleja su debilidad frente al movimiento de masas que dirige AMLO y los militantes de base del PRD, pues sin la presión que los trabajadores han ejercido desde abajo el método empleado por la dirección perredista para tomar esta clase de determinaciones habría consistido en simplemente usar su mayoría en el Consejo Estatal; bajo esta antidemocrática modalidad los chuchos ya habrían impuesto la alianza electoral con el PAN en el Edomex y ahora se estarían preparando para imponer a un candidato a la altura de la expectativas del espurio Calderón.

Sin embargo, el que los chuchos se hayan visto obligados a lanzar la llamada “consulta ciudadana” está lejos de ser una alternativa democrática para los militantes de base del PRD y el movimiento de masas organizado en el Morena. En realidad, la realización de dicha consulta es una artimaña para intentar de nuevo a toda costa que la alianza entre el PAN y el PRD sea llevada adelante en el Edomex y que con ello la política seguida por el ala de Jesús Ortega siga adelante de cara a las elecciones de 2012. Y decimos que se trata de una artimaña pues la experiencia demuestra que no podemos confiar en lo más mínimo en un proceso dirigido y coordinado por los chuchos, tal como será en la consulta propuesta para el Edomex.

En ese sentido las elecciones en el Edomex no pueden ser vistas como unas más; en términos generales estas elecciones representan un ensayo general de las elecciones presidenciales de 2012 tanto para la izquierda como para la derecha de nuestro país y dado el evidente estado de polarización social en el que nos encontramos, mismo que se vio reflejado en la movilización obrero-campesina del pasado 31 de enero, así como en las declaraciones del dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), de extracción priísta, quien se pronunció por "derrocar" al gobierno de Felipe Calderón, las elecciones en el Edomex adquieren una especial relevancia.

Lo anterior deja en claro que la derecha del país evitará a toda costa que el movimiento lleve a un candidato propioa las elecciones, por ello intentarán detenerlo. En esta tarea sumarán esfuerzos desde Peña Nieto hasta Felipe Calderón, así como la derecha del PRD, encabezada por Jesús Ortega, y del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA), encabezada por Manuel Camacho Solís.

Todos ellos tratarán de impedir a toda costa que la izquierda vaya de manera unificada, con un candidato propio y sin una alianza con la derecha dado que les interesa que el enorme descontento social no se exprese por medio de las urnas e impedir la conformación de nuevos gobiernos de izquierda.

Dada esa realidad, y tomando en cuenta el historial de los “chuchos”, que han adoptado todos los métodos priístas para la organización de fraudes electorales como el acarreo y la compra de votos, entre otros, las bases del PRD, el Morena y las clases explotadas del Edomex no podemos tener ningún gramo de confianza en la consulta que la derecha del PRD y el PAN pretenden llevar adelante en el Edomex.

En primer lugar, una consulta de esta naturaleza no dará garantía alguna de que el proceso sea democrático. La derecha del PRD utilizará todas las viejas tácticas del priísmo para intentar que el Sí a la alianza triunfe. Ello se demuestra desde el mismo momento en que la consulta será abierta a todo aquel que quiera ir a votar, es decir, incluidos los priístas. El mismo presidente del PRD estatal reconoce que “el gobernador Enrique Peña Nieto enviará a sus huestes ".

En segundo lugar, la realización de dicha consulta mediante una “empresa privada”, tampoco da garantía alguna de que los resultados sean los verdaderos. La derecha se ha valido de las famosas empresas encuestadoras para realizar toda clase de fraudes electorales, esto se vio demostrado en 2006 con el fraude electoral en contra de AMLO, cuando la empresa privada Consulta Mitofsky dio como triunfador de las elecciones a Felipe Calderón a pesar de que los días previos a las elecciones daban como vencedor absoluto a López Obrador.

En tercer lugar, la famosa “consulta ciudadana” estará en manos de la derecha del PRD, quien buscará un Sí a las alianzas a pesar del rechazo generalizado que ha habido hacia una posible alianza con el PAN. Como la derecha del PRD no ha podido imponer a un candidato y también se ha topado de frente con la gente de base del PRD, que se ha negado a llevar adelante una alianza con el PAN, ahora buscan un medio más, supuestamente democrático, para ir en alianza con el PAN en el Edomex.

Por todo lo anterior y ante el nuevo intento de la derecha del PRD por seguir contraviniendo el mandato de las bases del PRD y de todos aquellos que buscamos un cambio mediante la caída del PRI, como primer medida, es necesario que los trabajadores, campesinos pobres y jóvenes integrados en el MORENA, así como las bases del PRD en ese Estado, los sindicatos y todas las organizaciones de izquierda demos la batalla para defender los verdaderos intereses del pueblo explotado.

Esto debemos hacerlo en primera instancia luchando por ratificar la democracia interna como método para tomar las decisiones más importantes del PRD. Los chuchos se han encargado, durante más una década de control del partido, de impulsar y aprobar todo tipo de reformas a los estatutos del partido para evitar que las bases tomen las decisiones al interior del mismo.

Aunado a ello, debemos tener en claro que el sentir general de los trabajadores del campo y la ciudad del Edomex es de rechazo categórico hacia el PAN. Esto se puede comprobar en las repetidas derrotas electorales de ese partido en el Edomex; un ejemplo muy gráfico que refleja esta situación es el caso de las elecciones municipales del Edomex en el 2009, mismas en las cuales el PAN sólo logró el triunfo en 12 ayuntamientos, resultado que contrasta gravemente con los 25 municipios que logró en las elecciones del 2006 en dicha entidad. En el 2009, en los municipios del Edomex en los que se concentra la mayor parte de la clase trabajadora de dicha entidad, la postura de repudio hacia el partido de Calderón fue mas que evidente por medio de votaciones que sólo le dieron a éste partido sufragios con porcentajes del 10.9% (Ecatepec), 9.8% (Neza), 7.9% (Chimalhuacán), 10.4% (Tultitlán) y 13.4% (Ixtapaluca).

Analizando lo anterior, dado el evidente descontento contra el PAN, podemos señalar con toda certeza que la única manera de que gane un Sía la alianza del PRD con el PAN en la consulta ciudadana es mediante un fraude. No existe ninguna otra posibilidad de que la encuesta salga favorable hacia la derecha de ambos partidos si no es mediante alguna triquiñuela derechista, quien incluso pondrá al servicio del PRD el aparato del PAN y de paso los recursos del Gobierno Federal para que el Sí a las alianzas triunfe en dicha consulta, y aunque Alejandro Encinas todavía no sea el candidato del PRD en el Edomex sí lo es del Morena.

En ese sentido, y para impedir que la consulta de los chuchos se transforme en un nuevo fraude para imponer la alianza PRD-PAN en el Edomex, los militantes de base del PRD y del Morena debemos tomar medidas de manera clara, firmes e inmediatas:

• En primer lugar debemos denunciar los métodos de fraude de los cuáles se han valido los sectores de derecha.
• Cualquier decisión al respecto del PRD debe ser tomada por las bases del mismo y debe estar sometida al escrutinio tanto de estos últimos como de los trabajadores y jóvenes que son miembros del Morena.
• Tanto el Morena como AMLO y Encinas tendrían que rechazar contundentemente un Sí a la alianza y seguir adelante. Dado que la única manera de que podría ganar el Si a favor de la alianza entre el PRD y el PAN es por medio de una consulta fraudulenta, los militantes de base del PRD y de Morena no estaríamos obligados a reconocer esa clase de resultado; esta misma postura tiene que ser adoptada por AMLO y Alejandro Encinas, mantener firme la candidatura de éste último y no dar ni un sólo paso atrás.
• Además debemos rechazar el método aprobado estatutariamente por el PRD nacional sobre la elección de candidatos, dado que es antidemocrático el que las bases del PRD estén fuera de la elección de candidatos y que sólo sea asunto de los Consejos Políticos Estatales, en este caso del Edomex, dado que los chuchos tendrían el control total de ese mecanismo.
• Más que consultas ciudadanas, encuestas de opinión y la definición de candidatos por medio de los consejos políticos tanto estatales como nacional, todos ellos métodos totalmente antidemocráticos, el PRD debe convocar a elecciones internas en las que los militantes de base sean los que elijan a sus representantes por medio del voto directo; además, dado las peculiaridades de todo este proceso en el Edomex, los militantes de Morena no afiliados al PRD deberían participar con todos los derechos en dicha elección interna y no ser excluidos.
• El movimiento debe rechazar un triunfo del Sí en la consulta dado que sólo podría darse mediante un fraude.
• Los chuchos, el PAN, el PRI, e incluso una potencial alianza entre el PRD y el PAN, pueden ser derrotados por el movimiento que encabeza AMLO tanto en el Edomex como en cualquier otro punto del país, ya sea en éste 2011 o en el 2012. Para ello es importante que AMLO gire mas claramente hacia los sindicatos apelando a las bases de estos a unirse decididamente al movimiento por medio de un programa más claro que conecte con las expectativas de transformación social de la clase trabajadora. 
• En ese sentido para el caso del Edomex tenemos que señalar que los 10 puntos que forman los compromisos políticos de AMLO y Encinas hacia las masas empobrecidas mexiquenses son un significativo paso al frente en relación a la política de miseria y explotación impulsada por el PRI en décadas de gobierno en dicha entidad, sin embargo para atraer al movimiento obrero de manera más decidida en apoyo al Morena, en contra de la alianza PRD-PAN y a favor de la candidatura de Encinas, se necesita un programa que defienda la democracia sindical, los salarios dignos y el empleo estable, además de planteamientos como la confiscación en manos del Estado de los jugosos bienes de los Hank, los Peña, los Montiel, los Del Mazo y demás familias de caciques locales que se han hecho multimillonarias saqueando las arcas del gobierno y a expensas del campesinado pobre y los trabajadores mexiquenses.
• Al mismo tiempo que ello, esas mismas demandas deben ir acompañadas por llamados a movilizarse e incluso a organizar una huelga general contra la política de Calderón y por su derrocamiento.
• Un programa de esta naturaleza atraería a la clase trabajadora para que,  junto a los militantes de base del PRD y del Morena, frenar por medio de comités en contra de las alianzas con el PAN y  a favor de la candidatura de Encinas la traición que los chuchos pretenden conculcar aliándose electoralmente con el partido de Calderón.
• Otro resultado de esa naturaleza ayudaría a movilizar masivamente al movimiento obrero del Estado de México hacia las urnas en las próximas elecciones del 3 de julio a favor del voto por la izquierda dándole, por mucho, mayor certeza al triunfo de esta sobre el PRI y el candidato de Peña Nieto.

Lo concerniente a las elecciones en el Edomex es un asunto de los explotados, de las clases y sectores oprimidos de la población de esta entidad. Una alianza con Acción Nacional lo único que asegurará en el Edomex es una mayor decadencia del PRD en tanto vehículo para que por medio de éste se exprese el descontento de las masas oprimidas, y que el PRI se mantenga como el partido gobernante a pesar del rechazo de la población, objetivos en los que está fuertemente interesado el empresariado.

Lo que se necesita para ganar en el Estado de México es un programa de lucha claro que aglutine a trabajadores, campesinos pobres, jóvenes y demás clases explotadas de la población y que defienda los verdaderos intereses de los mexiquenses; no hay atajos y de otra forma corremos el riesgo de que los partidos de derecha, PAN y PRI, sigan adelante con su política de saqueo hacia el pueblo de México.

Un triunfo sobre la derecha en el Edomex, factor que al mismo tiempo pasa por expulsar a los chuchos del PRD y transformar a éste en un partido democrático, combativo y con un programa de clase, crearía un ambiente más que favorable para derrotar a la derecha en las presidenciales del 2012. Una política socialista con métodos obreros de lucha por parte de AMLO y Encinas podría trasformar al Edomex en el faro que ilumine la senda de las masas en dirección a dichas elecciones.

¡No a las alianzas con el PAN en el Estado de México!

¡Echemos al PRI y al PAN con la movilización!

Éste 31 de enero, una parte importante de la clase trabajadora de México y el campesinado pobre  salió a las calles del Centro Histórico del Distrito Federal; han usado la fuerza de su garganta para hacer de los trabajadores un solo puño y una sola voz, para enfrentar esta lucha por la demanda más coreada durante la movilización, la de mayor alcance, la que emergió de las profundidades de su desesperación e indignación: “Derroquemos al gobierno de Calderón”

Tan pronto como amaneció, la nota del alza al precio del petróleo conjuró el recrudecimiento de esta lucha, 2011 no será un año de paz social y tranquilidad para México, la clase trabajadora está dispuesta a la lucha; la burguesía y el gobierno están inquietos y a las direcciones sindicales les incomoda el corpulento traje que deben llenar.

Este año comenzó con la canasta básica por arriba en un 115% en relación al inicio del gobierno de Calderón y los índices de desempleo en 5.7%; además se especula que uno de los sectores más afectados serán las mujeres que son madres, el bajar su tasa anual de contratación en 8 puntos porcentuales. Nos despedimos del 2010 con cenas navideñas escuálidas, con el limón a 30 pesos el kilo; la tortilla, el jitomate, también alimentos cotidianos sufrieron aumentos, junto con muchos otros. Y los altos precios del petróleo, más que ser un beneficio para el gasto público, será un abono a las cuentas de los empresarios, por ejemplo,  a través del ahorro de impuestos, entre ellos los incentivados por la contratación de primer empleo. Y más aun, este que podría ser beneficio pero no a manos de los presta nombres de la burguesía en el gobierno federal, será un aumento más a los ya de por sí altos precios de muchos productos básicos. Bajo este gobierno sólo esto nos puede esperar a la mayoría que somos los que extraeremos, refinaremos, trasladaremos, administraremos, promocionaremos el petróleo, bajo sus diferentes formas o cualquier trabajo que nos corresponda.

La contradicción de ser los que producen la riqueza y a los que se les quiere gastar su mala administración, ha hecho salir a las calles a sectores de trabajadores antes al margen. Sectores como la CROC y la CROM, hicieron ver a esta marcha, como la réplica de un 1º de mayo, a excepción de que esta vez marchamos conjuntos. Fue un vistazo a las enormes posibilidades que tendremos de fortalecer la lucha obrera si logramos democratizar esos sindicatos y ponerlos al servicio de lo trabajadores de manera legitima, cuando echemos al charrismo sindical al basurero de la historia.

 Así mismo se le llame como se le llame a la revolución en Egipto y en Túnez, no solo contagia al medio oriente, ya suficientemente peligroso para el imperialismo, sino incluso aquí el tsunami revolucionario ha viajado atravesando al mundo entero y ha traído inspiración y animo a nuestra clase.

El ambiente de lucha se respiraba, se notaba su influencia en los discursos donde el llamado a la “insurrección civil pacífica”  y el “derrocamiento de Calderón” seguía falto de modos, de respuestas al cómo y cuándo. Sí, sí queremos derrocar a Calderón, pero los discursos y las consignas están vacías si no tenemos plan.

Aproximadamente 30 mil trabajadores, los más combativos los del SME, los de mexicana, los del seguro social, tenemos la tarea de contagiar e integrar al resto de sectores de la clase trabajadora, de luchar por la independencia de clase en los sindicatos, por su democracia, por direcciones a la altura de los acontecimientos. Necesitamos prepararnos para los embates del futuro, fortalecer a nuestros sindicatos, afilarlos, disponerlos para la lucha obrera, al mismo tiempo que luchamos por un programa socialistas para el movimiento obrero y sus organizaciones tradicionales.

Militante estuvo en esta marcha asó como lo ha hecho en las movilizaciones más relevantes de los último 20 años; se aseguró de llevar estas ideas a dónde más se pudo a través de nuestro periódico, volantes y documentos, es parte de nuestra labor en esta lucha y seguiremos adelantes, hombro a hombro con nuestra clase.

La Fundación Federico Engles pone a disposición de sus lectores y de la clase trabajadora en general el ejemplar número 19 de su revista teórica Marxismo hoy titulada El capitalismo en crisis. Por una alternativa marxista. Dicho ejemplar ofrece un análisis pormenorizado del periodo actual de la lucha de clase internacional, además de exponer una explicación de fondo y científica sobre la crisis del sistema capitalista así como sus perspectivas.

Cualquier lector de éste ejemplar de Marxismo hoy podrá obtener todo una serie de elementos de análisis para comprender a profundidad los principales acontecimiento que dominan el escenario mundial tanto en seno del movimiento obrero así como el de las relaciones internacionales y los derroteros del capitalismo a escala internacional.

Adquiere Marxismo hoy y apoya la difusión de la ideas del socialismo científico. Escríbenos a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Fundación Federico Engels

www.fundacionfedericoengels.org

Marxismo hoy número 19

El capitalismo en crisis. Por una alternativa marxista. D

Índice

Presentación

1. La crisis del capitalismo mundial y las tareas de los marxistas

          Juan Ignacio Ramos y Bárbara Areal          

2. Crisis y lucha de clases en la Unión Europea

           Jordi Rosich y Miriam Municio      

3. La crisis del capitalismo y las relaciones internacionales

          Carlos Rodríguez y Eloy Val del Olmo          

4. Revolución en Túnez

          Ulises Benito          

5. Balance y perspectivas de la lucha de clases en América Latina

Gabriel de los Santos    

6. Perspectivas para la revolución venezolana

          William Sanabria  

7. La verdad de la lucha de los trabajadores de MMC automotriz (Mitsubishi)

          Yonie Moreno

8. Las reformas y el futuro de la revolución cubana

          Jordi Rosich

9. México. Perspectivas para la lucha de clases

          Luis Enrique Barrios

10. El polvorín centroamericano

          Rodrigo Cruz

11. Los planes del gobierno Santos  y la burguesía colombiana y las tareas para la izquierda

          Jairo Zabaleta

Presentación

La mayor crisis de la economía capitalista desde el crack de 1929 recorre el mundo. En el verano de 2007, el colapso de las hipotecas subprime en los EEUU sumió al sistema financiero internacional en un seísmo de proporciones históricas del que todavía no se ha recuperado. Desde aquellas fechas, el conjunto de la economía productiva ha rodado abruptamente hacia una recesión simultanea en todas las grandes potencias, que ha puesto en entredicho los fundamentos del sistema y una gran cantidad de los axiomas ideológicos de la clase dominante. 

Los sueños felices de los estrategas del capital han sido hecho añicos. La idea de un crecimiento sostenido, alimentado por una gigantesca deuda y una frenética especulación bursátil e inmobiliaria, ha dejado paso a una caída económica con repercusiones en todos los planos. Hasta el momento, las recetas aplicadas por los gobiernos capitalistas han supuesto un sonoro fracaso: los billones de euros dedicados a salvar a la banca, la rebaja de tipos de interés o toda la batería de medidas fiscales adoptadas no han servido más que para engordar los estratosféricos beneficios de un puñado de grandes bancos y multinacionales, generando una deuda pública soberana que ha llegado a límites desconocidos. La burguesía ha demostrado su impotencia para sacar al mundo del actual atolladero, pero al mismo tiempo pretende que los efectos más dramáticos de esta crisis orgánica del sistema la paguen los trabajadores, atacando sin piedad las conquistas históricas del movimiento obrero, recortando hasta el hueso los gastos sociales y empobreciendo a la mayoría de la sociedad.

El desconcierto más profundo y la desorientación sobre el camino a seguir es la nota dominante en los foros económicos internacionales, como una confesión descarnada de la completa bancarrota de la ciencia económica burguesa y de sus apologistas. Décadas de ataques rabiosos contra el socialismo y todo lo que oliera a nacionalización de las fuerzas productivas no han impedido que, finalmente, los dogmas de la economía de mercado y del neoliberalismo se hayan venido abajo. A principios del siglo XXI y a pesar de todos los intentos por conjurar definitivamente el espectro del socialismo, la gran recesión que vive la economía mundial ha puesto de relieve la validez de las ideas del marxismo y la actualidad de su análisis respecto a las crisis económicas, contenidas en los textos clásicos de Marx como El Capital o Teorías sobre la plusvalía.

La crisis es una amenaza directa contra los trabajadores y sus familias, una amenaza que exige de una respuesta contundente y una bandera política si queremos preservar todos los avances del periodo anterior y acabar con la actual pesadilla que se cierne sobre la humanidad. Tanto la reacción del movimiento obrero en Europa, con una escalada de la lucha de clases y la organización de huelgas generales y movilizaciones de masas en numerosos países, como el movimiento revolucionario que recorre el Magreb, son una buena prueba de los años turbulentos que nos aguardan. En otros terrenos, la crisis ha puesto en evidencia una descarnada lucha por los mercados entre las grandes potencias, azuzando las contradicciones interimperialistas y la aplicación de medidas proteccionistas y devaluaciones competitivas. También las relaciones internacionales están sufriendo una poderosa transformación, con el incremento de las tensiones derivadas de la crisis y de la lucha por la hegemonía mundial.

El conjunto de estos aspectos son abordados en profundidad en este nuevo número de Marxismo Hoy, con el que pretendemos ofrecer una panorámica lo más completa posible de los aspectos más destacados de la crisis y, por encima de todo, de sus repercusiones en la lucha de clases mundial. Estos textos reflejan las posiciones políticas de la Corriente Marxista Revolucionaria a escala internacional, con la que la Fundación Federico Engels mantiene una estrecha colaboración desde hace años.

Las condiciones, desde el punto de vista de la técnica y la ciencia aplicadas de una forma racional, están maduras para un avance sin precedentes de las fuerzas productivas, del bienestar y de la cultura. Y, sin embargo, el capitalismo nos hunde en una orgía de destrucción de riqueza, de mutilación de industrias y fábricas en las que millones de personas pierden su único bien: el puesto de trabajo. El capitalismo es horror sin fin, solía decir Lenin. Cuando está catástrofe se extiende como una mancha de aceite por el mundo, cabe preguntarse ¿Es esto necesario? ¿Es inevitable? La respuesta es clara: ni es necesario ni es inevitable. La razón de esta sin razón se explica por la existencia de un sistema decrépito y reaccionario, el capitalismo, que merece ser derrocado cuanto antes. Aquellos que hablan de la necesidad de reformar el sistema, manteniendo las relaciones de producción y explotación capitalistas, aquellos que sostienen que es posible otro mundo bajo el capitalismo, sólo arrojan arena a los ojos de los oprimidos. No hay vías intermedias posibles. El capitalismo no es un sistema reformable. Por eso, hoy más que en ninguna otra circunstancia de las últimas décadas los militantes obreros, los activistas juveniles y todos aquellos que aspiramos a un mundo mejor, debemos levantar con fuerza la bandera del socialismo, de la lucha por la expropiación de la banca, de los monopolios, de los latifundios bajo el control democrático de la clase trabajadora.

En la Asamblea General del 18 de enero la dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)  profundizó la idea de lograr aprobar en el Congreso la creación de una nueva empresa, donde serían contratados los “smeitas” que actualmente seguimos en lucha. Para ello la dirección sindical ha tomado la línea de acercarse con sectores del PRI, incluyendo a Peña Nieto para lograr un acuerdo. ¿Un acuerdo con el PRI y Peña Nieto resolverá nuestros problemas y nos devolverá  nuestra fuente de trabajo?

Para no ir lejos,  recordemos, que ha sido el PRI quién reprimió y asesinó luchas obreras y juveniles: ferrocarrileros, médicos, maestros y los movimientos de 1968 y 71(López Mateos, Díaz Ordaz, Echeverría), dio “alzas” al salario mínimo de 0%, reprimió la huelga del SME de 1987 e introdujo el llamado “neoliberalismo” en México (Dela Madrid) que significó  privatizaciones y destruyo miles de empresas públicas y contratos colectivos; asesinó indígenas y campesinos (Salinas, Zedillo), el PRI fue el partido de la burguesía que construyo y organizo el Estado mexicano que ha servido durante décadas para el enriquecimiento extraordinario de un puñado de plutócratas y asegurar la explotación, miseria y hambruna de millones. El PAN ha continuado con el mismo mecanismo, dado que defiende los mismos intereses de clase que el PRI.

Formalmente el PRI y el PAN son opuestos, sin embargo la experiencia histórica ha demostrado que en las cuestiones decisivas siempre forman un bloque de derecha, reaccionario y acorde a las necesidades del imperialismo y la oligarquía nacional. Fueron ellos los que finalmente han aprobado el IPAB, los rescates azucarero, carretero y ferrocarrilero que han sido gigantescos traspasos de dinero público a empresas privadas, trasnacionales en muchos casos; creación y subidas de impuestos, etc. A su manera, cada uno intenta demostrar que es el mejor protegiendo los interese de los industriales y banqueros aplicando a su manera ataques contra la clase obrera y el pueblo pobre. 

Estas diferencias circunstanciales y superficiales pueden, sin embargo, ser aprovechadas por el movimiento obrero para exacerbar las contradicciones en la clase dominante e impulsar sus demandas; llegar a acuerdos utilizando a nuestro favor sus roces y enfrentamientos. Siempre utilizando estos acuerdos como un apoyo secundario a la organización y movilización independiente de la clase obrera y sus sindicatos. De no hacerlo así se corre el riesgo de considerar estos acuerdos como la principal o única vía para la victoria y se somete así los intereses obreros a los de sus enemigos de clase. Subordinar la política obrera a la agenda burguesa, repetir que no podemos salirnos de los causes legales, que no podemos sin acuerdos, etc. equivale a decir que se tienen que aceptar las reglas impuestas por quienes nos explotan, que el movimiento obrero no tiene fuerza  y en última instancia, que no hay alternativa al  capitalismo.

 Esparza ha dicho que somos un sindicato “sin color” ni filiación política y podemos acercarnos y platicar con todos los partidos, que se ha conseguido el apoyo de 80 diputados priistas de la Confederación Nacional Campesina (CNC) e incluso del PANAL. Este último no es más que el brazo político de Elba Ester Gordillo, dirigente charra del magisterio, asesina y experta mercenaria de la política nacional. La CNC es una organización que a partir de la caída del PRI y su consiguiente crisis y fractura política se ha distanciado hacia la izquierda, junto a su fracción parlamentaria,  de su dirección nacional, pero no por verdadera convicción sino porque ante la imposibilidad del PRI de ofrecer la migajas de siempre a los campesinos se ha debilitado la cadena de transmisión que los une al PRI y han tenido que buscar alternativas por fuera del partido. Y aun con todos esos votos “seguros” ¿cuántos son necesarios juntar aun para poder aprobar la propuesta en el Congreso?[1]

Sin embargo, para encontrar el faltante se ha dicho que se buscará un acuerdo con Enrique Peña Nieto y los diputados que él controla. Este personaje fue uno de los primeros en aplaudir la extinción de LyF[2] y es a todas luces el candidato presidencial del PRI y el que se presenta como el candidato más fuerte de la burguesía en el 2012. Se ha convocado una cabalgata en Toluca donde se le ha invitado a asistir, aquí se está subordinando la movilización del sindicato al coqueteo con él, esta acción solo genera falsas expectativas sobre el PRI y Peña Nieto y los beneficia directamente de cara a las elecciones de 2012.

Sólo la movilización y un programa clasista es la alternativa.

El pasado 1 de Febrero, el panista (antes priísta) Rafael Moreno Valle (RMV), tomó posesión como Gobernador Constitucional del Estado de Puebla. Motivo por el cual resulta necesario trazar las perspectivas (económica, política y social) del nuevo gobierno y sus implicaciones para los trabajadores poblanos y la lucha de clases. Pero, antes de ello, también es pertinente hacer un balance de la administración anterior, a cargo del priísta Mario Marín Torres, mejor conocido como el “Gober Precioso”.

I. Saldo del sexenio marinista

Bajo crecimiento

Como consecuencia de la peor crisis del capitalismo (desde los años 30) a nivel mundial, en 2009 la economía en México experimentó una caída del 6.5% del Producto Interno Bruto (PIB). En el caso del Estado de Puebla, el desplome fue del 9.4%, siendo la cuarta entidad con un mayor retroceso a nivel nacional, debido a una disminución del 20.8% en las exportaciones manufactureras y una contracción de la demanda interna, así como una menor entrada de recursos por concepto de remesasenviadas por los migrantes que trabajan en Estados Unidos [1], las cuales disminuyeron 17% en 2009 con respecto a 2008 [2].

Con ese desplome y el reporte del Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Información (INEGI), según el cual en 2005 el crecimiento del PIB poblano fue de 7.0%; en 2006, de 6.1%; en 2007, de 3.6%; en 2008, de 3.1 por ciento[3]; y la estimación de 2010 es que haya habido un crecimiento cercano al 5% (principalmente por el incremento de las exportaciones hacia Estados Unidos y Europa, aunque no se ha recuperado el nivel alcanzado hasta antes del inicio de la crisis, pues en general el mercado interno se mantuvo contraído), resulta que el promedio de crecimiento anual sería de sólo 2.5% durante todo el sexenio del “Gober Precioso”.

Precariedad y marginación

Así las cosas, después de seis años más de un gobierno priísta en el estado, la realidad para los más de cinco millones de poblanos en nada ha mejorado, sino todo lo contrario. Actualmente Puebla es el quinto estado con mayor población en el país; ocupa el noveno lugar nacional por su PIB, pero su PIB per cápita es uno de los más bajos de la República[4]. Y es que los trabajadores poblanos son de los que menos ganan en el país, pues en cuanto a ingresos totales per cápita, la entidad ocupa el lugar 31 a nivel nacional[5].

Esta situación es explicable, en parte, cuando se considera que de acuerdo con el INEGI, en septiembre del año pasado, del total de poblanos ocupados, el 78% –un millón 841 mil personas– carecía de acceso a los servicios de salud; el 60% laboraba sin contrato ni prestación alguna; y el 26% (610 mil 791 personas) vivían con un salario mínimo al día. En tanto, el 11% del total de personas ocupadas –equivalente a 271 mil 268 hombres y mujeres– no recibía un sólo peso por su trabajo y el 34% (798 mil personas) dependía del sector informal[6].

El rezago y marginación son mayores cuando se considera a la población total en el Estado. Pues al cierre del 2010, el 77.4% de la población, alrededor de 4 millones de personas, no contaba con servicios de seguridad social, mientras que el 57.5% –cerca de 3 millones 200 mil personas– no tenía acceso a los servicios de salud; en tanto el 32.7% de los poblanos no tenía acceso a servicios básicos de vivienda; el 27.2% no tenía acceso a alimentación; y el 22.1% tenía carencias en cuanto a la calidad y espacios de la  vivienda[7].

Rezago educativo

A pesar de que la Secretaria de Educación Pública (SEP) estatal tuvo un incremento de 65% en su presupuesto durante la administración de Mario Marin[8], según cifras del Instituto Nacional de Educación para Adultos (INEA), el rezago educativo únicamente logró disminuir 2.2% en ese periodo, al persistir la cifra de 2 millones 44 mil 754 personas –52% de la población de 15 años o más– que son analfabetas (no saben leer ni escribir) o no cuentan con primaria o secundaria terminadas[9]. Con estos resultados, la entidad se encuentra en el sexto lugar a nivel nacional con mayor rezago educativo entre la población[10]. Y es que, además de la probable malversación de recursos, de 2005 a 2010 hubo un subejercicio de 8 mil 242 millones 705 mil 143 pesos, los cuales dejaron de invertirse en mejoras a la educación preescolar, básica, media y superior de la entidad, así como a la infraestructura escolar y capacitación docente[11].

A nivel superior, aunque en los últimos seis años se amplió la cobertura en educación superior, al llegar a 33% de los jóvenes en edad de cursar alguna carrera técnica o licenciatura, la SEP estatal admitió que de las más de 250 universidades e instituciones de educación superior que hay en la entidad, sólo el 53% cuenta con certificación de calidad, el  46%  restante carece de certificación en sus programas de estudio y procesos de administración[12]. A nivel estatal existen 22.3 computadoras por cada 100 habitantes, y sólo 8.3 computadoras tienen acceso a internet (uno de los cinco peores indicadores para el país). Y pese a haber un gran número de universidades, sólo 19.4% de la PEA cuenta con estudios superiores[13].

Corrupción, derroche y pederastia

Junto al bajo crecimiento, la precariedad laboral, el rezago y la marginación social, están la corrupción y el derroche del “Gober Precioso”. Pues a pesar de que de 2005 a 2010 la captación de ingresos propios del estado de Puebla aumentó 211%, al pasar de mil 967.4 millones de pesos (mdp) a 4 mil 167 mdp[14], como fiel administrador de los negocios de los empresarios, el gobierno de Mario Marín, en lugar de destinar más recursos en gasto social y atender las necesidades de los trabajadores poblanos, orientó buena parte del presupuesto (incrementado en 67%, pues el primer año fue de 30 mil 589 mdp y en el último fue de 51 mil 85 mdp) a llenar los bolsillos de la burocracia parasitaria estatal. Porque cuando inició su administración, el gasto para el pago de salarios era de 12 mil 66 mdp y en 2009 ascendió a 18 mil 161 mdp. Ello significa que de 2005 a 2009 el pago de nómina en el gobierno del estado se incrementó 50.5%, lo cual implicó en promedio un sobre-ejercicio (durante 2007, 2008 y 2009) de siete por ciento en dicho rubro[15].

También hay que considerar los 100 millones 860 mil pesos que costaron al erario público los 41 diputados locales de la Legislatura anterior en los tres años que estuvieron en el cargo, los cuales ganaron mensualmente 60 mil 854 pesos, (16 mil 635 pesos correspondientes a dieta, 43 mil 948 pesos por concepto de compensación y 270 pesos por despensa). Además, recibieron durante su mandato tres aguinaldos de aproximadamente 90 mil pesos que corresponden a 1587 días de salario mínimo actual en Puebla. Con lo que el ingreso mensual de los legisladores poblanos fue superior incluso al que perciben congresistas de países como Argentina y España[16].

Aunado a ello, está también el manejo discrecional de los recursos públicos por parte de Mario Marin. Así lo ha documentado el diario Acento Veintiuno, exhibiendo los negocios ilícitos y sumas millonarias de dinero proveniente del erario que fueron utilizadas en beneficio personal y de empresarios prestanombres del “Gober Precioso” que lo ubican como el décimo hombre más rico del país, con una fortuna que alcanza los 15 mil mdp[17].

No obstante lo anterior, quizá el caso político más escandaloso fue el de los vínculos de Mario Marín con el empresario Kamel Nacif y su red de pederastia y pornografía infantil evidenciados por la periodista Lydia Cacho en su libro “Los Demonios del Edén”, a quien el gobierno marinista detuvo en diciembre de 2005. Ello catalizó el descontento acumulado por años de miles de trabajadores poblanos que se volcaron a las calles en multitudinarias movilizaciones para exigir la salida del “Gober Precioso” en febrero-marzo de 2006. Sin embargo, la falta de una dirección combativa al frente de los trabajadores, dispuesta a llevar la lucha hasta sus últimas consecuencias, se tradujo en la permanencia de Marín en el gobierno hasta el final de su sexenio, aunque no sin varios enfrentamientos con diversos sectores de la clase trabajadora en Puebla (Ver apartado final sobre la “Lucha de Clases”).

Polarización social

Bajo crecimiento, precariedad laboral, corrupción y derroche durante el gobierno marinista explican, en parte, la situación de rezago y marginación social en la que se encuentran los trabajadores poblanos. Pero la explicación de fondo a todo ello es la elevada concentración de la riqueza, derivada de las relaciones sociales de producción capitalista, basadas en la propiedad privada de los medios de producción y la consiguiente explotación de los trabajadores por parte de la burguesía.

De acuerdo con datos del Centro de Estudios Sociales y de la Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, de los más de 5 millones 383 mil habitantes del Estado de Puebla, el 8.8% (apenas 490 mil personas) son ricos, mientras que el 64% de la población (unas 3 millones 590 mil personas) no tiene ingresos suficientes para adquirir los bienes y servicios con los cuales satisfacer sus necesidades más básicas (educación, salud, seguridad social, vivienda y alimentación), por lo que padecen pobreza multidimensional[18]. De ellos, 18.1% está en pobreza multidimensional extrema, mientras que 45.9% presenta pobreza multidimensional moderada[19]. Esto ubica a Puebla como la cuarta entidad con “muy alto” grado de rezago social y la séptima con “alto” nivel de marginación en el país[20].

Pero ahora, además de vivir en la pobreza, los trabajadores poblanos se encuentran más endeudados que hace seis años. Pues si al principio de la administración de Mario Marín (en 2005), la deuda pública heredada por el entonces gobernador Melquíades Morales Flores, era de 3 mil 58 mdp, a fines del sexenio ésta cantidad casi se triplicó. Ya que según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público Federal (SHCP), en enero pasado, la deuda del Estado ascendía a 8 mil 914 mdp; con lo que Puebla ocupaba ya el cuarto lugar como la entidad más endeudada a nivel nacional[21].

II. Arribo del PAN al gobierno… más ataques a los trabajadores

Perspectiva económica

Como se mostró al inicio de este artículo, el crecimiento de la economía poblana experimentó una tendencia general descendente durante el sexenio de Mario Marín. Este 2011, a pesar de una cierta recuperación que se estima haya habido el año pasado (cercana al 5% del PIB) no resarce la caída que hubo en 2009, es poco probable que se revierta dicha tendencia, dado que la economía mundial aún no sale de la crisis iniciada en el 2007, contexto que amenaza con una nueva recesión a México.

A nivel nacional, el pronóstico del Banco de México (BdeM) para la economía mexicana es de que, esta entrará en una nueva fase de desaceleración en 2011, lo que se traducirá en un crecimiento anual de entre 3.2 y 4.2%, menor al que se espera haber obtenido en 2010 cercano al cinco por ciento[22]. A nivel estatal, de acuerdo con la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA), por la alta dependencia al mercado estadounidense de la producción de la planta automotriz Volkswagen (54.4% de la producción de VW se exporta a ese país) y una tendencia a la baja en las remesas que se registra desde 2008, el panorama económico local para este año es de “incertidumbre”. Pues la producción automotriz que gira en torno a la armadora alemana, provee cerca del 50% del PIB estatal[23].

Así pues, la desaceleración económica mundial aparejada con un estancamiento del consumo privado en los Estados Unidos seguirá afectando de manera significativa a la economía del Estado y del país, pues la industria automotriz nacional representa el 18% del PIB. Por lo quela Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) señalaba, en diciembre pasado, que el panorama económico para el sector automotriz mexicano en el 2011 es incierto y dependerá de los programas que emprendan Estados Unidos, Asia y Europa frente a la desaceleración económica que padecen[24].

Es en este contexto de crisis (económica, política y social) y debilidad de las finanzas estatales que Moreno Valle ha iniciado su primer año de gobierno, lo cual puede explicar su solicitud de un crédito por dos mil 500 mdp desde ahora, con lo cual la deuda pública ascenderá a 11,414 mdp, aun cuando en campaña electoral ofreció que durante su mandato no se endeudaría más al Estado.

Gobierno y Política

Como candidato de la coalición “Compromiso por Puebla” (integrada por los partidos del PAN, PRD, PANAL y Convergencia), Moreno Valle fue electo como gobernador del estado al obtener el 54.4% del total de los votos emitidos (2,203,868) durante el proceso electoral del 4 de julio del año pasado. Esto no fue resultado, como algunos plantean superficialmente, del supuesto conservadurismo de los trabajadores poblanos que creyeron en el discurso demagógico de la “transición a la democracia y la transparencia” de RMV. Por el contrario, viendo los catastróficos resultados del llamado “gobierno del empleo” de Calderón y las consecuencias de su famosa “guerra contra el narcotráfico”, los trabajadores no tienen ninguna ilusión en que un gobierno panista cambiará su realidad[25].

Si revisamos con atención los resultados finales, veremos que el 42.7% (1,646,605) de los electores no creen ya en la falsa democracia burguesa que sólo permite a los trabajadores elegir cada cierto tiempo a quien mejor representará los intereses de los capitalistas, por lo que decidieron abstenerse de ir a votar y, aunque sea de este modo, mostrar su rechazo a la dictadura del capital, porque van percibiendo que quienes deciden realmente son los empresarios. Así, pues, RMV no fue electo por la mayoría de los poblanos, sino apenas por el 28.8% (1,111,318 votos) del total de votantes que conformaban el padrón electoral (3,850,473) del Estado; pero además se debe considerar que fue en coalición con los otros partidos y no descartar la posible compra de votos con los recursos públicos que Calderón destinó para que su partido recuperara algunas posiciones. Queda claro, entonces, que RMV llegó al gobierno con un apoyo mínimo de apenas 2.8 electores por cada 10 de la lista nominal[26].

En cuanto a la alianza del PRD con el PAN, los marxistas de Militante, en su momento nos pronunciamos en contra de dicha coalición y llamamos a movilizarnos para expulsar a la fracción de derechas de los chuchos (y lo seguimos haciendo ahora) que, como fieles representantes del régimen y la burguesía, intenta acabar con el PRD desde dentro y desacreditarlo ante los trabajadores como la principal fuerza política de izquierda a nivel nacional[27]. Advertimos que de ganar la alianza PAN-PRD (como ocurrió en Oaxaca y Puebla) serían administraciones completamente controladas por el PAN y que no se traducirían en ninguna mejora significativa para los trabajadores, sino en más ataques a sus derechos laborales y niveles de vida.

Tal perspectiva, para el caso de Puebla, empieza a ser ratificada por los hechos. Pues, además de que el equipo de gobierno de RMV estará integrado por personajes vinculados al ex-gobernador priísta Melquiades Morales Flores, quien busca recuperar espacios de poder perdidos durante el sexenio marinista (el mismo RMV fue Secretario de Finanzas en la administración de Melquiades Morales); para tener mayoría en la nueva Legislatura Local, los diputados electos por parte de la coalición “Compromiso por Puebla” terminaron por sumarse a la bancada del PAN como una sola fuerza parlamentaria en el Congreso, aun cuando en un inicio habían declarado que cada partido actuaría por separado[28].

Eso es comprensible en el caso del PANAL que tiene tras de sí a la nefasta Elba Esther Gordillo. Pero en cuanto a los diputados del PRD y Convergencia se refiere, estos deben romper toda alianza con los partidos de la derecha y girar a la izquierda; de no hacerlo, estarían ratificando su completa traición a los intereses de los trabajadores. Tal como lo han demostrado ya los dirigentes estatales de estos dos partidos, los cuales avalaron (en diciembre pasado) las reformas aprobadas por la anterior legislatura local para crear la figura de Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) que permitirán delegar al sector privado la administración de los servicios públicos y que fueron impulsadas por el PAN[29].

Lo anterior ya deja entrever la línea política que seguirá RMV y los intereses de clase que representará durante su gobierno. Para empezar, y antes de tomar posesión, junto con el “Gober Precioso” pactó con los empresarios del transporte un aumento del 20% en el pasaje de la capital del Estado. Antes de esto, en el mes de diciembre, entregó un costoso predio de la reserva territorial Atlixcáyotl–Quetzalcóatl y comprometió 360 mdp a favor de la Fundación Teletón (organismo privado), lo que también pone de manifiesto ya los compromisos que habrá establecido con el monopolio de Televisa, por el respaldo que ésta le dio a su campaña[30].

Con ello, una vez más, queda demostrado que el gobierno es sólo una junta que administra los negocios de la burguesía que lo impone, también, para reprimir a los jóvenes y trabajadores cuando salen a luchar por mejores condiciones de vida. No olvidemos que el Estado (en este caso burgués), en ultima instancia, es un cuerpo de hombres armados; un aparato al servicio de la burguesía para oprimir a la clase trabajadora. Precisamente, hace poco, el ex-director del CISEN y encargado de la Secretaria de Seguridad Pública del gobierno de RMV, Ardelio Vargas Fosado, declaró: “Soy respetuoso de los movimientos sociales (...) pero cuando haya necesidad de aplicar la fuerza, sin duda se aplicará”, por lo que ha propuesto fortalecer a las policías municipales, supuestamente, para prevenir el crimen organizado[31].

Lucha de clases

La burguesía ha visto que bajo la actual situación de crisis del capitalismo y las políticas antipopulares, antes del PRI y ahora del PAN, los trabajadores no se han quedado inmóviles y se prepara para enfrentarlos. Pues ante cada ataque a sus derechos e intereses, los trabajadores han respondido con movilizaciones para demostrar su rechazo y descontento.

En este caso, a nivel local, además de las recientes movilizaciones de estudiantes y trabajadores contra el aumento impuesto en la tarifa del transporte colectivo, hemos visto desde hace algunos años diversas expresiones de lucha contra los charros sindicales de la CTM que han aceptado la “flexibilidad laboral”, según ellos, con el fin de “evitar el cierre de empresas y preservar el empleo”, como menores salarios, horarios ajustados a las necesidades de las empresas, la realización de varias tareas, la renuncia a la huelga y la modificación de contratos colectivos para eliminar las prestaciones sociales establecidas.

La lucha más reciente ocurrió el pasado mes de diciembre, cuando cientos de trabajadores de aproximadamente 60 empresas, de las 80 que son representadas laboralmente por el Sindicato de Trabajadores en General de Diversas Industrias y Similares del Estado de Puebla –adherido a la CTM– eligieron a un nuevo secretario general, en sustitución del líder charro que los hostigaba, amenazaba y pactaba con los dueños de las empresas en detrimento de sus derechos laborales[32]. Meses antes, los obreros de Johnson Controls (proveedora de autopartes para VW), después de haber arrebatado algunas prestaciones a la patronal, también desconocieron al líder sindical charro y consiguieron poco tiempo después la conformación de una nueva agrupación sindical afiliada al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos del país[33].

Este cuestionamiento hacia las viejas estructuras del corporativismo sindical no se da sólo en el caso de la CTM, también se ha dado al interior del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Como en otros estados del país, en el otoño de 2008, miles de maestros democráticos poblanos (de las secciones 23 y 51), llevaron a cabo movilizaciones no vistas desde 20 años atrás: en defensa de la educación pública, contra la llamada “Alianza por la Calidad de la Educación”, contra la Nueva Ley del ISSSTE, por la independencia, democracia y autonomía (con respecto al estado) del SNTE, así como por la salida de Elba Esther Gordillo del sindicato[34].

Pero este ambiente de lucha, también se ha venido observando al interior del sindicalismo independiente. En 2009, por ejemplo, a pesar de que los dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (así como lo hicieron los del Congreso del Trabajo y la CTM), desconvocaron la movilización para el 1 de mayo, con el pretexto de la crisis sanitaria por el virus de la influenza,  no impidieron que miles de trabajadores (obreros, maestros, comerciantes y campesinos) desafiaran a sus dirigentes y al virus de la influenza, marchando de forma unitaria en la capital poblana contra la pandemia del capitalismo en bancarrota y lo volvieron a hacer en 2010[35].También está el caso de los obreros del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz Volkswagen (SITIAVW), quienes durante las elecciones sindicales en noviembre de 2007 dijeron no a la reelección del charro José Luis Rodríguez Salazar que estuvo al frente del sindicato durante dos periodos consecutivos desde 2001. Luego de ello, los trabajadores no han dejado de presionar a su dirección para defender sus derechos laborales frente a la patronal, incluso la obligaron a irse a huelga en 2009 por mayor aumento salarial.

Y durante, prácticamente, todo el 2008, también estuvo la lucha de millones de trabajadores en defensa del petróleo a nivel nacional. En agosto de ese año, durante la segunda etapa de la Consulta Ciudadana que realizó el entonces Frente Amplio Progresista (conformado por el PRD, PT y Convergencia) sobre la reforma energética, alrededor de 90 mil poblanos acudieron a votar diciendo ¡No a la privatización de PEMEX! y se sumaron a los más de tres millones de trabajadores que participaron en la primera etapa de la consulta realizada un mes antes en otros estados de la república[36].

Junto a este ambiente de malestar y descontento acumulado en la conciencia de los trabajadores que se ha venido expresando de diversas formas, está la advertencia del BdM sobre que el nivel de la economía mexicana previo a la crisis de 2008 tardará en recuperarse hasta dos años más (lo que implicará tasas de crecimiento débiles si las hubiera) y la consiguiente necesidad la burguesía de impulsar (en los últimos dos años de gobierno de Calderón) las llamadas reformas estructurales pendientes, como la fiscal, la laboral, educativa y política[37].

Todo esto seguirá atizando la lucha de clases a nivel nacional y local. Y aunque en magnitudes diferentes, los trabajadores poblanos seguirán luchando en las calles, al interior de sus organizaciones tradicionales (sindicatos y partidos de izquierda) para expulsar a los dirigentes traidores que no se pongan al frente de su lucha, y por la vía electoral, también, con la intención de cambiar su realidad y tomar el destino de sus vidas en sus manos. Esto último debe significar adoptar el programa revolucionario de lucha por el socialismo a nivel internacional, comprendiendo que éste es la única alternativa que tiene la clase trabajadora para terminar definitivamente con todos los absurdos sociales (miseria, desempleo, analfabetismo, drogadicción, etc.) que existen bajo el capitalismo.

El grado de desarrollo que han alcanzado las fuerzas productivas (ciencia, tecnología e industria) y toda la riqueza social generada por los trabajadores, permiten ya resolver las necesidades de la población a nivel mundial. Pero mientras siga prevaleciendo el afán de lucro por parte de los capitalistas y estos sigan siendo dueños de los sectores clave de la economía, la situación de barbarie que vivimos prevalecerá, porque el capitalismo ha agotado todo su potencial progresista.

La situación de marginación y rezago social que existe en Puebla y el resto del país, son una manifestación de la bancarrota total del capitalismo.  Sólo se podrá cambiar esta realidad y acabar con la catástrofe social que está significando la actual crisis mundial del capitalismo, expropiando a los capitalistas expropiadores y poniendo bajo control democrático de los trabajadores los sectores claves de la economía. Esto permitiría planificar la producción de manera racional, satisfacer las necesidades básicas de la población mundial y crear las condiciones materiales para nuestro desarrollo integral como verdaderos seres humanos.

Para lograr todo ello, los marxistas de Militante debemos seguir ahí donde están los trabajadores luchando por defender sus reivindicaciones más inmediatas, pero al mismo tiempo ampliando el horizonte de sus luchas por la transformación socialista de la sociedad, condición ésta, para preservar y ampliar los derechos de la clase trabajadora en nuestro país y a nivel internacional. Lo que, a su vez, exige seguir trabajando en la construcción del partido revolucionario armado con el programa de lucha por la revolución socialista.

Notas:

[1] La Jornada de Oriente, 18/03/10.

[2] La Jornada de Oriente, 02/03/2010.

[3] Diario Cambio, 24/03/10.

[4] La Jornada de Oriente, 29/12/10.

[5] Ver la Edición 2010 del estudio "La Competitividad de los Estados Mexicanos, 2010. Fortalezas ante la Crisis", elaborado por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (La Jornada de Oriente, 12/12/10).

[6] La Jornada de Oriente, 15/11/10.

[7] Ver el estudio titulado “Pobreza y marginación en el estado de Puebla. Una visión de contexto”, realizado por el Instituto de Evaluación y Medición de Marginación y Pobreza del Estado de Puebla (La Jornada de Oriente, 03/01/11).

[8] Según datos de la Dirección General de Planeación y Programación Presupuestal, la Secretaria de Educación Pública estatal recibió en 2005 un presupuesto de 11 mil 221 millones 870 mil 826 pesos, los cuales aumentaron paulatinamente en los siguientes años hasta 2010, cuando los recursos llegaron a los 17 mil 38 millones 369 mil 992 pesos (La Jornada de Oriente, 30/11/10).

[9] La Jornada de Oriente, 29/11/10.

[10] La Jornada de Oriente, 09/03/10.

[11] La Jornada de Oriente, 30/11/10.

[12] La Jornada de Oriente, 19/11/10.

[13] La Jornada de Oriente, 29/12/10.

[14] Esto se establece en la iniciativa de la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2011 y en la cual también se agrega que la meta de recaudación estatal para este año es de 4 mil 678 mdp (La Jornada de Oriente, 29/11/10).

[15] La Jornada de Oriente, 25/10/10.

[16] La Jornada de Oriente, 31/12/10.

[17] Veáse: http://www.acento21.com/acento/10PP18102010.html, http://www.acento21.com/acento/10PP11102010.html y http://www.acento2110.com/acento/10PP22112010.html

[18] La Jornada de Oriente, 29/07/10.

[19] La Jornada de Oriente, 24/01/11.

[20] La Jornada de Oriente, 29/07/10.

[21] Síntesis, 10/01/11.

[22] La Jornada, 28/10/10.

[23] La Jornada de Oriente, 21/12/10.

[24] El Universal, 01/12/10.

[25] Carlos Fernández-Vega en su columna titulada “Mexico SA” señala que durante la década de gobiernos panistas el "aumento" promedio anual al salario mínimo ha sido de 1.79 pesos; la inflación general acumulada en el mismo periodo fue de 54.35%, mientras el "incremento" al mini salario a penas alcanzó 47% (La Jornada, 20/12/10).

[26] Veáse: “2010 Resultados de la Elección Gobernador” en http://www.ieepuebla.org.mx/index.php?Categoria=resultados

[27] Veáse: “Elecciones 2010: saldo rojo para Calderón y nada seguro para el PRI” en http://www.militante.org/elecciones-2010

[28] La 59 Legislatura local, inició actividades el pasado 15 de enero y quedó conformada de la siguiente manera: de los 41 diputados que integran al Poder Legislativo, el PRI tiene 16, el PAN 12, el PANAL cuatro, el PRD y Convergencia tres cada uno, el Partido del Trabajo (PT) dos y el PVEM uno.

[29] La Jornada de Oriente, 17/12/10).

[30] La Jornada de Oriente, 07/12/10.

[31] Ardelio Vargas, fue diputado federal del PRI, ex director de Investigación y de Seguridad del Cisen; se desempeñó como mando operativo de seguridad durante las administraciones federales de Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, participó en los actos de represión cometidos contra los mineros de la siderúrgica Lázaro Cárdenas, Michoacán; los campesinos de San Salvador Atenco, en el estado de México, y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). De 2005 a 2007 fue jefe del Estado Mayor de la Policía Federal Preventiva (PFP) y aprobó la propuesta de Felipe Calderón de crear un mando único en las entidades para mejorar la coordinación de los corporativos de seguridad (La Jornada de Oriente, 12/10/10).

[32] La Jornada de Oriente, 02/12/10.

[33] Veáse “Puebla: crisis del charrismo sindical y triunfo de los obreros en Johnson Controls” en http://www.militante.org/node/1490

[34] Veáse: “Marchan cerca de 50 mil maestros poblanos en defensa de la educación pública” en http://www.militante.org/node/557 y “Marchan más de 30 mil maestros en defensa de la educación pública y por la democratización del SNTE en Puebla” en http://www.militante.org/node/495

[35] Veáse: “¡Ni represión ni influenza detienen a los trabajadores en Puebla!” en http://www.militante.org/node/924, “1 de mayo: marchan miles de trabajadores poblanos contra la reforma laboral” en http://www.militante.org/1-mayo-2010-puebla

[36] Véase “¡En defensa del petróleo!; votan miles de trabajadores en Puebla” en http://www.militante.org/node/354

[37] Milenio, 05/11/10.

Investigaciones han demostrado que las mujeres entre los 15 y los 44 años tienen una mayor probabilidad de ser mutiladas o asesinadas por hombres, que de morir de cáncer, malaria ó accidentes de tráfico.

De acuerdo al Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad informó que las ciudades con mayor incidencia en feminicidios, son, Toluca con 12.2, Naucalpan con 7.3 y Ciudad Juárez con 4.8 y Chimalhuacán con 4.6, por cada 100,000 habitantes. Como podremos ver tres de las cuatros ciudades con mayor incidencia de feminicidios en todo el país se localizan en el Estado de México (Edomex)

Al menos 10 mil mujeres y niñas han sido asesinadas de manera violenta en México en los últimos 10 años, mientras que, durante el 2007 y 2010 en el estado de México se registraron 716 homicidios en agravio de mujeres de todas las edades, poniendo a este en el primer lugar de los estados con mayor casos de feminicidios superando así a Ciudad Juárez,la mayor parte de los casos han quedado en la impunidad, debido  a la discriminación que existe por parte de las autoridades de procuración de justicia, comenzando por las autoridades estatales y expandiéndose al resto de sus comunidades; la violencia hacia las mujeres, es un tema de alarma ante el elevado número de casos.

La indiferencia hacia el fenómeno de los femenicidos en el Edomex por parte de las autoridades judiciales de esta entidad no es otra cosa más que reflejo de la política del gobierno priísta local encabezado por Enrique Peña Nieto. Éste gobernador, quiene pretende ser presidente de México tras las elecciones del 2012, sabe que el reconocimiento público de dicha problemática se transformaría en una nueva mancha negra en su expediente, afectando con ello su carrera política hacia la Residencia de Los Pinos; por eso Peña Nieto al no admitir la existencia los feminicididos en el Edomex, al mismto tiempo se esta oponiendo también a que se tomen medidas especiales para trarar de contrarrestarlo. En ortas palabras para Peña Nieto y los priístas es más importante ocultar la realida a tomar medidas sobre un escalofriante hecho que día a día se recrudece en el Edomex; inevitablemente esa política, hay que señalarlo con todas sus letras, hace a Peña Nieto complice de los asesinatos de mujeres en la entidad que él gobierna.

Y no podría ser para menos, la política actual de Peña Nieto hacia dicha problemática no es otra cosa más que una expresión de su enorme desprecio hacia la mujer trabajadora y las campesinas pues otro patetico ejemplo de esta política son las 26 compañeros violadas por uniformados de los cuerpos represivos del Edomex tras la irupción sangrienta de estos contra los pobladores de San Salvador Atenco en mayo del 2006.

Por eso ha habido tanta preocupación de lo que pasa en el Estado de México; el problema tiene que ver con un fenómeno de violencia estructural tanto doméstica y laboral. Peor aún es que cuando las mujeres denuncian sufren represión por parte de sus agresores, comprobando así que los lugares más inseguros es su casa y los entornos familiares o laborales.

Por otra parte el Instituto Nacional de las mujeres y el Consejo nacional para prevenir la discriminación calificó de grave que, ante la enorme y creciente cifra de feminicidios, el gobierno del Estado de México, se haya librado de que se emitiera una alerta de género como lo establece la ley general de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia.

La alerta de género, de acuerdo con la Ley de Acceso, tiene como objetivo garantizar la seguridad de las mujeres y el cese de la violencia en su contra. De haberse aprobado, el Gobierno del Estado de México tendría la obligación de implementar las acciones preventivas, de seguridad y justicia, para enfrentar y abatir la violencia feminicida; así como elaborar reportes especiales sobre la zona y el comportamiento de los indicadores de la violencia contra las mujeres y asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer frente a la contingencia de alerta, entre otras medidas; sin embargo, al ser declarada como improcedente, el gobierno mexiquense no está obligado a realizarlas, en perjuicio de las mexiquenses.

Para el Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México, la negativa para iniciar el proceso de investigación de los hechos evidenciados por las organizaciones sociales sobre la violencia feminicida en el Estado de México, constituye una afrenta que perpetúa el riesgo y la impunidad en el que ya viven las mujeres. ¿Cómo se puede justificar el incumplimiento de la Ley ante un panorama tan evidente y desolador de violencia sistemática para las mujeres del Estado de México? ¿Qué duelo se puede elaborar por los familiares ante la reafirmación de la impunidad y la falta de interés por erradicar esta problemática? Son preguntas que se han puesto sobre la mesa, ahora, ¿será posible que esta problemática radique en  quererla politizar para denostar a un gobierno? Esto es sólo un prejuicio que la burguesía ha intentado imponer, es más que evidente que la violencia contra las mujeres ha existido y seguirá aumentando si no hacemos algo para detener tanta impunidad, la táctica va mas allá de llamar a reflexionar, la única manera de combatir es la organización pero sin aislar al movimiento  pues nosotras formamos parte de la clase trabajadora y juntos debemos salir a combatir y golpear todos juntos.

Considerando el nefasto papel de Peña Nieto frente a la problemática descrita, cerrarle el paso a él y a los priístas para evitar que en el 2012 lleguen a la presidencia del país, además de arrebatarles el poder en el Edomex, se transforman en tareas indispensables para revertir el fenómeno del feminicidio en esa entidad y en el conjunto del la República mexicana. Sin embargo cerrarle el paso al PRI hacia Los Pinos y el arrebatarle el Edomex, y demás entidades en que gobierna, no puede verse como un tarea en abstracto; es necesario precisar que en lo referente a los feminicidios, y al resto de problemas que aquejan a la clase trabajadora, el PAN es igual de responsable que el PRI. Por eso debemos rechazar cualquier clase de alianza del PRD y los partidos de izquierda con el PAN; alianzas impulsadas bajo la escusa de sacar al PRI de los gobiernos locales, ya sean estatales o municipales, que aún están bajo su poder.

El feminicidio, al lado de fenómenos como el narco, por ejemplo, no son otra cosa mas que expresiones decadentes de la descomposición de la sociedad capitalista en todos los terrenos, es por ello que la solución de fondo a esta y a otras aberraciones de la sociedad burguesa es eliminando la propiedad privada sobre los principales medios de vida para ponerlos bajo el control democrático de los trabajadores. Un programa socialista es el que necesitamos para solucionar esta clase de problemas y al mismo tiempo es el programa que tiene que enarbolar el PRD y demás partidos de Izquierda, en alianza con los sindicatos y organizaciones campesinas e indígenas, para derrotar al PRI y al PAN en las elecciones del 2011 y en las del 2012.

¡Dignifiquemos el papel de la mujer trabajadora con un programa socialista!

¡Únete a la Tendencia Marxista Militante y luchemos juntos!

¡No más  impunidad y discriminación hacia la mujer!

“Sin teoría revolucionaria, no puede haber tampoco práctica revolucionaria”

(Lenin)

Como en años anteriores, la Fundación Federico Engels (FFE), el Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública y la Tendencia Marxista Militante (sección mexicana de la Corriente Marxista Revolucionaria internacional), invitamos a todos los jóvenes, estudiantes y trabajadores a la “Miniferia del Libro Marxista” a realizarse del 1 al 3 de febrero en la Explanada de la Facultad de Físico-Matemáticas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), con un horario de 10:00 a 15:00 horas.

Ahí podrán adquirir libros clásicos de Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo y Ted Grand; Cuadernos de Formación Marxista, revistas, video-documentales y el periódico mensual Militante, así como playeras y posters, entre muchos otros materiales.

Dicha actividad, aunque en diferentes magnitudes, no sólo la desarrollamos en México, sino en otros países, tales como España, Venezuela (el año pasado inauguramos una Librería en Caracas) y Colombia. Igualmente hemos estado en la Feria del Libro de La Habana-Cuba y lo haremos por VII año consecutivo.

Todo esto, porque la FFE se ha dado a la tarea de reeditar y publicar textos clásicos del marxismo, con la intención de dotar del método científico y revolucionario, el materialismo histórico-dialéctico, a los jóvenes y trabajadores que les permita comprender cómo funciona la actual sociedad capitalista y cómo pueden incidir en su transformación. En este sentido decía Lenin que: “Sin teoría revolucionaria, no puede haber tampoco práctica revolucionaria”. Por eso, debemos armarnos teóricamente y organizarnos para luchar contra el sistema capitalista en bancarrota y por la transformación socialista de la sociedad. ¡Asiste!:

“Miniferia del Libro Marxista”

Del 1 al 3 de febrero

Explanada de la Facultad de Físico-Matemáticas

(en Ciudad Universitaria de la BUAP)

De 10:00 a 15:00 horas.

Nos causa gran consternación saber del sensible fallecimiento de nuestro estimable amigo y Ricardo Márquez Ábrego, acaecido el pasado 21 de enero del año en curso en la ciudad de Puebla.

“¡Richard!”, como lo llamábamos todas las personas que establecimos una relación muy cercana con él, fue un camarada nuestro en los inicios del Grupo de Base de Militante en Puebla. Richard, militante de izquierda y convencido simpatizante del socialismo, siempre se mostró dispuesto a colaborar con Militante. Nuestra relación con él a lo largo de prácticamente 10 años, mismos desde que arrancamos nuestro trabajo revolucionario en la ciudad de Puebla, siempre estuvo marcada por su incondicional apoyo político para con nuestra organización; apoyo que no pocas veces fue de tipo material y totalmente desinteresado. De esta manera, y también por medio de sus consejos, Richard colaboró con firmeza a lo largo de toda la última década en el impulso de una alternativa de lucha para la clase trabajadora encarnada en Militante.

Con carácter fuerte cuando la situación lo exigía, era respetuoso, amable y siempre atento a las necesidades de los demás. Durante el tiempo que lo conocimos, siempre estaba interesado en ayudar a las personas que lo necesitaban y a brindarles de su tiempo para escuchar cualquier problema que tuvieran, pues estaba en contra de la situación de miseria en la que nos han hundido la burguesía, sus gobiernos y su sistema capitalista en bancarrota.

En fin, podríamos decir muchas cosas más quienes tuvimos la fortuna de conocer y compartir momentos con nuestro entrañable amigo Richard, pero quizá el mejor homenaje que podemos hacer a su memoria es continuar la lucha por un mundo mejor, donde no exista miseria ni explotación, que él, con todo lo que estaba a su alcance, trataba de combatir.

Por todo ello, los miembros de la Tendencia Marxista Militante, sección mexicana de la Corriente Marxista Revolucionaria a nivel internacional, y en particular quienes militamos en la sección poblana, rendimos así un modesto homenaje a la memoria de nuestro gran camarada Richard y transmitimos nuestras más sinceras condolencias a sus familiares y amigos.

Puebla, Pue., a 26 de enero de 2010