Nacional

El 4 de junio se inició la Caravana Ciudadana por la Paz con Justicia y Dignidad, también llamada “del consuelo por la ruta del dolor y la sangre”. Se formó aproximadamente con 600 personas; su recorrido fue de una semana y pasó por 11 ciudades del país.

En su camino, la caravana hizo evidentes las profundas heridas de las víctimas conformando una parte de la geografía negra de México. Atrás quedan los cinco años del gobierno actual que han costado 40,000 asesinatos y un sinfín de violaciones a los derechos humanos de los mexicanos; especialmente a los jóvenes. Considerando únicamente a las personas entre 16 y 30 años de edad los masacrados alcanzan aproximadamente 10 mil 600 personas, el 27 por ciento del total (1). Este fenómeno se relaciona con la crisis que impera en el país y que se ha cebado particularmente en la juventud; la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo de 2009, señala que más de la mitad de los desempleados del país, el 57.8 %, se encuentran en este grupo. La consecuente exclusión social propicia que los jóvenes que no cuentan con un trabajo tengan que tomar las únicas ofertas a su alcance, que son las que les ofrece el crimen organizado.

El resultado de la caravana cristaliza en un documento denominado Pacto Nacional Ciudadano y consta de seis puntos fundamentales: verdad y justicia desde las víctimas, fin de la estrategia de guerra, desmilitarización del país, combatir la corrupción y la impunidad, política social para los jóvenes y perfeccionamiento de la democracia del país con mayor participación ciudadana. La discusión del documento provocó polémica entre las personas en las mesas que lo discutieron, incluso algunas amagaron con no firmarlo. Por su parte Javier Sicilia expuso su posición, señalando que si bien Felipe Calderón es un presidente débil y que llegó al cargo con muchas dudas de legitimidad, no es el único responsable, habría que culpar también al congreso y a los partidos que lo han permitido y agregó “aunque no nos gusten las autoridades que están al frente de las instituciones, es con ellas con las que tenemos que discutir”. No obstante la posibilidad de un diálogo se encuentra congelada debido a la postura asumida por el gobierno federal y el presidente Felipe Calderón de enviar más tropas a Ciudad Juárez e insistir en la estrategia de militarización del país.

La caravana realzó las heridas pero también revela las raíces profundas en las que se engendra esta tragedia. Desde sus orígenes el capitalismo se ha sustentado en la violencia para apoyar la ganancia que necesita para  prevalecer. Este proceso se ha acelerado desde la segunda guerra mundial lo cual se ha manifestado en el incremento de los gastos en armamento, que en 2011 alcanzó el 3.4%  del Producto interno Bruto (PIB) del mundo (2), dentro de este gasto, el país que más invierte es Estados Unidos (EU) con el 5.2 % en relación a su PIB. En este contexto, los grandes monopolios armamentistas estadunidenses se ven en la necesidad de desencadenar conflictos en todo el mundo con el fin de crear mercados para realizar sus productos.

Se estima que este momento hay 70 conflictos en el orbe cuyos beligerantes son abastecidos de armas principalmente por EU. En oriente, su avidez por los recursos petroleros de los países árabes ha desatado guerras como las de Irak y Afganistán y Libia, en donde se cuentan por miles los civiles que  han muerto. Otra estrategia que no ha dejado de funcionarles ha sido la de imponer gobiernos totalitarios en donde ha establecido empresas que explotan el petróleo de esos países como en Arabia Saudita o Qatar. En América Latina, pretextando terrorismo y narcotráfico, ha logrado que sus ejércitos penetren en Centro América y en Sur América; en Colombia, apoyados por el gobierno han establecido siete bases militares con lo que muestran su estrategia a largo plazo para dominar los recursos de la región. 

La espiral armamentista que persiste en el mundo nos arrastra; el imperialismo estadounidense exige la ganancia sin que le importe cómo obtenerla. En México se beneficia por partida doble; abastece a los cárteles de la droga con el 90% de las armas que usa y lo mismo al ejército mexicano que los combate. En lo que va del sexenio, la Secretaría de la Defensa ha comprado 4 mil 690 millones de pesos en armamento para el combate el narcotráfico, sin embargo en 2011 este gasto podría alcanzar 8 mil 691 millones de pesos. El Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y armada, en su papel fiduciario, resguarda 4 mil 690 millones de pesos disponibles para contingencias de la milicia en el contexto de esta guerra. El principal beneficiario de este comercio es la industria armamentista de EU.

La guerra contra las drogas tiene su epicentro en el propio territorio estadounidense; este país es un gran productor de mariguana y los 8 millones de adictos con los que cuenta forman el mayor mercado de drogas del mundo; este negocio, de acuerdo con el reporte de United Nations World Drug Repor de 2005, en  el año 2003 se estimó en 13 mil millones de dólares al nivel de producción, a 94 mil millones de dólares al nivel precio de mayoreo, y a un billón 322 mil millones de dólares basado en los precios del menudeo. Este dinero es lavado en su sistema financiero y las mafias que operan en su territorio se quedan con el 90% de las ganancias que produce.

Lo señalado por Felipe Calderón a funcionarios de la embajada estadounidense en México, en el sentido de que las violaciones a los derechos humanos cometidas por funcionarios de su gobierno así como los más de 40 mil muertos, constituyen un precio colateral a pagar por su guerra contra el narco, ha provocado una irritación en el país por el carácter fascista de la afirmación y el desprecio que conlleva (3). Con esta estrategia lo que ha logrado el gobierno es crear una pesadilla de terror para que el miedo y el pánico nos obnubile y pueda continuar entregando los recursos de los mexicanos a la oligarquía del país al imperialismo. Esto sólo se podrá evitar con la acción conjunta de la sociedad en una lucha sin cuartel contra la burguesía y el Estado que sustenta sus intereses.

La campaña anti-drogas que ha impuesto EU al gobierno de México es en realidad un proyecto de intervención y ocupación que, debido a su debilidad política, el presidente Felipe Calderón instrumenta y acata sin restricción. En este panorama los puntos expresados en el documento denominado Pacto Nacional Ciudadano están muy lejos de ser alcanzados dentro de los márgenes del capitalismo. Lo que se requiere es unificar la lucha con el resto de las luchas que existen en el país, integrando a organizaciones sociales y sindicatos para establecer un plan con el cual alcanzar las metas y concretar las acciones para lograrlo; la única manera de detener la barbarie que ha significado la “guerra contra el narco” es mediante la lucha por una sociedad socialista.

1)            30mil 913 personas entre diciembre de 2006 y diciembre de 2010  aproximadamente el 27 %  Estadísticas de la República. Periódico La Jornada (120611)

2)            Instituto Interamericano de Investigaciones para la Paz (SIPRI)

3)            La jornada (80611)

La organización sindical no es ajena a la lucha política. De ello rinde cuenta lo sucedido en semanas previas a las elecciones en Estado de México. La dirección del SME ha seguido una política de acercamiento al PRI, hace unos días otro sector se ha acercado con el PAN, a ofrecer votos a cambio de “soluciones”. La base siguiendo su instinto clasista y unitario se ha presentado en los mítines del PRD, arrojando luz sobre el verdadero camino para resolver las demandas del sindicato.

El pasado 7 de febrero, en el mitin final a una movilización en Toluca, declaraciones de varios miembros del Comité Central y SubComité Toluca, dejaban ver la disposición de la dirigencia para apoyar al PRI. Sendas afirmaciones decían: “Peña quiere votos, nosotros una empresa”, “Estamos diciéndole al gobernador (Peña Nieto) que si quiere nuestros votos pues que resuelva”, “Si el PRI decide apoyarnos créeme que nuestras familias estarían contentos e irían todos en conjunto con el PRI”.[1] Esto se confirma cuando, esta vez ya en junio, SubComités Divisionales participaron en un mitin de Eruviel Ávila en Tulancingo, ahí dijeron que lo querían llevar a la gubernatura, echaron “una porra para el candidato” y al grito de “aquí se ve la fuerza del SME” le dejaron ondear el estandarte (División Toluca) del sindicato.[2] La política de apego al PRI por parte de diferentes sectores de la dirección es inocultable.

El 17 de junio otro sector opuesto  a la dirección del sindicato se presentó con Bravo Mena y lo proclamó como la mejor opción para solucionar el conflicto, al menos, en el  estado de México. Ofreciéndole 60 mil  votos le pidieron soluciones, a lo que el mentado respondió que no abriría una nueva empresa pero ofrecía diálogo. Esta gente ha perdido el rumbo político de los intereses obreros y ha creído encontrar su nuevo norte en la agenda de la derecha oligarca y proimperialista, en la burguesía nacional e internacional que ha ejecutado sentencia contra la clase obrera mundial para hacerla pagar la crisis. En este último sentido, ambos candidatos mencionados, ambos partidos, programas y gobiernos se unen.

Ambos PRI y PAN conforman el arsenal de partidos y programas políticos de una misma clase social: la burguesía. Industriales y banqueros tienen en ellos, su herramienta y arma de opresión y explotación contra  obreros, campesinos pobres y el general del proletariado. Su método de gobierno es diferente pero no están demasiado alejados pues en última instancia su programa político es el mismo: quita al pobre da al rico, esto es capitalismo. Ambas direcciones, arrimarse al PAN o al PRI, es colaborar con el enemigo de nuestra clase, con quienes en el gobierno o fuera de él se benefician y complacen de la extinción de LyF, ¿qué tienen que ofrecer al movimiento obrero? Nada. Canales de diálogo, mano amiga, mesas de alto nivel, todos son eufemismos de nada. Los llamados a la calma, a defendernos por la vía legal y exclusivamente parlamentaria no han dado prácticamente ningún resultado.

La solución para nosotros, requiere dejar bien claro que nuestros intereses son los de la clase trabajadora en general, reafirmando que nuestros métodos de lucha fundamentales son métodos de lucha de la clase trabajadora como la Huelga General, y en el caso de las elecciones tenemos que clarificar qué defendemos un programa de clase, orientado a resolver las necesidades de los trabajadores y no las de los capitalistas, tenemos que reivindicar que en el terreno electoral nos debemos de orientar a las organizaciones tradicionales de la clase trabajadora, fundamentalmente al PRD y en particular debemos apoyar a su  ala de izquierdas (Morena), impulsando dentro de ella un programa socialista, donde los obreros seamos el motor de la lucha revolucionaria. Por el contrario somos enemigos irreconciliables de los intereses de la burguesía y de sus partidos, el PRI y el PAN.

Reclamamos un frente único de acción sobre la base de un programa clasista y democrático, con la candidatura del PRD y MORENA que han sido, desde su creación, expresiones de obreros y explotados. Alejandro Encinas, incluso ha declarado, sin miramientos, que apoyará a los smeitas y que creará fuente de trabajo, y esto no es por casualidad o bondad personal, sino por la base que lo impulsa.

El SME tiene ante sí la tarea de apoyarse en este movimiento, de explicarle sus demandas y aumentar la solidaridad de la base de éste para con nuestra lucha y exigir junto con ella a Encinas la solución a nuestra situación. Al mismo tiempo el SME puede dar un carácter obrero y anticapitalista a la candidatura y colaborar en la lucha contra el charrismo, pilar del PRI en el Estado de México. Todo en un Frente Único con nuestra clase, los obreros, por los intereses de nosotros explotados, contra el PRI y su gobierno capitalista.

Unidad sindical y de MORENA contra el PRI en el Estado de México

Por el triunfo de la izquierda que solucione las demandas del SME

Contra los ataques del gobierno federal, lucha obrera y huelga general

El pasado 7 de mayo se realizó de manera exitosa el Primer Encuentro Sindical, en la ciudad de Puebla, con asistentes de diversos sindicatos, se tuvo un debate muy importante sobre la crisis económica y la contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo, la conclusión es la necesidad por la unidad de los movimientos democráticos sindicales, de diversas organizaciones y de Morena para organizar una Huelga General, que ponga un alto a todos los ataques del gobierno e incluso dar marcha atrás en otros conjurados como es el caso de la extinción de LyFC.

Continuando con la amplia tradición de encuentros del movimiento obrero, este Primer Encuentro se realizó en la Casa de Obrero de la ciudad de Puebla. Como resultado de la discusión se aprobó una declaración para preparar el Segundo Encuentro Sindical con el fin de seguir dándole una perspectiva marxista a la lucha de clases, con tal de avanzar en nuestro fortalecimiento político y nuestra comprensión del desarrollo del movimiento obrero, sus perspectivas y su táctica a seguir.

Somos cada vez más los trabajadores consientes de la necesidad de la unidad del movimiento obrero, y nos corresponde discutir y diseñar una táctica para lograrla, esta es una tarea fundamental del Encuentro Sindical, en donde nos llenaremos de herramientas para trabajar en pos de este objetivo en nuestros sindicatos.

Camarada sindicalista con voluntad de luchar por la democracia sindical, la independencia de clase, la unidad obrera y un mundo socialista, te invitamos a adherirte a nuestra declaración, y a trabajar en tu sindicato explicando y defendiendo cada uno de los puntos que contiene.

Arrebatémosles a la burguesía y sus agentes burócratas, nuestro sindicato y luchemos por convertirlo en una herramienta de lucha eficaz.

¡Adhiérete a la declaración del Primer Encuentro Sindical!

(Puedes adherirte y leer la declaración completa en nuestra web: militante.org)

Después de que el PRI se impusiera con un nuevo fraude electoral en las pasadas elecciones del 3 de Julio en el Estado de México y después de que la izquierda no organizara una lucha contra este fraude, era necesario reagrupar fuerzas y sacar las lecciones pertinentes para corregir errores, y con esto, seguir organizándonos de cara a la lucha que se desarrollará en este año rumbo a las elecciones del 2012.

En este sentido, compañeros de MORENA en Tultitlan y compañeros de la Tendencia Marxista Militante llevamos a cabo el sábado 9 de Julio una charla política en la comunidad de Valle de Tules. La charla llevó por nombre Balance de las elecciones y perspectivas rumbo al 2012, el evento contó con la asistencia de compañeros de MORENA, bases del PRD en este municipio, simpatizantes de MILITANTE, entre otros. La discusión y el debate fue de una alta calidad que se vio reflejado en la participación de la mayoría de los asistentes, entre los puntos que se tocaron en las intervenciones fueron: la importancia del frente único entre el PRD, MORENA y la clase trabajadora, la urgencia de expulsar a los “chuchos” del partido, la necesidad de la movilización y la discusión para corregir los errores, “ni reír ni llorar sino comprender” comentaba un compañero y por supuesto, luchar porque AMLO haga un llamado a crear comités en defensa del voto para evitar otro fraude como el de 2006 y el de este pasado 3 de Julio.

La actitud mostrada por los asistentes es de aplaudirse ya que ante el desconcierto  que permeo en un sector de la entidad, esto no evitó que los compañeros se dieran tiempo para escuchar la alternativa de lucha que nuestra organización ha venido planteando. El éxito de esta actividad recae directamente en los compañeros asistentes que derivó en el buen debate que se escuchó, en la adquisición de nuestra prensa y en la invitación a efectuar otra charla en la misma localidad y en colonias cercanas.

Con este evento quedó demostrado el ánimo de participación de la clase trabajadora, además de la disposición en la lucha para que las condiciones de vida de los explotados mejoren en el municipio y a nivel nacional. También fue una excelente oportunidad para que las ideas del marxismo llegaran a más trabajadores.

Compañero trabajador, te invitamos a que sigas al tanto de los eventos que realizaremos, a que adquieras la prensa obrera Militante y te unas a la Tendencia Marxista Militante para luchar por el socialismo.

El viernes 15 de Junio se realizo en la Casa de la Cultura Carmen Aristegui la charla-debate “Balance de la elección en el Estado de México” donde los compañeros de Militante tuvimos la oportunidad de exponer nuestro punto de vista.

Después de una exposición de alrededor de 30 minutos comenzó un intenso debate entre los asistentes, la mayoría de ellos usuarios de la casa de la cultura, ubicada en la delegación Gustavo A. Madero del Distrito Federal. El común denominador en las participaciones fue una profunda crítica al gobierno de Calderón y a los partidos de derecha PRI y PAN. Los asistentes aprovecharon para denunciar el fraude electoral y el contubernio de las autoridades electorales en las pasadas elecciones mexiquenses.

El otro punto que centro la atención de los asistentes fue la ausencia de una política combativa y decidida de parte de los dirigentes de la izquierda para revertir el fraude. De entre el público surgieron opiniones de cara a denunciar la política del ala de derechas del PRD, los mentados “chuchos”, reconocidos cómo elementos contraproducentes  para la izquierda.

Ya al finalizar el debate y antes de que el ponente diera una respuesta a modo de conclusión las participaciones se enfocaron a resolver la siguiente pregunta ¿Y nosotros, que tenemos que hace para cambiar las cosas?, a lo cual los compañeros de Militante explicamos la necesidad de conformar una organización revolucionaria con incidencia entre la  juventud, los sindicatos, y el PRD, para hacer de estas organizaciones efectivas herramientas revolucionarias, que se planteen la transformación socialista de la sociedad.

A lo largo de la charla se presento el  último número del periódico Militante además del libro México en la Órbita de la Revolución Latinoamericana, en el cual se expone un balance de la lucha revolucionaria en México a lo largo del año 2006.

Queremos además aprovechar el espacio para agradecer la invitación de la Casa de la Cultura Carmen Aristegui para la realización del evento, con el cual quedo inaugurado un ciclo  de charlas temáticas en el mismo recinto. Nuestro agradecimiento a los asistentes y organizadores.

El próximo viernes 15 de julio los compañeros de la Tendencia Marxista Militante estaremos dando una charla en el círculo de Reflexión y Análisis de Álvaro Obregón, el cual es parte del colectivo Buzón Ciudadano integrantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). La charla que se titula “A 5 años del fraude  electoral ¿Cuáles son las lecciones para la izquierda?” tiene como objetivo analizar este gran periodo de lucha de los trabajadores mexicanos y así poder obtener las mejores lecciones de cara al proceso electoral del 2012.

Todo el descontento acumulado durante años por los trabajadores y campesinos tuvo su punto más álgido en el 2006, expresándose por distintas vías. Por un lado teníamos la lucha contra el fraude electoral, donde miles y miles de trabajadores que anteriormente no participaban en política irrumpieron a la escena de la lucha para tomar el destino de sus vidas en sus propias manos. Al mismo tiempo en Oaxaca se libró una lucha heroica, siendo este el punto más álgido de la lucha a lo largo del país, donde incluso hubo una situación de doble poder. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) significo un elemento real de poder obrero, lo cual puso de manifiesto la viabilidad de que la clase trabajadora y el campesinado pobre posean sus propios órganos de lucha revolucionaria. En el terreno sindical las huelgas mineras también pusieron de rodillas al régimen, demostrando la fortaleza del proletariado mexicano.

Con todos estos acontecimientos cabe hacernos las siguientes preguntas ¿era posible derrotar el fraude electoral y establecer por fin un gobierno de izquierda? Desde nuestra perspectiva la respuesta es afirmativa, sin embargo ¿Qué hizo falta para lograr este objetivo? Precisamente trataremos de analizar esto y dar las respuestas que nos permitan fortalecer y desarrollar el movimiento revolucionario de los trabajadores en busca de transformar el país en beneficio de la mayoría de la sociedad. Las elecciones del pasado 3 de julio en el Estado de México son una muestra de que lo hecho hasta hoy es insuficiente y tenemos que dar pasos adelante pero en un sentido verdaderamente revolucionario, donde logremos un gobierno de izquierda que reivindique la lucha contra el sistema capitalista.

Durante la charla presentaremos y tendremos a la venta el libro “Balance de la lucha revolucionaria del 2006” editado por la Fundación Federico Engels,  así mismo se pondrán a la venta otros títulos de la editorial.

La cita es este próximo viernes 15 de julio a las 6 pm en Camino a Santa Fe Nº 495, colonia Mártires de Tacubaya, Pastelería Cristal, entre Uruguayos y Peruanos, delegación Álvaro Obregón. Cualquier duda respecto a la charla puedes ponerte en contacto con nosotros al teléfono celular 04455-37-04-37-72

¡Asiste y participa!

Desde el domingo 15 de mayo decenas de miles de personas han llenado las calles de numerosas ciudades del Estado español en constantes concentraciones, manifestaciones y asambleas masivas. En Madrid la Puerta del Sol, y en Barcelona la Plaça de Catalunya, se han convertido en símbolos de un movimiento que ha sorprendido a todos y desbordado a las organizaciones tradicionales de la izquierda, incluyendo a los grandes sindicatos. La fuerza, la decisión y el arrojo con el que miles de jóvenes han irrumpido en la escena política dejando claras sus ansias de participación, desafiando los intentos de desalojo de las acampadas y las prohibiciones para impedir el ejercicio al derecho de manifestación y expresión dictadas antidemocráticamente por la Junta Electoral Central (JEC), y su resistencia ejemplar frente la brutalidad policial en Barcelona, se han convertido en una tremenda referencia de lucha. Un movimiento que ya ha traspasado las fronteras del Estado español y que contagia a otros países donde se están realizando demostraciones masivas imitando el 15M: Grecia y Francia son la avanzada, pero no tardarán mucho en sumarse otros.

Las causas de esta explosión de indignación

Las causas de este incendio social no son difíciles de entender. La clase obrera y la juventud del Estado español han sido golpeadas con saña y extrema crueldad por la crisis capitalista. Cinco millones de desempleados y una tasa de paro del 20% que se eleva hasta el 50% para los jóvenes menores de 25 años; más de 1.300.000 hogares con todos sus miembros en paro; una oleada de desahucios contra las familias más humildes por la imposibilidad de hacer frente a las hipotecas abusivas; subidas generalizadas de los precios de los productos básicos, de la alimentación, el agua, la luz… se combinan con una ofensiva sin cuartel contra los derechos laborales de la mayoría trabajadora, al tiempo que se destinan cientos de miles de millones de euros de dinero público a hacer más ricos a los ricos.

En estos años una irritación profunda se ha ido incubando en las entrañas de la sociedad. Millones de jóvenes comprenden que no existe futuro bajo este sistema. ¿De qué vale estudiar con ahínco si el premio son las colas del desempleo o los salarios basura? Por su parte, los trabajadores han sufrido intensamente el chantaje empresarial que, utilizando el látigo del miedo al desempleo, ha impuesto condiciones cuartelarias en los centros de trabajo. Cientos de miles de despidos y cierres masivos de fábricas se han convertido en el panorama cotidiano.

No hace mucho tiempo los medios de comunicación de la burguesía, acompañados de  muchos simpáticos y acomodados intelectuales “progresistas”, se interrogaban cómo era posible que en estas condiciones no se hubiera producido ya un estallido social. Un planteamiento cínico que intentaba obviar la realidad de lo sucedido. Desde que la crisis se hizo visible, cientos de miles de trabajadores han empujado hacia el camino de la lucha. En todo este periodo, si la voluntad y los deseos inequívocos de la mayoría era dar una respuesta contundente a la crisis y frenar la codicia de los empresarios, la posición de los dirigentes de UGT y CCOO ha sido la constante vacilación y su recurso a una estrategia de paz social y pacto permanente con el gobierno y la patronal comprometiéndose a todo tipo de concesiones. Cuando la presión desde abajo se hizo insoportable y el gobierno del PSOE asumió plenamente la política de recortes y ataques, los dirigentes sindicales no tuvieron más remedio que organizar una respuesta. La huelga general del pasado 29-S contra la reforma laboral fue secundada por millones de trabajadores que paralizaron numerosos sectores productivos y llenaron con cientos de miles, hasta un millón y medio, las calles de más de 75 ciudades y localidades. En Euskal Herria, la mayoría sindical vasca había convocado antes de esa fecha dos huelgas generales con un seguimiento tremendo.

Todas las condiciones estaban dadas para extender la movilización, endurecerla, hacerla más masiva. Pero en diciembre de 2010 y tras haber perdido un tiempo precioso, los dirigentes de CCOO y UGT optaron por un frenazo en seco de la dinámica movilizadora. Temiendo una escalada de la lucha de clases semejante a la que ha vivido Grecia, Portugal o Francia, se enfundaron el traje de “hombres de Estado”, y acudieron a la llamada de Zapatero para echar jarros de agua fría sobre los trabajadores. Aceptaron públicamente la lógica impuesta por la crisis capitalista, se plegaron ante las amenazas de los grandes bancos, y avalaron con su firma un ataque de gran calado contra las pensiones públicas.

La desmovilización social impuesta artificialmente por la cúpula de CCOO y UGT, que chocaba con las aspiraciones de miles de sindicalistas de base y con la mayoría de la población contraría a estas claudicaciones, se sumó a la percepción inequívoca de que el gobierno del PSOE se había entregado en cuerpo y alma a los poderes económicos. Las reuniones en La Moncloa entre Zapatero y la plutocracia empresarial y bancaria, y el hecho de que ésta le dictara sin ambigüedad la urgencia de continuar con las “reformas”, incluso exigieran al presidente del gobierno que no dimitiera y completara la legislatura con esta hoja de ruta, evidenciaban la completa capitulación del gobierno.

Estalla el movimiento

El contexto señalado anteriormente explica las condiciones objetivas para el estallido del movimiento y las formas que, en esta primera etapa, está adoptando. Otros factores, pero no menos importantes, han sido el enorme impacto que en la conciencia de miles de jóvenes y trabajadores ha tenido la irrupción de la revolución en el mundo árabe y las luchas, huelgas generales y movilizaciones que se han vivido en estos meses en Francia, Gran Bretaña, Italia, Portugal y Grecia. No es ninguna casualidad que un eje en la acción de estas semanas haya sido la ocupación de las plazas públicas de las ciudades y la celebración de asambleas masivas. El movimiento se inspira en los métodos revolucionarios que el pueblo árabe ha desarrollado para derribar a las dictaduras, poniendo de relieve el carácter internacionalista de la lucha de clases que atraviesa el conjunto del mundo.

El 30 de marzo el Sindicato de Estudiantes organizó una protesta juvenil y estudiantil que paralizó cientos de centros de estudio y sacó a las calles miles de estudiantes de secundaria contra los recortes educativos y el desempleo juvenil. Esa acción fue seguida por la convocatoria en Madrid de una manifestación, el 7 de abril, impulsada por Juventud Sin Futuro. Un mes después, las manifestaciones del 15 de mayo convocadas por la Plataforma “Democracia Real Ya” actuaron como el aldabonazo decisivo. En Madrid participaron decenas de miles de personas que colapsaron la calle Alcalá. En ciudades como Barcelona, Sevilla, Valencia, Málaga, Granada, Santiago… llegaron a juntarse miles más. En las manifestaciones participaron personas de todas las edades, desde estudiantes universitarios y jóvenes trabajadores hasta parados y jubilados. A lo largo de las marchas se corearon consignas contra los banqueros y el poder financiero, contra la corrupción y “la clase política”. Se exhibían pancartas y carteles realizados artesanalmente con lemas contra el desempleo y los beneficios de los millonarios, en demanda de una vivienda digna, o en defensa de la sanidad y la educación públicas. Todo ello da testimonio del carácter de izquierdas de las movilizaciones y la fuerte carga anticapitalista implícita en las mismas.

La magnitud y extensión de estas manifestaciones, que se redoblaron desde el intento de desalojo de la acampada de la Puerta del Sol y adquirieron un carácter masivo durante el viernes 20 de mayo jaleadas por la prohibición de la JEC, supusieron un gran paso para llenar de confianza a la juventud en sus propias fuerzas. Frente a todos aquellos, entre ellos los dirigentes sindicales, que vienen planteando que el problema es la falta de conciencia y de “espíritu de rebeldía”, estas movilizaciones son un ejemplo concreto en el sentido contrario.

¿Una lucha apolítica?

En un contexto de desengaño por las medidas procapitalistas aprobadas por el gobierno PSOE, que ha cristalizando en la debacle electoral del pasado 22 de mayo, y de repliegue temporal de la lucha obrera bloqueada por la actuación de los dirigentes de CCOO y UGT —de la que se alimenta el escepticismo y la crítica hacia los sindicatos y las organizaciones políticas tradicionales de la izquierda—, los promotores de las movilizaciones del 15-M han insistido en la idea de que estas acciones tenían un carácter “apartidista”. A pesar de ello, tal y como antes hemos insistido, el propio desarrollo de las manifestaciones, su composición y las consignas coreadas, han demostrado en la práctica que se trata de un movimiento con un sesgo nítidamente de izquierdas. Pero hay más. ¿Cómo se puede hablar de que este movimiento es apolítico cuando la derecha, el PP y CiU, han promovido la represión policial para desalojar a los jóvenes que ocupaban la Plaça Catalunya o la Puerta del Sol? La derecha es la enemiga declarada de los intereses de la juventud y de la clase obrera; maquillar esta realidad o simplemente esconderla, no niega en absoluto este hecho. En todo caso, mella el filo del movimiento y nos crea dificultades para llegar a más sectores de la población, especialmente a los trabajadores.

Este ha sido uno de los grandes debates que ha recorrido muchas asambleas en estas semanas. En algunas reuniones se han podido escuchar comentarios e intervenciones contra la “política” en general e incluso se ha votado que no se repartan panfletos y propaganda de organizaciones de la izquierda que participan lealmente en el movimiento proponiendo ideas para que la lucha avance y adquiera un carácter más consciente. Muchos de estos prejuicios responden a la frustración con la política oficial y es lógico que, en estas fases iniciales, una parte de los jóvenes que participan en las asambleas tenga prevención contra los intentos de manipulación. Pero también hay sectores que están perfectamente organizados, y organizados además políticamente, que al intentar imponer este tipo de ideas de manera oportunista ocultando sus siglas, pretenden, ante todo, controlar burocráticamente el movimiento. Esta estrategia sólo debilita la lucha y tiene consecuencias muy reaccionarias.

En un movimiento tan masivo como éste todas las ideas están a discusión, y nadie debería tener miedo al debate democrático, nadie debe tutelar a los jóvenes y trabajadores que en él participan y decidir qué ideas se deben escuchar o no, qué se debe leer o no. Actitudes así no están muy lejos de las maniobras burocráticas a las que estamos acostumbrados en los sindicatos y partidos de izquierda, cuando la base defiende posturas que no gustan a los dirigentes. Bajo la excusa de “no a la política” se hace también política, pero con un claro tinte autoritario. Por otra parte, los jóvenes y los trabajadores sabemos lo mucho que nos ha costado conquistar los derechos de libertad de expresión, reunión y organización. Se los arrancamos a la dictadura y la represión policial en una dura lucha. Y esos derechos son patrimonio de todos y debemos defenderlos. Lo que necesitamos, y lo sabemos por experiencia, es tener organizaciones a la altura, que defiendan una política auténticamente revolucionaria, y actuar de forma colectiva porque de esto depende nuestro futuro y nuestra emancipación.

Si luchamos por la auténtica democracia real, debemos ser conscientes de que en el movimiento todos podemos debatir, escuchar y decidir sin que ninguna policía del pensamiento nos coarte. Que nadie reprima el derecho de todos, incluidas las organizaciones que apoyan el movimiento con un programa de izquierdas, a manifestar sus puntos de vista.

Un programa anticapitalista

Que la burguesía y sus medios de comunicación traten de obviar el aspecto ideológico de las movilizaciones tiene como finalidad restringirlas a un marco asimilable por el propio sistema. Lo que realmente aterra a la clase dominante, a los mercados y a los gobiernos, es que el movimiento eleve su nivel de organización y fortalezca su carácter de clase, revolucionario y anticapitalista.

El programa y la táctica para continuar la movilización representan aspectos fundamentales. Como hemos señalado, durante estas semanas se ha vivido una auténtica ansia por participar, debatir, y llevar adelante acciones que proyectaran públicamente la movilización y la extendieran. También ha quedado claro el genio creativo de miles de jóvenes, su iniciativa, su gran talento, que cotidianamente es asfixiado por el sistema. La decisión de tomar las plazas y establecer acampadas ha contado con la simpatía de millones y han jugado un papel muy positivo para visualizar la protesta y crear puntos de referencia. Exactamente igual que las asambleas y comisiones, donde cientos de personas han podido hacer propuestas y expresar sus inquietudes. Después de los primeros momentos, en los que la espontaneidad jugó un gran papel, era necesario dar paso a una mayor organización y concretar las reivindicaciones para que el movimiento avance y se haga más fuerte.

Y es en este punto donde el camino a tomar adquiere su mayor trascendencia. Como hemos señalado antes, en muchas asambleas se han aprobado plataformas reivindicativas que suponen una alternativa de lucha contra el sistema capitalista. Este es el caso de la asamblea de Barcelona, pero sobre todo de la asamblea de Málaga. No obstante, en asambleas como la de la Puerta del Sol de Madrid se ha llegado a un “consenso” para reducir las demandas del movimiento a cuatro puntos: a) Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana. b) Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política. c) Separación efectiva de los poderes públicos. d) Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política. En esta plataforma no hay ninguna palabra sobre los ataques que estamos sufriendo de los capitalistas y la banca, del paro masivo, del recorte de los servicios sociales, de cómo extender y ampliar el movimiento. Pero lo más chocante es que estos cuatro puntos rebajan el contenido de las reivindicaciones que ha sido visibles en las manifestaciones y concentraciones. ¿Por qué? La idea de “consensuar” las demandas se ha convertido, en la práctica, en legalizar el poder de veto de aquellos que no están interesados en desarrollar este movimiento de masas como una lucha anticapitalista en defensa de los intereses de la aplastante mayoría de la sociedad.

Es cierto que la ley electoral es profundamente injusta. Organizaciones como IU, con más de un millón de votos, sólo tiene un parlamentario. Pero la reforma más progresiva no impedirá que, bajo el capitalismo, las instituciones representativas sólo sean un foro para decidir a favor de los intereses de los que controlan férreamente las palancas del poder económico. Lo mismo pasa con la lucha contra la corrupción. ¿A quién dejamos esta responsabilidad? ¿A los tribunales que están llenos de elementos franquistas? ¿A los jueces de carrera que tienen vínculos ideológicos, políticos, personales y económicos con la oligarquía? La corrupción bajo el capitalismo es una seña de identidad genética: es el riego sanguíneo que transporta el oxígeno con el que respira el sistema. Lo mismo ocurre con la justicia: bajo el capitalismo siempre será una justicia de clase al servicio de la burguesía. Lo ocurrido en el Estado español respecto a la impunidad de los crímenes del franquismo, a las decisiones del Tribunal Supremo contra los derechos democráticos para Euskal Herria, o lo que sucede cotidianamente cuando los tribunales respaldan despidos masivos y dejan sin mácula a los empresarios que cierran fábricas para aumentar su cuenta de beneficios o se desahucian a miles de familias para cumplir con la legalidad que imponen los bancos, son una prueba concluyente.

Queremos una democracia real, algo completamente incompatible con la existencia del capitalismo. Por eso, el movimiento 15M tiene que defender un programa coherente con los objetivos que se han planteado en estas semanas de lucha en la calle: no a la dictadura de los bancos y los empresarios. Nacionalización de las palancas fundamentales de la economía, la banca y los grandes monopolios, bajo el control democrático de los trabajadores. Para luchar contra el paro masivo: invertir esos recursos en planes de choque para emplear a millones de parados en la creación de servicios sociales, centros educativos, sanitarios, vivienda pública. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, expropiando los millones de viviendas vacías para crear un parque de vivienda pública en alquiler con un precio que no supere el 10% del SMI. Luchar contra las contrarreformas en marcha: laboral, pensiones, negociación colectiva. Reducir la jornada laboral a 35 horas semanales sin reducción salarial para repartir el empleo. Y para imponer estas demandas, hay que organizar una respuesta masiva: parar el país, impulsar la huelga general y sumar a la clase trabajadora. Un programa así concreta la idea de la democracia política: no pude haber democracia real sin justicia social.

Consiguiendo estas reivindicaciones estaremos más cerca, mucho más cerca, de lograr una auténtica democracia. Una democracia de los trabajadores, liberada de la dictadura del capital, que sea realmente participativa y bajo el control de la mayoría de la población.

Unificar el movimiento con nuevas movilizaciones y confluir en una nueva huelga general

Después de estas semanas, el movimiento debe plantearse cómo continuar la batalla. La decisión de mantener las acampadas y realizar asambleas en los barrios, necesita reforzarse con acciones mucho más masivas que supongan un auténtico paso adelante. Hay que tener en cuenta que nuestros enemigos van a pasar a la acción. Lo han intentado con la represión policial y les ha salido mal. Pero ahora intentarán utilizar sus medios de comunicación para jalear a la reacción, exigiendo el desalojo de las acampadas porque suponen “la ruina” de los pequeños comerciantes. Lo que ayer eran facilidades de publicidad se convertirá en una actitud decididamente hostil contra nuestra lucha, sobre todo si conecta con el movimiento obrero.

Los trabajadores organizados en la Corriente Marxista El Militante y los jóvenes del Sindicato de Estudiantes que participamos activamente en el movimiento 15-M, creemos que para dar un paso adelante hay que unificar y extender el movimiento, organizando en fechas próximas una gran manifestación en todas las ciudades y localidades, que seguro contaría con la participación de cientos de miles. Como señalamos en las decenas de miles de hojas que hemos repartido en numerosas concentraciones en todo el Estado, acogidas muy positivamente, y en las asambleas en las que hemos participado, además de defender demandas y reivindicaciones anticapitalistas, que vayan a la raíz del problema, debemos poner el foco en la necesidad de paralizar el conjunto del Estado español confluyendo en una gran huelga general. El ejemplo de la asamblea de la ciudad de Málaga, que logró organizar una masiva manifestación el viernes 28 de mayo que congregó a más de 20.000 personas  proponiendo como consigna central la convocatoria de una nueva huelga general, es la vía para fortalecer el movimiento.

Tenemos el deber de hacer un llamamiento concreto a la clase obrera a sumarse a la lucha y para ello es fundamental exigir a los dirigentes sindicales de CCOO y UGT que rompan con la política de “paz social”, que no firmen más pactos con la patronal, que escuchen el clamor de la calle, y organicen una gran huelga general en coordinación con el movimiento 15-M en defensa de las condiciones de vida de la mayoría de la población. Una propuesta semejante, difundida masivamente, despertaría una enorme simpatía entre decenas de miles de delegados sindicales y afiliados que también están muy descontentos con la política de sus dirigentes.

El sello en esta batalla hasta el momento lo ha puesto la juventud, y especialmente la juventud universitaria de forma mayoritaria. Eso no es ajeno a los métodos empleados y a muchas de las ideas “apolíticas” que han teñido las asambleas. Pero un movimiento de masas no funciona exactamente igual que una asamblea de facultad, como ha quedado demostrado en las asambleas de barrio en Madrid. Si queremos extender la movilización y conquistar una parte esencial de las demandas más sentidas, si queremos hacer frente a los nuevos ataques que en los próximos meses se aprobarán, debemos sumar a los trabajadores a la lucha iniciada. En este movimiento la clase obrera debe jugar un papel esencial. Y no decimos esto por obrerismo mal entendido, por melancolía o tozudez doctrinal. La entrada en escena del movimiento obrero organizado es la clave, como demuestran las experiencias de Francia, Portugal, Grecia y el mundo árabe. Los trabajadores, a través de sus métodos de lucha, con la huelga general y la paralización de la vida económica; con las ocupaciones de los centros de trabajo; con las asambleas democráticas basadas en la votación de las decisiones mayoritarias y no en un falso consenso, y con la defensa de un programa socialista para derrocar el capitalismo, son nuestros mejores y más leales aliados en esta batalla que no conoce fronteras y que está conmocionando el mundo.

Asamblea del 5 de Junio: las masas quieren luchar

La gira de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por 20 estados del interior de la república fue un éxito, misma en la que a lo largo de esta su promocionó el Proyecto Alternativo de Nación, la afiliación al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) además de que aprovechó para alertar sobre la importancia que tienen  las elecciones en el Estado de México, concluyendo con que en estos momentos la tarea más importante para la izquierda a nivel nacional es ganar dicha contienda.

AMLO volvió a aglutinar a miles de trabajadores en cada una de las plazas dónde asistió. Cabe resaltar que cómo ningún otro político de izquierda convocó asambleas en estados que son el epicentro del narcotráfico; estados donde además el PRD tiene una presencia escasa. Destacaron en este sentido los mítines en Tamaulipas, Sinaloa y Sonora, donde la asistencia igualmente fue masiva.

Con este camino abonado se esperaba que la Asamblea del 5 de junio fuera un nuevo punto de partida para organizar  a la base de Morena y el PRD  para reimpulsar la campaña de la izquierda en el  Estado de México (Edomex). La asamblea si bien tuvo una asistencia menor que la de junio del 2010, ello no le restó ningún merito a la concentración  masiva del pasado 5 de junio y sin embargo si hay que exaltar la claridad política y disposición de las masas las cuales fueron incuestionables. El ambiente general era de entusiasmo por combatir al PRI y al PAN en el Edomex. Los asistentes esperaban una propuesta organizativa para participar de forma directa en la campaña, sin embargo no la hubo.

Fueron correctas pero insuficientes las denuncias que realizaron Encinas y AMLO contra la política de la burguesía y sus partidos, el PRI y el PAN, pues la base del PRD y Morena esperaba una convocatoria para luchar y para movilizarse en defensa del voto de la izquierda en el Edomex y contra el fraude electoral; sin embargo el deseó de las masas para luchar no fue aprovechado por los dirigentes, lo que generó un ambiente de inconformidad y confusión entre la base.

Reconocer el fraude para luchar contra él

Como advertimos en el artículo; Perspectivas para las elecciones en el Edomex, publicado en el No 201 de Militante (http://www.militante.org/perspectivas-elecciones-edomex-la-clave-es-la-movilizacion) el PRI utilizará el aparato del Estado para, a base de coerción y fraude “ganar”  las elecciones. Si bien desde hace mucho tiempo esta ya era la perspectiva, la negativa de los dirigentes de izquierda para movilizar a las masas en contra del fraude le ha permitido al PRI seguir con su modus operandi con total impunidad.

Con el desarrollo de la campaña electoral Encinas ha tenido que reconocer públicamente que el fraude se opera desde las instancias encargadas de la elección. Entrevistado por el diario El Universal el 15 de junio, ante la pregunta¿Confía en el instituto electoral? respondió; “No. Es un instituto hecho a modo, con una ascendencia enorme del gobernador (el priista Enrique Peña Nieto). El hecho de no garantizar la equidad y tolerar prácticas ilegales es un mal indicio para la jornada”. Son de tal magnitud las medidas fraudulentas del PRI que los mismos “chuchos” (la derecha del PRD) han salido a denunciarlos y en compañía con otros dirigentes afines a AMLO señalaron que “presentarán una denuncia ante el Instituto Federal Electoral (IFE) contra el candidato priísta al gobierno del estado de México, Eruviel Ávila, por haber rebasado en más de 150 por ciento los topes de campaña, "al haber gastado ya más de 500 millones de pesos" (La Jornada 9 de junio). Por poner un ejemplo, de entre miles de casos,  el IFE ha desestimado como pruebas de fraude videos donde funcionarios condicionan los programas de asistencia gubernamental al voto a favor del PRI, Ante ello los representantes de la izquierda ante el IFE se han limitado a decir que la conducta del IFE es  "reprobable e impropia" (La Jornada 11 de Junio).

Para la base social de la izquierda no hay sorpresa en el hecho de que se opera un fraude gigantesco, la sorpresa y el desconcierto lo causa el hecho de que los dirigentes no planteen ninguna medida para luchar contra el fraude.

Los dirigentes deben emprender una lucha consecuente contra el fraude

En la entrevista a Encinas citada anteriormente, una vez que él mismo reconoce que no confía en las instituciones electorales, se le pregunta lo siguiente; “Si no confía, ¿a qué se enfrenta? Si no es por esta vía, ¿por cuál otra?”. Encinas responde: “Tenemos que jugar con estas reglas, exigiendo nuestros derechos, independientemente de la composición del órgano electoral”. Y el diario sigue presionándolo: ¿Está preparado en lo legal y en lo emocional, ante un posible fraude? Encinas, después de hacer una semblanza de su militancia responde; “Tenemos templado nuestro carácter y estamos preparados física y emocionalmente y políticamente para ello. Lo legal, ya nos la sabemos.”

Los dirigentes de la izquierda se equivocan profundamente al no combatir el fraude de la burguesía y del PRI. Evidentemente lo que está en juego no es la integridad emocional del candidato de la izquierda sino los intereses de clase de millones de trabajadores que añoran un  cambio social. Los dirigentes no sólo no dieron un paso al frente el 5 de junio convocando a la lucha organizada contra para frenar el fraude electoral en Edomex, sino que en los hecho siguieron retrocediendo pues una vez que reconocieron el carácter fraudulento de las elecciones en lugar de llamar a las acciones de masas y a la movilización lo aceptan con resignación. Eso no es sino un balde de agua fría para las masas.

El mismo AMLO en un mitin en Los Ángeles California realizado el 11 de junio, aborda el problema de qué táctica debe seguir el movimiento una vez que se ha demostrado que el Estado y sus instituciones están al servicio de los potentados a los que se pretende combatir. Refiriéndose a la lucha que encabezó en el 2006 dijo: “Como ustedes comprenderán, en esos momentos teníamos varias opciones. Había varios caminos. Muchos ciudadanos mexicanos indignados y molestos por el fraude exigían que fuéramos al fondo, que actuáramos con energía y que por ningún motivo se permitiera la imposición de Felipe Calderón” (…) “Esto implicaba movilizaciones y tomas de instalaciones estratégicas que, muy probablemente, nos iban a llevar al enfrentamiento y al derramamiento de sangre. Ese camino lo rechazamos, porque nuestro movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico; así lo demuestran los hechos: a pesar de que se trató de un tremendo agravio, hemos actuado con absoluta responsabilidad. En todo este tiempo no se ha roto un vidrio, ni nadie puede decir que por culpa nuestra una sola persona haya perdido la vida”.

Estas declaraciones emitidas en el contexto de las elecciones del Edomex, no tienen un carácter anecdótico, reflejan de forma nítida la política de los dirigentes, los cuales desestiman los métodos de lucha de la clase trabajadora, cómo la huelga general que además estigmatizan como generadores de violencia, siendo que estos métodos de aplicarse firmemente tienden a evitar la violencia innecesaria. El argumento de que los dirigentes no adoptan una política revolucionaria y de movilización en aras de evitar la violencia no tiene ningún sustento, si tenemos en cuenta que el acenso de Calderón a la presidencia ya ha cobrado más de 40 mil vidas, en su gran mayoría de  jóvenes, mujeres y niños, todas ellas víctimas del narcotráfico y del capitalismo.

Casi a la par del discurso de AMLO en California, Estados Unidos, Encinas, en entrevista televisiva, explica que Calderón pidió que el ejercito reprimiera el plantón que organizó AMLO sobre la avenida Reforma en el 2006 contra el fraude electoral, obteniendo como respuesta una negativa a dicha medida de parte del entonces Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, así como del Secretario de la Defensa Nacional del gobierno de Fox,Gerardo Clemente Vega García. Éste último, a decir de Encinas "siempre estuvo con el principio y la convicción de que el Ejército no intervendría en contra de la población civil" (Jornada 17 de Junio del 2011). Desde el 2005 en el contexto del desafuero contra AMLO, el entonces dirigente nacional del PRI Humberto Roque Villanueva declaró que "la división ya cruzó por toda la sociedad mexicana (refiriéndose a la iglesia)  y estamos ante el riesgo de que esto se dé también en el Ejército, y cuando llegue a las fuerzas armadas entonces sí nos vamos a tener que preocupar". Y más adelante destaca que "no hay que imaginar siquiera lo que pasaría si esto se contamina con el conjunto de las fuerzas armadas; bueno, pues va a ser verdaderamente riesgoso" (La Jornada 23 abril 2005). El ejemplo anterior demuestra que Calderón, entonces como “presidente electo”, junto con un sector de la burguesía ha estado dispuesto a reprimir al movimiento, incluso aunque éste haya sido “pacífico. Pero además el que la petición de Calderón haya sido rechazada por Abascal demuestra que el sector de la burguesía que logró imponer su punto de vista respecto a la manera a procede contra el movimiento de masas del 2006 contra el fraude electoral fue aquel que sabía que el empleo del ejército contra la lucha dirigida en aquellos años por AMLO pudo haber arrojar como saldo divisiones entre los solados y que un sector de estos más que reprimir, podría pasarse de su lado de la trinchera de los trabajadores en lucha, dejando indefenso el régimen de la burguesía. Esto lo sabe Encinas, AMLO y demás dirigentes de Morena, por ello no deben de estigmatizar al movimiento con el argumento de que si la clase trabajadora lucha firmemente va a ser reprimida. Por el contrario la mejor respuesta para frenar la represión es la lucha firme y decida de los trabajadores. Incluso demostraciones demoledoras por parte del proletariado tales como las huelgas generales y movilizaciones lo mas masivas posibles en las principales ciudades del país, no sólo harían titubear al Estado en sus intenciones de reprimir al movimiento, sino que incluso provocaría deserciones masivas entre la filas del ejército motivando a muchos soldados para que pasaran a formar parte de las filas de la lucha organizada de los pobres y desposeídos contra sus enemigos de clase, exactamente como sucedió en la Rusia revolucionaria de 1917 cuando miles y miles de solados del ejército se pasaron del lado de los obreros para, bajo la dirección de Lenin y Trotsky, derrotar a la aristocracia feudal y a los capitalistas de aquella nación y de esa manera darle vida al primer Estado proletario de la historia moderna.  

Las lecciones del 2006 siguen muy frescas en la memoria de las masas proletarias en México, las bases de Morena y el PRD están urgidas de luchar por una transformación revolucionaria, pero a nivel de los dirigentes las cosas son diferentes, estos están empeñados en continuar con una táctica que ha demostrado su ineficacia.

Perspectivas para las elecciones

La perspectiva más probable dada la política de inmovilidad de los dirigentes de  izquierda es que el PRI pueda consolidar el fraude electoral en el Edomex, refrendándose en la gubernatura. Este resultado en absoluto será producto de la “fortaleza del PRI”; sobre todo será producto de la política equivocada de los dirigentes de izquierda, que  han desaprovechado el ánimo y el entusiasmo de las bases para combatir el fraude y empujar con un perfil combativo y de clase la campaña en el Edomex. De darse la victoria del PRI no será por sus propios méritos, será producto de la inmovilidad de la izquierda.

En un sentido electoral es muy probable que los índices de abstencionismo sean muy elevados, cómo en anteriores ocasiones puede rondar el 50%. Por otro lado  el PAN seguirá en pleno declive, esto será una muestra más de que los partidos de derecha no tienen  una base social cómo antaño pudieron tener.  A pesar de los pesares la contienda se definirá entre el voto hacia la coalición PRD-PT-Convergencia y la coalición que encabeza el PRI. Es un hecho que todas las encuestas que hablan de una ventaja del candidato del PRI  Eruviel Ávila de más de 20 puntos porcentuales por arriba de Alejandro Encinas son parte del fraude.  Encinas cuenta con un apoyo cómo probablemente nunca antes ningún otro candidato de izquierda lo ha tenido en el Edomex, y si finalmente el candidato del PRD no tuviera un apoyo de masas, el PRI no hubiera tenido que detener la aprobación de la reforma a la Ley Federal del Trabajo, de la  Ley de Seguridad y de la reforma política ante el temor del una mayor impopularidad y al “voto de castigo”. Si el PRI ha actuado de esa manera ha sido precisamente porque es consciente por un lado de su escasa base social y por otro del más que importante apoyo con el que cuenta la izquierda en el Edomex.

A pesar del abstencionismo las elecciones serán cerradas en realidad y los que se encargarán de darle la ventaja y de holgarla a esta al máximo en favor del PRI será el instituto electoral, las encuestas de salida y los medios de comunicación. Ellos serán los encargados de operar, propagandizar y legitimar el fraude electoral en el Edomex, tal como lo hicieron en el 2006 a favor de Calderón.

Aun es posible derrotar al fraude electoral que el PRI en colaboración con el PAN y Calderón cocinan en el Edomex, para ello AMLO y Encinas en lo inmediato tienen que llamar ya a formar comités contra el fraude electoral en todos los barrios, ejidos, comunidades, centros de trabajo y de estudios, que organicen a la base de apoyo de la izquierda mexiquense para que desarrolle todas las acciones necesarias para frenar la compra de votos, el acarreo y demás iniciativas que los priistas están impulsando para apuntalar el fraude. Además dichas acciones tienen que estar acompañadas por un llamado a un paro laboral de 24 horas para demostrarles a Peña Nietos y a Calderón hasta dónde está dispuesto a llegar el movimiento de los desposeídos y trabajadores del Edomex en caso de que haya fraude el 3 de julio. También para movilizar a toda la base de apoyo de la izquierda de manera masiva hacia las urnas, y de paso derrotar al abstencionismo pues se trata de un segmento en el que la derecha encuentra un margen muy favorable para maniobrar a favor del fraude, Encinas tiene que ir más a fondo en sus planteamientos sobre la solución de los problemas de hambre y pobreza en el Edomex llamando a luchar por la confiscación y nacionalización de las fortunas del Grupo Atlacomulco y del resto de empresarios de dicha entidad. Acciones decididas y un programa socialista es el mejor antídoto para neutralizar la maquinaria priista del fraude electoral.

Bajo ninguna condición los trabajadores del Edomex y de todo México podemos aceptar la imposición de Eruviel y del PRI en el gobierno del Estado de México, y si en las elecciones del 3 de julio gana el fraude la respuesta de AMLO y de Encinas no puede ser la de aceptar bajo ningún argumento esa clase de resultados sino no la de llamar a acciones decididas para luchar hasta las últimas consecuencias e impedir una nueva reedición del fraude del 2006, en la que nuevamente serían pisoteada por la mafia del poder la voluntad de cambio del pueblo trabajador. El PRD, Morena, AMLO y Encinas, para asegurar el triunfo sobre la derecha, tiene que trasformar a la lucha contra el fraude en el Edomex en una lucha de alcance nacional que integre a todos los trabajadores de la ciudad y del campo del conjunto de la Republica Mexicana.

Es necesario luchar por un programa revolucionario para Morena y el PRD

Las tareas de la izquierda no se reducen a votar el  3 de julio, incluso en la recta final del cierre de campaña los dirigentes podrían ofrecer una alternativa de movilización contra el fraude, lamentablemente esto no se percibe. Las tareas de los militantes de base sin embargo no terminan con las elecciones pues el PRI está operando el fraude electoral, como en el caso de Calderón, para explotar aun más a la clase trabajadora. Ello justifica que desde la base de Morena y del PRD, sigamos impulsando un programa revolucionario para luchar contra el capitalismo. Sería normal que entre ciertos sectores del movimiento hubiera desconcierto, ante la política de la dirección, no obstante las tareas de la clase trabajadora siguen vigentes: necesitamos adoptar medidas revolucionarias de lucha contra el capitalismo, tales como la huelga general; necesitamos rescatar y depurar al PRD de los elementos oportunistas y de derechas como los “chuchos”. Requerimos de un programa socialista y una dirección revolucionaria dentro de Morena y el PRD que esté dispuesta a dirigir a los millones de explotados al poder. ¡Compañero trabajador únete a militante y lucha por estas ideas!

De la redacción: Compartimos plenamente la alerta de los compañeros del Comité Vecinal Independiente Neza Morena con Amlo y con Encinas: el fraude electoral en el Edomex es toda una realidad para ser consumada el próximo 3 de julio. Ante ello la denuncia de tal situación es un primer paso al frente, pero es muy importante pasar a otro nivel que asegure la movilización masiva de la base de apoyo de Encinas y la izquierda en su conjunto para derrotar al fraude electoral. En nuestra opinión, en el plano programático, de ello brota la necesidad de un llamado más enérgico de Encinas y de AMLO a luchar contra la opresión, el hambre y la explotación en el Edomex por medio de medidas concretas como la nacionalización y confiscación de las fortunas y bienes del corrupto y decadente Grupo Atlacomulco, mismo al que pertenece Peña Nieto. Y en el plano organizativo, para actuar con mejores posibilidades, AMLO y Encinas en lo inmediato tienen que llamar ya a formar comités contra el fraude electoral en todos los barrios, ejidos, comunidades, centros de trabajo y de estudios, que organicen a la base de apoyo de la izquierda mexiquense para que desarrolle todas las acciones necesarias para frenar la compra de votos, el acarreo y demás iniciativas que el PRI está impulsando para apuntalar el fraude. Además dichas acciones tienen que estar acompañadas por una llamado a un paro laboral de 24 horas para demostrarle a Peña Nietos y a Calderón hasta dónde está dispuesto a llegar el movimiento de los desposeídos y trabajadores del Edomex en caso de que haya fraude el 3 de julio. En Militante estamos convencidos de que no hay otro camino: el PRI, el PAN, Calderón, Peña Nieto y los empresarios están dispuestos a evitar a toda costa el triunfo de Encinas en el Edomex con tal de salvaguardar sus mezquinos intereses, por ello la única formula para frenarlos es la de medidas organizadas y muy firmes contra el fraude electoral. Impidamos la imposición de Eruviel Ávila en el Edomex.

Atentamente:

Comité de redacción

Vecinas y vecinos del Estado de México:

Compañeros y compañeras de la izquierda en general:

 Somos un grupo de ciudadanos mexiquenses sin partido preocupados por el curso que está tomando el proceso electoral en nuestro Estado.

 Como ustedes saben, la campaña del priista Eruviel Ávila está plagada de irregularidades; estimaciones del equipo de campaña de Alejandro Encinas Rodríguez han señalado que la coalición “Unidos Por Ti” (PRI-PANAL-PVEM) ya superó en más de tres veces su tope de campaña. Desde las trapacerías priistas de siempre (acarreos, compra de votos, amenazas), hasta la clara protección e imparcialidad que impera en el IEEM (4 de los 7 consejeros del instituto y 3 de los 5 magistrados del TEEM cuentan con el aval de Peña Nieto), pasando por las encuestas a modo de ciertos medios de comunicación, la utilización de niños en horarios escolares para fabricar propaganda electoral, etc., nos dan razones suficientes para ponernos en ALERTA CÍVICA, pues es claro que con estas condiciones los resultados de la elección del 3 de Julio quedarán empañados. Es momento de pasar de las redes a las calles para exigirle al IEEM que garantice imparcialidad y equidad en la elección.

Desde el Comité Vecinal Neza Morena con Amlo (comité ciudadano que no pertenece a ningún partido político) queremos invitarlos al siguiente acto:

 Conferencia Ciudadana por la Equidad y la Justicia Electoral

(Frente de las instalaciones del IEEM, en Toluca).

 Posicionamiento: ¿porque un IEEM a modo para el PRI?

Registro de denuncias ciudadanas por violar la ley electoral.

Llamado al voto de castigo vs el PRI.

 Actividad paralela: Exposición fotográfica ciudadana de denuncia.

Transmisión en vivo por: por definirse.

 Descripción:

 Se trata de una manifestación civil y pacífica en la sede central del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) en Toluca, con la presencia de los medios que acepten además de los alternativos, para exponer públicamente, en Conferencia de Prensa, las iniquidades que está permitiendo de manera deliberada el IEEM, y para exigir que hagan público el informe de gastos de campaña del candidato de la coalición PRI-PANAL-PVEM. Esta acción no es proselitista, aunque habemos gran cantidad de simpatizantes de Encinas, es un acto ciudadano para exigir al IEEM equidad y transparencia.

Consideraciones importantes:

Tiene que ser una acción firme pero pacífica, porque no queremos que los medios nos utilicen para golpetear a Encinas diciendo sus tan gastados "son los rijosos de siempre" o "Encinas no quiere aceptar los resultados de la contienda", por lo tanto sugerimos expresarnos de blanco, mediante mantas, performances, exposición fotográfica, body paint, etc.

 Si hay condiciones (si somos de 300 a 500) podemos poner a discusión un posible campamento ciudadano (tomando el ejemplo de los indignados de España) para vigilar el proceso electoral, porque tenemos que poner el ojo en el IEEM, es la forma en que podemos contribuir y presionar antes de que impongan al priista, no lo podemos permitir. Si no somos tantos de todos modos sentaremos un precedente importante de empoderamiento ciudadano pues esta manifestación nace directamente de vecinos consientes independientes, no de los partidos.

 No tenemos porque esperar a que se consume el fraude. Es posible sacar al PRI, es posible que la izquierda gane, pero la ciudadanía tiene que ir más allá del voto, debemos platicar con nuestros vecinos, convencerlos de salir a votar, vigilar el proceso electoral, exigir equidad a los organismos encargados de la elección, no esperar a que sólo la gente que designen los partidos se quede con esa tarea. No somos mirones, sino ciudadanos responsables.

 Somos responsables de nuestro destino. Somos responsables de nuestro estado y país. Actuemos en consecuencia, de manera inteligente, pacífica y firmemente y cosecharemos la victoria sin lugar a dudas.

 Comité Vecinal Independiente: Neza Morena con Amlo y con Encinas

Responsable de la publicación: Eduardo Sánchez T.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo., Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 Algunas notas que dan cuenta de la imparcialidad del IEEM:

a)http://www.jornada.unam.mx/2011/01/02/estados/024n2est

 b)http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/06/21/102555745-prohibe-ieem-revelar-gastos-de-campana-hasta-6-meses-despues-de-eleccion

 c)http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/53357.html

 d)http://www.noticiasmvs.com/noticias/estados/acusa-prd-edomex-inequidad-en-proceso-electoral-523.html

 e)http://www.lapoliciaca.com/nota-roja/condenan-partidos-inequidad-en-proceso-electoral-del-edomex/

 f)http://www.nuevarepublica.com.mx/index.php?p=book&idbook=0000005937

En julio se cumplen cinco años del intento de la burguesía y sus partidos por frenar el ánimo de lucha de los jóvenes y trabajadores que votamos por AMLO en 2006 y el consecuente fraude electoral con el que pensaron lograrían desanimarnos de cara a más profundos ataques. Ante ello es indispensable que saquemos lecciones para prepararnos de cara a los próximos acontecimientos.

El intento de desafuero en 2005 que los jóvenes y trabajadores frenamos a partir de la movilización, fue desde el inicio un intento por descarrilar y desviar todo el potencial de lucha de los explotados en México de cara a lo que ya la burguesía observaba seria un convulsivo 2006. Es decir desde un año antes del fraude electoral la burguesía y sus aliados, PRI y PAN, veían a AMLO como un peligro para sus intereses de clase, en especial porque serian millones de personas las que no solo le apoyarían sino que le impulsarían a defender todas las conquistas de la clase trabajadora y la juventud.

El desafuero al igual que el fraude electoral de 2006 se explican por el miedo que la burguesía nos tiene a los explotados; si ellos apostaron todo para impedir que AMLO llegara a la presidencia fue única y exclusivamente porque reconocieron que quien estaría al frente de Los Pinos no sólo sería él como persona, sino los trabajadores y jóvenes que le apoyamos entonces y que ya no sólo impediríamos ataques en su contra sino que le impulsaríamos a tomar medidas serias para restablecer y mejorar nuestras condiciones de vida.

Pero después de 2006 nos hemos enfrentado a una serie de ataques de parte del gobierno de Calderón, que son una consecuencia lógica de que éste llegara a la presidencia: la contrarreforma a PEMEX, la guerra contra el narco, la extinción de Luz y Fuerza del Centro y todos las demás medidas reaccionarias de Calderón son la razón de fondo por la que el presidente espurio fue impuesto en Los Pinos.

Por su parte la respuesta de las masas ante dicha política de derecha derivó en una infinidad de estructuras organizativas como los Comités en Defensa del Petróleo o bien los Comités en Defensa de la Economía Popular, creándose con ello la base política de la cual brota Morona. Sin embargo la falta de mejor coordinación de la lucha y la ausencia de mayor democracia a la hora de decidir las medidas a tomar han implicado una desorganización considerable de los esfuerzos para frenar estos ataques. Lo anterior tiene que ser un elemento a discutir, es indispensable una organización mucho más democrática a la hora de definir las medidas a tomar por el conjunto del movimiento.

El 2006 significó el año en el que millones de jóvenes, amas de casa, trabajadores y campesinos hicimos historia pues a partir de entonces la burguesía y su gobierno han tenido que experimentar una serie de tropezones al momento de lanzar los ataque, pues si bien es cierto que pudieron dar el sabadazo para cerrar LyFC, otra realidad es la de que han fracasado reiteradamente en sus intento por imponer la contrarreforma laboral. El que ello sea así es producto de la fuerza que tenemos los explotados dado el papel que jugamos en la sociedad pues somos indispensables para la producción.

La huelga general debe ser una medida impulsada por AMLO de cara a defender el voto así como las conquistas del pueblo trabajador. Incluso la toma y control de las fábricas por los trabajadores tiene que ser una medida a impulsar reconociendo que son los trabajadores los únicos indispensables en los centros de trabajo. Todo ello acompañado por una programa socialistas que llama a luchar por la nacionalización de la banca e industria como única medida de fondo para derrotar a la “Mafia de poder” y a sus lacayos del PAN y del PRI. Ese es el camino por el que debió optar AMLO en el 2006 para derrotar el fraude electoral y es exactamente el mismo camino que debe tomar para asegurar el triunfo electoral en 2012.

Quienes componemos la base social del obradorismo somos los jóvenes y los trabajadores que vemos en AMLO una alternativa para terminar con la miseria y el hambre a la que nos relegan Calderón y la burguesía, a condición de que adopte una política de clase y llame a un frente único de trabajadores entre los sindicatos, Morena, PRD y demás partidos y organizaciones de izquierda, garantizando así una mayor fuerza del movimiento con más sectores incorporándose a la lucha, lo que permitiría un menor desgastante y mayores resultados.

Un triunfo en 2012 será sin duda alguna un parte aguas en la historia de México, pues significaría su integración al proceso por el cual atraviesa actualmente América Latina con una mayoría de gobiernos de izquierda. Pero para ello es indispensable el seguir forjando una organización capaz de orientar las batallas a partir de métodos que permitan el triunfo. Desde Militante te invitamos a que juntos forjemos esa organización.

¡Porque solo la clase trabajadora puede salvar a la clase trabajadora, adoptemos su método de lucha: la huelga general!