Nacional

“…estas masas aprenden en la práctica, ensayan sus primeros pasos a la vista de todos, tantean el camino, se fijan objetivos, ponen a prueba sus propias fuerzas y las teorías de todos sus ideólogos. Realizan heroicos esfuerzos para elevarse a la altura de las tareas gigantescas, de envergadura universal, que la historia les impone”. (Lenin. Jornadas revolucionarias. Enero 1905). En Oaxaca las movilizaciones continúan y no cesarán por un pequeño detalle, las contradicciones de fondo que originaron el conflicto hace dos años siguen estando presentes, pobreza, miseria, explotación, caciquismo de gobernantes y un largo etcétera, todo esto consecuencia del sistema capitalista que ha convertido a Oaxaca en un lugar estupendo para la explotación. El pasado 14 de junio miles de personas salieron a las calles de Oaxaca para conmemorar el II Aniversario del fallido intento de desalojo al plantón de maestros y exigir la libertad de los presos políticos, la cancelación de órdenes de aprehensión y procesos penales, indemnización a las víctimas de represión y el castigo a los responsables como el gobernador Ulises Ruiz. La mega marcha concluyó con un mitin en el Zócalo de la ciudad de Oaxaca, donde Ezequiel Rosales, líder provisional de la Sección 22 del sindicato magisterial, anunció el cese de movilizaciones, para dar paso a su proceso interno de sucesión sindical, además de continuar impulsando acciones de resistencia como la Guelaguetza Popular. Hay que considerar que la sección 22 sigue siendo la organización de mayor fuerza al interior de la APPO ya que aglutina a más de 70 mil afiliados, por lo que las acciones de resistencia dependen en gran medida del magisterio. Los dirigentes de la APPO y la sección 22 se mantienen en la lucha; sin embargo, aún están dentro de los límites de la democracia burguesa: hoy como hace dos años siguen pidiendo al Estado que les resuelva con apego a derecho y por la vía institucional. Debemos aprovechar todos los medios que nos brinda el Estado burgués para defendernos, sin embargo, estos tienen un límite. Para que se resuelvan nuestras demandas es necesario llevar la lucha a un nivel mayor de organización y empezar a realizar acciones más contundentes como una huelga general de todos los sectores en lucha a nivel nacional, entre ellos los mineros, el magisterio Michoacán, el PRD-CND, etcétera. A dos años de constantes movilizaciones es normal que se dé un agotamiento en el movimiento, la clase trabajadora no puede estar todo el tiempo poniendo barricadas (como quisieran los ultraizquierdistas) y gritando consignas; como en la guerra, éste es el momento para reorganizar los escuadrones para futuras batallas. En México hace dos años se abrió un proceso revolucionario y lo extraordinario de esto es que millones de personas irrumpieron en la vida política, el pueblo de Oaxaca a través de la experiencia ha visto que es capaz de someter al régimen, estas lecciones adquiridas a través de la experiencia serán valiosas para futuras luchas, pero sobre todo para la lucha decisiva, la lucha por el socialismo. ¡Huelga general por la solución de todas las demandas! ¡Viva la lucha heroica del pueblo de Oaxaca! ¡La única salida es el socialismo!

La hipocresía de la derecha y la criminalización de la juventud

Escrito por CLEP-CEDEP El desafortunado saldo de 12 personas fallecidas, nueve jóvenes y tres policías, tras el operativo en la discoteca "New´s Divine" ubicada en la delegación Gustavo A. Madero (GAM) al norte de la ciudad, viene a evidenciar la negligencia y corrupción de altos mandos de la policía y de algunos elementos del gobierno capitalino, así como una política de represión y desinterés hacia la juventud. Hace ya casi un año que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Distrito Federal al mando de Joel Ortega y funcionarios de la GAM, operaron el violento desalojo al Movimiento de Estudiantes No Aceptados (MENA) en las instalaciones de Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional (IPN), hecho no ocurrido desde 1968. En ese momento denunciamos la brutalidad con que elementos del cuerpo de granaderos golpearon y vejaron a cientos de estudiantes y padres de familia, y no suficiente con eso, entregaron a 9 jóvenes a los tribunales federales del espurio Calderón. El caso "New´s Divine” ratifica la brutalidad, corrupción y negligencia con que la SSP ha venido actuando para reprimir las movilizaciones de la juventud, y tratar como delincuentes a jóvenes a los que este sistema no les ofrece más alternativas para la recreación y el esparcimiento. Tras el violento operativo en el que también murieron tres elementos de la policía (una de ellas madre de 20 años de edad), 102 jóvenes fueron detenidos y remitidos a la agencia 50 del Ministerio Público (MP), en donde 30 jovencitas fueron obligadas a desnudarse y fueron fotografíadas y hostigadas por algunos elementos de la policía. Aunque después todos ellos fueron liberados, tuvieron que pasar más de 8 horas incomunicados, tiempo tras el cual la Procuraduría declaró que estaban en calidad de victimas; sin embargo ninguno de los jóvenes pidió que los llevaran hasta ese lugar y menos de la forma en la que lo hizo la policía capitalina. Los llevaron hasta las instalaciones del MP en camiones RTP, y según testimonios de los jóvenes, muchas detenidas fueron abusadas sexualmente, otros tantos torturados psicológicamente, extorsionados y despojados de sus pertenencias. Lo que está de fondo en este lamentable caso es la falta de alternativas que los jóvenes tenemos para recrearnos. El capitalismo es incapaz de otorgarnos las herramientas necesarias para desarrollar nuestras capacidades deportivas, artísticas, intelectuales y de esparcimiento. En un sistema en el que todo gira en torno al lucro; recrearse requiere tiempo y sobre todo dinero.

No a la criminalización de la juventud

¿Qué delito cometieron estos jóvenes?, ¿Pasar una tardeada de vacaciones en un lugar que funcionaba a todas luces con el consentimiento de la delegación? ¿A las 5 de la tarde? En el hipotético caso de que en este lugar se traficara con drogas y estas les fueran suministradas a los jóvenes, ¿por qué no se había clausurado el lugar con anterioridad?, ¿cómo se puede justificar un operativo en el que los muertos, desalojados y detenidos a golpes son jóvenes que buscan distraerse de la opresión cotidiana?, ¿qué otras alternativas supone el gobierno que tienen los jóvenes hijos de trabajadores para recrearse? El lugar era visitado por estudiantes de Secundaria, Bachilleres y vecinos de la zona, como decenas o tal vez cientos de lugares a los que los estudiantes y los jóvenes van a divertirse a su forma los viernes por la tarde – noche. En última instancia la culpa de que funcionen este tipo de lugares no solamente son de los dueños, como han señalado los padres de familia de las víctimas, sino de los funcionarios que realizan los trámites y permiten que este tipo de lugares existan. El argumento para que los operativos policíacos se lleven acabo es que en este tipo de lugares se distribuye alcohol y droga a los jóvenes, pero eso no quiere decir que los jóvenes que asisten a las discotecas o bares sean delincuentes en potencia y que por lo tanto así se les debe tratar, para que entiendan, con la cachiporra en la mano; si las autoridades sabían de que se distribuían bebidas embriagantes a los menores de edad y se distribuían drogas ¿por que no lo clausuraron en su debido momento?. Durante el operativo a los estudiantes y jóvenes presentes se les privo de salir del lugar, hubo la orden por parte de los mandos de la policía de bloquear la entrada de la discoteca, lo que provoco que producto de la desesperación nueve jóvenes se ahogaran en el tumulto; hubo golpes y ultrajaron a 30 mujeres una vez que estaban detenidos a los cuales se les dio un trato de delincuentes comunes. Un sector de los medios de comunicación han tratado este tema como si la culpa fuera de los jóvenes diciendo "si quieren comportarse como mayores, tendrán que recibir trato de mayores", como si los dueños de la información y los conductores de los noticieros fueran unas palomitas blancas que tienen derecho de dar clases de moral para que la juventud entienda y enderece su camino. Silos jóvenes tuviéramos más acceso a los eventos y espacios culturales, deportivos y sociales este tipo de lugares serían menos concurridos; la mayoría de los asistentes comentan que la entrada al lugar era sumamente barato, 30 pesos, cuando el ingreso a un cine de menos cuesta $70 por persona (más los gastos que realices ahí dentro); la entrada a algún teatro oscila entre los $100 y los $300. Y a esto se suma la falta de espacios deportivos en barrios como este en el cual estaba ubicada la discoteca; es normal que ante la falta de espacios culturales y sociales en donde se expresen y se diviertan los jóvenes tanto en sus escuelas y colonias, este tipo de lugares sean sumamente concurridos. Para este tipo de "periódistas" siempre dispuestos a tener una opinión oportuna en contra de los trabajadores y los jóvenes, por su puesto que sus lugares de reunión no son las colonias pobres de la Gustavo A Madero, de Iztapalapa, de Ciudad Neza o los municipios sobre poblados del Estado de México. Ellos disfrutan un buen vino en un buen bar y un buen lugar donde la policía no los moleste, tienen acceso todo el tiempo a los buenos teatros, cines y centros sociales, donde no hay operativos policíacos y donde pueden disfrutar tranquilamente de unos tragos de vino o cerveza, por que hay una gran diferencia para estos bandidos de la información: si la "gente de bien" se embriaga, e incluso se drogan, no son delincuentes en potencia, simplemente están alegres y ellos si tienen el derecho de hacerlos. De ninguna forma se puede culpar a los jóvenes de los problemas que el mismo sistema genera, y no se puede culpar a los estudiantes que asistieron el día 20 de junio a tratar de olvidar algunos problemas o pasar un buen rato para bailar, y divertirse en el News Divine.

La hipocresía de la derecha

Por supuesto, condenamos el oportunismo de los partidos de la burguesía, el PAN y PRI, que buscan sacar provecho político de este lamentable acontecimiento. Sus gobiernos han sido los más represores y discriminatorios contra las expresiones de la juventud y ahora quieren distraer la atención pública mientras intentan privatizar PEMEX. Esto no excluye la responsabilidad de funcionarios que intentándose cobijar en la bandera del PRD, cometen actos de corrupción y negligencia. Después de estos hechos el PAN se ha puesto al frente de las críticas hacia el Gobierno del Distrito Federal y ha pedido llegar hasta las últimas consecuencias en este caso, exigiendo la renuncia de todo mundo: del Secretario de Seguridad Pública, del delegado de la Gustavo A Madero, el cual ya ha renunciado, etc. etc; pero solamente para sacarle provecho político a este caso, sabe muy bien que con está situación el Gobierno del DF no queda muy bien parado frente a un sector de la población y lo trata de explotar al máximo, lucrando políticamente con el dolor de las familias de los jóvenes muertos ese día. Pero todo joven y trabajador consciente sabe lo que es y lo que representado el PAN: represión, desempleo, hambre y miseria; ahora resulta que quien ha ordenado reprimir toda protesta social, de los trabajadores y los jóvenes se ha convertido en el defensor de los derechos humanos. A nadie engañan y repudiamos su actitud cínica e hipócrita. El PAN en los estados y municipios que gobierna ha fortalecido el aparato de la policía el cual también lo han utilizado para reprimir a los jóvenes, por su forma de vestir, por su forma de peinarse, por su forma de pensar, o preferencia sexual, o simplemente por que camines durante la noche eres un prospecto para que la policía te acose y te moleste, eso es una constante en los municipios del Estado de México gobernados por el PAN. No olvidamos la forma en que se actuó contra los jóvenes que protestaban en contra de la cumbre América Latina - Caribe - Unión Europea, en Guadalajara Jalisco, golpeando, encarcelando y haciendo redadas en contra de los jóvenes; ¿y quien gobernaba en ese momento Jalisco? el PAN, o qué decir de la represión policial que han sufrido los jóvenes en Querétaro por el simple hecho de manifestar su preferencia sexual. El PAN no engaña a nadie, su actitud hacia los jóvenes ha sido la de reprimir todo brote de descontento y disidencia en todo terreno: cultural, social; son conservadores y lo han demostrado, de hecho estarían satisfechos con el operativo y de cómo se trato a los jóvenes el 20 de junio sino tuvieran la oportunidad de sacar provecho político de esa situación. De hecho ahora algunos de los argumentos que han utilizado es sobre la consulta del petróleo, nos dicen que: "este tipo de gente es la que impulsa la consulta del petróleo, si no pueden ni siquiera gobernar bien"; tratan de sacar el máximo provecho posible, y por su puesto que están utilizando estos hechos dolosamente para desviar también la atención sobre un tema importante para el pueblo trabajador que es la reforma energética.

El actuar del Gobierno del Distrito Federal

El mismo jefe de gobierno ha dicho que hubo errores en el operativo, por lo que ya han renunciado cuatro funcionarios de la policía; ya ha renunciado también el delegado de la delegación Gustavo A Madero, Francisco Chíguil y siete mandos policíacos han sido detenidos por estos hechos. Como al principio del artículo comentábamos, estos hechos y todos los operativos que ha dirigido la SSP del Distrito Federal contra los jóvenes han puesto de manifiesto la negligencia y la corrupción que hay al lo interno de la corporación cuya cabeza principal es Joel Ortega, a quien también han pedido su renuncia los familiares de las víctimas. Los jóvenes y los trabajadores no votamos por el PRD para que nos reprima y actúe de está forma. El voto hacia el PRD es esperando obtener educación, salud, vivienda, lugares dignos de distracción para los jóvenes y los trabajadores en nuestras colonias, porque sabemos que es una mejor opción ante la derecha panista y el mismo PRI. Todo joven y trabajador consciente debe denunciar la forma en que algunos funcionarios del GDF y la delegación GAM se comportaron durante el operativo e, incluso, pedir castigo a los responsables de estos trágicos hechos (lo cual no significa que le estamos haciéndole el juego a la derecha o al PRI) pero también debe luchar por un programa autentico socialista a lo interno del PRD para que esté al servicio de los trabajadores, la juventud y los sectores explotados; debemos pedir no sólo la renuncia de los sectores involucrados en estos hechos, sino su misma expulsión del partido. El PRD es apoyado y fue fundado por los sectores oprimidos de está sociedad, por lo que los militantes que estén al frente de un cargo público deben de atender las necesidades de los que votaron por ellos, lamentablemente estos hechos nos demuestran que hay un sector a lo interno del partido que no les interesa defenderlos. De ninguna forma actuaremos como el PRI y el PAN lo están haciendo, que oportunistamente están utilizando estos hechos para golpear al gobierno de la ciudad y al mismo PRD, pero defendemos una política consecuente, una política de izquierda socialista a lo interno del PRD, lo cual al parecer algunos funcionarios han olvidado en pos de sus privilegios. Los jóvenes damos el votos hacia el PRD por mejoras en nuestras condiciones de vida, por tener lugares donde esparcirnos sin ser molestados por los elementos policíacos, por salud, por educación, por vivienda; ubicamos a este tipo de acciones represivas y autoritarias con los gobiernos del PRI y el PAN, y luchamos por que se lleve acabo este programa en los gobiernos del PRD y a lo interno del partido mismo. La juventud ha demostrado que está dispuesta a apoyar las luchas sociales que se han dado y que existen actualmente en nuestro país. En las asambleas contra el fraude, en defensa del petróleo, es común ver a miles de jóvenes. O qué decir de las luchas que se han dado a lo interno de las escuelas defendiendo la educación pública; estas son demandas que el PRD debe defender. Los jóvenes votamos por el PRD no para que nos reprima sino para que responda a los intereses de los explotados, esto es: más educación, más salud, más empleo, más recreación y más vivienda, esa debe ser la verdadera política de un gobierno al servicio de los trabajadores. Ante la falta de alternativas para los jóvenes en el capitalismo es necesario acabar de pies a cabeza con este sistema y construir una sociedad socialista. Únete a Militante y lucha por el socialismo.

Del 16 al 20 de Junio se llevó a cabo exitosamente la “Primera Semana del Marxismo- 2008”, en la Universidad Autónoma de Puebla, cuyo tema central fue sobre “La Revolución Cubana: pasado, presente y futuro” en el marco de su 49 aniversario.

La Fundación Federico Engels-México

Durante toda la semana estuvimos con nuestra carpa de MILITANTE (en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales) exponiendo literatura editada a través de nuestra editorial, la Fundación Federico Engels-México.

Los “Cuadernos de Formación Marxista”, nuestro documento de “La revolución Cubana…”, libros clásicos como “El manifiesto del partido comunista” de Carlos Marx; “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado” y el “Anti-Dühring” de Engels; “El Estado y la revolución” y “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” de Lenin; “La revolución traicionada” y “Mi vida” de Trotsky, así como “Rusia: de la revolución a la contrarrevolución” y “Razón y Revolución” de Ted Grant y Alan Woods; videos, playeras y nuestro periódico MILITANTE, fueron entre otros tantos los materiales más solicitados.

Apoyo a la Revolución Cubana

Otra de las actividades que realizamos durante la Semana fue un Ciclo de Cine con la proyección de tres documentales sobre la Revolución Cubana (de la serie “Caminos de la Revolución”, editados por La Jornada). Al final de cada una de las proyecciones explicamos nuestro análisis sobre las perspectivas para Cuba e hicimos la invitación para que nos apoyaran a seguir difundiendo las ideas que llevaron al triunfo de la revolución mediante la compra de su boleto de la Rifa del Viaje doble a Cuba. La invitación fue muy bien aceptada. Algunos de los asistentes compraron su boleto ahí mismo y otros visitaron nuestra carpa para adquirirlo.

 Con Marx o contra Marx, pero con Marx

El discurso ideológico de la burguesía sobre la “inviabilidad de Socialismo”, la declaración del “fin de la historia” y de la desaparición de las clases sociales con la caída de la Unión Soviética a principios de la década de los 90, están siendo destruidos por la realidad misma. No sólo sigue existiendo la lucha de clases, sino que el Socialismo, como alternativa a este sistema capitalista que únicamente ofrece hambre y miseria para la humanidad, sigue siendo una necesitad para los trabajadores. La revolución bolivariana es una prueba de ello y el pueblo cubano tiene su fuente de inspiración en Venezuela para defender firmemente las conquistas de la revolución y extenderse a toda América Latina y el mundo entero. Porque, el socialismo no puede existir en un solo país, sino a nivel mundial.

Decía Trotsky que “cuando las desfavorables fuerzas no permiten conservar las antiguas posiciones políticas, por lo menos hay que conservar las posiciones ideológicas, pues la experiencia tan valiosa del pasado se ha concentrado en ellas”. Eso es lo que hicimos y seguimos haciendo los miembros de la Tendencia Marxista Militante desde hace 18 años en nuestro país y ahora, después de remar contra la corriente, el viento de la revolución sopla a nuestro favor.

En el debate tuvimos algunos con Marx, otros contra Marx, pero, en última instancia, siempre con Marx y por el Socialismo. La excelente recepción de nuestros materiales (libros, documentos, videos, etc.), durante La Semana del Marxismo, demuestra que las ideas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky siguen atrayendo a jóvenes y trabajadores como una guía para la acción por la transformación socialista de la sociedad. Y, por supuesto, esto resultados nos alientan a seguir con nuestra tarea de difundir las ideas del marxismo científico entre juventud y la clase trabajadora, y a seguir construyendo nuestra Tendencia Marxista Militante como alternativa organizativa y revolucionaria en nuestro país. ¡Nos vemos en la Segunda Semana del Marxismo! ¡Espérala!

Escrito por Rubén Rivera

“Yo confío en la multitud. Hoy, mañana y pasado, esa multitud que sufre el suplicio, que lo sufre en silencio, sabrá desperezarse y para ese día, ¡oh bellacos!, será el crujir de dientes”
Gaitán: Discursos en el Congreso

El 6 de diciembre de 1928 en el la estación de tren de Ciénaga una multitud, más de 10 mil, -entre hombre mujeres y niños-, se manifestaba en protesta por las condiciones de trabajo que la United Fruit Company imponía en las plantaciones de Colombia. La fuerzas armadas dirigidas por el general Cortés Vargas ordenaron disparar, matando a un numero cercano a las mil personas.
José Eliécer Gaitán, un joven abogado fundador de una ala simpatizante con el socialismo dentro del Partido Liberal, fue una de las pocas voces que se alzó para denunciar la masacre : " Dolorosamente sabemos que en este país el gobierno tiene la metralla homicida para los hijos de la patria y la temblorosa rodilla en tierra ante el oro yanqui." Increíblemente pareciera describir al gobierno de Álvaro Uribe.

A partir de entonces Eliécer Gaitán se dedicó a construir el ala de izquierdas del movimiento liberal, ya sea dentro o fuera del partido liberal. De hecho en 1933 fundó un partido (Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria), pero para 1936 se postuló y ganó la alcaldía de Bogotá por el propio Partido Liberal.

En Colombia, como en muchas otras partes de América latina, la falta de una revolución antioligárquica triunfante ha llevado a que las grandes familias terratenientes se compartan el gobierno, disfrazados de liberales y conservadores. Gaitán luchó por romper con esa lógica desde un punto de vista liberal consecuente, aunque muchas veces hizo alusiones al socialismo en los hechos, nunca terminó de romper con el sistema. Con todo odiaba profundamente al régimen oligárquico llegando a declarar "Esta avalancha humana: libra una batalla, librará una batalla; vencerá a la oligarquía liberal y aplastará a la oligarquía conservadora."

Después de su paso por la alcaldía de Bogota intentó en 1940 desarrollar un programa de alfabetización y apoyos sociales a los más humildes, lo que le valió gran popularidad entre las masas, que lo consideraban como una especie de protector.

En 1945 intenta postularse a la presidencia pero el ala reaccionaria del Partido Liberal lo hace a un lado. Para 1947 es electo senador y desde esa posición desató una fuerte campaña de denuncias en contra de la oligarquía.

El 8 de abril de 1948 terminó la vida de Gaitan, asesinado dentro de su despacho por elementos conservadores. La reacción de las masas fue unánime y desesperada, el levantamiento de las masas no pudo ser sofocado ni por la acción de las fuerzas armadas que a duras penas lograron evitar que la muchedumbre entrara al palacio de gobierno y asesinara al entonces presidente Mariano Ospina.

Según se extendía la noticia del asesinato del “tribuno del pueblo” las masas en otras ciudades y en el campo se fueron levantando, por tal razón el ala izquierda de los liberales se sumó al levantamiento que de cualquier forma ya era un hecho consumado.

La guerra civil desatada desde entonces no ha cesado, salvo breves periodos, atizada por una de las más viejas y reaccionarias castas gobernantes de todo el continente, que pareciera preferirían extinguir a Colombia entera antes de  perder el dominio sobre la región.

Antes de su muerte Gaitán declaró "Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí y la oligarquía no me mata, porque sabe que si lo hace el país se vuelca y las aguas demorarán cincuenta años en regresar a su nivel normal."

En eso se equivocó dos veces, primero porque la oligarquía lo mato y segundo porque aún después de cumplidos sesenta años, quienes orquestaron su asesinato siguen matando sindicalistas, campesinos, trabajadores colombianos.

Ya es tiempo de que, como dijo el propio Gaitán: "Cercano está el momento en que veremos si el pueblo manda, si el pueblo ordena, si el pueblo es el pueblo y no una multitud anónima de siervos."(citas tomadas de wikiquote.org)

El pasado lunes 10 de junio falleció nuestro compañero de trabajo Raúl Martínez en un accidente laboral. En las instalaciones de Gamesa Vallejo, Raúl quedo atrapado al caer dentro del silo de aceite de rociado. Este accidente no fue porque los trabajadores no tuvieran cuidado, sino porque la empresa obligó a trabajar bajo presión y sin ningún tipo de seguridad para hacer funcionar silos ya casi inservibles. Reparte nuestro volante y organízate con nosotros.

Escrito por Rubén Rivera (21 de mayo del 2008)

El PRD hoy

En conflicto interno del PRD se ha extendido ya por dos meses y medio. Todo comenzó cuando el mismo domingo de la elección todas las encuestas de salida dieron como ganador a Alejando Encinas con una ventaja de entre 3 y 8 puntos, inmediatamente Jesús Ortega replicó desesperadamente, lo hacía con fundamento ya que sus operadores habían orquestado un fraude de tal magnitud que pese al triunfo real de Encinas el número de boletas total podría darle la presidencia. No importó que en estados como Veracruz, Oaxaca y Chiapas no se hayan instalado casillas que al final mostraran actas de cómputo con el 100% de votos o más a favor de Ortega, de hecho Chiapas sumo más de 80 mil votos a Ortega, es decir casi el 16% del total nacional a su favor, lo que demuestra que se efectuó un escandaloso fraude. Del otro lado también Ortega habla de malos manejos por parte del bando de Encinas, no podríamos poner las manos en el fuego del equipo Izquierda Unida, recordemos que la propia Amalia García forma parte de la alianza encinista, no obstante, pese a las habladas de Nueva Izquierda no se ha documentado un solo caso irregular por parte de los resultados que favorecen a Encinas. El conflicto se ha prologado, primero dado que la Comisión de Garantías del PRD inicialmente había declarado vencedor a Encinas descontando la votación de dudosa procedencia ,cerca del 20%, no obstante, la Comisión Técnica Electoral ( controlada por Nueva Izquierda), con el aval del tribunal electoral (es decir, con el de Calderón) dio el triunfo a Ortega. Como una manera de someter a Izquierda Unida, la corriente de Ortega ha realizado un Consejo Nacional y un Comité Ejecutivo donde han dado el visto bueno al albazo y con ello pretender forzar a Encinas a una negociación sobre hechos consumados.

Lo que está en juego

Ante esta situación Cárdenas ha tratado de mediar proponiendo una presidencia interina, cuestión que no ha sido apoyada por ninguno de los bandos en disputa. No cabe duda de que es mucho lo que está en juego. Si al final es Ortega el que se queda con la estructura formal del PRD podría negociar con Calderón la aprobación de una serie de reformas totalmente lesivas en contra de los intereses de los trabajadores. Si, en cambio, es Encinas quien funge como dirigente formal del PRD entonces el movimiento que dirige López Obrador desde la Convención Nacional Democrática podría emplear al PRD como una palanca que impulse la resistencia contra el gobierno de una manera más efectiva. López Obrador ha declarado que no importa en el fondo quien dirija al PRD, que lo importante en estos momentos es la lucha contra la privatización del petróleo. Eso tiene algo de verdad; es mucho más importante una lucha estratégica por los intereses de los trabajadores que una estructura política, no obstante, una lucha de masas no puede darse de manera desorganizada, de hecho una de las consecuencias de un movimiento de clase contra clase como el que se escenifica en México contra el régimen de Felipe Calderón sería la creación de un organismo político de los trabajadores, es decir un partido. Bajo esa dinámica, a la que ningún proceso social escapa, el desdeñar la existencia del PRD o suponer que da lo mismo quien lo dirija resulta equivocado dado que la lucha interna por el tipo de partido ha durando ya casi 20 años y hoy llega a momentos que pueden ser definitivos, existe el riesgo de que o bien el Gobierno emplee esta misma estructura para golpear al movimiento de masas, o bien por otro lado con una dirección correcta pueda convertirse auténticamente en un instrumento de los trabajadores en su lucha contra el régimen.

El surgimiento del PRD

El PRD nació en 1988 producto de la lucha contra el fraude electoral contra Cárdenas, en aquel entonces había una coalición de oposición muy parecida a lo que hoy es el Frente Amplio Progresista (FAP), se trataba del Frente Democrático Nacional, que integraba al Partido Popular Socialista, al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, al Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y Al Partido Mexicano Socialista (PMS). Cuando la lucha de masas llegó a un momento definitorio, agosto de 1988 Cárdenas señaló que no se podía avanzar sólo con el FND, que se necesitaba formar el partido que diera expresión al movimiento del 6 de julio de ese año y que sin él sería una aventura tratar de ir más allá. Así la organización que daría seguimiento a la lucha contra el fraude sería el PRD. La mayoría de los partidos integrantes de la coalición del FDN sólo tenían la intención de capitalizar los votos del movimiento cardenista para obtener curules y negociar con el gobierno alguna que otra prebenda. Finalmente en la integración del PRD que se concretó el 5 de mayo de 1989 sólo participaron de manera más o menos completa los integrantes del PMS y los de la Corriente Democrática (que se había escindido del PRI en 1987), así como un gran espectro de organizaciones políticas de izquierda de distinta índole: sindical, estudiantil, campesina, urbano popular, etc. El PRD no era simplemente la ecuación para los políticos tradicionales, era un movimiento de masas pero ellos pretendían sujetarlo a las normas de sus antiguas organizaciones. El Estado tampoco estaba muy feliz con la creación del PRD, durante el sexenio de Salinas fueron asesinados cerca de seiscientos, además de ello se tuvo que luchar contra una feroz campaña de difamación en los medios. Para las elecciones de 1991 el PRD tan sólo obtuvo el 8% de los votos a nivel nacional. Básicamente en la dirección del partido se distinguían los políticos que surgieron del PRI: Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, López Obrador, los que provenían del Partido Comunista o sus disidencias como Pablo Gómez, Amalia García, Alejandro Encinas, Arnoldo Martínez Verdugo, Rincón Gallardo, Heberto Castillo y Álvarez Garín los de procedencia de la izquierda institucional (ex PST) como Graco Ramírez y Jesús Ortega. Por supuesto el espectro era mucho más amplio pero las prácticas y políticas de estos grupos, así como su relación con el movimiento de masas fue lo que dominó al PRD en sus primeros años.

Las nuevas corrientes

La formación de corrientes en un principio respondió a los orígenes de cada elemento, no obstante, paulatinamente las cosas se fueron decantando en función de cómo entender lo que se llama entonces la “transición a la democracia”. Por un lado estaban aquellos que se pronunciaban por la lucha social como punta de lanza para la obtención de conquistas hasta la final derrota del régimen del PRI, en general dicha ala estaba conformada por toda la izquierda social del PRD y de una u otra manera sostenía o presionaba a Cárdenas para que mantuviera cierta intransigencia de frente al otro bando y frente al gobierno (aunque, después se supo, Cárdenas había dialogado con Salinas con lo que en los hechos no estaba siendo honesto con aquellos que lo apoyaban en aquel entonces). Por el otro lado estaban aquellos que consideraban que el tránsito a la democracia se daría en la forma de un pacto con el régimen, eran los defensores de la “transición pactada”. El proceso de construcción del PRD siempre tuvo dos vertientes, uno era el movimiento de masas del que había nacido y que se encontraba y muchas veces se contradecía con las estructuras originales del PMS para darle forma a las estructuras locales. El otro proceso era el de los movimientos en las cúpulas los cuales por medio de alianzas y rupturas definían las candidaturas y puestos de elección. No obstante, en esos primeros años los congresos del PRD eran lugares donde los militantes de base podían participar sin restricciones importantes. Activistas que construían al partido en lugares alisados podían llegar y compartían sus experiencias con elementos similares de otros lugares. El sexenio de Salinas, sobre todo en el segundo tercio significó una estela de ataques a los trabajadores. En ese marco los partidos como el PPS, el PFCRN y el PARM se desfondan, su política de acuerdos con el gobierno les significó un paulatino desdibujamiento que a la larga los hizo desaparecer.

1994

El PRD por su parte daba la impresión que bastaba la postulación de Cárdenas para que el triunfo se diera, no obstante, 1994 conmocionó a los trabajadores dada la irrupción del EZLN que el 1 de enero del 94 relanzó, aunque fuera momentáneamente y nunca lo volviera a hacer, la idea de la insurrección como mecanismo para la transformación social animó mucho a las masas. En ese marco la burguesía se sumió en una profunda crisis, en un intento por readecuar el grupo gobernante la burguesía sacrificó al candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio. Una vez que Zedillo se adueñó de la candidatura del PRI se desató una ola de violencia entre los elementos tanto de Zedillo como los de Salinas. La situación era especial, exigía por parte del PRD una posición enérgica para entusiasmar tanto a aquellos que miraban con simpatía el levantamiento zapatista como a aquellos sectores que estaban siendo afectados por la propaganda del miedo que propagaba que si el candidato del PRI no era electo, la anarquía se apoderaría del país. La actitud del PRD y de Cárdenas fue más bien conservadora, ello impidió la movilización tanto antes como después de la elección, lo que generó que el perredismo contemplara con impotencia la implementación de un nuevo fraude. En aquella elección al candidato del PRD tan sólo se le reconocieron 18% del total de la votación. En aquellos tiempos muchos vaticinaban la desaparición del PRD, de momento la crisis postelectoral fue aprovechada por las corrientes reformistas para afianzarse en la dirección del PRD. En aquellos días a nivel nacional la derecha estaba agrupada en torno a la figura de Porfirio Muñoz Ledo, presidente nacional, Amalia García y Jesús Ortega, cada uno con un grupo distinto pero que aprovechaban el viejo aparato del PMS para imponer condiciones al menos en el plano de las estructuras locales. Durante el Zedillismo surge la Corriente de Izquierda Democrática, cuyo representante más conocido fue Rene Bejarano pero que en un inicio agrupaba a un rosario de individuos y organizaciones con orígenes de izquierda pero que buscaban acomodo tanto dentro del PRD en el Distrito Federal. La línea conciliadora logró en 1995 convertir en la “transición pactada” en la posición oficial del partido, el gusto no duraría mucho tiempo. La fuente más importante de reimpulso del PRD se debió a las movilizaciones que Andrés Manuel López Obrador llevó a cabo desde Tabasco, primero contra el fraude electoral de Salvador Neme Castillo, al cual lograron derribar y luego en 1995-96 con la lucha campesina contra la contaminación de PEMEX que llevó a más de 40 mil personas a ocupar decenas de pozos petroleros. Mientras que Muñoz Ledo reprobaba las acciones de las masas tabasqueñas, los trabajadores miraron cómo por fin había una actitud combativa por parte de un sector del PRD. Dentro del partido parecía que los grupos en la dirección estaban enfrascados en convertir al PRD en una versión del PARM o del PPS los acontecimientos nacionales se sucedía con rapidez: la facción de Zedillo llevaba su conflicto con Salinas al plano de los asesinatos y “suicidios” de distintos funcionarios de uno y otro bando y las masas trabajadoras veían cómo una nueva crisis estallaba, esta vez para rescatar los negocios de los multimillonarios el gobierno endilgó la deuda de los bancos al pueblos trabajador mientras que las masas sufrían una pérdida de poder adquisitivo cercana al 50%.

1997

No hubo otra alternativa, las masas optaron por emplear al PRD para expresar su malestar. Ello se expresó en el triunfo de Cárdenas en la elección a jefe de gobierno de la Ciudad de México. Otro efecto que demostró una nueva irrupción de las masas en el partido fue la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia del PRD en 1997, frente a él se postularon los líderes de las corrientes de derecha: Amalia y Jesús Ortega, ellos contaban con todo el aparato pero ni aún así lograron evitar que AMLO ganara con casi el 70% del total de votos. Fue un triunfo avasallante, con lo que las posiciones en la dirección del PRD para las corrientes de derecha eran mínimas, no obstante, López Obrador decidió llegar a acuerdos y tanto las corrientes de Jesús como la de Amalia mantuvieron posiciones que ya no representaban. Las corrientes formalmente más a la izquierda como la CID en realidad buscaban cobijarse detrás de la personalidad más carismática para mantener sus cotos de poder. Sin duda la presidencia de López Obrador en el partido fue una gran oportunidad desperdiciada. AMLO dirigió el partido pero no construyó una corriente, se contentó en servir de arbitro entre las corrientes, lo que a la larga permitió que cuando en 1999 se realizara una nueva elección a la presidencia del PRD, ésta destacara por acciones fraudulentas de uno y otro bando, en esa medida Jesús Ortega nuevamente se vio impedido de llegar a la presidencia del PRD en la medida de que López Obrador declaró anulada la elección. Como sea, finalmente fue Amalia García quien, por medio de una serie de negociaciones se quedó con la presidencia, de frente al proceso electoral del 2000. Así el impulso renovando que las masas dieron en 1996-1997 se diluyó en la medida de que AMLO optó por convivir con las corrientes que tratar de impulsar una iniciativa que partiera de la lucha de masa que lo había llevado a la presidencia.

2000

Para el 2000 el desgaste del régimen del PRI había llegado a los límites, uno de los productos de la coyuntura del 97 fue que el congreso resultara con una inusitada mayoría de oposición, lo que generó un ambiente de impotencia por parte de Zedillo, al grado de que la mayor parte de ese periodo el presidente tuvo que cogobernar con el PAN. En este contubernio se gestó la llegada de Vicente Fox a la presidencia. Por supuesto que el PRD tenía otra nueva oportunidad para capitalizar la situación, no obstante, la presidenta Amalia García, no perdía oportunidad para mostrarse ya sea con el presidente o con los demás dirigentes de partidos, no dejaba de declarar en favor del acuerdo, la negociación, etc. López Obrador era candidato del PRD a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México y era evidente el contraste, la consigna “por el bien de todos primero los pobres” llenó del entusiasmo que le hacía falta a la campaña por la presidencia en la cual nuevamente participaba Cuauhtémoc Cárdenas. Repetimos no era que la campaña y las propuesta de AMLO cumplieran con las necesidades de las masas, en realidad era bien poco lo que se planteaba pero para las masas al menos era algo en un mar de frases huecas. Así nuevamente la ausencia de una propuesta combativa que entusiasmara a los trabajadores provocó la apatía de los sectores decisivos de los mismos y facilitó las maniobras de la mancuerna PAN-Gobierno para llevar a la presidencia a Vicente Fox. Mientras López Obrador ganaba con relativa facilidad la jefatura de gobierno el PRD a nivel nacional apenas alcanzaba un 20%. No cabe duda que una parte de las masas, especialmente los sectores más atrasados consideraron que al votar por Fox, estaban impulsando un auténtico cambio, en ellos hay un ánimo progresista que, por supuesto, fue defraudado por el reaccionario resultado electoral, no se puede decir lo mismo de aquellos que desde una supuesta posición de izquierda llamaron al voto útil a favor de Fox, entre ellos Porfirio Muñoz Ledo y Layda Sansores, bueno, incluso el subcomandante Marcos llegó a insinuar que el PAN “era una opción de poder” con lo que no pocos sectores afines al naozapatismo quedaron al menos desconcertados. Nuevamente en el PRD se resintió la mala conducción de la dirección encabezada por Amalia García, la cual llegó incluso a clausurar los comités de base integrándolos en uno sólo por cada sección electoral. Por supuesto esto llevó a que se disolvieran aquellos que no eran leales y a que sólo se reconocieran aquellos afines a la corriente perredista que dominara el municipio o la sección. De esta manera se creó un blindaje para impedir que nuevamente, como en 1997 las masas tomaran por asalto al partido para darle un giro a la izquierda.

Una mujer de “negocios”

Con la llegada de Rosario Robles se instala en la cumbre del partido otra visión, también burocrática, que si bien no estaba en la tónica de disputar los favores de la burguesía que en México interviene tradicionalmente en política si estaba por construir su propio espectro dentro del poder económico. Una especie de burguesía perredista. La fuerte vinculación de Robles con la familia Cárdenas, respondía a que este último es uno de los pocos elementos dentro del PRD que podrían considerarse auténticos miembros de la burguesía y por tanto no podría parecerle raro o extraño el trato íntimo entre los elementos que desde el empresariado aprovechaban relaciones personales tanto dentro del gobierno como desde las estructuras perredistas para hacer “negocios”. El PRD se endeuda hasta las narices para tratar, por medio de una campaña puramente mediática rebasar el 20% de los votos, se abandonan los mítines y se da un auténtico frenesí para publicitarse en prensa radio y televisión, tanto parta las precampañas internas como para las campañas formales. De forma paralela a ello se desarrollaba la gestión de AMLO en la ciudad de México, la cual se empeñaba en utilizar los recursos disponibles en obras de infraestructura y diversos subsidios a los sectores vulnerables, como hemos dicho: no era mucho ni suficiente pero era algo de frente a un gobierno foxista totalmente decidido a aplicar la política reaccionaria de las transnacionales. El foxismo era la política de una burguesía desconcertada, totalmente creyente de que en si misma representaba la voluntad de la “nación” contemplaba como cada una de sus indicativas, una tras otra, se topaba con la oposición de los sectores organizados de los trabajadores y como, muy a su pesar incluso los parlamentarios del PRD y el PRI se veían forzados a negarse a la voluntad presidencial “¿y yo por qué?” es la frase foxista emblemática de un sexenio que terminó de exacerbar el ánimo de las masas. Pero regresando al PRD, en su funcionamiento interno, prácticamente separado y blindado de los militantes de base, está la explicación de los cada vez más fuertes enfrentamientos entre facciones. Los malos resultados del 2003 significaron la ruina para Rosario Robles. Sus maniobras y negocios turbios eran tolerados por las demás facciones porque se suponía que las llevaría al triunfo, cuando llegó la derrota nadie quiso cargar con ella y así la “renunciaron” para dar lugar a Leonel Godoy.

Dos estructuras del desafuero a la batalla por el petróleo

Nuevamente fue contrastante el resultado del PRD en la ciudad de México donde prácticamente arrasó. En el 2004 las encuestas daban a AMLO entre 40 y 50 puntos respecto a las preferencias electorales. Ello resulta verdaderamente paradójico, mientras que en el PRD estaban despedazándose su candidato era el favorito del próximo proceso electoral, he aquí una de las lecciones que la burguesía mexicana nunca ha aprendido LOS BUENOS RESULTADOS DEL PRD SIEMPRE HAN RESULTADO DE UN VOTO DE DESCONFIANZA HACIA EL SISTEMA Y NO DEL ESTADO INTERNO DEL PARTIDO. Como el gobierno consideró desde entonces que la prioridad número uno era el impedir la llegada de López Obrador a la presidencia, trató de lanzarse contra el PRD para destruirlo y de este modo anular el peligro, así se desataron los escándalos, primero con Bejarano, luego con Imaz y posteriormente con algunos funcionarios corruptos del gobierno de la Ciudad. De tal modo que se utilizó el ánimo “empresarial” de los dirigentes del estilo “Rosario Robles” para aplastar ante la opinión pública al PRD. Se equivocaban como se equivocan ahora los que vacitinan el fin del PRD por los conflictos actuales. Luego de los escándalos la burguesía emprendió el siguiente paso lanzando el desafuero, el intento de impedir que López Obrador se postulase aplicando una serie de triquiñuelas legales. Desde entonces se orquestó una estructura paralela al PRD para enfrentar el desafuero, totalmente en torno a AMLO, vinculada pero no supeditada al PRD lo cual tuvo su lado bueno y su lado malo. El lado bueno era que la dirección del movimiento no estaba supeditada a acuerdos entre corrientes, el lado malo era y es que ese poderoso movimiento no podría incidir directamente en el partido dejándolo a merced de los más oportunistas, ya desde mucho tiempo atrás controlado en su mayoría por la corriente de Jesús Ortega, la cual actuó con pragmatismo respecto a AMLO: le permitieron y apoyaron sus acciones siempre y cuando no se pusiera en riesgo su control del Partido. El triunfo de la lucha contra el desafuero fue el punto de partida de la actual situación dual. La lucha contra el desafuero, se convirtió en lucha contra el fraude, en CND con una estructura propia. No obstante, desde la época del desafuero era un error en desdeñar al PRD como tal y ello se ha demostrado en la composición parlamentaria del partido, la mayoría de los mismos son indiscutiblemente incondicionales de Jesús Ortega y por lo tanto propensos a negociar “hasta el honor de su madre” si les llegan al precio. Del mismo modo los elementos que integran los órganos de dirección del partido votarán que ganó Ortega a menos que este último les ordene otra cosa. La candidatura de Encinas representaba la posibilidad de abrir nuevamente al partido al movimiento de la CND, lo cual es la única manera que lo puede llevar a ser un auténtico instrumento de transformación social. Ello pasaría por la salida del PRD de los elementos traidores que ya durante años han significado un obstáculo para la construcción del PRD como un auténtico partido socialista. Si Jesús Ortega se sale con la suya, ya sea quedándose con la presidencia o delegándola a uno de los suyos, la posibilidad de traición dentro del PRD al movimiento de masas será latente aunque no hay duda de que Ortega tratará de negociar con AMLO estableciendo algunos compromisos de coordinación respecto a la defensa del petróleo.

Un acuerdo intermedio también una concesión a Ortega

La lucha por reconstruir al PRD pasa por la salida de Ortega y toda la especie de elementos como él, en este proceso está faltando la disposición de Encinas y AMLO de ir hasta el final, tiene a las masas de su lado y es su deber rescatar al partido. En caso contrario se puede convivir con un acuerdo pero éste más temprano que tarde se romperá y la batalla se reanudará. Un PRD libre de arribistas como Ortega seria el primer paso para transformar al PRD en un partido de clase. Si por el contrario los chuchos se apropian del PRD (cosa que es poco probable), debe darse una batalla tal que se generan las bases de un partido socialista. En cualquier caso Militante estará presente defendiendo una política de los trabajadores y campesinos pobres.

Escrito por David El periodo cardenista (1934-1940) sólo puede ser comprendido de manera cabal entendiendo la teoría de la revolución permanente de Trotsky y estudiando de manera concreta la forma peculiar en que ésta se expresa durante la etapa cardenista. En un artículo poco conocido Trotsky explica, en referencia a las débiles burguesías latinoamericanas, que en los países industrialmente atrasados en la época del imperialismo “el gobierno oscila entre el capital extranjero y el nacional, entre la relativamente débil burguesía nacional y el relativamente poderoso proletariado. Esto le da al gobierno un carácter bonapartista sui generis, de índole particular. Se eleva, por así decirlo, por encima de las clases. En realidad, puede gobernar o bien convirtiéndose en instrumento del capital extranjero y sometiendo al proletariado con las cadenas de una dictadura policial, o maniobrando con el proletariado, llegando incluso a hacerle concesiones, ganando de este modo la posibilidad de disponer de cierta libertad con relación a los capitalistas extranjeros”. Éste fenómeno explica, por un lado, la recurrencia de las dictaduras policiales en América Latina y, por el otro, el fenómeno aparentemente desconcertante del populismo. La incapacidad de los ejércitos campesinos para plantear una alternativa al capitalismo, sumado al virtual decabezamiento del movimiento obrero en las ciudades posibilito a los caudillos burgueses (Carranza, Obregón y el Maximato) desde finales de 1910 imponer paulatinamente francas dictaduras policiales y detener, no sin muchas dificultades, la revolución agraria. Parecía que la alternativa de la dictadura policial de derechas sería el desenlace final de la revolución mexicana. No obstante el gradual fortalecimiento del movimiento comunista que organiza ligas campesinas armadas en estados, como Michoacan y Veracruz, la cuales reiniciaron la toma de tierras, y el resurgimiento del movimiento obrero y huelguístico, imposibilitan darle al régimen policial alguna estabilidad. En este marco los dirigentes pequeñoburgueses como el mismo Cárdenas y Francisco Mugica ganan terreno al interior del PNR. Cárdenas llega al poder en 1934. El impulso revolucionario logra el reparto de 18 millones de hectáreas (bajo la improductiva forma ejidal), se crean instituciones para impulsar la industrialización. (la Comisión Federal de electricidad, por ejemplo), la nacionalización de los Ferrocarriles y sobre todo el petróleo. Estas conquistas son producto de la movilización obrera, en particular la nacionalización del petróleo se da como resultado de una huelga muy combativa en este sector. El carácter bonapartista burgués del régimen de Cárdenas se expresa en la orientación y los objetivos que el régimen veía en estas conquistas. Ante todo fortalecer y “amamantar” a la débil burguesía. Cárdenas tuvo siempre claridad de su tarea de arbitro y nunca tuvo la intención de romper con el capitalismo: “La política del gobierno está dirigida a mantener el equilibrio de los factores que intervienen en la producción, que son el trabajo y el capital”. No obstante el resultado bonapartista no fue una fatalidad histórica, hubo oportunidades claras por parte del Partido Comunista Mexicano de luchar por la dirección del movimiento (por ejemplo podían haber tenido la dirección del la CTM si no hubieran renunciado de manera sectaria dejando la dirección a Fidel Velázquez y el oportunista Lombardo Toledano). Sin embargo la política ultraizquierdista primero, y la oportunista después posibilitó que el régimen coorporativizara al movimiento obrero y estabilizara al régimen durante décadas. La tarea urgente es la de reconquistar la posiciones y trascenderlas mediante la revolución socialista, la tarea es la de construir la organización revolucionaria que pueda encauzar el movimiento a la liquidación del capitalismo, sólo así no sólo recuperaremos el petróleo que nos pertenece sino el conjunto de la economía bajo un plan socialista.

Escrito por Luis Alonso La desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ocurrida el 25 de mayo del 2007 ha llevado al EPR a realizar diferentes acciones para exigir su presentación con vida; desde ataques a instalaciones de PEMEX hasta la invitación a un dialogo con el gobierno federal a través de un comunicado el 24 de abril y con la intermediación de intelectuales, sin embargo el conflicto continúa.

El dialogo con Gobernación

A pesar de que el EPR, a propuesta del grupo de intelectuales, aceptó no realizar acciones armadas para que se diera el diálogo, el gobierno federal respondió desconociendo al grupo de intermediación y emplazando al grupo guerrillero a una rendición para que ahora si puedan dialogar. A las autoridades lo último que les interesa es dialogar, y mucho menos les interesa entregar a los desaparecidos o hacer justicia en casos como la represión en Oaxaca o la masacre en Aguas blancas en junio del 95; lo único que les interesa es, por una parte llenarse la boca de palabras como “dialogo”, “debate” “acuerdos”, etcétera, para dar una cara benevolente ante la opinión pública, pero por otra parte lo que les interesa es proteger a sus verdaderos amos, los caciques y capitalistas que controlan los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas y a sus perros guardianes como Rubén Figueroa (responsable de la masacre de Aguas blancas), Ulises Ruiz y otras escorias más.

La guerrilla no es el camino

El EPR apareció públicamente el 28 de junio de 1996 en el vado de Aguas Blancas, al conmemorarse el primer aniversario de la matanza de 17 campesinos. Desde ese momento a realizado diversos ataques contra el ejercito y atentados a centros comerciales así como a instalaciones petroleras. La realidad es que el capitalismo ha llevado a la miseria a millones de trabajadores del campo y la ciudad, mas aún en Estados como Oaxaca, Chiapas o Guerrero donde la población sufre las peores condiciones de vida, sin salud, ni servicios básicos, sin empleo y sin tierras; esta terrible situación a orillado a una parte de la población a asumir la forma de lucha armada contra el gobierno y los caciques, que concentran las tierras fértiles y posos de agua potable para sus propios intereses. Sin embargo estas acciones, a pesar de que esta lucha es totalmente legítima, sólo han servido para recrudecer la violencia contra los campesinos pobres, por parte de los paramilitares y el ejército regular, ya que esta lucha se da de manera aislada. Algunas acciones del EPR, se han dado en el marco de movilizaciones muy importantes a nivel nacional, el gobierno ha usado las acciones de estos como una manera de confundir al resto de trabajadores, vinculando movilizaciones y violencia y así generar un ambiente de miedo. ¿Cual es la solución? En un comunicado, el EPR afirmaba que la revolución había empezado, es totalmente cierto, pero es un grave error pretender identificar la revolución con la lucha armada de pequeños grupos clandestinos. Los marxistas nos oponemos totalmente al movimiento armado aislado de las masas, lo que se necesita no es la alternativa que ofrece el EPR, sino la organización en conjunta de una huelga general de 24 horas. Es de vital importancia unir en un solo programa revolucionario las luchas de los campesinos pobres con la lucha de los trabajadores ya que el movimiento de los obreros concentrados en la ciudad determinara la victoria. Los asesinatos y las desapariciones no pueden quedar impunes, tenemos que crear comités de autodefensa en el campo y la ciudad que respondan de manera unificada como un solo hombre, ante los intentos represivos del estado. Tenemos que organizar los bloqueos de carreteras y puertos, al mismo tiempo que la huelga general. Solo con la lucha consiente de la clase trabajadora contra la burguesía podremos conseguir la victoria ¡Por la presentación con vida de los desaparecidos! ¡Por la libertad de todos los presos políticos! ¡Ni un paso a tras en la lucha por el socialismo!

Escrito por Joaquín Alfonso Compartís con todas las clases dominantes que han existido y perecieron, la idea interesada de que vuestro régimen de producción y de propiedad, obra de condiciones históricas que desaparecen en el transcurso de la producción, descansa sobre leyes naturales eternas y sobre los dictados de la razón. K. Marx y Federico Engels, Manifiesto del Partido Comunista En el contexto de crisis, no sólo entre la dirección de los sindicatos, sino en el seno del capitalismo a nivel mundial, en una época de crisis de sobreproducción que ha llevado al vertiginoso cierre de una buena parte del sector productivo, desmantelamiento que impide pensar en un alza en el nivel de empleo en el país y en una mejora en nuestra calidad de vida. Javier Lozano, Secretario del Trabajo no tiene mucho que hacer, así que se dedica a hacer declaraciones sin pies ni cabeza.

Lleno de palabras huecas

El 17 de mayo, frente a la burocracia de la CROM insistió (ojo: cuando esta gente insiste en una cosa, debemos entender lo contrario, como ha sido el caso del fraude, de las reformas a la ley del ISSSTE, etc.) que la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) “no tocará los derechos laborales”. ¿A quién quiere engañar este individuo? Nuestros derechos laborales han sido más tocados que Las mañanitas. También, a nombre de FeCal, les recordó que “si se quieren más empleos y mejores salarios, debemos ser más competitivos y productivos”. ¿Más productivos? ¿Quién decide qué y cómo se produce? ¿Quiénes cierran fábricas al ritmo del pestañeo? Tan sólo comentar un ejemplo: un cocinero del Vips llega a preparar más de 150 platillos en un día, cada uno de éstos es vendido a un precio promedio de $80, al cocinero, que trabaja de 3 de la tarde a 1 de la mañana, se le pagan entre 40 y 50 pesos diarios, esto quiere decir que con sólo un platillo que prepare, cubre su salario de un día, los otros 149 platillos, son en su gran mayoría ganancia para el patrón. Si no se puede ser más productivos no es porque no hagamos nuestra labor, al contrario, a pesar de que nuestro salario se ha depreciado y nuestro poder adquisitivo ha retrocedido 16% tan sólo en el periodo del Espurio, lo que quiere decir que trabajamos más por menos, los capitalistas han sido incapaces de generar más ganancias. Si alguien es improductivo, es esa bola de haraganes vividores de los patrones, los únicos que producimos somos nosotros los trabajadores. Ya basta de esa cantaleta de la productividad.

En defensa de nuestros derechos

Lo bueno que tiene la LFT se ganó con la lucha de muchos de nuestros antepasados trabajadores: la jornada laboral de 8 horas, el derecho a la salud de nosotros y nuestra familia o el derecho a la educación y a la vivienda. Todos éstos son derechos elementales en los cuales la burguesía ve una de las últimas fuentes en donde todavía pueden saciar su sed. Para ellos, hacernos trabajar más horas, ahorrarse los centavos que pagan al IMSS (o al ISSSTE) y en general, arrancarnos de cualquier derecho que vaya más allá de nuestra mera supervivencia es el único resquicio que les queda para mantener su posición de privilegio. ¿Cuál es nuestra tarea entonces? Bueno, pues queda claro que en manos de la burguesía, este mundo tiene el mismo destino que el de una cristalería que quedara a cargo de un chivo. Tenemos que hacernos del control político y económico de la sociedad para desviarla del precipicio al que nos empujan. Pero para garantizar esto, necesitamos garantizar nuestra existencia mínima. Defender la Ley Federal del Trabajo es una prioridad. La mejor forma en la que podemos hacerlo es con la unidad -en la práctica y no sólo de palabra-, de todos los sindicatos y el PRD. Sólo a través de la huelga general podremos ganar esta batalla, dándonos cuenta de nuestro enorme potencial y de quién es realmente indispensable en este país y en este mundo: nosotros, los trabajadores. Una vez dado ese paso, una vez defendidos nuestros derechos mínimos, una vez puesto sobre la mesa el papel central que jugamos en esta sociedad, podremos planificar la mejor forma de salvaguardar y extender nuestros derechos. El futuro de este país y del mundo entero está ligado a la victoria de nuestra clase, la cual pasa por la defensa de nuestros derechos elementales. ¡No más inseguridad laboral! ¡Por una LFT digna y en beneficio de los trabajadores! ¡Ante los ataques del gobierno: ¡Huelga general!

Escrito por Juan Olguin En este momento se me esta atacando de manera injusta debido a que he defendido consecuentemente las ideas del marxismo revolucionario en la escuela que laboro. Yo acabo de entrar el ultimo día de octubre de 2007 y al igual que a los maestros de reciente ingreso se me negó una plaza definitiva, se nos dijo que se nos daría esta plaza definitiva en un periodo de seis meses pero hasta el momento no se nos ha dado la plaza. En este contexto se ha dado la lucha de los profesores por obtener un contrato de trabajo digno. Las autoridades no tardaron en dar los duros golpes en contra de los trabajadores como imponerles horarios de trabajo completamente injustos y cosas por el estilo. Desde luego que participé en estas luchas que nos beneficiaban a todos nosotros y que desde luego perjudican a los patronos. Por este motivo el señor Juan Salvador Santana López Araiza coordinador del plantel Iztacalco al que pertenezco me ha estado hostigando. Días después de mantener esta primera lucha este señor me gritó en su cubículo que yo era un traidor a la institución y cosas por el estilo. De inmediato mande un correo a todos los profesores denunciando este ataque a través de sus correos electrónicos en la intranet pero “misteriosamente” este correo no les llegó a los profesores del plantel. Esa misma noche llegó Santana López con policías y me expulsaron del plantel como si yo fuese un peligroso rufián. Como es la costumbre de este hombre, me hizo pasar como rufián y me exigió una carta de agravios para detener el proceso “legal” que se me seguiría. Posterior a esto empezó la lucha por un aumento salarial que culminó en el paro del día 6 de Marzo de este año. Desde luego, en mi plantel yo fui quien se puso al frente y esto acentuó mas la rabia de la patronal encabezada por Santana López. En estas últimas semanas me han montado una provocación en la que el señor Pedro Blancas coordinador de sistemas del plantel me gritó y posteriormente me estuvo literalmente persiguiendo. Horas después Blancas y Santana López llegaron a mi cubículo y me exigieron que mostrara mi computadora. Dijeron que yo me estaba metiendo a Internet desde mi computadora y que esto es ¡Ilegal en el plantel! al otro día me dijeron que además de meterme a Internet yo había estado modificando archivos de otra maestra y que el señor Blancas había presentado una queja en mi contra con tres testigos. Se me negó saber el nombre de la profesora a la que había estado “hakeando” y de los “tres testigos” del señor Blancas. A las dos semanas de esto Santana López metió a la policía armada escolar a catear y a allanar a los estudiantes y maestros sin orden de cateo ni presentación de los policías de igual manera que la técnico de computo Isabel Martínez estaba revisando mochilas. Todo lo anterior es Ilegal.