Nacional

Militante
18 años luchando por el socialismo

El partido comunista es el arma principal de la acción revolucionaria del proletariado, es la organización de combate de su vanguardia, que debe erigirse en guía de la clase obrera en todos sus combates y, por tanto, también en el movimiento sindical.
León Trotsky

Este mes de julio Militante cumple 18 años desde que en 1990 salió a la luz enarbolando las banderas del marxismo. Durante todos esos años nuestra prensa obrera ha expuesto los acontecimientos más relevantes de la lucha de clases en nuestro país y en el plano internacional. Nuestro periódico, además de vocero del movimiento obrero, es la cara pública de la Tendencia Marxista Militante. Somos una organización que defiende al socialismo como única alternativa viable frente a la barbarie capitalista y que sabe que la mejor manera de hacer llegar las ideas de Marx, Engels, Lenin y Tortsky a los trabajadores es echar raíces muy profundas en las organizaciones de estos, sin que ello implique hacer alguna concesión en nuestra política de independencia de clase.

 

Bajo estos principios hemos desarrollado un trabajo que ya casi se extiende por dos décadas, logrando establecer importantes vínculos con sindicalistas y trabajadores de bases que militan o simpatizan con el PRD, atrayéndolos para el programa del los marxistas con el objetivo de dar la batalla al interior de sus organizaciones y extenderlo.

Como explican Marx y Engels en el Manifiesto del Partido Comunista, los comunistas no tenemos intereses propios al margen de los de la clase trabajadora, ni tampoco somos un partido separado de esta, en todo caso somos el ala más consecuente y decidida del movimiento obrero en cuanto a sus objetivos históricos.

Caminar en esa dirección no ha sido fácil, en todo este trayecto hemos tenido que dar una lucha frontal contra todas aquellas ideas ajenas al movimiento obrero y sus exponentes. En buena medida, nuestro desarrollo también es resultado de, a pesar de todas las adversidades, no haberles hecho ninguna clase de concesión a las presiones reformistas o sectarias.

Sobre la base de esta política es como, refiriéndonos solamente a los acontecimiento del último periodo de la lucha de clases en nuestro país, hemos podido intervenir en luchas como las del 2006 (los mineros, Oaxaca y contra el fraude electoral) y mas recientemente en las de repudio a la nueva Ley del ISSSTE, en 2007, y contra la privatización de PEMEX a lo largo de 2008.

Los acontecimientos de estos últimos años, especialmente los de Oaxaca y la lucha contra el fraude electoral, han sido los más convulsivos en varias décadas; pero lo más relevante de ello es que sólo han sido el anuncio de nuevos y más profundos estallidos sociales. Las contradicciones del capitalismo y la polarización social que cada día se recrudecen, están llevando a una situación límite al capitalismo. Un ejemplo de ello es la estupenda respuesta que han tenido las masas trabajadoras ante el intento del presidente espurio, Felipe Calderón (FeCal) por privatizar el petróleo. La forma en que están respondiendo los trabajadores ante este ataque, marca un nuevo impulso para el proceso revolucionario que se ha abierto en México. Para colmo de FeCal, esta respuesta se está viendo estimulada por el problema de la carestía de la vida. El miedo ante ello ya ha provocado que FeCal haya tenido que reaccionar de manera desesperada tomando medidas totalmente ficticias tales como la campaña Para vivir mejor, sus medidas para combatir el desabasto de alimentos y el  supuesto congelamiento de los precios de algunos alimentos. Estas medidas las cuales son, insistimos, totalmente ficticias y por tanto no solucionan nada, por un lado reflejan la incapacidad del régimen para solucionar esta clase de problemas, pero además, cuestión que es de especial relevancia, también expresan nítidamente el callejón sin salida al que ha entrado el capitalismo mexicano, lo cual no es otra cosa más que una expresión de la situación del capitalismo mundial. Un hecho que ha sido demostrado de manera contundente en estos últimos años, es el de que los trabajadores ya no están dispuestos a tolerar los ataques sin dar la batalla. Esa es la característica más relevante del actual periodo de la lucha de clases en México, en América Latina y en el mundo.

La estabilidad política entre las clases se ha roto en una de los eslabones más débiles del capitalismo, América Latina, y esto ya está teniendo implicaciones en buen parte del mundo animando la lucha de los trabajadores. Por su parte, los capitalistas, ante los problemas económicos que cada vez son más severos, no pueden solucionar nada en ese terreno sin generar mayor desequilibrio político, atizando de esta manera el fuego de la lucha de clases.
Todo ello, aparejado con el grado de desarrollo y fortalecimiento del movimiento obrero, son el augurio de nuevas e importantes oportunidades para la clase trabajadora en su lucha contra los explotadores capitalistas. Ante este escenario, resulta doble la trascendencia de una alternativa revolucionaria que colabore con nuestra clase para superar los distintos obstáculos como los son las ideas reformistas. Sin una dirección con influencia de masas y con un rumbo claro, los heroicos y enérgicos esfuerzos del proletariado para derrotar a sus enemigos se difuminarán como vapor en el viento.

Pero una dirección de esa naturaleza no se puede improvisar, inevitablemente tiene que ser el fruto de un trabajo paciente en el que se deben ir forjando los cuadros marxistas, tanto en la teoría como el la practica,  y en el que se tiene que ir ganando un reconocimiento y un lugar en el seno de las organizaciones de los trabajadores. A todo ello es a lo que nuestra Tendencia Marxista Militante ha dedicado buena parte de sus fuerzas en estos últimos 18 años.

Pero otro frente que también es vital para el movimiento obrero, y en el cual hemos invertido muchas horas y energías, es el de la teoría. Lenin siempre insistió en la relevancia de esta tarea; para él “no hay praxis revolucionaria, sin teoría revolucionaria”. A lo largo de nuestra historia, además de nuestro órgano regular de difusión de nuestras ideas y análisis, nuestra prensa obrera, también hemos publicado documentos de fondo sobre las cuestiones más candentes de la lucha de clases, tales como las contrarreformas a la Ley Federal del Trabajo, el EZLN, el PRD, etcétera, así como nuestra serie de Cuadernos de Formación Marxista. Pero no nos hemos quedado ahí, en los últimos años, a partir de 2002, hemos lanzado la publicación de diferentes libros, tanto de los clásicos del marxismo, así como obra propia: Bolchevismo, el camino a la revolución (A. Woods), Razón y Revolución, marxismo y ciencia moderna (Ted Grant y Alan Woods) o México en la órbita de la revolución latinoamericana, entre otros.

Todo ese material teórico nos ha servido para fortalecer teórica y políticamente a nuestro camaradas, pero también para llevar el punto de vista del marxismo al movimiento obrero. Pero aún estamos al principio de esta tarea, la cual impulsamos por medio de la Fundación Federico Engels, pues nuestro objetivo es asegurar que la obra de los padres del marxismo, junto con la que generamos nosotros y nuestra Internacional, tenga la mayor difusión posible entre los trabajadores. En esa medida, nuestra próxima tarea es, además de reeditar los diversos textos que ya hemos publicado, lanzar otros títulos.

Los logros alcanzados son prueba de, por un lado, la vigencia del marxismo y, por otro, de la viabilidad demostrada en los hechos y en la lucha, por parte de una organización forjada en lo mejor de las tradiciones del bolchevismo. Gracias a ello hemos superado con creces las diferentes pruebas de fuego que nos han impuesto 18 años de participación constante en la lucha de clases en sus diferentes frentes: el estudiantil, el del PRD y el de los sindicatos.

Militante es una organización totalmente independiente, que solamente tiene compromisos con el movimiento obrero, al cual nos debemos.  Nuestro único compromiso es con la clase trabajadora, pues gracias a ella, a su solidaridad, pero principalmente a su aceptación de nuestras ideas, hemos podido avanzar y desarrollarnos a los largo de todo esos años. De ello se desprende el compromiso de seguir trabajando con el mismo ánimo y confianza con que siempre lo hemos hecho, para seguir construyendo una genuina alternativa socialista.

Es por ello que invitamos a que se nos una todo aquel trabajador y joven que esté dispuesto a luchar por un mundo sin pobreza, hambre, desempleo. En síntesis, sin explotación capitalista.  No existe camino intermedio, la única disyuntiva que nos ofrece la realidad es la de socialismo o barbarie. Unirse a Militante significa al mismo tiempo desarrollar un política de internacionalismo proletario, pues ese paso representa al mismo tiempo integrarse al nuestro partido internacional, es decir a la Corriente Marxista Internacional (www.marxist.com) en el cual se organizan los marxistas de diferentes países de Europa, Así, África y el continente americano.

Únete a la Tendencia Marxista Militante y lucha por mejor salario, por empleo estable, educación gratuita y de calidad, por vivienda digna, por un seguro social universal, por la reducción de la jornada de trabajo a 6 horas sin recorte del salario, por programas para sacar a la ruina al campo mexicano, en defensa de la industria publica, etcétera, uniendo estas demandas con la necesidad de expropiar a los terratenientes, banqueros y empresarios, para poner los principales medios de vida bajo el control democrático de los trabajadores. Esta última tarea exige también la aniquilación del Estado burgués, en estos momentos representado por FeCal, para sustituirlo por un estado dirigido por el proletariado.

Son 18 años de lucha y seguiremos firmes todos los años que sea necesario, hasta ver cumplida nuestra tarea, que es la misma de la clase trabajadora: derrocar al capitalismo para instaurar una sociedad superior, la sociedad socialista.

Los acontecimientos que han sacudido Latinoamérica y a México en particular, han fracturado las instituciones de la burguesía y el férreo control que ejercía entre las direcciones de las organizaciones de masas de los trabajadores, el cual está buscando recuperar de cara a las próximas batallas.

El pasado 30 de mayo Elba Esther Gordillo (líder moral del magisterio) y Carlos Romero Deschamps (dirigente del sindicato petrolero) lanzaron una propuesta para el “diseño colectivo” de un “nuevo sindicalismo”; se unen bajo el argumento de hacerle frente a la actual crisis alimentaria y a la política económica "que abiertamente atenta contra el interés de los trabajadores". (El Universal 30 de mayo 2008)

Vemos un argumento real pues de 45 millones de trabajadores; sólo 15 millones tienen seguridad social, el salario mínimo ha perdido 73% de su poder adquisitivo, 62% de los trabajadores no tiene prestaciones sociales y 46% carecen de contrato por escrito. Sin embargo una verdad puede ser argumentada para fines totalmente opuestos, los de la burguesía o los de nuestra clase, ante esto es apremiante que analicemos y accionemos en las tareas primordiales de cara a las próximas batallas: por un sindicalismo revolucionario.

Leyendo entre líneas: ¿qué buscan realmente?

Tanto Deschamps como Gordillo “brillan” por la corrupción que han motivado en sus respectivos gremios y a través de la cual se han hecho millonarios, así como la mafia a través de la cual se mantienen al frente. Estas lacras tienen en la mira favorecer el proyecto económico y político de la derecha del gobierno de Calderón, y ¡claro! cobrar por estos favores. En su manifiesto publicado hablan de:

* “Fortalecimiento de la autonomía sindical” que es igual a: no se metan con nuestros feudos…
* De revisión del artículo 123, que implica: a cambio les avalamos una reforma laboral…
* De “transparencia y rendición de cuentas en cada organización de trabajadores”: ¿quién le exige cuentas a Romero y a Gordillo en sus sindicatos?

Con la pretendida coalición buscan crear un polo sindical a su favor para defender sus cacicazgos y ampliarlo a los trabajadores en general para con ello incidir tanto en la reforma laboral como en la energética, y ayudarse mutuamente con miras a defender sus privilegios y obtener posiciones políticas,  dar nueva vida al sindicalismo corporativo, corrupto y antidemocrático y así mismo servir a Calderón creando un frente sindical para combatir el movimiento de una inmensa mayoría trabajadora que aspira a un cambio y que por ahora  representa AMLO.

Ante una misma realidad una alternativa de clase: ¡Por un sindicalismo revolucionario!, ¡Por la unificación real de los trabajadores!

Al hablar de la unificación de los trabajadores no nos referimos a un acuerdo de burocracias como es el plan de estas lacras, sino desde la base, bajo un programa de clase, donde preparemos con hechos no sólo con palabras una huelga general de 24 horas contra la reforma energética y laboral y por el aumento a los salarios, mientras que sean más los trabajadores organizados mejor será el contrapeso a la burguesía.

Debemos luchar por que los sindicatos sean verdaderos defensores de los derechos más elementales de los trabajadores, la lucha contra la carestía y por aumento de salarios es apremiante, mas no lo único, a diferencia de los sindicatos reformistas que sólo ven como salida la lucha por reformas y con esto la alianza con el Estado, un sindicato revolucionario  participa en la lucha por (además de reformas) la abolición de la explotación capitalista. Dentro de los sindicatos manipulados la tarea es luchar por su democratización, los trabajadores con mayor conciencia debemos dar la lucha de forma decidida, explicando pacientemente para ganar poco a poco a la mayoría levantando la lucha por la democracia sindical.

¡Por un sindicalismo revolucionario,  luchemos por la democratización de los sindicatos:
Elecciones democráticas de todos los cargos con derecho a revocabilidad.
Revocabilidad de los cargos en asamblea democrática
Ningún liberado de los sindicatos puede cobrar más que un obrero cualificado.
Todas las cuentas abiertas para ser inspeccionados por los afiliados.
Ningún acuerdo nacional sin la plena decisión y participación de los afiliados.
¡Contra la reforma energética y laboral, preparemos la huelga general de 24 horas!

Derroquemos este ataque con una huelga general

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado su veredicto final: la nueva Ley del ISSSTE (aprobada en marzo del 2007) no viola ninguna garantía constitucional. Este resultado, no podía ser otro, la SCJN es sólo un arma al servicio de Calderón y los grandes empresarios. Los trabajadores debemos fortalecer nuestra lucha.

El antes y el después

En marzo del año pasado, Calderón llamó “patriotas” a los legisladores del PAN, PRI, verde ecologista, Panal y el PASC por aprobar la contrarreforma del ISSSTE (llamada por el mismo como “la reforma de la década”). Antes y después de ello, la maquinaria propagandística del Estado se movió con gran fuerza para resaltar los supuestos beneficios de la medida: “solvencia de largo plazo en México, el riesgo país seguramente disminuirá, mejorarán las condiciones de acceso al crédito por parte de todos los trabajadores, empresarios y de todos los mexicanos”, decía el espurio. Según esto, grandes maravillas económicas sucederían en nuestro país. La realidad fue muy distinta, después de esta reforma se lanzaron otros ataques contra nosotros los trabajadores: reforma fiscal, que no hacía otra cosa que eliminar cargos a los millonarios beneficios de los empresarios, luego el gasolinazo, el incremento salarial de 2.2 pesos al salario mínimo para 2008, y en los primeros meses de este 2008 un incremento de la canasta básica del 40%. Todo ello es apenas una pequeña lista de lo que sucedió. Ahora Calderón impulsa la privatización de PEMEX, con las mismas promesas: “si privatizamos todo va a ir bien”.

Hipocresía y más descaro

El argumento central que se repitió hasta el cansancio fue el de que los egresos por jubilaciones y pensiones eran una carga que no podían soportar las finanzas del estado. Miguel Ángel Yunez, director del ISSSTE, afirmó que “79 de cada 100 pesos de la nómina de pensiones eran subsidiados por el gobierno Federal, ello significaba en el 2007 un egreso de aproximadamente 49 mil millones de pesos y que para el 2012, se llegaría a una cifra de 407 mil millones de pesos”. Todo ello, de acuerdo a él, destruiría la seguridad social en nuestro país. Yunes, Elba Esther Gordillo, y otros finos personajes, hipócritamente ponen el grito en el cielo cuando hacen cuentas de las pocas prestaciones laborales. Pero en cambio, guardan un silencio sepulcral, cuando los grandes millonarios resultan ser los beneficiados. Apenas después de aprobarse la reforma, se descubrió que 16 grandes empresas, entre ellas TV Azteca, Televisa, Wal Mart, Bimbo, CEMEX, TELMEX, etcétera, adeudaban al fisco 105 millones de pesos. ¡En un solo año, nos robaron más del doble de lo que se “malgasta” en prestaciones laborales! De ello no se derivaron acciones penales, no se realizó ninguna acción seria para que pagaran lo que estaban robando, no se denunció con chocarreros comerciales televisivos, no. Ese es el gobierno de Calderón, un gobierno de, y para los empresarios.

La base en pie de lucha

Los trabajadores no nos quedamos con los brazos cruzados, al contrario, realizamos un conjunto de acciones totalmente justificadas y correctas: toma de carreteras, de casetas, de oficias gubernamentales y priistas, paros laborales en distintas dependencias etc. En más de un centro laboral, se sufrieron severas presiones en contra de toda esta lucha, incluso algunos miembros de las mismas direcciones sindicales se sumaron a esta sucia tarea como esquiroles. Todo este ambiente dejaba muy clara una cosa: la lucha amenazaba con crecer y triunfar sobre la reforma al ISSSTE. Pero ello significaba además un gran riesgo para los planes del gobierno actual. Un triunfo de estas magnitudes desataría un ambiente de confianza entre otros sectores, se generaría un efecto dominó en el que más y más compañeros irían levantando sus demandas propias, poniendo contra la pared al gobierno del espurio. La reforma impulsó la lucha hacia el frente, el problema fueron las direcciones de algunos sindicatos, que como Agustín Rodríguez del STUNAM, actuaron firmemente para disolver la lucha a como diera lugar.

Movilizaciones y frente jurídico

Los marxistas opinamos que toda iniciativa que sirva para organizar y cohesionar la lucha de los trabajadores, tiene que ser empleado, incluso aun si se trata de espacios que se abren en el marco de la democracia burguesa. Este es el caso de los amparos promovidos en contra de la nueva Ley del ISSSTE. Pero también pensamos que la vía jurídica de ninguna manera puede sustituir a la acción de las masas en las calles y haciendo huelgas. Algunos grupos de abogados, como la Unión de Juristas de México, que logró interponer más de dos millones de amparos, insistieron en que la vía jurídica era sólo una herramienta auxiliar para el movimiento el cual debería de tener a las movilizaciones como principal herramienta de lucha. Desafortunadamente otro sector de abogados (entre ellos, uno que otro que se auto definen “marxista” sin serlo, que viven sólo de sus viejas “glorias” reclamándose como “fundador” de la CNTE y que sólo los mueve la sed de prestigio) hicieron todo lo posible para transformar a los amparos en el corazón del movimiento, derivando ello en la dispersión y división de la lucha. De hecho este tipo de abogados, con tal de evitar que su coto de poder no se saliera de su control, impidió a toda costa que aquellos que se les acercaron para interponer su amparo entraran en contacto con otros o trabajadores organizados. De esto se desprende también el que dichos abogados sólo llegarán a convocar ocasionalmente a concentraciones o acciones políticas por su cuenta, totalmente aisladas del resto del movimiento, resultando estas, por consecuencia, muy débiles y sin mayor trascendencia. Esta política de cretinismo jurídico y que dividió al movimiento, posee una buna parte de responsabilidad sobre el resultado que ha tenido hasta el momento la lucha contra la nueva Ley del ISSSTE al facilitarle las cosas a la SCJN, para que dictaminara como constitucional este ataque lanzado contra los trabajadores públicos. A pesar de todo, está lejos de poderse pensar que ha sido escrito el último capítulo de la lucha contra la nueva Ley del ISSSTE. Nuevos capítulos se abrirán y no debemos descartar que finalmente este ataque sea derrotado por los trabajadores, sin embargo tenemos que aprender de nuestra propia experiencia y tener en cuenta que el movimiento no puede cometer el mismo error, siendo presa de esa clase de abogados laboristas que vendieron, de manera oportunista, la idea de que la solución a esta problemática tenía como principal vía el cauce jurídico. Los marxistas no nos oponeos a que se use el frente jurídico, pero debemos ser conciente de una advertencia que de manera reiterada hizo Lenin: “No hay en el mundo personas más reaccionarias que los jueces.” La SCJN y todo el sistema judicial forman parte del aparato del Estado, el cual es una herramienta de dominación de la burguesía sobre los trabajadores. Por consecuencia todos los jueces están al servicio de Calderón y de los empresarios para proteger la política y los intereses de estos. De ahí que si se opta nuevamente por un recurso legal, se debe tener claro que el frente jurídico solamente es un complemento y no un sustituto de la movilización callejera. En última instancia, para que la nueva Ley del ISSSTE sea derrotada en los tribunales se necesitarán acciones de masas unificadas, y no divididas artificialmente por una capa de abogados, tales como la movilización y las huelgas. Cualquier acción jurídica al margen de la lucha política en las calles está condenada al fracaso.

Vamos a la huelga general

Calderón no dará pasos atrás de manera gratuita, todas las contrarreformas que está impulsando (la ley del ISSSTE, la privatización de PEMEX) son su tarea fundamental e irrenunciable. Ellas son su razón de existir. Si bien la SCJN, los diputados y senadores del PRIAN ha definido su postura, ello no quiere decir que todo esté terminado, no. La victoria es totalmente posible, pero su requisito indispensable es sumar a más y más trabajadores, y actuar como un solo hombre en un mismo momento. El paro “cívico” que se convoca para el 1 de septiembre, es correcto, pero falta mucho tiempo para que se realice (dos meses). Aquí se debe actuar inmediatamente en una huelga general que llame a todos los trabajadores no sólo los del Estado, para ello no importa que los compañeros del sector educativo estén de vacaciones, se integrarán si los llamamos firmemente. AMLO está en lo correcto cuando dice “al diablo con todas las instituciones”, “sólo son una bola de ladrones”, pero esas palabras las debe convertir en acciones concretas, llamando a todas las fuerzas de la CND y el PRD a que se unan a este paro y a que lo preparen de manera inmediata. El gobierno de Calderón debe caer, los trabajadores lo debemos echar fuera. Basta de miseria, basta de burlas, de robos, de desempleo. Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro Salario obrero a Calderón por ….

Para impedir la privatización: la consulta debe ir acompañada de una huelga general de 24 horas

A partir del 13 de mayo del presente año se ha realizado, en la Cámara de Senadores, un debate sobre la reforma a Petróleos Mexicanos (PEMEX) presentado por el espurio Felipe Calderón (FECAL). Cabe señalar que el tema de la privatización de PEMEX ha despertado mucho interés. En todos lados se comenta al respecto. Es el despertar revolucionario de los trabajadores. La situación en la que se encuentra PEMEX no es muy halagadora. Según un informe publicado en la Jornada, PEMEX pasó de estar en el 6° lugar en 2000 al 11° lugar en 2007 (según Marcelo Ebrard pasó al 14°) y sus reservas, en el mismo periodo de tiempo, han pasado de 32 mil millones a 14 mil millones de barriles de petróleo (La Jornada, 11/Junio/2008). Todo esto ha sucedido durante la administración panista. Basándose en estos datos y otros más, el gobierno de FECAL busca privatizar PEMEX. Eso lo han demostrado durante el debate que se ha desarrollado.

El debate

Antes de todo, el debate ha sido resultado de las movilizaciones de los trabajadores en las calles, viéndose eso a través de la toma de las cámaras de diputados y senadores por los miembros del Frente Amplio Progresista. El debate no es resultado de la voluntad de la burguesía por escuchar las diferentes opiniones, sino más bien es muestra de la debilidad del régimen que se ha visto obligado a ceder. Durante ya varias semanas se han presentado diferentes personajes al debate: diputados, gobernadores, científicos, etc. Todos han dado alguna opinión al respecto de la reforma. Uno de los principales argumentos que han utilizado los representantes de la burguesía ha sido la necesidad de explorar aguas profundas para tener suficientes reservas de petróleo, en cambio unos científicos e ingenieros han dicho que, se ha demostrado, no existen grandes reservas de petróleo en dichos lugares (La Jornada, 4/Junio/2008). Así pues, ha habido diferentes argumentos a favor y en contra de la reforma (privatización) de PEMEX. A través del debate será imposible hacer “entrar en razón” a los diputados panistas y priístas. Ellos tienen la línea de la burguesía de apoyar la privatización de PEMEX. El punto a favor del debate es que, por un tiempo, detuvo su privatización.

La consulta

Varias personas, entre ellos el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, se han manifestado por realizar una consulta el día 27 de Julio para conocer la opinión del pueblo sobre la privatización de PEMEX. Esto ha polarizado aún más a los trabajadores y la burguesía. Por ejemplo, el diálogo nacional, conformado por diferentes sindicatos y organizaciones sociales se ha manifestado a favor (La Jornada, 8/Junio/2008) y la COPARMEX en contra (La Jornada, 7/Junio/2008). La consulta no hará otra cosa más que demostrar un hecho comprobado: los trabajadores estamos inconformes por la política y el mismo gobierno de FECAL y estamos en toda la disposición de organizarnos para echar atrás no sólo la privatización de PEMEX, sino también por tirar al gobierno de Calderón. La consulta debe ser organizada y apoyada por el propio movimiento, no a través de pactos o compromisos con el PRI y PAN como lo propuso Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD (La Jornada, 22/Mayo/2008). La consulta debe ser acompañada por movilizaciones en las calles y una Huelga General. Así como el debate ha sido producto de la lucha en las calles, el rechazo a la privatización y la caída de FECAL debe ser de la misma forma. ¡Huelga General de 24 horas! ¡Frente Único entre el PRD y sindicatos!

Don Félix del Ángel Patiño lleva más de cincuenta años participando en la lucha social, primero como sindicalista y ahora, como trabajador jubilado de PEMEX, en la Coordinadora de Redes Ciudadanas del Estado de Puebla. Ha participado en la lucha contra los diversos fraudes electorales que ha conocido la historia reciente de nuestro país.

 

Militante (M): Don Félix, cuéntenos ¿cuándo entró a trabajar en PEMEX?

Félix del Ángel (FA): La expropiación petrolera fue el 18 de marzo de 1938, yo empecé a trabajar en el 40 como transitorio, tenía yo 14 años, estaba chavo.

(M): ¿Hay alguna anécdota relevante que quisiera contarnos?

(FA): […] la de la matanza del 6 de octubre de 1956, allá en Orizaba, precisamente por la defensa de PEMEX. Desde doce años antes comenzamos a denunciar el robo a PEMEX por parte del Lic. Merino y el líder máximo, Pedro Ibanco García, en esos días hubo elecciones municipales, en esa ocasión hicimos doble protesta, contra el robo a PEMEX y por las elecciones fraudulentas.

(M): Respecto a la propuesta de privatización presentada por Felipe Calderón, ¿usted por qué está en contra?

(FA): Porque no es posible que una empresa del Estado, la más importante, se privatice. No hay motivos para eso porque no está en quiebra como dicen ellos, y si tiene deficiencias económicas es porque la están ordeñando, ahora dicen que no aparece el sobrante, después de restarle lo del gasto público, y que no se ha subsidiado la gasolina. Supuestamente, dicen que no hay ningún subsidio, y lo hacen para cubrir su fraude. […] la lucha contra el robo a PEMEX es desde 1950, con el gobierno de Miguel Alemán, que fue el maestro de la corrupción en México.

(M): ¿Entonces qué beneficios ha tenido la población mexicana al contar con una empresa como PEMEX?

(FA): Muchos. Por ejemplo, en el gasto público, PEMEX aporta el 40 % […], todo sale de PEMEX, no le dejan nada para reinvertir; de cada peso que recibe le cobran 80 centavos, todo va a dar a Hacienda. No le dejan nada para reinvertir. Y los impuestos de los empresarios ¿dónde están? No se los cobran.

(M): ¿Usted cree que se debe vincular la lucha por la defensa de PEMEX con la lucha por el socialismo?

(FA): […] se debe luchar por el socialismo […] y hacer ver, porque muchos en mi época se desmoralizaron cuando se calló el muro de Berlín […], pensando que no podía ser el comunismo en todo el mundo. Lo que ha faltado [es] que expliquen los verdaderos comunistas, los que creen en el comunismo, por qué cayó el Muro de Berlín, por qué hubo cambios […]

(M): ¿Qué opina respecto a la idea de promover una Huelga General, paralizar la producción para impedir la venta de PEMEX?

(FA): Sí. Pero no es fácil, porque todos los líderes del país son charros, todos. Los mineros ahí están, son unos; los maestros, es el más grande, son más de un millón, son muchos, pero […] está la Gordillo, aunque ya está en decadencia […].

(M): Todos los descontentos, por ejemplo, la crisis alimentaria y los demás problemas del país ¿reclaman un cambio urgente y de raíz?

(FA): Aparte de lo de PEMEX, eso tiene mucha relación, principalmente para los jóvenes. ¡No puede ser que vendan a PEMEX! […] es el principio de una lucha social [y] revolucionaria.

(M): Precisamente, nuestro periódico se llama “MILITANTE: Voz marxista de los trabajadores y la juventud”, porque va dirigido a la clase trabajadora y los jóvenes.

(FA): […] también soy fundador del PRD. Aunque aquí en Puebla las dirigencias no me han convencido […] fui a votar por Encinas.Yo tengo más de cincuenta años en la lucha por la democracia y siempre me tocó perder. Pero ahora tenemos éxitos. La toma de la tribuna fue un éxito; el debate es un éxito; la consulta que va a hacer Ebrard, con fundamento en el artículo 26, también va a ser un éxito.Ahorita la gente de Calderón ya se siente perdida. En días pasados, en uno de los debates, creo que el segundo, uno de los del PAN decía que no entendía, que no podía interpretar el artículo 27, que era muy complejo. Le contestó otro, un doctor en Derecho por la UNAM: “Yo a usted lo voy a mandar […] Lo voy a mandar a leer”, le dijo. Los apabulló.[…] los intelectuales […] están apoyando la lucha. Eso nos debe ayudar más. ¡Va a ser la muerte de esos cabrones!

1. Todo miembro del Partido tiene derecho, en igualdad de condiciones, a: k. Participar en un Comité de Base; 2. Todo miembro del Partido está obligado a: i. Participar en un Comité de Base; Artículo 4° del Estatuto del Partido de la Revolución Democrática

Fue ya en 1999 cuando Amalia García y Jesús Ortega, ambos candidatos a la presidencia del partido ese año, zanjaron el problema suscitado por unas elecciones internas de dudosa pulcritud. La primera sería la presidenta, el segundo el secretario general. De esa forma no habría que explicar el por qué de las irregularidades del proceso. No obstante, esas elecciones internas y el problema que suscitaron a la postre, no era más que la punta del iceberg de un proceso que seguimos sufriendo, en el cual, la dirección del partido privilegia la intervención electoral al fortalecimiento del partido y las movilizaciones que de él puedan derivar. En ese mismo año de 1999, se modificó el estatuto en un punto clave en la vida de cualquier partido: los miembros del partido no podrían conformar comités de base a menos que éstos fueran aprobados por el Comité Ejecutivo Municipal. El argumento para implementar esta medida fue la de detener el crecimiento de grupos priístas que se autodenominaban comités de base y que amenazaban con inundar al partido y tomarlo por asalto,  no obstante, la dirección política del partido pudo haber echado mano de su autoridad y su habilidad política para acercar a las bases de un partido que vivía su última década de vida y que dejaba de poderle ofrecer ningún tipo de alternativa a sus afiliados (muchos de ellos, más a fuerza que por voluntad propia). Al final, esta medida más bien inhibió la participación espontánea de las bases pues los comités municipales, estatales y nacionales estaban más preocupados por obtener buenos resultados electorales a partir de campañas mediáticas que en extender la organización en todo el país, historia que hemos conocido suficientemente. Y por cierto, el abordaje de priístas oportunistas no se pudo evitar, ahí tenemos en nuestras filas a Camacho Solís, Arturo Núñez, y también ¡a Juan Sabines! entre otros. La lección más importante que tenemos que sacar, es que no hay atajos para convertir a nuestro partido de izquierdas en una herramienta efectiva de lucha para nuestra clase. No hay spot publicitario ni “alianza estratégica” que sustituya la acción de nuestra clase en la fábrica, el campo, la escuela y las calles. Esto nos lleva al punto central del presente artículo:

¿Cómo se hace y de qué sirve un comité de base?

De los estatutos del PRD: 5. Las funciones del Comité de Base son las siguientes a. Recibir información del Partido y discutir la Línea Política del mismo, así como llevar a cabo las deliberaciones que sean necesarias para impulsar la vida interna del Partido; b. Hacerse cargo de las tareas políticas del Partido en su territorio y decidir las actividades políticas y organizativas que estime conveniente; un largo etc… Para formar un comité de base se necesitan cinco o más compañeros que compartan un mismo espacio territorial o una misma actividad. Esta forma de organización no se la inventó el PRD, a través de la historia del movimiento obrero, este tipo de organización “celular” con una coordinación central ha mostrado ser tremendamente efectiva. Si bien es cierto que en las asambleas todos tienen la palabra, la realidad es que no todos pueden hablar, además de que por ser multitudinaria, es difícil desarrollar a profundidad los temas a debatir. El Partido Bolchevique en Rusia tenía una organización similar, en los comités de base se discutía la política del partido, sin embargo, la diferencia es que la dirección del partido tenía clara las limitaciones para los intereses de la clase trabajadora rusa la intervención en el parlamento, así que en el mismo sólo se dedicaban a agitar y a difundir el mismo programa del partido. Para debatir a profundidad la línea política del partido, así como la táctica a seguir y la coordinación de acciones locales, para eso sirven los comités de base. El PRD es un instrumento que creamos en 1989 después del fraude de Salinas, con muchos esfuerzos, sacrificios y sangre de nuestros compañeros, la clave del éxito que lo llevó a convertirse en un ala importante en el Poder Legislativo y Ejecutivo, ha sido justamente la acción de masas y la movilización, misma que, contradictoriamente a muchos de esos diputados les asusta y se sienten desentendidos de ella. La clave del éxito fue pues, la vida sana de los Comités de Base. Militante es una organización que, dentro (y fuera) del PRD, lucha por el socialismo. Desde este periódico obrero invitamos a nuestros lectores a que conformen sus Comités de Base y se organicen con nosotros para potenciarlos y convertir así al PRD en la herramienta de lucha que necesita la clase trabajadora. ¡Forma tu comité de base en torno al periódico obrero Militante!
¡Lucha por el socialismo a través del PRD!
¡Derroquemos al espurio!
Informes: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o al tel. 04455-3299-3657

A 18 años de venirse publicando el periódico MILITANTE: Voz marxista de los trabajadores y la juventud, la Coalición de Obreros del Estado de Puebla felicita y hace un reconocimiento de una larga historia de lucha por las ideas del marxismo.

 

En sus páginas se expresan los mejores pensamientos de Marx, Lenin y Trotsky; se da cuenta de las gestas revolucionarias del pasado y la lucha del presente por el socialismo (¡única alternativa para la humanidad!) en nuestro entorno local, estatal, nacional e internacional.

 

No sólo ha sido fiel defensor de las ideas genuinas del marxismo, sino además, es una alternativa organizativa para intervenir en los acontecimientos y la lucha por la emancipación de la clase trabajadora. ¡Viva la Tendencia Marxista Militante!

 

Reciban un abrazo fraterno y saludo combativo como revolucionarios.

 

¡Felicidades compañeros!

 

 

Atentamente

Comité Central de la Coalición de Trabajadores del Estado de Puebla

“Las revoluciones no se hacen por menudencias, pero nacen por menudencias”.

Aristóteles

Los cambios climatológicos en todo el mundo han hecho más impredecibles los periodos en los que se deben de presentar eventos naturales como las lluvias, los huracanes, etc. Pero a pesar de eso, se pueden realizar acciones que permitan mitigar en la manera de lo posible los estragos que estos puedan causar a la población en donde año con año se tiene registrados que estos eventos suceden. En el caso de Tabasco, el Gobierno del estado comenzó un plan para mitigar estos acontecimientos hace 15 años, pero lo que se puede constatar es que a pesar de que en cada una de las administraciones priistas se pagaron excesivos montos por concepto de obras de mitigación hidráulica y se firmaron actas de entrega –recepción de obras terminadas-, estas aun no están concluidas al 100%. Pero en la inundación de Tabasco intervinieron más variables. En 1992 se reformó la ley para permitir la inversión privada en la generación y venta de electricidad. Desde entonces, las cuatro presas propiedad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con sus respectivas plantas hidroeléctricas instaladas en el río Grijalva, se han visto afectadas por la prioridad que altos funcionarios dan a las plantas pertenecientes a empresas privadas -todas ellas extranjeras-, bajo el esquema llamado “productor independiente de energía” (PIE). Esto es resultado de una reforma legal, pero anticonstitucional, desde el tiempo de Carlos Salinas de Gortari. Desde el año 2000 estas empresas extranjeras empezaron a venderle energía a la CFE.

Sin ir más lejos, el año pasado la CFE compró a empresas extranjeras el 31% de la electricidad que se consume en el país. Esta política, año con año, está afectando el sistema hidroeléctrico del Grijalva, integrado por las presas Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas. Cabe señalar que antes del año 2000, la generación del sistema hidroeléctrico iba en aumento, pero a partir del gobierno de Fox y hasta el año pasado estas hidroeléctricas bajaron su producción en un 32% para beneficiar a las empresas privadas. El caso más grave es el de la presa Peñitas, que en ese periodo bajó casi un 66% su generación de energía eléctrica mientras las empresas extranjeras aumentaron dicha generación. En el Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico 2007-2016 se advierte que esta política privatizadora incrementará los costos del servicio público de electricidad y obligará a las hidroeléctricas de la CFE a operar sobre sus niveles de seguridad poniendo en riesgo a la población aguas abajo. Esta política privatizadora del Gobierno federal de mantener apagadas las hidroeléctricas de la CFE ha dado lugar a un irresponsable manejo en la operación de la hidroeléctricas en todo el país. Especialmente, en las que se encuentran en el rio Grijalva, incluida Peñitas, que fue la causa fundamental de la inundación en Tabasco. Es muy importante tomar en cuenta esta experiencia, porque lo mismo se pretende hacer con las nuevas refinerías, que serán privadas, y casi seguro también de trasnacionales. Con la “reforma energética”, Pemex daría el petróleo crudo y recibiría los refinados (como lo hace CFE dando gas y recibiendo electricidad) pagando precios altísimos. Una refinería es mucho mayor, más cara y más complicada que una planta eléctrica. ¿Qué sucederá con las refinerías de Pemex si entran en operación las nuevas refinerías privadas? Con la reforma energética de 1992 estamos viendo una muestra. Aún estamos a tiempo de prevenir desgracias como la sufrida por el pueblo tabasqueño.

Queda más que claro que la inundación fue producida por una mezcla de intereses, corrupción y olvido de los dueños del dinero de este país y de los gobiernos local y federal que se han encargado de solapar a las empresas transnacionales.

14 de junio de 2008 A pesar de la campaña mediática y los recursos invertidos, la derecha más reaccionaria de este país fracasó en todos sus intentos por evitar la aprobación de la Ley de Despenalización del Aborto en el DF. Después de fracasar en el terreno de la calle con movilizaciones reducidas (aunque muy publicitadas) y también en el terreno institucional (perdiendo la votación en la ALDF), la derecha decidió lanzar la ofensiva legal. Tras la aprobación de la Ley de Despenalización, la PGR y la CNDH, representando a los sectores más reaccionarios de esta sociedad, interpusieron una acción de inconstitucionalidad para evitar la aplicación de la ley que, en caso de lograr 8 de los 11 votos de los ministros de la SCJN, supondría su derogación o importantes modificaciones en el sentido de acabar con las conquistas que ha significado.

¿Por qué la Iglesia y el PAN se oponen a la despenalización del aborto?

La Iglesia y el PAN tratan de esconder sus verdaderas intenciones detrás de argumentos pseudo legales (cuando reivindican “el derecho a la vida”) o supuestamente científicos (intentando demostrar que un embrión de apenas unos días ya es una persona). Sin embargo, todos estos argumentos no son más que intentos demagógicos de atacar las organizaciones obreras (en este caso, el PRD, quien promovió la aprobación de esta ley) y a las mujeres. Pero se trata fundamentalmente de un ataque a las mujeres trabajadoras, que somos asesinadas en clínicas ilegales e insalubres por no poder pagar un aborto en condiciones; las que recurrimos desesperadas al aborto porque nuestras jornadas interminables de trabajo, el desempleo y los salarios miserables nos impiden tener un hijo en condiciones dignas; las que sufrimos embarazos no deseados porque nadie nunca nos ha enseñado a disfrutar de nuestra sexualidad de forma segura. Con aborto legal o no, la burguesía siempre ha tenido a su disposición a los mejores médicos de las mejores clínicas y aceptan el aborto para sus esposas e hijas, pero no para las mujeres de clase obrera. Los mismos que reivindican el “derecho a la vida” de un embrión (que como cualquier médico sabe, ni siquiera es una persona todavía) están condenando a muerte a miles de mujeres que se ven obligadas a abortar en las peores condiciones (unas 5.000 cada año en Latinoamérica y el Caribe). Los trabajadores y trabajadoras debemos luchar contra la demagogia de la derecha contra el aborto y luchar por el derecho al aborto en las mejores condiciones. Esto significa irremediablemente, luchar por un sistema de salud pública, gratuita y de calidad ya que, ¿de qué nos sirve tener el derecho si los hospitales públicos no pueden atendernos debido a la masificación y la falta de personal y medios? Los trabajadores deben luchar codo con codo con sus compañeras, madres e hijas por el derecho a que la maternidad/paternidad sean una elección y no un castigo, no sólo en el DF, sino en todo el país. ¡Por el derecho al aborto libre, gratuito y en condiciones para la mujer trabajadora!

¿A quién quieres engañar Calderón?

El gobierno de Calderón, a través de sus distintas instancias, declaró que en los primeros meses de este año no existieron excedentes petroleros, producto de una combinación de factores: menor exportación petrolera (de 3.1 millones de barriles diarios a 2.8 millones) tipo de cambio negativo y un fuerte egreso para subsidiar a la gasolina. Los flamantes secretarios del gobierno espurio han tratado de justificar con datos esta afirmación pero no han logrado convencer a nadie. Esta gente está mintiendo.

Calderón a nadie convence

Diputados del PRD y del PRI dicen que sí se generaron excedentes, los primeros dicen que fueron 55 mil millones de pesos mismos que el gobierno Federal está escondiendo. PEMEX afirma que se generaron 51 mil millones de pesos. Ni siquiera gente de derecha (directivos PEMEX y diputados del PRI) puede negar la existencia de estos ingresos. De hecho, es una tradición que estos existan y de manera bastante generosa: durante el Foxismo, se obtuvieron cerca de 42 mil millones de dólares, cuando los precios del crudo eran muy distintos a los actuales. Para el 2008 el precio proyectado era de 49 dólares el barril, finalmente se situó en más de 100, de tal forma que la caída en la exportación se solucionó por un mayor precio. PEMEX reconoce que los ingresos netos en estos primeros meses fueron superiores en 52% al año pasado.

Medias verdades

El gobierno federal oculta o matiza datos según su propio interés, recordemos que según Calderón, en México se ha eliminado la pobreza, lo mismo dijo Fox, Zedillo etc. Pero esto además está claramente documentado con respecto al petróleo. La mismísima Auditoria Superior de la Federación (ASF) acepta que en el gobierno foxista se actuó con “discrecionalidad” respecto a excedentes del crudo y que ello provocó “opacidad” que por lo menos posibilita la corrupción. Calderón está haciendo lo mismo, la norma ha sido la de no reportar claramente el uso de estos ingresos. Por ello mismo Carstens (SHCP) no responde a las preguntas que le exigen explicar ampliamente acerca de dónde está ese dinero.

El pastel que se saborean

El petróleo es un gran negocio, desde el gobierno foxista a la fecha, fiscalmente PEMEX ha reportado 600 mil millones de dólares, de manera que 40 de cada 100 pesos (dinero de los trabajadores mexicanos) que recauda el Estado vienen por esa vía. Según analistas el crudo mexicano alcanzará en el 2009 precios entre 120 y 130 dólares, con posibilidades de ser mayor. Cuando Calderón dice que no hay excedentes petroleros, está buscando mandar un mensaje a todos los trabajadores mexicanos “el petróleo ya no es buen negocio, por tanto se necesita la reforma que he enviado”. La realidad es que el petróleo mexicano es un pastel que quieren comerse los grandes empresarios. Los trabajadores debemos seguir en la línea de organizarnos y generar cada vez acciones más contundentes, la privatización de PEMEX nos golpeará a todos nosotros. Por ello AMLO no puede basar la estrategia de lucha sólo en aspectos legales, la lucha debe ser en las calles con movilizaciones y la huelga general.