Nacional

Bajo la modalidad del llamado fast track, las cámaras de senadores y diputados aprobaron el pasado mes de noviembre el Presupuesto Federal para 2012, con algunas mínimas modificaciones al proyecto original presentado por el gobierno federal a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Lo rápido, pero tenso de este proceso refleja las disputas y a la vez el contubernio de los partidos de la burguesía, PRI-PAN por defender los intereses de su clase en contra de las necesidades de los trabajadores y sectores explotados.

Un presupuesto en tiempos de crisis

En medio de un contexto de crisis económica internacional, desde la crisis de la deuda soberana en Europa que ronda o incluso supera el equivalente al 100% del PIB de países como Grecia, Italia, Irlanda, Islandia, Portugal, España, Bélgica, pero incluso en países como Francia, Gran Bretaña y Alemania, entre otros, hasta el caso de los Estados Unidos, donde la deuda alcanzó ya más de 15 billones de dólares, cifra que superó el PIB del 2010, ascendente a 14.8 billones de dólares. La estimación de crecimiento para la economía mundial al finalizar 2011, que según el Fondo Monetario Internacional (FMI) será de 2.5%, condiciona, los pronósticos del Banco de México (BdeM) para el crecimiento económico del país, mismos que han disminuido mes con mes hasta calcular un crecimiento anual al cierre de 2011 de 3.72%, el mismo Legislativo bajó la expectativa de crecimiento de la economía mexicana para 2012 de 3.5% propuesta por el Ejecutivo a 3.3%.

El presupuesto para el año 2011 fue de 3 billones 438 mil 895 millones 500 mil pesos, lo que equivalió a 60 mil 481 millones de pesos más que la propuesta inicial que envió el Ejecutivo; si bien hay un aumento en el presupuesto con respecto al año anterior en casi 8%, lo cierto es que desde el cierre de 2010 al día de hoy el panorama económico a nivel nacional e internacional no es el mismo: la dependencia de la economía estadounidense, principalmente en el rubro de las exportaciones (más del 80% se dirigen a los Estados Unidos), el debilitamiento del mercado interno de del imperialismo yanqui como principal receptáculo de las exportaciones, la política de devaluación del dólar por parte de la administración Obama para disputarse el mercado mundial, así como la paulatina disminución de la producción nacional con una capacidad instalada de la industria trabajando al 70% son aspectos que rigen el presupuesto federal aprobado por los legisladores, que asciende a 3 billones 706 mil 922 millones de pesos, es decir, 59 mil millones más que lo planteado por el Ejecutivo.

En cuanto a los ingresos, uno de los rubros de los cuales se obtendrán los recursos es el petróleo, con una proyección de producción de 2 millones 560 mil barriles diarios para el siguiente año, a un precio de 84.9 dólares por barril, lo que significa una tercera parte de los ingresos del gobierno por las exportaciones de crudo. La burguesía y sus representantes en el gobierno toman en cuenta que los precios del petróleo se encuentran en una tendencia a la baja, entre otras cosas por la proyección de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en torno a la disminución de la demanda mundial de crudo en lo que resta de 2011 y 2012, provocada por la incertidumbre en torno a las repercusiones de la deuda de los EEUU y Europa en el mercado de materias primas, así como los acuerdos a los que el imperialismo y el nuevo gobierno del Consejo Nacional de Transición (CNT) en Libia están llegando para que este país continúe representando el 2% de la producción mundial de crudo.

Esta proyección va de la mano con la aprobación hasta el último día de 2014 del llamado gasolinazo, es decir, no habrá aumento a los subsidios a la gasolina y el diesel distribuidos por el Estado a partir del presupuesto federal para los estados y municipios, sino estos se cubrirán por medio del impuesto a la venta de gasolinas y diesel, es decir, serán puestos por la clase trabajadora cada que pague un litro de gasolina. Desde 2008, las entidades federativas han recibido 58 mil 857 millones de pesos por el gasolinazo, lo que demuestra la táctica de la burguesía: que la crisis la sigan pagando los trabajadores.

El lastre de los impuestos

Según la página de CNNExpansión (http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/10/27/el-senado-aprueba-ley-de-ingresos-2012): “De los ingresos totales estimados para el siguiente año, se pretende conseguir 2 billones 313 mil 614 millones provenientes del Gobierno federal, por concepto de impuestos, contribuciones, derechos, productos y aprovechamiento. En tanto, se prevén 996 mil 435 millones de pesos de organismos y empresas de control estatal como Pemex, CFE, IMSS e ISSSTE, así como de aportaciones de seguridad social”. De tal manera que la política de la burguesía y su estado siguen siendo el que los trabajadores financien al Estado a través del IVA, ISR, gasolinazos, además de las cargas fiscales a la pequeña burguesía a través del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) y el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), pues de hecho, también se contempla una modificación a la Ley Federal de Derechos para derogar o modificar 140 cuotas de derechos, a fin de reducir el costo y carga fiscal y administrativa que se asocia al pago de éstos, donde se modifican o eliminan algunos pagos de impuestos sobre derechos como el del uso de suelo para la explotación de las concesiones mineras en el país, beneficiando principalmente a las compañías mineras trasnacionales.

Los impuestos y servicios pagados por la burguesía al Estado son parte de la plusvalía que el empresario extrae a los trabajadores, parte de la ganancia que podría quedar en manos del burgués, por lo que la clase dominante desea quedar exenta de impuestos para continuar amasando inmensas fortunas, reclamando al Estado que los impuestos se deroguen para ella, y que las arcas nacionales se nutran de una mayor explotación a los trabajadores, pagando impuestos y servicios por vía directa (energía eléctrica, agua, IVA, ISR, gasolinazo, etcétera) o indirecta (los que paga la burguesía gracias a la plusvalía extraída a los proletarios).

Evasión fiscal y privilegios fiscales

No obstante, la burguesía pelea como suyo hasta el último centavo de plusvalía extraída a los trabajadores, por lo que ni siquiera contribuyen con impuestos a las finanzas públicas. Aunado a ello, el mismo Estado, demostrando  su carácter de clase como una herramienta política al servicio de los empresarios con el fin de explotar más al proletariado y acumular inmensas riquezas, permite tal evasión de impuestos a las grandes empresas e incluso en ciertos casos se efectúa la devolución de impuestos a las mismas; por ejemplo  durante el sexenio foxista se devolvieron a las grandes empresas cerca del 15% de la recaudación efectiva, es decir 149 mil millones de pesos. Tan sólo en 2006 las devoluciones por concepto de IVA ascendieron a 140 mil millones de pesos, y representaron 44 por ciento de la recaudación obtenida mediante este gravamen (La Jornada23/04/2007), mientras que para el primer semestre de 2008 se devolvieron por concepto de IVA e ISR a estos consorcios 93 mil 613 millones de pesos, lo que supera la totalidad de los ingresos propios de Pemex obtenidos en el mismo periodo, los cuales fueron de 80 mil 808 millones de pesos (La Jornada 05/08/2008). En octubre de 2010, el diputado del PT Mario Di Constanzo declaraba que “durante el primer semestre de 2010 los empresarios del país pagaron sólo 125 mil 882 millones de pesos por concepto de ISR, en tanto que los asalariados ingresaron a las arcas de la Federación 155 mil 934 millones de pesos por este impuesto”.

Para el primer trimestre de 2011, estas devoluciones ascendieron a casi 56 mil 100 millones de pesos (casi lo mismo que las entidades federativas han recibido por concepto del gasolinazo: 58 mil 857 millones de pesos), lo que representó 42.8% de los 131 mil millones de pesos recaudados en el mismo periodo a través de este impuesto (La Jornada 30/05/2011). En su edición del 14 de octubre pasado, La Jornada reportaba lo siguiente: “Las 30 principales empresas que operan en el país obtuvieron en 2010 ingresos netos totales por 2 billones 379 mil 501 millones de pesos, una utilidad bruta de 835 mil 364 millones, y sólo pagaron 99 mil 797 millones de pesos de impuestos”, poco más del 11% de sus utilidades netas. ¿A quiénes se les devuelve este dinero? ¿A dónde van los recursos del presupuesto federal? Estas son algunas de las empresas de las que habla la última nota mencionada de La Jornada:

Este selecto grupo de burgueses, a pesar de llamarse sociedades anónimas, representan intereses particulares, que por supuesto tienen nombre: Carlos Slim (Telcel, Telmex, Grupo Carso, Grupo Inbursa), Emilio Azcárraga (Televisa), Lorenzo Servitje (Grupo Bimbo), José Antonio Fernández (Femsa-Coca cola), Xavier Autrey (Altos Hornos de México), Alberto Bailleres (Peñoles, El Palacio de Hierro), Germán Larrea Mota Velasco (Grupo México, Banamex), Ricardo Salinas Pliego (Tv Azteca, Grupo Elektra), Jerónimo Arango (Wal-mart de México), Roberto Hernández (Hotelería), Emilio Azcárraga (Televisa, Cablevisión, Sky), Alfredo Harp Helú (Avantel) y Lorenzo Zambrano (Cemex, Axtel), Claudio X González (presidente del Consejo de Administración de la trasnacional Kimberly Clark, propiedad del congresista estadounidense James Sensenbrenner), Roberto González Barrera (Grupo Maseca, Banorte), Familia Saba (Grupo Saba), Dionisio Garza Medina (Grupo Alfa), Ricardo Martín Bringas (Grupo Soriana, que compró a Grupo  Gigante), Carlos Arenas Wiedfeldt(Grupo Herdez), Eduardo Monroy Cárdenas (Grupo La Moderna), Carlos Fernández González (Grupo Modelo), Max Michel Souberville (Liverpool), Gastón Azcárraga (Grupo Posadas), Francisco Robinson Bours-Castelo (Grupo Bachoco),  que en su conjunto durante el primer semestre de 2010, pagaron impuestos por 45 mil millones de pesos por sus ingresos, mismos que ascendieron a un billón 14 mil 983 millones de pesos, es decir, sólo el 4.46% de sus ingresos. ¡45 mil millones de pesos! Apenas por encima del presupuesto para la UNAM, que para 2012 llega a los 31 mil 653 millones de pesos; en otras palabras, estos barones del dinero que obtuvieron en 6 meses, gracias a la explotación a los trabajadores, el 27% de los ingresos federales previstos para el próximo año pagaron impuestos que apenas llegan al 1.2% de ese mismo presupuesto, y todo ello, al amparo del Estado: “El Estado moderno, cualquiera que sea su forma, es una máquina esencialmente capitalista, un Estado de los capitalistas: el capitalista total ideal” (Engels, Anti-Dühring). Estas palabras de Engels reflejan a quienes protege y “ayuda” el Estado y contra quienes está, pues mientras las ganancias de los empresarios se acrecientan a espaldas del sudor de la clase obrera, el Estado lejos de utilizarestos recursos para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora, brinda dinero a manos llenas a la burguesía: esta es la dinámica del capitalismo por más buen rostro que pueda tener.

Los egresos: la deuda no es sólo un problema de Europa y Estados Unidos

El ingreso por deuda pública del Estado será aumentado en 435 mil millones de pesos (mientras que en el presupuesto de egresos se destina un pago de deuda de 257 mil 799 millones de pesos), con lo cual se ratifica la gran participación del capital financiero en las finanzas del Estado, especulando e invirtiendo sus capitales en el Estado mexicano, situación que se repite a nivel estatal y municipal: la deuda de los gobiernos de los estados se elevó a una tasa de 77.9%, mientras la deuda de los ayuntamientos ha pasado de 14 mil 622 millones de pesos al cierre del 2006 a 41 mil 396 millones en septiembre de este año, es decir, un aumento del 132%. En palabras del diario burgués El Financiero (23/11/11) la “deuda de los estados y municipios representa actualmente el 72.6% de las participaciones federales; […] significa que de cada peso que reciben de participación federal, 70 centavos ya están comprometidos para el pago de la deuda y sus intereses”;  y los acreedores de esta inmensa deuda son nuevamente la banca y los grandes capitalistas, que se vuelven acreedores del Estado, utilizándolo como una herramienta política para aumentar sus ganancias a costa de una mayor explotación para la clase trabajadora; no por nada fuel el PRI el más insistente en que los recursos del presupuesto destinados a los estados y municipios se incrementaran, pues con 20 entidades de la república bajo su jurisdicción, el PRI le exige al gobierno federal panista mayores recursos para la corrupción de la alta burocracia de los gobiernos estatales y municipales, pero ante todo, para el pago a sus acreedores, la burguesía financiera nacional e internacional que fusiona sus capitales con la burguesía industrial; a esto hay que añadir que el narcotráfico y el crimen organizado también invierten sus capitales en la banca y en el propio Estado como una manera de lavarlo, por lo que no sólo burgueses “respetables” del tipo Slim, Azcárraga o Salinas Pliego son acreedores del Estado, sino también aquellos de la calaña del Chapo Guzmán.

La crisis capitalista pone de manifiesto la ligazón entre los diferentes sectores de la burguesía, desde su sector financiero, que somete al sector industrial a través de la especulación y la sobreproducción, hasta su sector más lumpenizado que es el narcotráfico y el crimen organizado canalizando sus capitales al sector financiero, sin necesidad de pasar por el tortuoso camino de la producción, como ya lo mencionábamos en otro artículo: “El capital no tiene moral ni tampoco principios, sólo sabe de ganancias y mejor aún si estas se obtienen pronto y casi a cambio de nada, es decir bajo las mejores tradiciones del capital financiero y parasitario” (http://www.militante.org/monterrey-casinos-masacres-narco-lavado-de-dinero-el-capitalismo-apesta); en otras palabras, las de Engels en el Anti-Dühring: “El capitalista no tiene ya más actividad social que percibir beneficios, cortar cupones y jugar a la bolsa, en la cual los diversos capitalistas se arrebatan los unos a los otros sus capitales.” El nivel de endeudamiento, la política proteccionista de los Estados Unidos, la sobreproducción que continúa a raíz de la crisis económica mundial y el hecho de que se sigan otorgando exenciones de impuestos a los  grandes capitalistas descarta un panorama alentador para la recuperación de la industria mexicana y sus exportaciones.

Deuda externa y rescate bancario

Hemos visto ya que gran parte de los ingresos de la federación van a parar a manos de los capitalistas, que la austeridad de la que hablan los gobiernos existe sólo en los bolsillos del trabajador, no en el de los empresarios honestos que ya enunciamos, pero sin duda un lastre aun más intolerable para la clase trabajadora sigue siendo la deuda y el rescate bancario. La llamada deuda pública no representa más que los recursos que el Estado transfiere  a manos llenas a la burguesía, el capital que la banca y las empresas extraen del trabajo asalariado e “invierten” en el Estado para infraestructura, servicios e industria, los empréstitos, ya sea de la burguesía nacional (deuda pública interna) o internacional a través del FMI, Banco Mundial, entre otros (deuda externa, la que contrae el Estado que es la deuda pública externa o la que contraen los bancos y empresas, la deuda privada externa); Grecia es un claro ejemplo de ello: Merkel y Sarkozy, por ejemplo, arremeten cada que pueden contra el gobierno y la banca privada griega por que sus acreedores, es decir, aquellos que prestaron e invirtieron en el Estado y banca griega son los bancos franceses y alemanes. La deuda pública es resultado de la especulación financiera de la banca privada, que somete al Estado, lo compromete a pagarle elevados intereses, cuando tanto los recursos que la banca posee e invierte, así como los que paga el Estado no son más que producto de la plusvalía extraída a los trabajadores, y su carácter de pública es porque el Estado como ente social cuyo carácter de clase es burgués compromete a su vez a todos los trabajadores al pago de esta deuda a través de la plusvalía y de los impuestos.

El rescate bancario es entonces la constatación de un Estado burgués, que brinda la plusvalía extraída a los trabajadores a través de los impuestos a la banca y la industria para que éstos continúen amasando grandes fortunas; esta situación se exacerba en tiempos de crisis a través de la inyección de fondos públicos a la banca y las grandes empresas lo que no es más que la socialización de las pérdidas de la burguesía; por otra parte estas pérdidas no son más que el producto de la disputa de la plusvalía entre los distintos sectores de la burguesía internacional a través del mercado financiero: lo que son pérdidas para un burgués son ganancias para otro, pero estas pérdidas y ganancias las termina pagando la clase trabajadora. Por ejemplo, según La Jornada en su edición del 11 de septiembre de 2010, “Los contribuyentes mexicanos deberán transferir 16 mil 664.8 millones de pesos en 2011 para pagar el costo del rescate bancario de 1995” esto es, que de los impuestos que la población a porta al Estado, lejos de utilizarse en mejoras sociales, se canalizaron directamente a la banca; de hecho, el mismo diario en su edición del 1 de abril de 2006 menciona que fueron un billón 248 mil millones de pesos lo destinado al rescate bancario de 1995 a 2004, lo que significó 16.9 por ciento del PIB: ¡16.9% del PIB en manos de la banca a través de la socialización de sus pérdidas!. Ahora bien, el problema de la deuda, así como del rescate bancario son también los intereses, los recargos que cobran los mismos bancos por la demora en el pago, tan sólo en 12 años, de 1998 a 2010: “ el gobierno federal transfirió a los bancos que operan en México 590 mil 772 millones de pesos exclusivamente por el pago de intereses de la deuda asumida por el rescate bancario” (La Jornada 08/08/2010), de una deuda que según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ascendía en 2010 a 754 mil 853 millones de pesos: ¡casi tres veces el presupuesto destinado a Educación en 2012, o más de 6 veces el presupuesto destinado a Salud!, con ello el Estado deja en claro que existen recursos, pero también deja en claro a quiénes benefician estos y a quiénes no. Esto es solo con respecto al rescate bancario de 1995, a ello hay que sumar los ya mencionados 257 mil 799 millones de pesos (otro presupuesto completo de Educación) que se plantean en el presupuesto de egresos para 2012 destinados al pago de la deuda, es decir, miles de millones de pesos destinados a las arcas de la burguesía.

La deuda externa es otro lastre no para el Estado y la burguesía, sino para los mismos trabajadores que son sometidos a través de la explotación y el régimen fiscal a contribuir con más impuestos al pago de beneficios de la burguesía: 288 mil millones de dólares transmitidos a la burguesía imperialista de 1993 a 2003 (La Jornada 19/10/2003); para 2011 este monto se elevaba a 257 mil millones de dólares, principalmente por el pago de intereses de esta deuda. Por supuesto que en esta inmensa cantidad de recursos se contempla el monto de deuda privada externa, la que contraen los bancos nacionales con la banca internacional, que claro, también es absorbida por el Estado, que la paga a través de las contribuciones y explotación de la clase trabajadora.

Ante ello, los marxistas proponemos eliminar el rescate bancario, así como la deuda pública, que el Estado deje de dar a manos llenas los recursos que pertenecen a los trabajadores; que se acaben los beneficios fiscales para las grandes empresas, que paguen más impuestos quienes más tienen, así como también el pago de impuestos por las cuantiosas riquezas que obtienen los banqueros y especuladores a través de la bolsa, ¡que la crisis la paguen los capitalistas y no los trabajadores! Para ello es imprescindible luchar por la confiscación de la banca, ponerla en manos de los trabajadores con todos los recursos que arrebatan al proletariado, lo cual pasa por acabar con su protector y benefactor económico, el Estado, poniéndolo al servicio de los trabajadores.

Los egresos

El presupuesto contempla egresos totales por un monto de 3 billones 706 mil 922 millones de pesos (mdp); si bien existe un aumento en cifras en cantidad de recursos destinados a todas la mayoría de secretarías y dependencias, en términos proporcionales con respecto a 2011, las dependencias más favorecidas son Seguridad Pública, Gobernación, de la Defensa Nacional y de Marina, así como el aumento al presupuesto otorgado a los tres poderes de la Unión y a las entidades federativas y municipios. Rubros como la Educación (251 mil 764 mdp, 7% del presupuesto), Salud (113 mil 479 mdp, 3% del presupuesto), Desarrollo Social (84 mil 859 mdp, 2% del presupuesto), Agricultura (71 mil 378 mdp, menos del 2% del presupuesto), entre otros, apenas tienen un mínimo aumento que no alcanza a satisfacer las necesidades de la clase trabajadora. Por otra parte, se destinan 1 billón 746 mil 439 mdp a las aportaciones a la seguridad social, provisiones salariales, recursos para entidades federativas, así como el pago para la deuda pública, no obstante, estos dos últimos rubros representan el 48% de esta partida presupuestal, dejando el pago a aportaciones y salarios a poco más del 50%.

Además, se contemplan egresos de un billón 280 mil 234 millones para dependencias como el IMSS, ISSSTE, PEMEX y CFE; no obstante, gran parte de los recursos se van en la corrupción (recientemente se ha comenzado a investigar un fraude de mil 320 mdp en la CFE de en el que están implicados directivos y gerentes de la empresa, jueces y otros miembros de la burocracia gubernamental y de la dependencia) y pago de salarios a la alta burocracia directiva de estos organismos, así como al pago de impuestos y, en el caso de PEMEX y CFE, a las empresas privadas que suministran y “auxilian” parte de la producción de energía, lo que esconde el paulatino proceso de privatización de la energía eléctrica y el petróleo.

En el caso del IMSS, las cuotas obrero patronales que deben pagar los empresarios al Instituto por supuesto que se reflejan en la nómina de los trabajadores quincena tras quincena, no obstante la burguesía, en su afán de acumular más ganancia y arrebatar más tiempo de trabajo al obrero no aporta tales cuotas a las finanzas del Estado; 1000 millones de pesos que el IMSS no cobró a las empresas en 2007 a pesar de tener un déficit presupuestario de 70 mil millones de pesos; a inicios de 2011 eran ya 4 mil millones de pesos los que el IMSS planteó condonar a las empresas por concepto de cuotas patronales (CNNExpansión), aunque otras fuentes resaltaban que para 2006 80 empresas entre las que destacan Ferrocarriles Nacionales de México (Ferronales), Transportes Aéreos Ejecutivos (TAESA), Volkswagen de México, Bimbo, Telmex, Banamex, Chrysler de México, Notimex, Bridgestone-Firestone, Mexicana de Aviación, Gigante e ICA tenían un adeudo de 3 mil 895 millones de pesos, e incluso se escudaban en el Tribunal Fiscal de la Federación para evadir el pago de estas cuotas (La Jornada 11/01/2006); la burguesía se aferra a la ley, a su ley como un clavo ardiente para infringirla de acuerdo a sus intereses, a favor del máximo beneficio. El Estado, ese administrador de los negocios de los banqueros y empresarios, esa sociedad anónima de la clase burguesa en su conjunto permite que los empresarios cobren la seguridad social al proletariado para que estos recursos los guarden en sus bolsillos: “¿Para qué invertirlos en los trabajadores, cuando pueden incrementar mi ganancia, o mejor aun, puedo incrementarlos jugándolos en la bolsa?”, esa es la lógica del burgués.

Todos los recursos que la burguesía no aporta al IMSS pueden destinarse a mejorar los servicios del Instituto, mejorar la calidad de la atención a los más de 45 millones de derechohabientes, mayor cantidad y surtido de medicamentos, mejorar el equipo técnico para la atención médica, pagar un mejor salario a los trabajadores, médicos, enfermeras y demás personal que ahí labora, e incluso para ampliar la plantilla laboral y ampliar la red de unidades médicas que tengan una mayor cobertura social.

Lo que queda claro es que hay grandes recursos, y los tiene la burguesía, los grandes banqueros, los empresarios, los barones del dinero, esa lista enunciada anteriormente, los obtienen de explotar la fuerza de trabajo asalariada de nosotros la clase proletaria; la crisis económica pasa para nosotros con impuestos, inflación, bajos salarios, mayor jornada laboral, no para ellos; en sus manos está la riqueza que nosotros generamos, y en nuestras manos está el organizarnos y luchar por arrebatarles lo que es nuestro y utilizarlo en provecho de la sociedad. Si la burguesía y su Estado no son capaces de aportar recursos para mejorar las condiciones sociales, entonces se hace necesaria la expropiación de las empresas, y ponerlas bajo control democrático de los obreros, para que destinen los recursos necesarios para el bienestar social.

Frenemos a la burguesía y sus partidos, el PRI-PAN, con la lucha de la clase trabajadora

A pesar de que las disputas entre el PAN y el PRI estuvieron presentes en estas negociaciones, además del contexto electoral en Michoacán, la discusión del presupuesto no tuvo mayores complicaciones, de hecho el papel del PRD a nivel parlamentario fue más que tibio, limitándose a exigir mayores recursos del presupuesto para el DF dadas las obras de infraestructura que Ebrard ha planteado para la ciudad; este papel del PRD es producto de la política de la derecha dentro del partido, que ha puesto al partido al servicio del PRI y el PAN, pero también y en gran medida a la ausencia de una política revolucionaria por parte de los sectores de izquierda del partido, que han sido incapaces de orientar a la base trabajadora perredista, del PT y Convergencia a una lucha a través de la movilización, mítines y paros masivos para frenar la política de la burguesía que representa el régimen de Calderón; un mayor presupuesto para mejorar las condiciones de vida de las masas no se gana en las curules, sino exigiéndolas en la lucha organizada del pueblo trabajador. De ello se explica que la aprobación del presupuesto se diera de manera tan rápida. No cabe duda que el régimen de Calderón y el PAN cada vez están más debilitado y que el PRI ha ido sometiendo a esta administración de Calderón a sus exigencias, levantando la mano como representante político de los intereses de la gran burguesía imperialista y nacional, poniendo a su servicio al Congreso de la Unión y con miras a aprobar toda una serie de contrarreformas y ataques a la clase trabajadora que puedan aumentar el nivel de ganancias de la banca y los empresarios. A pesar de las disputas entre el PRI y el PAN por el poder político, lo que en realidad se disputan son los beneficios que conlleva representar políticamente a la burguesía para que esta siga acumulando inmensas riquezas, para lo cual necesitan poner al Estado en su servicio como una herramienta de dominación contra la clase trabajadora y demás sectores explotados; representan diferentes sectores de una misma clase, la burguesía, y se están disputando la representación de los sectores decisivos de la burguesía, aquellos peces gordos de la banca, los monopolios, la gran industria, en otras palabras, la burguesía imperialista, no por nada Peña Nieto se ha dado a la tarea de buscar las simpatías del imperialismo norteamericano que tiene intereses en México para seguir ampliando el margen de maniobra de su capital, donde incluso el priísta ha hecho declaraciones en torno a abrir PEMEX a la iniciativa privada.

La batalla parece estarla ganando el PRI, pero no hay que olvidar que ambos partidos representan a una misma clase; a esto se suma, la traición de los sectores de derecha dentro del PRD, encabezados por los chuchos, ofreciendo al PRD como una herramienta política para apoyar los intereses de la derecha, pero también está presente el descontento de la mayoría de la población y la las diferentes luchas que el pueblo trabajador a protagonizado desde 2005 en contra del desafuero de AMLO, en 2006 contra el fraude y la lucha de la APPO en Oaxaca, la lucha contra la ley del ISSSTE en 2007 y en defensa del petróleo en 2008, además de la lucha del SME en 2009 y la participación en la lucha que ha tenido el MORENA. Estos factores condicionan la actuación de la burguesía, propician los desacuerdos en torno a los ritmos para aplicar los ataques a los trabajadores como la contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo; es por ello que, en la medida en que la clase obrera siga en lucha podremos ver en un corto plazo es este tipo de acuerdos políticos en el parlamento entre el PRI y el PAN en defensa de los intereses de la burguesía, acuerdos que continuarán en la medida en que la dirección del movimiento de izquierda en México se lance a una lucha ofensiva contra el régimen de Calderón y la burguesía; de esta lucha revolucionaria y decidida impulsada por la dirección del proletariado que corresponda con los intereses de la clase trabajadora en lucha dependerá que incluso ni los acuerdos puedan solucionar la crisis de la burguesía. Por lo que debemos dejar en claro es que la clase trabajadora mexicana tiene la capacidad y el potencial para dar la lucha contra Calderón y la burguesía, por mejorar sus condiciones de vida: las luchas de la clase trabajadora a nivel mundial y especialmente en Egipto, Libia, Grecia e Italia donde los gobiernos que apoyan los ataques de la banca y los capitalistas contra la clase obrera han tenido que dimitir demuestran la fuerza organizativa de los trabajadores en la lucha por terminar con la explotación del capital.

Esta es una lección muy importante para el movimiento de izquierda que encabeza AMLO: la burguesía no está dispuesta a tolerar concesiones a la clase trabajadora, por lo que permitir la entrada al movimiento de los intereses de empresarios es abrirle las puertas a la necesidad de la burguesía de acumular más ganancias a costa de la explotación de la clase trabajadora, de la base misma del movimiento. No se pueden conciliar los intereses de la burguesía y el proletariado bajo un mismo programa político. La lucha de la clase trabajadora tiene que ser una lucha independiente de la burguesía, tiene que regirse por métodos revolucionarios como la organización de comités, la movilización en las calles, la huelga general, a través de un frente único de sindicatos, PRD, MORENA y otras organizaciones de izquierda, y tiene que partir de las demandas más inmediatas del pueblo trabajador para dirigirse a través de un programa que se plantee la expropiación de la industria, de la banca y de la tierra y que éstos sean controlados por la participación democrática de los trabajadores, y que, con un Estado obrero, sean los proletarios basados en una economía planificada quienes decidan los rumbos de donde y para qué se destinan los recursos que los mismos trabajadores producimos, en resumen tiene que dirigirse a la lucha por el socialismo.

¡Compañero trabajador, contra los ataques de la burguesía y sus partidos, únete a Militante y lucha por el socialismo!

El Movimiento de Regeneración Nacional dirigido por AMLO ha logrado atraer la participación de miles de hombres y mujeres que están dispuestos a luchar contra las miserias a las que nos somete el gobierno de Felipe Calderón.  Por todo el país existe este trabajo de organización, todos estos esfuerzos son muy importantes. La Tendencia Marxista Militante, apoya y trabaja por fortalecer estas iniciativas, planteamos que además se debe levantar un programa socialista y plantear tácticas de lucha como la huelga general tal que los derechos de los explotados se logren cumplir cabalmente.

El pasado 2 de Octubre, en el Auditorio Nacional, se llevó a cabo la constitución formal del MORENA como Asociación Civil; se dieron cita miles de compañeros representantes de la lucha de clases. En ese contexto se entrevistó a una compañera dirigente del MORENA en Guanajuato, Guanajuato.
Datos completos y participación en el movimiento:

Susana García, de Guanajuato capital. Miembro del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA)

Pregunta: (P)¿Qué actividades realizas en el movimiento?

Respuesta: (R)Soy PCV Protagonista del Cambio Verdadero, Seccional y comité municipal. ¿Qué es eso? El PCV tiene el compromiso de convencer a 5 personas más sobre las propuestas del Nuevo Proyecto de Nación y el voto a AMLO. El seccional tiene un poco mas de compromiso al defender el voto, esto es el estar presente en las urnas electorales y promover la democracia, y repartir Regeneración en su sección electoral. Este tipo de personas debemos de tener capacitación para saber manejar situaciones de fraude en las casillas.

(P): Como participante de MORENA Guanajuato, ¿cuál es el objetivo que tienen en la ciudad de Guanajuato?

(R):Todos los puntos del Nuevo Proyecto de Nación son importantes... democratizar los medios, precariedad en los gastos del gobierno, soberanía alimentaria, reactivación del campo, entre otros más; no creo que en Guanajuato alguno de estos puntos no lo termine beneficiando. Claro que en nuestra capital existen problemas específicos como la apropiación de minas por canadienses o la competencia del calzado chino con el mexicano en León. El proyecto de nación es viable y sencillo de acatar y con ello vendrá la justicia social que tanto anhelamos.

(P):A nivel estatal, ¿cuál crees que sea su meta principal?

(R):De AMLO y MORENA Guanajuato a corto plazo es que no haya fraude por medio de la organización; eso es lo más importante ahorita, ya que fue el estado con mayor número de irregularidades en el proceso electoral del 2006.

(P):¿Cuáles son los mecanismos de acción que se llevan a cabo en Guanajuato?

(R):Principalmente repartir el periódico Regeneración, el brigadeo de casa en casa  para buscar PCV y sumar a personas que tiene contemplado un voto nulo o que solo están esperando a que MORENA llegue a incluirlos a la fuerza social, para un cambio verdadero de abajo para arriba.

(P): ¿Qué tal está MORENA Guanajuato en números?

(R):Quisiera decir en números exactos, pero llevamos un 50% de la meta esperada por AMLO. Esto quiere decir que estamos bajos ya que se espera que para Diciembre tengamos el 100%. Y no existe excusa para no avanzar, pero sé que nuestros esfuerzos se verán reflejados positivamente en los resultados y tenemos 9 meses para meterle de lleno. Estamos avanzando poco a poco,  pero ahí vamos. La cosa es no deja de ser como somos y tener siempre la convicción y la alegría con que se nos caracteriza a los morenitos.

(P):¿Cómo es la lucha en un estado gobernado por panistas como Guanajuato?

(R):Creo que a los que estamos en el movimiento no nos gustan las cosas fáciles y si estamos aquí pues es para dar todo, independientemente del estado. Y es importante recordar que Guanajuato tuvo un papel importante en la independencia, así que es encasillar mal a mi estado.

(P):¿Qué propuestas tienes tú como participante activa para la mejora del movimiento?

(R):Mi propuesta sería darle seguimiento a todo lo que estamos formando, que el cambio no se termina, ni empieza en el 2012, que esto es para largo y es una manera de vivir, siempre al pendiente de los poderes económicos y políticos que deben de ir de la mano de la sociedad.

Esta nueva batalla electoral durante el 2011 que se ha desarrollado en el Estado de Michoacán el pasado domingo 13 de noviembre ha reflejado, por un lado, el nivel de descomposición del régimen y sus partidos de derecha PRI-PAN, coludidos con la delincuencia organizada y utilizando recursos públicos para sus campañas, pero por otro lado también ha quedado claro que las fuerzas de izquierda necesitan hacer mucho más de lo hasta ahora hecho para derrotar a la derecha. El PRD necesita democratizarse profundamente y respaldar más claramente las demandas de los trabajadores, convirtiéndose en una verdadera herramienta de lucha del pueblo por mejorar sus condiciones de vida; es decir, para salvaguardar las posiciones ganadas (como lo era en el caso del gobierno de Michoacán) y al mismo tiempo poder seguir avanzando, el PRD y la izquierda en su conjunto, incluidos Morena, el PT y el Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, necesitan una política que los distinga claramente y sin ambigüedades de los partidos de derecha, en especial del PRI y del PAN, posicionándose sin cortapisa alguna del lado del pueblo trabajador. Si esta precondición veremos casos como los de Michoacán donde el PRD ha perdido la titularidad del gobierno estatal, como ya lo fue antes en Tlaxcala, Zacatecas, Baja California Sur, por ejemplo, se continuarán repitiendo. Lo anterior es totalmente valido para el 2012, tanto para retener el gobierno del DF como para ganar la presidencia de la república.

Los resultados preliminares del pasado proceso electoral en Michoacán, ponen como ganador al candidato del PRI, Fausto Vallejo y Figueroa, con 35.39% de los votos emitidos; el segundo lugar lo ocupa la candidata del PAN y hermana del actual presidente de la república, Luisa María Calderón Hinojosa, con un 32.67% de las preferencias electorales, mientras que como tercera fuerza política ha quedado el aspirante por el PRD-PT,  Silvano Aureoles, con 28.88%.

Un análisis rápido de la situación podría hacernos pensar que el PRI se está convirtiendo en una gran fuerza política, donde la derecha va ganado terreno y la izquierda está totalmente imposibilitada de lograr una victoria. Esto es precisamente lo que la derecha a través de los medios de comunicación nos quieren hacer creer para que muchos sectores de la población saquen la conclusión de que ya no hay nada que hacer o, para estimular el abstencionismo, mismo que favorece a los partidos d derecha, incentivando ideas como la de “para que voto si de todos modos va a ganar el PRI”. Sin duda esta victoria del PRI en Michoacán refleja claramente que la burguesía mexicana le está apostando nuevamente al viejo partido para seguir manteniendo su privilegios, esto ante la evidente bancarrota del PAN y del gobierno de Calderón, pero también a esta victoria hay que sumarle la factura que los michoacanos le han pasado al PRD por el papel tan marginal que ha jugado como supuestos representantes de los intereses del pueblo.

Tenemos que ser claros en el sentido de que el PRI también ganó como consecuencia de la debilidad de la izquierda, más que por su propia fortaleza. Finalmente los procesos electorales reflejan cómo se está moviendo la sociedad, y lo que tenemos es una tremenda polarización social, acompañada de un régimen débil y totalmente desacreditado. Esto se expresa claramente en el gran abstencionismo que ha dominado en los últimos procesos electorales y que en Michoacán fue del 48% aproximadamente. Si la gente no va a votar no es porque no tenga conciencia de lo que pasa, sino porque no confían en el régimen ni en las instituciones, pero esta gente vive a diario la pobreza y la explotación, saben que el actual régimen los está llevando a una situación donde no hay oportunidades, no hay educación ni trabajo y si mucha violencia e inseguridad. Pero otra razón de fondo que aleja de las urnas a amplios sectores de las masas desheredadas es su falta de identificación con la izquierda no porque dichos sectores apoyen a la derecha, sino porque, dada la política zigzagueante del PRD al frente del gobierno michoacano, toda esa capa de trabajadores y campesinos pobres no han visto reflejadas sus aspiraciones de cambio en las medidas impulsadas por los gobiernos municipales y el estatal de PRD.   

Las condiciones objetivas de vida de los trabajadores y campesinos pobres brindan una gran base social para la izquierda, pero esta debe estar acorde con estas demandas de los sectores más explotados, levantando un programa donde la industria y el campo funcionen en beneficio del pueblo y no de un minúsculo grupo de empresarios, un programa que garantice empleos para todas las manos disponibles, elevar el salario, dar educación a todos los jóvenes hijos de trabajadores y campesinos, el rescate del campo y que éste produzca bajo el control democrático de los campesinos y trabajadores del campo, en fin un programa que rompa con el capitalismo y se distancié más claramente de los partidos de derecha: este es el PRD, PT y Morena que necesita la izquierda y el pueblo para lograr una victoria electoral y una victoria de las luchas de todos los trabajadores el país.

Hasta entes de las elecciones en Michoacán la pobreza se extendía al 54.7% de su población, además de el desempleo ya era masivo puesto que, por ejemplo, en el IMSS del estado sólo se contaba con el registro de 336 mil 915 empleos para una Población Económicamente Activa de 1.6 millones de personas. Y de cada cien personas, 67 de ellas tiene su fuente de ingresos en trabajos informales. Estas son las razones de fondo que hace de Michoacán uno de los principales estados, junto con Jalisco y Zacateca, con el mayor índice de inmigración hacia los Estados Unidos desde México. A diez años continuos de gobiernos perredistas en esta entidad, dicha realidad, heredada del pasado priísta, prácticamente, en lo fundamental, no cambió, siendo esto un factor de enorme desaliento que impidió movilizar a las urnas a la mitad de michoacanos pobres que no acudió a las urnas el pasado domingo 13 de noviembre.

Definitivamente Michoacán fue un escenariomás donde se intentan acomodar las fuerzas políticas electoralmente. Y bajo este contexto también se ha manifestado el retroceso y las divisiones de un panismo en plena caída, donde a pesar de que la candidata haya sido la hermana del actual presidente de México y haya recibido apoyos tanto políticos como financieros del hermano en los pinos, al PAN le fue insuficiente para derrotar a un PRI que más que ganar electores ha hecho uso de sus tradicionales métodos fraudulentos tan ampliamente practicados dentro de sus filas y, definitivamente, tanto el narcotráfico como las bandas del crimen organizados también jugaron su papel en este sentido. Para nadie es un secreto el poder tan grande que ha logrado el narcotráfico, los miles de millones de pesos que mueve en la entidad son ya un factor político de peso e influencia y del cual el PRI definitivamente echó mano.

¿Cuál es la conclusión que podemos sacar del pasado proceso electoral en Michoacán? En primera instancia que se están preparando las fuerzas políticas de cara al 2012, donde por un lado tenemos a un PRI que se está envalentonando y ya se ya ve en Los Pinos el próximo año, culpando de toda la debacle nacional al partido en el gobierno, PAN, el cual, este último, ve cada vez más lejana la posibilidad de mantenerse en la presidencia de la república. Para el PRI mostrase como ganador de Michoacán, y por lo tanto presentarse como el partido más fuerte, era una tarea apremiante para poder lograr sus objetivos. Y en este sentido la burguesía y la derecha agitará en torno a la derrota del PRD, que ha perdido uno de sus más fuertes bastiones durante los últimos años, para intentar minar la moral de las bases perredistas y de izquierda haciéndolas sentir que  su alternativa electoral, de cara al 2012, ya ha naufragando de antemano.

En segundo lugar tenemos que decir que el gobierno priista no va a solucionar nada en el Michoacán, sino todo lo contrario, la agudización de la los ataques hacia los trabajadores aumentara. La burguesía le está apostando al PRI de cara a mantener el actual sistema de explotación y por supuesto mantener sus privilegios como clase dominante, y esto significa empeorar aún más las condiciones de vida y de trabajo de los obreros y campesinos michoacanos. Esto más que brindar una base material que intente resolver el crimen organizado, lo aumentará y orillará a más sectores, movidos por la pobreza y la falta de alternativas, a ingresar a las filas del narcotráfico.

Por lo tanto la lucha de los trabajadores a mediano plazo se recuperará y continuará, y tenemos claros ejemplos de ello tal como nos lo han demostrado los trabajadores de la siderúrgica en Lázaro Cárdenas y los profesores del magisterio democrático, o los compañeros del pueblo de Cherán. Esa es la tónica general de Michoacán, un estado en el que el reciente triunfo electoral del PRI no será capaz de borrar de la historia las profundas tradiciones de lucha que caracterizan al pueblo trabajador michoacano, pilar este último de la reagrupación y reorganización del movimiento de las dos últimas décadas.

En este sentido el PRD y las fuerzas de izquierda deben acompañar e impulsar estas luchas de la clase trabajadora y el campesinado pobre. Un gobierno de izquierda sí es totalmente posible, pero ha quedado claro en Michoacán, y anteriormente en el Estado de México, que por el camino meramente electorero no se podrá lograr. El PRD, PT y Morena deben hacer un llamado a la unidad del movimiento obrero, recogiendo e impulsando las demandas más elementales del mismo, así mismo hacer llamado a la movilización y a la organización del movimiento a través de comités de base en cada fábrica, colonia ,escuela, ejido, comunidad, etcétera, que impulsen un programa que rompa totalmente con el capitalismo y llame a luchar al pueblo por una auténtica democracia, donde no sólo la gente emita su voto cada determinado tiempo, sino una democracia basada en una repartición equitativa y justa de la riqueza, una democracia donde los comités en las fábricas o en las colonias o en las escuelas discutan y decidan las mejores propuestas para el pueblo en general. Es necesario que el PRD levante un programa que garantice la participación real y el control democrático por parte de los trabajadores de las palancas más básicas de la economía, como es la industria, el transporte, la banca, e incluso la seguridad. Un gobierno de izquierda solamente será posible a través de la movilización en las calles del pueblo organizado con un programa que se plantee claramente acabar definitivamente con el sistema capitalista que planee la necesidad de expropiar a los capitalistas y terratenientes como condición previa para solucionar los problemas de pobreza y desempleo e inseguridad que abaten a Michoacán y a todo México.

Compañero únete a Militante y lucha por el socialismo.

El líder del Movimiento de Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha sido electo como el candidato de la izquierda de cara a las elecciones presidenciales de 2012, según lo reveló hoy la encuesta realizada por las empresas Nodos y Covarrubias.

En conferencia de prensa, en donde estuvieron presentes tanto AMLO como Marcelo Ebrard, el otro candidato contendiente, ambos dieron a conocer los resultados de dichas encuestas en donde, de acuerdo a sus resultados, el dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)  ganó tres de las cinco preguntas formuladas.

Este hecho significa un paso adelante por parte del Morena, movimiento que se ha mantenido en lucha y organizado desde el año 2006. El triunfo de AMLO sobre Ebrard significa que tanto Morena como su dirigente han logrado sortear uno de los primeros obstáculos de cara a la carrera presidencial.

Desde las páginas de Militante expresamos en diversos artículos que las encuestas no eran el mejor método para la elección de candidatos; que la elección debía ser mediante el voto de las bases del PRD, del Morena y de todo aquel con una trayectoria claramente definida como de izquierda; que no podíamos confiar en las mismas empresas que en 2006 arrebataron la presidencia al Movimiento y que además las encuestas son una herramienta manipulable al servicio de los Chuchos y el resto de alas de derechas que están sumergidas en el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Desde nuestro punto de vista la utilización de las encuestas no pueden ser la norma para definir el rumbo que el movimiento debe de seguir de cara a las elecciones de 2012. Los marxistas de Militante creemos y sostenemos que la única manera de garantizar una candidatura firme, con un programa claramente de izquierda y revolucionario es mediante la participación activa de las bases del PRD, del Morena y de los sindicatos. Un método democrático, en este caso por medio del voto directo, que permita a las bases expresarse por medio de comités organizados por colonia, fábrica, ejido y escuela que defina claramente la política que Morena debe de seguir en el próximo periodo es el camino más firme para organizar y cohesionar a la masiva base de apoyo de la izquierda. Los millones de militantes de base, trabajadores del campo y de la ciudad en su enorme mayoría, de Morena, el PRD, el PT y del Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) deben tener una participación directa en las principales decisiones del movimiento y sobre la campaña de AMLO, perfilando su política y definiendo sus métodos de lucha, y para ello se requieren mecanismos abiertamente democráticos de participación para parte de estos. Ese es el camino para dotar de más y mejores garantías de éxito al movimiento de cara a las elecciones del 2012.

También creemos que tanto AMLO como el Morena y las bases del PRD y demás partidos de izquierda deben tomar las medidas necesarias para neutralizar a la derecha del partido, a los chuchos y compañía, misma que seguirá jugando un papel de descarrilamiento del movimiento, tal como lo hicieron en 2006 con su campaña de confusión a lo interno del partido o como lo hicieron recientemente en el caso del Edomex, en donde no sólo no apoyaron al candidato elegido por las bases, Alejandro Encinas, sino que además trataron de imponer sin ningún empacho el famoso método de las “alianzas” con el PAN, entre otras cosas. AMLO, pero en especial el movimiento de masas que se organiza en torno a él, es visto como un peligro las corrientes de derecha infiltradas en el PRD, pues su candidatura va en contra sentido con el objetivo de los chuchos y compañía de impedir que dicho partido sea utilizado por las masas empobrecidas como un vehículo para demostrar su odio y hartazgo contra el régimen y su política.

AMLO tiene que llamar a rescatar al PRD, a tomar al PRD, para que éste quede bajo el control democrático de las bases tanto del PRD como del Morena, pero además tiene que lanzar una respuesta clara expulsando del partido a los Chuchos y demás corrientes de derecha que se encuentran enquistadas en su interior. Los marxistas de Militante no compartimos la idea de que el PRD sea un partido muerto al que hay que abandonar, en nuestra opinión el PRD es una herramienta fundamental de lucha que ha sido utilizada por las clases explotadas como una alternativa a los problemas del capitalismo. El PRD es un partido que surgió al calor de la lucha y por el cual cientos de personas dieron su vida, nos corresponde a las bases del PRD y del Morena rescatarlo para ponerlo al servicio del movimiento y para utilizarlo como una herramienta de lucha de cara a las presidenciales de 2012.

También creemos que la misma medida se debería tomar con personas como Camacho Solís, coordinador del DIA, quien en últimas fechas ha tenido que recular debido a la debilidad de su corriente y quien ha sido uno de los principales promotores de las alianzas con el PAN. Dentro del movimiento existe mucha gente que más que interesarse en la lucha que millones de trabajadores están impulsando, se ponen la máscara de la izquierda para conseguir posiciones a costa de lo que sea. El movimiento no necesita de esa gente, todo lo contrario, desde las bases debemos de pugnar por echar a todos los oportunistas y arribistas del movimiento.

Además de ello, creemos que AMLO debe fortalecer el Proyecto Alternativo de Nación, sumando a este las demandas históricas del movimiento obrero, llamando al movimiento a luchar por un salario de emergencia de 18 mil pesos, oponiéndose tajantemente a los despidos de millones de trabajadores, rompiendo claramente con los empresarios que someten al pueblo, defendiendo la educación pública, la vivienda digna así como la seguridad social entre otras cosas.

AMLO debe echar mano de la base de apoyo real del movimiento, sumando a este a todos aquellos sectores de izquierda que ahora mismo se encuentran en lucha: a los sindicatos, a los campesinos pobres, a la juventud y a todas las clases explotadas.

Para aglutinar al conjunto de la clase trabajadora, del campesinado pobre y demás sectores oprimidos por el capitalismo y las políticas de los gobiernos del PAN y del PRI, y movilizarlos masivamente a las  urnas en 2012 y derrotar a la derecha hace falta un frente único con entre Morena, los partidos de izquierda y los sindicatos, además del resto de organizaciones en las que luchan los pobres y explotados, hace falta un programa que rompa con el capitalismo acompañados de métodos acción de masas en los que la movilización no sólo tenga como centro de gravitación a las elecciones, sino además la participación con los demás sectores en lucha, el SME, los trabajadores de Mexicana de aviación, los mineros en huelga, etcétera, asumiendo las demandas de estos como propias.

Desde nuestro punto de vista este es el único camino posible para asegurar un triunfo de la izquierda en las elecciones de 2012.

La derecha del PRD, pero además la derecha del país, los empresarios y sus lacayos, así como los partidos de derecha, tales como el PRI y el PAN, lanzarán una masiva campaña de ataques en contra de AMLO y del movimiento, ello a pesar de que el ahora virtual candidato de la izquierda se esfuerce por ganar las simpatías de la clase dominante, igual o más fuerte que la de 2006; es por ello que las bases del Morena, del PRD y de los sindicatos debemos entrar de lleno a la toma de decisiones del movimiento para, junto con AMLO, transformar esta en una sociedad mejor, libre de explotación.

Desde la Tendencia Marxista Militante hemos pugnado desde hace años por estas ideas, luchando hombro a hombro con la clase trabajadora y participando plenamente en el movimiento organizado en torno a AMLO desde 2004 hasta la fecha. Durante nuestros 21 años de existencia hemos pugnado por una transformación socialista de la sociedad, llamando a las clases explotadas a tomar el control de la economía, de la política y de la sociedad en sus manos instaurando un democracia obrera; sólo de esta manera podemos garantizar un verdadero triunfo de parte de los explotados por sobre aquellos que se llenan los bolsillos de dinero a costa de los que menos tienen. Compañero trabajador, estudiante, campesino pobre, te invitamos a unirte a nuestras filas para luchar, junto con nosotros, por una sociedad mejor, una sociedad socialista.

¡¡Unidos y organizados...Venceremos!!

La mañana del viernes 11 de Noviembre se estrelló el helicóptero en el que viajaba el secretario de Gobernación José Francisco Blake Mora y siete personas más. Ninguno de ellos sobrevivió. De esta forma, en el gobierno de Felipe Calderón se configura una estadística de “accidentes” sangrientos: dos secretarios de gobernación muertos en accidentes aéreos.

Inmediatamente todos los medios burgueses de comunicación y la presidencia misma han orientado sus declaraciones para evitar especulaciones sobre un posible atentado, dicen que “hay que esperar los resultados de las investigaciones”. Sin embargo mucha gente en las calles especula sobre la posibilidad de que no se haya tratado de un accidente y que, por el contrario, el gobierno trata de ocultar la realidad para evitar un descredito mayor de Calderón. Pero “haiga sido como haiga sido” lo que propició la muerte del secretario de gobernación, lo cierto es que el presidente espurio Felipe Calderón en primer lugar y luego todo el panismo en general, sufren con este acontecimiento un golpe severo cuyas consecuencias podrían hacerse ver en acontecimientos muy importantes para el futuro inmediato.   

PAN Vs PAN

En un periodo de ascenso capitalista, cuando los negocios van bien, cuando día a día las inversiones son más productivas, los empresarios tienen una batalla sobre todo contra los trabajadores a quienes explotan para extraer el máximo beneficio, y al mismo tiempo las batallas y debates sobre la distribución de la riqueza entre los grupos de burgueses tienen la base material adecuada para resolverse por medios “civilizados” y legales.

Pero en un contexto de quiebras bancarias históricas, de caídas de las bolsas internacionales, de crisis económica y movilizaciones obreras a escala internacional, las relaciones sociales y las tareas se modifican. Ahora se debe explotar al máximo a los trabajadores, pero además cada burgués lucha por apropiarse de la parte del capital que el otro burgués tiene en sus manos; en estas condiciones los capitalistas muestran su verdadera cara y olvidan toda legalidad y buenas formas para imponer sus intereses.

Esto es lo que explica que en los últimos años la derecha panista se haya visto marcada por una batalla interna que cada vez más aleja a uno y otro grupo. Los dos grandes grupos se pueden distinguir entre el grupo de panistas “oficialistas” que están en torno al círculo central del Gobierno Federal encabezado por el mismo Felipe Calderón y los viejos panistas que han sido desplazados de las mieles del poder, en este segundo grupo podemos ver a personajes centrales del panismo como Santiago Creel, Javier Corral, Manuel Espino (expresidente interno del PAN, ahora expulsado de dicho partido), Manuel J Clouthier (hijo de uno de los dirigentes históricos del PAN) Vicente Fox (ex presidente del país) y Fausi Handam.

La magnitud de la batalla entre panistas puede medirse por los comentarios de  Javier del Corral “… el Presidente de la República ya le causa mucho más problemas al partido que los bonos que nos pueda dar (…) más que un “activo” se ha vuelto un problema”  (Milenio Online 2010-08-28). La expulsión de Manuel Espino, expresidente interno del PAN, también dice mucho al respecto, así como la renuncia a su militancia panista del Exsecretario de Gobernación de Calderón, Gómez Mont. Manuel Clouthier Carrillo, hijo de quien en vida fuera uno de los dirigentes históricos más respetados del panismo, ha acusado a Calderón de corrupción relacionada con el turismo y de vínculos con el narcotráfico: “La "guerra" que Calderón declaró al narcotráfico, al inicio de su gestión, no existe en la entidad. Al contrario, asegura, el régimen calderonista protege al cártel de Sinaloa, que encabeza El Chapo Guzmán, fugitivo desde los primeros meses del sexenio de Vicente Fox” (Revista Proceso Febrero de 2010).

Dentro del PAN la ruptura entre las dos alas es total, no hay vuelta atrás ni posibilidad de negociación, los dos grupos están luchando por imponerse dentro del partido. La batalla tiende a ser mucho más cruenta en medida de que no existen condiciones para crear otro partido de derecha con posibilidades de triunfo en las elecciones. Están obligados a someterse el uno a otro.

En este contexto el círculo que se encuentra en torno a Calderón, y del cual formaba parte Blake, ha sido fundamental para la batalla interpanista. La primer y más inmediata consecuencia de la muerte del secretario es que dicho grupo se debilita. Esto debe analizarse tomando en cuenta que por segunda ocasión muere (o es asesinado) el hombre clave del presidente, pues recordemos que en agosto del 2008 y también en accidente aéreo, muere Juan Camilo Mouriño, que en su momento fue el hombre que impulsó los ataques privatizadores contra PEMEX y que mantenía la política de guerra contra el narco.

El grupo de Santiago Creel (por denominarlo de alguna forma) tratará de usar la debilidad coyuntural del grupo Calderonista, a sabiendas de ello, este último actuará en consecuencia con acciones más contundentes.  La muerte de Blake anuncia un recrudecimiento de las hostilidades interpanistas, las cuales acabarán debilitando a los dos grupos, es decir al panismo en general. La gravedad, para la derecha, es mayor pues esto se da en el marco del último año de calderonismo cuando lo necesario seria unidad del partido para aprobar y consolidar todas las contrarreformas postergadas. En el último tramo de su administración, Calderón sufrirá del fuego amigo y enemigo.

Las elecciones en Michoacán

En los últimos años el gran perdedor en todas las elecciones, municipales, estatales, legislativas, etcétera, ha sido el PAN. No podía ser de otra forma. La lógica de las derrotas debe romperse pues de otra forma el grupo oficialista de Calderón pierde fuerza para, entre otras cosas, imponer al próximo candidato del PAN a la presidencia en el 2012. De manera reciente el reto más contundente para Calderón fueron las elecciones en Michoacán. Además de realizarse en su estado natal, por si fuera poco la candidata fue ni más ni menos que María Luisa Calderón, hermana del presidente. Sin embargo las elecciones de Michoacán estuvieron acosadas por todos los frentes.

La guerra contra el narco que Calderón desató, ha tenido en este estado uno de los frentes más sangrientos y espectaculares. En septiembre del 2008 se presentó un atentado con granada en la plaza pública de Morelia donde el Gobernador Godoy realizaba el grito de independencia, con ello la escalada de violencia entró en un nuevo nivel. En Diciembre del 2010 uno de los tantos enfrentamientos entre ejército y la “Familia michoacana” duró dos días completos. Un dato esclarecedor del impacto en la estabilidad de estado burgués debido a la guerra contra el narco es el de que 51 candidatos a cargos populares renunciaron a participar en distintos comicios por el peligro que significaba. Esta situación de violencia se ha mantenido durante el presente año y el resultado más claro es que Calderón no puede lograr uno de sus objetivos autoimpuestos más importantes: frenar al narco.

En su momento Blake Mora lanzó un operativo policiaco-militar para asegurar el desarrollo pacífico de las elecciones, pero la respuesta del narco fue inmediata y contundente al asesinar al alcalde de la Piedad, Ricardo Guzmán, quien era amigo y cercano colaborador de María Luisa Calderón.

Por si fuera poco, el frente interno del panismo michoacano también amenaza con desestabilizarse. Dado que María Luis Calderón (Cococa) no logró ganar las elecciones, los panistas del grupo de Creel se lanzaran con gran fuerza, pues además Felipe Calderón impuso a sangre y fuego a su hermana como candidata, cosa que llevó a enfrentamientos internos muy severos. Blake era el encargado de llevar a buen puerto estos temas.  

El giro a Sinaloa

Rumbo al último año de gobierno calderonista se necesitan dar resultados positivos al respecto de la Guerra contra el narco, de otra forma Calderón saldrá con un descrédito mayor al que ya de por sí tiene, cosa que se endosará automáticamente al próximo candidato presidencial panista. Actualmente ningún posible candidato panista tiene oportunidades reales de ganar en el 2012, de hecho es muy posible que el PAN salga de Los Pinos, sin posibilidades de ganar posiciones importantes en el senado o entre los diputados y con la mayoría de gubernaturas en manos del PRI. Los sangrientos resultados de la “guerra contra el narco”, que arrojan más de 50 mil muertos, serán una losa que aplastará electoral y políticamente al PAN. 

Los carteles del narco, que pueden ser los responsables de un posible atentado contra Blake en caso de que ese haya sido el móvil del desplome del helicóptero en que viaja el secretario de gobernación, van a aprovechar esta oportunidad. Saben que ahora el presidente está más débil aún en su grupo de colaboradores y que dicha debilidad puede durar hasta el fin de su gobierno; que sustituir a Blake no será fácil y que finalmente al próximo secretario de gobernación no le será fácil retomar las riendas de sus sucias responsabilidades.  

Sumado a lo anterior, el tema del narco amenaza con ser todavía más convulsiva para el gobierno de Calderón pues el gobierno estadounidense, dada la desesperación de Obama para recuperar el apoyo y las simpatías de los norteamericanos, ha lanzado una abierta cacería contra el Chapo Guzmán En una entrevista, citada en un periódico nacional,  Jack Riley, director de la oficina de la Agencia Federal Antidrogas (DEA) declaró “Ahora que Osama está muerto, el Chapo Guzmán es, en mi opinión, el criminal más peligroso del mundo. Está en la lista de los 100 hombres más poderosos del mundo según Forbes. Su habilidad para producir ganancia de la mariguana es algo que jamás hemos visto. Tampoco nunca habíamos visto una organización criminal tan enfocada en el sentido comercial, tan viciosa y violenta” (El Economista 2 de Noviembre de 2012). Por su parte Calderón, quien también está desesperado por lograr popularidad para él y su partido, se ha visto forzado a aceptar la ordenes de Obama asumiendo un papel más enérgico contra el Cartel de Sinaloa, significando ello una virtual ruptura, cuando menos coyuntural, entre el gobierno del PAN y el capo del narco más poderoso del planeta y con una fortuna que supera los mil millones de dólares, es decir, con el Chapo Guzmán. Todos los carteles del narco son peligrosos para Calderón pero ninguno como el de Sinaloa, sobre todo porque el Chapo ha sido un aliado político y económico para el presidente. Aquí existe el elemento de “alta traición” entre mafiosos y eso suele pagarse muy caro.

La muerte de Blake y el vacio coyuntural en la Secretaría de Gobernación se combina con una situación altamente inestable en el frente del narcotráfico. Esto significa un problema muy grave para los intereses de la derecha, pues al mismo tiempo que debe mantener la política de ataques hacia las condiciones de vida de los trabajadores y mantener al movimiento obrero a “raya”, también debe hacer una defensa militar y política con los carteles del narco.  

Un atentado de gran altura

La posibilidad de un atentado directo contra Blake es muy alta, dentro del narcotráfico y dentro del PAN, Calderón tiene enemigos que bien podría actuar de manera violenta. Esta hipótesis se fortalece con una serie de hechos en torno al accidente aéreo.

En entrevista con Carmen Aristegui, los periodistas Jorge Zepeda y Jean FrançoisBoyer plantearon una lista de preguntas muy interesantes: “¿Por qué se desvió el helicóptero de la ruta normal?, ¿Por qué, si el helicóptero podía hacerlo, no voló por encima de las nubosidades que supuestamente provocaron el accidente?, ¿Por qué se pulverizó el aparato, si incluso en casos de derribes por impacto de artillería militar esto no ocurre?, ¿Por qué el piloto (con más de 20 años de experiencia) no realizó las maniobras básicas (estudiadas hasta por los pilotos novatos) para reducir la velocidad de impacto y evitar la pulverización del aparato? ¿Por qué la búsqueda se inició hasta que la aeronave no llegó a su cita y no cuando desapareció del radar?, ¿Por qué el piloto no comunicó al control aéreo de fallas en el helicóptero?, ¿Por qué no hay “caja negra”, si es obligatoria para toda aeronave y fundamental en la investigación de todo accidente aéreo?, ¿Cuál es la probabilidad estadística de que la misma secretaria se quede vacía por razones tan similares?”

Todas las preguntas hechas por los entrevistados nos parecen muy razonables y junto con nuestro análisis configuran claramente un atentado contra Blake. Pero tomando en cuenta que la aeronave estaba resguardada por Guardias Presidenciales, que recientemente había recibido mantenimiento, que los pilotos sumaban 30 años de experiencia y que las reglas de navegación aérea son muy estrictas, lo que debemos aceptar es un atentado muy bien planificado en el que están involucradas muchas personas de alto rango.

La muerte, de haber sido un atentado, de Blake Mora estaría significando una ruptura muy grave entre distintas  alas de la burguesía, pues de otra forma no hay posibilidades de tejer complicidades tan grandes. Esta ruptura entre alas de la burguesía no es cosa nueva, de hecho es una característica clara de todo el periodo a nivel internacional que en el caso de nuestro país se refleja con las batallas dentro y entre los mismos partidos de derecha, PRI y PAN. Sin embargo el hecho de que la ruptura lleve a atentados mortales entre las altas esferas del Gobierno Federal y en momentos de una crisis económica internacional histórica, sólo significa que la descomposición, debilidad del capitalismo y de sus grupos dirigentes ha entrado en una nueva fase dentro de nuestro país.   

No, no olvidamos  

Los oficios fúnebres del Gobierno Federal hacia Blake Mora en particular, una vez más, elevan mentiras sobre los supuestos altos valores de este hombre en vida. Respecto a ello algunos dirigentes de izquierda prefieren no opinar para no ser inoportunos en un momento de duelo y otros de plano, cometen el grave error de llamarle a Blake “el compañero”. Con esta actitud se deja entrever sutilmente una idea de reconciliación de clases sustentada por planteamientos absurdos como los de que “en momentos difíciles nos damos cuenta que al final todos somos seres humanos, dejemos nuestros estériles problemas a un lado”  

Los obreros, campesinos pobres y la juventud no luchamos por asesinar a los personajes de derecha, ni nos regocija su muerte. Se trata de un problema de clase y desde ese punto de vista, al margen de todo sentimentalismo, debemos abordar problemas como el tratado por el presente artículo, es por ello que tampoco olvidamos que personajes como el ex secretario de gobernación mantienen un régimen que sume a nuestras familias en la pobreza; que en particular Blake promovió y fortaleció la política de represión hacia el movimiento obrero y campesino; que Blake es uno de los grandes responsables de que la guerra contra el narco arroje una cifra espeluznante de muertes inocentes, torturados y de desaparecidos. De esta forma, no compartimos la frase de Calderón “Nuestro país pierde a un gran ser humano”. Ni reímos, ni lloramos ni escondemos nuestro repudio hacia personajes tan oscuros como Blake Mora.

El movimiento obrero analiza la muerte de personajes como este desde el punto de vista de las consecuencias, de las posibles causas que expliquen las debilidades o fortalezas del régimen. En todo caso Blake Mora entregó su vida a sistema económico y político que se reproduce de la sangre, el sudor y las lagrimas de millones de trabajadores y campesinos pobres.

El 18 de agosto pasado se hicieron públicos los resultados de las licitaciones de los Contratos Integrales para Explotación y Producción en campos maduros de la región sur. Lo anterior no es sino una continuación de los ataques de la burguesía y de su gobierno, encabezado por Calderón, contra las condiciones de vida de los trabajadores.

Calderón y la burguesía han insistido hasta el cansancio en la necesidad de abrir a la paraestatal a la inversión privada bajo el pretexto de aumentar la competitividad y la producción de la empresa, pero la realidad es más necia pues a todas luces es claro que PEMEX es completamente sustentable en manos del Estado. Ejemplo de ello es que el propio Calderón ha reconocido en junio pasado que las reservas petroleras probadas se encuentran en aumento al pasar del 85% al 100% la tasa de restitución del petróleo, o en otras palabras que la producción del crudo se encuentra en aumento y que ello está significando una capitalización considerable de la empresa.

En el marco de la crisis orgánica del capitalismo Calderón y la burguesía pretenden mantener sus tasas de ganancia acosta de los derechos y conquistas de la clase trabajadora. Los contratos que el gobierno espurio ha impulsado a partir de la contrarreforma energética no son sino la paulatina privatización de PEMEX, quien por años ha sido uno de los principales sustentos económicos del Estado aportando entre un cuarenta y sesenta por ciento del erario público.

El argumento de la falta de recursos de la paraestatal para desarrollar inversión ha sido la excusa perfecta para motivar la inserción de capital privado, que necesariamente tiene que producir dividendos para el propietario, en PEMEX pero analizando detalladamente la situación estos argumentos caen por su propio peso. Las declaraciones de Calderón en el contexto de la inauguración de un buque de transportación adquirido por la paraestatal son claras al respecto. “Aunque la inversión es sustancial, podrá redimirse en un plazo de unos cuántos años si se considera que Petróleos Mexicanos hasta ahora ha tenido que contratar y pagar enormes sumas por concepto de renta anual para embarcaciones de este tipo”. Un sabio refrán reza que el pez por la boca muere, y esta no es la excepción.

Los voceros oficiales de la paraestatal han señalado ya que en el mes de octubre se desarrollará la segunda fase de licitación para la firma de contratos en el área de exploración y explotación, es decir la apertura al capital privado en el área de mayor rentabilidad y que hasta ahora permanecía en manos del Estado. La apuesta de la burguesía y de su gobierno es la de convertir a PEMEX en su similar brasileño, PETROBRAS, en donde los gastos sean socializados y las ganancias sean privatizadas por unos cuantos. PEMEX es una empresa completamente rentable en manos del Estado para muestra hay que señalar que durante el año en curso la compañía sólo ha ejercido el 31.6% de los recursos que le fueron destinados, quedando el 68.4% sin ejercer es decir cerca de 196 mil millones de pesos.

Como hemos señalado desde Militante “Una verdadera reforma a PEMEX que permita el fortalecimiento del sector energético, pasa necesariamente por la eliminación de todos los contratos con las empresas privadas, así como la cancelación de la deuda contraída por PEMEX a través de los PIDIREGAS. Con ello la paraestatal podría realizar inversiones importantes como la construcción no sólo de una refinería, sino de una red de producción y refinamiento que permita la producción de los hidrocarburos básicos e, incluso, medios y altos. Además significaría un ahorro por dichas actividades y el aumento de los ingresos a la propia paraestatal. Asimismo dicha reforma tendría que transformarse en una reforma fiscal que signifique la cancelación de prerrogativas de pago de impuestos a los grandes empresarios, lo que permitiría que PEMEX deje de pagar los platos que rompen los empresarios que legalmente evaden impuestos, y se traduciría en una mayor capacidad de inversión de la propia paraestatal” (Militante, Junio 2011, #201).

Hoy en día las contradicciones del sistema capitalista se hacen cada vez más ofensivas a los ojos de los explotados. Mientras miles de nuestros hermanos de clase son arrojados a la miseria y el desempleo, la burguesía sigue haciéndose de jugosas ganancias a costa del sudor y hambre de millones. Ante esta situación los trabajadores tenemos sólo una alternativa: la lucha por una sociedad en donde los mismos que creamos la riqueza seamos quienes la administremos, una sociedad socialista. Sólo a partir de consejos de fábrica en donde los trabajadores decidamos democráticamente que producir y donde invertir es como podremos frenar los ataques contra nuestra clase, pues ello significaría no solo una mejor distribución de la riqueza sino la desaparición del desempleo y la explotación.

¡Frenemos los ataques a PEMEX con la movilización y la huelga general!

Durante las pasadas elecciones a gobernador en el Estado de México podíamos observar constantemente spots televisivos de Calderón anunciando con bombo y platillo la construcción y funcionalidad del Túnel Emisor Poniente, irónicamente los municipios de Ecatepec y Nezahualcóyotl estaban cubiertos por aguas negras. A dos meses de este suceso y posterior al quinto y último informe de gobierno de Calderón y Peña Nieto respectivamente, los habitantes mexiquenses nos enfrentamos nuevamente al problema de las inundaciones de ineptitud de los gobiernos y al de los desbordamientos de ríos y presas.

Los estragos de las inundaciones debido al desbordamiento de ríos y a la saturación del sistema de drenaje de esta zona del valle de México afectaron principalmente los municipios de Tultitlan, Tlalnepantla, Atizapán y Cuautitlan Izcalli, estos tres últimos formaban lo que se conocía como el corredor azul (municipios gobernados por el PAN) y ahora formarían el corredor tricolor (municipios priístas).

En el caso específico de Tlalnepantla, las inundaciones se registraron nuevamente en las colonias de Valle Dorado y Arboledas, colonias en las que exactamente hace dos años se vieron afectadas por el desbordamiento del rio San Javier dejando a tres personas muertas y más de dos mil residencias dañadas. En esta ocasión la insuficiencia del drenaje se aunó al desbordamiento del rio ya mencionado y causó perdidas en 180 viviendas de la zona.

En Atizapán el desbordamiento del rio Xochimanga provocó la muerte de una joven, en Tultitlan se desbordó el canal Cartagena dejando bajo el agua cientos de casas de la colonia los Magueyales. En donde se registraron los daños más significativos fue en Cuautitlan Izcalli lugar en el cual se inundaron mil ochocientas casas y 40 hectáreas de cultivo a causa de los desbordamientos del rio Cuautitlan y de las presas el Ángulo y Guadalupe.

Este mismo ambiente se vivió en los municipios de Ecatepec y Nezahualcóyotl, en estos sitios hubo anegaciones en 30 colonias y el desalojo de pacientes de un hospital. Aquí se repite tal hecho a tan sólo dos meses de que los vecinos de esta zona vivieron el drama de haber perdido sus pertenecías, sólo que en aquella ocasión como era periodo de elecciones la respuesta por parte de las autoridades se dio de manera rápida.

Ante todo este paisaje la respuesta que han dado los gobiernos municipal y estatal ha sido insuficiente e inexistente. Peña Nieto al encontrarse a días de entregar la gubernatura sólo dio un recorrido por los puntos afectados, pero nosotros bien sabemos que dicho acto sólo fue empleado para hacerse más publicidad hacía su candidatura como aspirante presidencial. A nosotros los trabajadores y nuestras familias nos interesa la ayuda para recuperar nuestros bienes perdidos que con años de trabajo hemos podido adquirir, no nos interesa ver la cara bonita de un gobernador que no supo responder a las necesidades más inmediatas de la población a lo largo de un sexenio.

Por otro lado el secretario del agua del gobierno mexiquense sólo se ha encargado de acatar y culpar del problema y de la inoperatividad del túnel emisor poniente al gobierno federal, quien a su vez culpa al gobierno del estado de no haber solicitado aún la ayuda que éste ha ofrecido. También, el gobierno federal a través de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y de Protección Civil de Gobernación se han dedicado a lanzar alertas de futuras inundaciones y llamados para poner atención a los avisos que los medios de comunicación y protección civil lancen para que la población proteja sus enseres y la vida de sus familias.

Es decir, ante la incapacidad de los gobiernos priístas y panistas de solucionar un problema real y que lleva años afectando a miles de familias trabajadoras se limitan a decirnos que estemos al pendiente de futuras inundaciones para que no nos inundemos tanto, al fin y al cabo las obras que tanto han ovacionado sólo vendrán a afectarnos más en lugar de solucionar este problema.

Mientras se da esta guerra de dimes y diretes entre ineptitudes, la población no se ha quedado callada e inerte a tal situación. Es en este sentido que han puesto manos a la obra y mediante la organización han decidido tomar la autopista México-Querétaro en ambos sentidos, Periférico Oriente y la avenida R1 para exigir la ayuda inmediata y el cierre de las compuertas de la presa Guadalupe en Cuautitlan y la apertura de puertas del rio San Javier que está a su máxima capacidad.

En el caso de Tlalnepantla, las perdidas serán indemnizadas por parte del seguro a casa habitación que el gobierno municipal contrató a Inbursa, dicha ayuda sólo se cubrirá siempre y cuando los afectados estén al corriente en sus pagos de agua y predial.

Los trabajadores que vivimos en los municipios afectados debemos seguir organizados y luchar por la indemnización inmediata y total de perdidas sin condición alguna por tal ayuda. Debemos mantener la organización y movilizarnos, ya que sin esta herramienta, el gobierno entrante de Eruviel hará caso omiso a tal problemática tal cual lo hizo durante su administración en Ecatepec, además de que debemos tener en claro que la única solución a los problemas de inundaciones es la lucha por el socialismo, ya que mediante esta batalla los trabajadores tomaremos la administración y uso congruente de los recursos destinados a obras públicas que sean eficientes y ayuden a resolver los problemas de saturación de drenaje, de luz pública y de abasto de agua.

“Las buenas intenciones se han convertido en programas y obras, en realidades, porque la gente no espera discursos sino hechos concretos y resultados. Así  respondemos a la confianza que depositaron en nosotros”. Esto declaró Rafael Moreno Valle (RMV), al cumplir seis meses al frente del gobierno del Estado de Puebla y luego de inaugurar un par de obras carreteras con una inversión cercana a los 40 millones de pesos (mdp) el pasado mes de agosto. Pero ¿quiénes realmente depositaron su confianza en él y cómo les está respondiendo?

Hay que recordar que como candidato de la coalición “Compromiso por Puebla” (integrada por los partidos del PAN, PRD, PANAL y Convergencia), RMV fue electo gobernador del Estado al obtener el 54.4% del total de los votos emitidos (2,203,868) durante el proceso electoral del 4 de julio del año pasado. Esto, por supuesto, no significó que la mayoría de los trabajadores poblanos hayan creído el discurso demagógico de la “transición a la democracia y la transparencia”, ni que hubieran depositado su confianza en él. Por el contrario, viendo los catastróficos resultados a nivel nacional del llamado “gobierno del empleo” de Calderón y las consecuencias de su famosa “guerra contra el narcotráfico”, los trabajadores no tenían ni tienen ninguna ilusión en un gobierno panista.

Realmente, Moreno Valle no fue electo por la mayoría de los poblanos, sino apenas por el 28.8% (1,111,318 votos) del total de votantes que conformaban el padrón electoral (3,850,473) del Estado, a pesar de haber ido en coalición con otros partidos y recurrido a la compra de votos con los recursos públicos que Calderón destinó para que su partido recuperara algunas posiciones. Entonces, ¿quiénes fueron realmente los que depositaron su confianza en él y cómo les está respondiendo? La inversión en obra pública que tanto destacó al cumplir seis meses de gobierno, por supuesto que no se compara con la entrega de un costoso predio de la reserva territorial Atlixcáyotl–Quetzalcóatl, el compromiso de 360 mdp a favor de la Fundación Teletón (organismo privado), y la aprobación por parte del congreso local de destinar 496 mdp más del erario público para los próximos 10 años (La Jornada de Oriente, 02/03/11). Esto demuestra que Televisa y los empresarios son quienes realmente depositaron su confianza en RMV y es a ellos a quienes realmente está respondiendo por el respaldo que le dieron en su campaña electoral. Así lo demostró también, antes de tomar posesión, al aceptar el pacto del “Gober Precioso” con los empresarios del transporte de aumentar 20% el pasaje en la capital del Estado.

Una de las promesas que hizo Moreno Valle en campaña fue que procedería legalmente contra altos servidores públicos del gobierno priísta anterior y del propio Mario Marín por corrupción. Sin embargo, no ha hecho nada al respecto y es poco probable que lo haga, pues ambos partidos (PRI y PAN) representan los intereses de los empresarios. Son estos quienes los imponen en el gobierno para administrar sus negocios y Moreno Valle como fiel defensor de esos intereses no dudará en hacer uso de la fuerza pública para conseguirlo. Por lo pronto, al frente de la Secretaria de Seguridad Pública estatal, tiene a Ardelio Vargas Fosado, ex-director del CISEN (participó en los actos de represión cometidos contra los mineros de la siderúrgica Lázaro Cárdenas, Michoacán, los campesinos de San Salvador Atenco, en el estado de México, y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca), quien advirtió desde un inició que: sería respetuoso de los movimientos sociales, pero cuando hubiera necesidad de aplicar la fuerza, sin duda se aplicaría y propuso fortalecer a las policías municipales (La Jornada de Oriente, 12/10/10).

Con esta finalidad de defender la propiedad privada e intereses de los empresarios, también Moreno Valle ha proporcionado un terreno de 22 hectáreas y se comprometió a aportar inicialmente unos 18 millones de dólares para la construcción de la Academia Nacional de Formación y Desarrollo Policial, en conjunto con Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida. Esta Academia, contará con  el apoyo del Buró Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) y de instructores de las diferentes agencias de Estados Unidos, para la capacitación de los elementos de todo el país que ingresen (La Jornada de Oriente, 10/05/11).

Cuidar la seguridad de la propiedad privada de los empresarios es la prioridad del gobierno de Moreno Valle, no la de resolver el problema de la marginación y rezago social que existe en Puebla, ni tampoco acabar con la corrupción. Sólo se podrá cambiar esta realidad y acabar con la catástrofe social que está significando la actual crisis mundial del capitalismo, fortaleciendo la organización de los jóvenes y trabajadores para luchar por un gobierno de la clase trabajadora que planifique democráticamente la economía a nivel nacional e internacional.

La importancia de la elección del candidato a Jefe de Gobierno del DF (GDF) para 2012 radica en que la derecha del PRD, por una parte, intentará refrendar su control sobre el partido cerrándole el paso a AMLO y descartando al sol azteca como una herramienta política para la clase trabajadora; por otra parte, este proceso representa una nueva oportunidad para que AMLO haga un llamado firme a las bases del PRD y Morena a luchar por recuperar el partido y expulsar a los chuchos y demás sectores de derecha, que se ahora han cerrado filas en torno a Ebrard.

Las elecciones locales de 2009 fueron un reflejo de la táctica de los chuchos dentro del PRD, impidiendo que sectores de izquierda claramente ligados a AMLO fueran candidatos, lo que provocó la división del voto de la izquierda. Tal situación se expresó en que, no obstante que el PRD concentró 25.6% de la votación en todo el DF, el partido sufrió la derrota electoral en cuatro delegaciones y una pérdida de siete escaños de la representación en la Asamblea Legislativa del DF; el alto nivel de abstencionismo, la caída en la votación total por parte del PAN y un ligero crecimiento del PRI fueron otros factores presentes en tal contienda electoral. Lo que este hecho demuestra es que las maniobras de los chuchos han logrado un descrédito del PRD ante las masas como organización de lucha y como una oportunidad de mejorar las condiciones de vida de los capitalinos.

El giro a la derecha de Ebrard se ha evidenciado durante su gestión a través de los vínculos con diversos empresarios, entre ellos los de la construcción y el transporte como OHL, Cemex y ADO, que se han llevado cuantiosas ganancias a partir de las concesiones que el GDF ha otorgado; además, pese a que los programas sociales impulsados por AMLO se han mantenido, estos no han logrado una cobertura suficiente. No obstante, dos hechos marcan más aún la abierta política de derecha de Ebrard: los vínculos con la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), de la cual Marcelo está al frente y que ha adoptado prácticamente la misma política del gobierno Federal al custodiar la ciudad con cámaras de video y más policías ante el mismo temor que Calderón: la acción decidida de la clase trabajadora a través de la lucha en las calles; el segundo hecho es la política de confrontación que el GDF ha adoptado contra el SME y las luchas de la clase trabajadora, desde la restricción de las movilizaciones, hasta el papel de colaboración con el gobierno de Calderón que adoptó el GDF en los intentos de desalojo y finalmente las negociaciones para retirar el plantón que el sindicato mantuvo en el zócalo durante seis meses.

Entre los posibles candidatos se encuentran Alejandra Barrales, que cada vez se ha acercado más a Ebrard y a Nueva Izquierda (NI); Carlos Navarrete, connotado chucho que se ha convertido en uno de los mayores colaboradores de Calderón y la burguesía en el Senado y dentro del PRD; y Mario Delgado, colaborador muy cercano a Ebrard desde que ambos trabajaban junto a Camacho Solís cuando éste era regente del DF durante el sexenio de Salinas. A pesar de que las direcciones del PRD, PT y Convergencia (ahora Movimiento Ciudadano) acordaron ir en alianza para estas elecciones en el DF, la perspectiva más probable es que el candidato sea un personaje de derecha, allegado a los chuchos o a Ebrard; la destitución de Martí Batres al frente de la Secretaría de Desarrollo Social refleja que Ebrard y la derecha no están dispuestos a permitir que el candidato a la jefatura del GDF sea alguien cercano a AMLO. Esta situación generará mayor desconfianza de las masas hacia el PRD y nuevas contradicciones entre las bases de izquierda del PRD y la dirección del partido, lo cual abre la posibilidad de que el PRD salga derrotado en las elecciones al GDF, o en todo caso, a que el PAN y el PRI salgan mejor posicionados. No obstante, las maniobras de la derecha pueden ser contrarrestadas por la acción de las bases del PRD y el Morena, con AMLO al frente haciendo un llamado a que los candidatos al GDF y la presidencia  sean elegidos democráticamente por las bases militantes del partido, y no a través de encuestas amañadas que benefician a los chuchos. La expulsión de la derecha del partido, la reorganización de los comités de base, la movilización y la vinculación con el movimiento obrero organizado y la adopción de un programa que lucha por el control obrero de la industria, la banca, la tierra y las palancas de la economía en manos de los trabajadores son las banderas que los militantes del PRD y Morena necesitamos para lograr el triunfo de la izquierda y mejorar nuestras condiciones de vida.

Ponemos al alcance de nuestros lectores la presente carta abierta dirigida a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en la que los firmantes expone su punto de vista sobre el proceso que se ha desarrollado a lo largo del este fin de semana, mismo en el que, por medio de una consulta, se definirá quién de los dos aspirantes de la izquierda para la candidatura presidencial con miras a las elecciones del 2012, AMLO o Marcelo Ebrard, está “mejor posicionado” ante la “ciudadanía”.  El resultado de este sonde de opinión será dado a conocer en los próximos diez días para ser tomado en cuenta por los dirigentes del PRD, del PT y de Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) para definir el candidato del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA), frente electoral que aglutina a dichos partidos.

Desde Militante hemos insistido en la necesidad de que AMLO gire enérgicamente hacia la izquierda como condición para romper el cerco impuestos por el ala de derechas infiltrada en el PRD, misma que pretende cerrarle el paso a toda costa e impedir su candidatura, y para crear una base política superior a la del 2006 que logre movilizar a los millones de obreros y campesinos pobres de este país, todos ellos hartos de la política antipopular de los gobiernos del PAN y del PRI, para que hagan sentir estos su enorme peso como las principales fuerzas sociales y políticas de México, movilizándose en las calles y forzando una elección en 2012 que aplaste demoledoramente a los partidos de derecha y que neutralice todo intento de un nuevo fraude electoral.

Y girar a la izquierda significa apoyarse en los sindicatos y todas las organizaciones por medio de las que luchan los pobres, enarbolando un programa que abiertamente llame a movilizarse, a hacer paros y huelgas por mejores salarios, empleo estable y digno; por  poner bajo control obrero todas las fábricas cerradas; por créditos blandos para el campo, precios de garantía para los productos agrícolas, la nacionalización de los latifundios abiertos o velados para su distribución colectiva entre los campesinos sin tierra; por más escuelas, universidades, hospitales, vivienda social en condiciones dignas y al alcance para todos los trabajadores sin excepción; por la eliminación de todos los impuestos contra los pobres y la elevación de estos para los ricos, etcétera, así como la renacionalización de toda la industria privatizada por los gobiernos del PAN y del PRI, todo ello junto a la confiscación de los bienes de la burguesía. Para impulsar todas esas medidas, y para de paso frenar la nefasta aventura de la “guerra contra el narco” que sólo nos ha puestos en medio de fuego cruzado entre los cuerpos represivos del Estado y las distintas bandas de narcotraficantes, resulta necesario impulsar acciones para derrocar a Calderón.

Es por ello que, dadas las tareas del movimiento obrero en general y de Morena en particular, también hemos insistido en la idea de que, por consecuencia, la definición del candidato de la izquierda solamente podía ser responsabilidad de los millones de trabajadores de la ciudad y del campo, de estudiantes, colonos, amas de casas, que se organizan en torno a Morena y que forman parte de la militancia de base del PRD y demás partidos de izquierda; hemos señalado que la consulta es un método antidemocrático porque no es ninguna garantía de que por medio de esta se exprese la voluntad de la enorme base de apoyo de AMLO, pero sí, por el contrario, se trata del instrumento favorito del ala de derechas del PRD para ser manipulada e imponer a sus candidatos a cargos de elección popular. Es por ello que nos hemos pronunciado reiteradamente contra la consulta, haciendo llamados por la elección del candidato para el 2012 por medio del voto directo en urnas en las que se tenga plena garantía de que participarán los millones de afiliados a Morena, así como los militantes de base del PRD y demás partidos de izquierda.  Además, para frenar a la reacción dentro de las organizaciones obreras, AMLO tendría que llamar a expulsar del PRD a los chuchos y cuantas corrientes al interior del partido tengan como objetivo arrodillar a Morena para allanarle el camino al Régimen y a sus políticas de hambre y de explotación.

Desde nuestro punto de vista, un programa de lucha y movilización que rompa con el capitalismo, acompañado de métodos democráticos para organizar e impulsar la lucha de los trabajadores y campesinos pobres, es la mejor manera de darle contenido a aquella consigna de AMLO que lo potenció en el 2006, “Primero los pobres”,  y de girar a la izquierda para asegurar una masiva movilidad de la gigantesca base natural de apoyo de la izquierda  y desmoronar con ello el cerco impuesto por la burguesía, sus partidos y su Estado, que ha impedido que la voluntad de los pobres se transforme en gobierno ya sea a través de las elecciones o sin ellas; esta último a razón de que los trabajadores en su lucha no podemos estar sujetos a las reglas del juego impuestas por la democracia burguesa.

Desafortunadamente el camino seguido por AMLO ha sido distinto al anterior, cediéndole toda la iniciativa al ala de derechas del PRD aceptado los términos  impuestos por esta. Además, por otro lado, en lugar de posicionarse claramente y sin ninguna clase de cortapisa del lado de los trabajadores de la ciudad y del campo, AMLO, después del acto del 2 de octubre pasado en el que Morena se constituyó  como asociación civil, se ha lanzado a una búsqueda incansable del apoyo de los empresarios, creando más confusión y desconcierto con ello. De continuar por esa vía AMLO, en contra de su voluntad, lo que realmente estará haciendo es facilitar las cosas apara que el PRI, partido en el que los sectores más prominentes de  los empresarios están depositando toda su confianza para relevar al PAN, regrese al poder.  AMLO tiene que corregir pues de no hacerlo su eventual candidatura está en serio peligro; pero más aún, el riesgo de que la izquierda sea derrotada en la elecciones presidenciales del 2012 será cada vez mayor si el dirigente de Morena no gira enérgicamente a la izquierda.

“Ni reír, ni llorar, menos odiar, sólo comprender…” diría el filósofo neerlandes  Spinoza. Los trabajadores tenemos que actuar transformándonos en una fuerza organizada que intervenga en todas las organizaciones en las que se encuentren nuestros hermanos de clase, agitando en torno a una política a la altura de las circunstancias, dejando en claro los límites del reformismo y explicando pacientemente que, bajo las condiciones actuales del capitalismo, no podemos lograr ninguna clase de beneficios materiales y sociales para nosotros y nuestras familias por modesto que sea sin una seria batalla de por medio contra los intereses de los banqueros y los empresarios; señalando a la vez que la única solución de fondo  al desempleo, a la pobreza, a la masacre del Estado encubierta bajo el velo de la “guerra contra el narco”, en síntesis, a la barbarie a la que nos condena la burguesía,  es la eliminación de la propiedad privada capitalista por medio de un Estado obrero que impulse una economía planificada y el socialismo.

Como explicaría Marx, la emancipación de la clase obrera sólo puede ser obra de la clase obrera misma. Para frenar a la burguesía y desmantelar a su Estado transformando a los trabajadores en la fuerza política hegemónica que derrumbe la dictadura del capital y que estos definan el destino de sus propias vidas y de la sociedad, es necesario que el programa por el socialismo se transforme en el programa de las masas desposeídas arrebatándolas de la influencia del reformismo o de cualquier otra corriente política que no esté dispuesta a romper con los empresarios. Transformar al programa político de Marx, Engles, Lenin y Trotsky en el programa del proletariado mexicano y de todo el mundo es la tarea a la que se ha abocado Militante a lo largo de 21 años de lucha. Desde nuestro punto de vista, esta misma es la tarea que debe compartir todo aquel trabajador consciente que sabe que el camino para la solución de los graves problemas que aquejan a nuestra clase no es el de las concesiones a la derecha ni el de la conciliación con los empresarios. Camarada te invitamos a que te unas a Militante y luchemos juntos por estas ideas. Escríbenos:  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Atentamente

Tendencia Marxista Militante

Carta abierta a Andrés Manuel López Obrador

Somos integrantes del movimiento encabezado por usted desde sus orígenes. Nos opusimos férreamente a su desafuero como Jefe de Gobierno del D.F.; en apoyo a su candidatura para la presidencia de la República en 2006, nos organizamos espontáneamente para realizar pintas y convencer ciudadanos contra la infame campaña negra que en su contra realizaban el PRI y el PAN.  Nos sumamos al plantón en Reforma para tratar de evitar que se consumara el fraude, y una vez consumado éste, no faltamos a ninguna acción convocada por usted, nuestro presidente legítimo, ya fuera para defender nuestro petróleo o para integrar ciudadanos con la credencialización del gobierno legítimo. A la fecha formamos parte de comités de MORENA, y semana a semana realizamos diversas actividades desde pintas en bardas públicas, conferencias, eventos musicales y cuanta iniciativa podemos para fortalecer este movimiento, que nos parece puede ser la única y la última esperanza por ahora para rescatar nuestro país de manos de un puñado de vulgares ladrones disfrazados de grandes empresarios o políticos de todos los partidos que simulan cambios para asegurar que todo siga igual.

Nuestra pertenencia a este movimiento nace de la firme convicción de que sólo los ciudadanos organizados podemos transformar en serio al país y de que, hasta ahora, sólo usted puede encabezarlo, pues a lo largo de su trayectoria ha mostrado honestidad, congruencia e inflexibilidad frente a los poderosos.  Las grandes decisiones que se han tomado en este movimiento pretendían ser democráticas y, con todos sus bemoles, hasta en grandes asambleas y a mano alzada.  Nos llama la atención, sin embargo, que en una decisión tan trascendente como la definición de quién nos encabezará en la próxima contienda electoral del 2012, no se haya convocado a quienes conformamos este movimiento a expresar de alguna manera nuestra opinión.

Si bien creemos en usted como nuestro líder, no podemos ocultar nuestro desencanto e inconformidad por el apoyo que ha brindado a políticos oportunistas que ningún compromiso tienen con los marginados de este país y que, una vez alcanzado el puesto, dan la espalda a quienes los llevaron al poder, para ponerse al servicio de los poderosos.  Los ejemplos son múltiples, pero sirvan para refrescar la memoria los nombres de Zeferino Torreblanca, Juan Sabines, Amalia García o Cota, para no hablar de un sinfín de legisladores y jefes delegacionales que en su momento contaron con su apoyo y hoy son rabiosos detractores suyos.

En el caso de Marcelo Ebrard, nos parece que hace mucho dejó de ser un aliado confiable y las muestras de su acercamiento con la derecha de este país se expresan no sólo en el ámbito político de las alianzas con el PAN, sino en el ejercicio mismo de su gobierno al frente del D.F. donde, pese a sus múltiples obras de infraestructura, es muy cuestionable a quiénes van dirigidos sus beneficios.  En resumen, nos parece un grave error que no haya consultado a las bases del Movimiento Regeneración Nacional sobre el método para decidir sobre el próximo candidato presidencial, pues de consumarse la maniobra sobre el supuesto ‘mejor posicionado’ e imponer a Marcelo Ebrard como el candidato único de las supuestas izquierdas, mucho tememos que se profundice el divorcio de las estructuras burocráticas -incluidas las de MORENA-, y los ciudadanos que no tenemos más interés en nuestra participación que lograr un cambio verdadero en México, y está claro que para muchos de nosotros, Marcelo Ebrard, por su origen y los intereses que representa, no puede encabezar dicho cambio.  Si se consuma la maniobra y usted., Andrés Manuel López Obrador, valida la candidatura de Ebrard, tenga la certeza que miles o, tal vez, millones de mexicanos no le acompañaremos en esa aventura.

Darío Carrasco y Carmen Ortiz.