Nacional

La política reformista de la dirección del PRD ha conducido al partido a una crisis de credibilidad ante amplios sectores de la población trabajadora, de forma tal que en el proceso electoral de julio de 2009, el PRD obtuvo apenas un 12 por ciento de los votos, lo que fue caracterizado por la misma dirigencia como “una derrota”.

Antes del proceso electoral, el partido se vio embutido en una lucha de fracciones por la elección de su dirigencia nacional. Alejandro Encinas, representando a la izquierda (Izquierda Unida, IU), y Jesús Ortega representante de la derecha (Nueva Izquierda, NI). Se llegó a varios puntos de quiebre, Jesús Ortega intentó incluso expulsar a López Obrador y fueron los tribunales del Estado burgués quienes en la práctica impusieron a Ortega como presidente nacional del partido. Muchas voces hablaban de la ruptura definitiva del PRD.

Un escenario de esta crisis fue el caso Iztapalapa, en el DF, en donde la derecha, nuevamente apoyándose en los tribunales del Estado, impidió que la candidata natural del PRD, Clara Brugada, contendiera en la elección de la jefatura delegacional, imponiendo la candidatura de NI. Acto seguido, López Obrador maniobró usando a un peculiar personaje, creado e impulsado por los medios como “Juanito”. La idea fue que una vez que ganase, cedería el puesto a Brugada, simple. Pero la derecha escenificó un mediocre guión de comedia, elevando a los cielos a Juanito, quien vivió sus quince minutos de fama, ya que desconoció el acuerdo con AMLO y quería tomar posesión de la jefatura delegacional, o por lo menos negociar posiciones. Al final el estorbo Juanito fue quitado de en medio, no sin antes haber dañado la imagen del PRD.

El punto es que a pesar de la grave crisis del capitalismo internacional, en la que por supuesto la economía mexicana está sumergida, el PRD no ha logrado avanzar sustancialmente y eso se debe a que su política, programa, estrategia y tácticas están condicionadas por una política reformista que pretende conciliar con los dueños del capital financiero, conduciendo al partido a un callejón de conflictos en su vida interna y pérdida relativa de apoyo de sectores que estaban esperanzados en el PRD, para encontrar una salida a su situación.

Por supuesto no se trata de la buena voluntad de los dirigentes, sino del proceso vivo de la lucha de clases en el seno del PRD. Es un proceso contradictorio en el que algunos dirigentes usan al partido como una forma de vida y a la vez, su política que los conduce al fracaso los presiona a corregir en algunos aspectos para evitar una debacle que los deje sin modus vivendi; además de que el Estado burgués requiere a un PRD sólido, con una dirección capaz de conducir la energía de las masas bajo el dominio de las instituciones burguesas, de otro modo, la inexistencia de una alternativa reformista como el PRD, conllevaría la posibilidad de expresiones incontroladas y más radicales de las masas. Este proceso vivo se presenta a través de una tendencia a la polarización a izquierda y derecha. Tal es el motivo de las recientes renuncias de personajes como Ruth Zavaleta, Victor Hugo Círigo y René Arce, que representan una escisión a la derecha y serán usados por el régimen para atacar al PRD a cambio de posiciones. Para el partido es positivo que estos personajes lo hayan abandonado, ya que en realidad eran agentes del régimen dentro del PRD, y por lo mismo no deja de ser sintomático que en vez de mantenerse dentro, su debilidad los haya arrojado fuera para lanzar todo tipo de basura sobre el partido. En realidad esta escisión de derechas es una muestra de su debilidad.

Es así como se llegó al XII congreso del PRD en diciembre pasado, que fue denominado como Congreso de la refundación del partido. A pesar de que el congreso fue controlado por Nueva Izquierda, se vertieron expresiones que reflejan la lucha de clases dentro del partido y reflejan también cómo el PRD sigue siendo visto por sectores de la población trabajadora. El abucheo de una capa de los mil 600 delegados a los discursos de Jesús Ortega, el que se hayan tenido que aprobar la creación de 65 mil comités seccionales (que hay que luchar por darles una vida de comité de base), el que a la llegada de Marcelo Ebrad (quien se ha erigido como presidenciable), haya sido recibida al grito de “¡Obrador, Obrador!”, el que se haya conformado el frente Diálogo para la reconstrucción de México (Dia), que acordó lanzar un solo candidato presidencial para el 2012, de los partidos PRD, PT y Convergencia, es a pesar de todo, un reflejo de las presiones desde abajo.

El Congreso también acordó, aunque de manera difusa y prestándose a interpretaciones diversas, la no alianza con los partidos del régimen, el PAN y el PRI. La política de alianzas no debe ser una cuestión circunstancial, sino de principios. En el pasado ha habido este tipo de alianzas del PRD con el PAN y el PRI y no sería descartable que NI lo intentara nuevamente y es algo a lo que los militantes de base del partido nos debemos oponer rotundamente.

Así como en 2006 el PRD pudo haber llegado a la presidencia, pero la política y métodos reformistas de su dirección lo impidieron, también en 2012 habrá una nueva oportunidad y está por verse el margen de maniobra que aún tienen y tendrán los dirigentes que buscan conciliar con la burguesía. En 2006, AMLO encajonó por más de 40 días en un plantón a un inmenso movimiento que tenía la fuerza, no sólo de echar atrás el fraude electoral, sino de derribar al gobierno Fox e iniciar la transformación social para los millones de explotados. El PRD entró en crisis porque se impidió que el movimiento social entrara de manera organizada a este y el partido quedó expuesto a la dinámica de los grupos burocráticos.

Sin embargo el partido no debería ser de uso exclusivo para las elecciones, sino que debería ser un instrumento de lucha. Ante el ataque contra el SME, por ejemplo, el partido pudo haber funcionado como un instrumento para coordinar y extender la lucha, a los principales sectores que están librando batallas, como los mineros, los maestros, los campesinos pobres, el caso de Atenco, y un largo etcétera. Pero la política reformista sólo coloca al PRD como un instrumento exclusivamente electoral y frente a la lucha de clases, como un ente de declaraciones de apoyo y no mucho más. Esto debe cambiar y para ello, debemos seguir luchando desde abajo para conseguir transformar al PRD en una herramienta en la lucha por la transformación socialista de la sociedad. Las bases del partido deberíamos hacer una intensa campaña de afiliación y de participación en cada uno de los 65 mil comités seccionales que el XII congreso aprobó.

El movimiento volverá a expresarse en las calles porque los ataques siguen y seguirán, por tal motivo, el descontento de las masas volverá en determinado momento a encontrar un cauce en el terreno electoral. La pugna por la candidatura presidencial del 2012 seguirá dando tela de dónde cortar. Hay algunos distractores que se han manifestado como posibles candidatos, casos que sólo buscan posiciones personales y de grupo, ya que no tienen en absoluto ninguna posibilidad, como el senador Carlos Navarrete. No está dicha la última palabra. Marcelo Ebrad está usando y usará todos los recursos que le permite el gobierno del DF, para intentar la candidatura, pero apunta a que al final será AMLO quien seguirá teniendo el apoyo de amplios sectores de las masas, sin embargo, está visto que en momentos decisivos, AMLO teme más a las masas que a sus detractores del régimen, así que cualquier cosa puede pasar en estos largos meses que restan al régimen del cada vez más debilitado y solitario Felipe Calderón.

El telón de fondo será el pueblo desesperado, los millones de jóvenes frustrados y sin un futuro digno; el enojo y la ira de un pueblo que ha aguantado y no puede seguir resistiendo las barbaridades del sistema de manera indefinida. La única alternativa real para los trabajadores está en la construcción de una corriente socialista dentro del PRD y los sindicatos, luchar por su democratización y por dar la batalla en su conversión en una herramienta para enfrentar los ataques del régimen, que cada día serán más y más agudos.

Sin duda, una política de clase, que no concilie con la derecha, que luche por la transformación social del país, con un programa que vincule las necesidades inmediatas (salario, condiciones de trabajo, salud, educación, vivienda, etc.), con las necesidades de medio y largo plazo (nacionalización y control obrero de las principales palancas de la economía), que se apoye en las masas no sólo para conseguir posiciones electorales, encontraría un eco tremendo y llevaría al partido a cada rincón del país preparando el escenario favorable para una victoria contundente en el 2012. Las posibilidades existen, lo que hace falta es que la dirección del partido abandone la política y los métodos reformistas.

¡A participar en los comités seccionales y convertirlos en instrumentos de lucha!

¡Únete a Militante para luchar por estas ideas!

Desde hace algunos meses la figura del rector de la máxima casa de estudios ha sido la constante en los medios de comunicación a nivel nacional presentándose como la oposición no solo a la política educativa de Calderón, sino incluso una figura de oposición al régimen llamando incluso a la refundación de la república. Esta situación es una abierta ruptura entre la rectoría de la universidad y el gobierno federal que ha sido producto de una serie de contradicciones dentro de la universidad y que han originado esta situación.

El que un rector de la UNAM se presentara como franca oposición al gobierno federal, no es una situación cotidiana y en cambio es rara en la historia contemporánea del país. Solo en dos ocasiones ha pasado esto; la primera con José Barrios Sierra quien ante la represión abierta de los estudiantes en 1968 encabezo la histórica marcha del 1 de agosto en defensa de la autonomía de la universidad y en defensa de los universitarios que habían sido víctimas de la represión, el segundo caso es el de Pablo Gonzales Casanova quien ante una provocación por elementos al servicio del gobierno de Luis Echeverría fue obligado a dimitir de la rectoría. Esto como producto de la política progresista que había llevado a cabo Gonzales Casanova en la UNAM pues en su rectorado son inaugurados los Colegios de Ciencias y Humanidades que permitían con sus cuatro turnos a trabajadores e hijos de estos el poder ingresar a la educación media superior. Otro ejemplo de esto fue la inauguración de las ENEP, ahora conocidas como las FES.

La importancia de hablar de José Narro Robles, un porro vestido de traje y corbata, no radica en la personalidad de este individuo sino en lo que históricamente refleja. Es decir la importancia de hablar del rector de la Universidad no es por su carisma ni mucho menos, sino por los intereses que refleja que no son solo los de la burocracia de la UNAM, ni la de las universidades, sino incluso la de la burocracia del país que si bien no es un grupo importante tampoco pasa desapercibido. Además de ello por el papel que está jugando como la oposición “educada” a la política de Calderón.

¿Pero quién es el señor Narro? Narro egresado de la Facultad de Medicina, director de la misma de 2003 a 2008, fue secretario general de la universidad entre 1985 y 1991, así como director general de Salud Pública en el Distrito Federal, director general de los Servicios Médicos del Departamento del Distrito Federal, secretario general del Instituto Mexicano del Seguro Social, subsecretario de Gobierno en la Secretaría de Gobernación y subsecretario de Servicios de Salud en la Secretaría de Salud.

Narro ha sido a lo largo de las últimas décadas uno de los actores más visibles en los intentos de privatización de la Universidad, el fue parte de los negociadores en 86-87 y también durante 99-2000. En ambos casos como un portavoz de rectoría en los conflictos más importantes dentro de la Universidad en las últimas dos décadas.

Narro es acérrimo enemigo de la universidad pública, y lo ha sido siempre, solo que ahora él es el rector de la universidad en un periodo en donde la tierra se está moviendo. Este es el origen del discurso izquierdizante que Narro está utilizando y hablando no solo en defensa de la educación pública sino por la refundación de la república (ver prensa 5/nov/09). Pero esto ha sido producto de diversas situaciones. En primer lugar Narro está siendo obligado desde abajo a realizar este tipo de declaraciones pero no por gusto sino producto de la lucha de clases que ya se ha reflejado en el movimiento estudiantil siendo el caso de Prepa 2 el más importante y donde rectoría tuvo que ceder todo. Un ejemplo claro de lo anterior es la negativa a la entrada de la UNAM al Sistema Nacional del Bachillerato y acoplar el bachillerato universitario a la Reforma Integral a la Educación Media Superior, y es no es que Narro se oponga a las reformasde fondo que ambos proponen sino en la forma en que estas se implemenataran en la Universidad. La propuesta del rector es que estas reformas se lleven acabo en la máxima casa de estudios mediante lo que es conocido como el Libro Azul, teniendo como organo del mismo al Consejo Academico del Bachillerato, medios por los cuales las reformas a los planes y programas de estudio del bachillerato en la Universidad se llevaran acabo.

Desde que Narro asumió la rectoría de la máxima casa de estudios su política ha tenido que ser muy distinta a la que llevaron los rectores anteriores, en especial esto como producto del las declaraciones de Álvaro Uribe, presidente de Colombia, sobre que la universidad es “un nido de guerrilleros”. Para Narro habría sido muy fácil no haber emitido postura alguna, pero ante el silencio de Calderón, con la intención de desprestigiar a la universidad y con ello tener un pretexto para recortarle el presupuesto a la misma Narro salió en defensa de lo que él entiende por universidad, es decir sus grandes sueldos y prestaciones así como las ventajas de ser el rector de la máxima casa de estudios del país. Este aparentemente insignificante hecho, se transformo dialécticamente en la ruptura abierta entre rectoría y el gobierno federal. Sin esperarlo, tanto Calderón como Narro se encontraron de frente pero en lados opuestos del fuego. Digo sin esperarlo porque para ambos esta situación representa algo contrario a lo que ambos esperaban mutuamente. En realidad han sido las circunstancias las que han dictado la política que ambos tienen respecto al otro, si por ellos fuera seria sencillo llevar la fiesta en paz. Pero el problema es que ambos representan intereses distintos, mientras Calderón representa los intereses de la gran burguesía que está ansiosa de poseer el botín que representa la Universidad, por el contrario Narro representa a la burocracia universitaria y en general a la burocracia ex – priísta del país que solo pretende conseguir un buen puesto y tener una vida tranquila detrás de un escritorio.

Marx decía en el Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte que -“Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado” -y esto es verdad hoy más que nunca. El papel y la política de Narro está dictada no por el espíritu santo sino por las contradicciones que actualmente se desarrollan dentro y fuera de la universidad, de ahí que su discurso haya pasado en muy poco tiempo, menos de dos años, de simplemente defender a la Universidad de los ataques del presidente colombiano a los llamados más atentos para evitar cualquier estallido social, pasando por la defensa de la educación pública.

Actualmente Narro está usando el prestigio de la Universidad y que ha sabido cosechar muy bien para con ello mostrarse ante la sociedad como el bueno de la película de terror. Nosotros sabemos bien que Narro ha sido uno de los principales enemigos de la universidad pública, es el lobo que se pone la piel de oveja y que tarde o temprano mostrara su verdadero rostro. Narro está llevando una política de confrontación a Calderón pues reconoce la debilidad de su gobierno, pero también reconoce que el ir más allá derivaría en decirle adiós a sus sueños burocráticos. En todo caso la política de este será determinada por la presión que sienta debajo de sus pies. No debe extrañarnos repentinos giros a la izquierda, como el rechazo al SNB por la Universidad, y a la derecha como su declaración sobre el paro del 11 de noviembre, en defensa de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

Narro tendra que romper con su discurso izquierdizante que hasta ahora ha llevado acabo.  Narro ha utilizado su actual posición para presentarse como la alternativa a la política de Calderón. No es casualidad que se pronuncie en contra del recorte al presupuesto de las universidades públicas y que incluso arrastre tras de sí a los diferentes rectores y directores de otras universidades como al de la UAM e IPN. Claro que como decíamos antes, Narro es acérrimo enemigo de la educación pública, pero este se encuentra entre la espada y la pared o defiende abiertamente a la educación pública aunque sea en el discurso o le dice adiós a los planes que tiene para cuando termine su rectorado.

La última palabra no está dicha aun, lo único seguro es que tarde o temprano tendrá que traicionar a quienes depositaron en él su confianza pero entre ese punto y el actual existe un trecho aun no recorrido y poco claro. No es descartable que incluso gire un poco más a la izquierda antes de dar su giro final a la derecha eso no es algo que podamos predecir del todo. Pero quien sabe quizá Narro pueda llamar incluso a una marcha en defensa de la universidad, como lo hiciera en sus años Barros Sierra pero eso dependerá de la presión o no de los estudiantes, trabajadores y profesores debajo de él, incluso en contra de sus propias aspiraciones. Sabemos que Narro en definitiva no representa una alternmativa seria a la defensa de la educación pública, pero aun somos pocos los que hemos llegado a esa conslusión. Nuestra tarea es por un lado seguir construyendo esa alternativa seria en la defensa de la educación pública, es decir seguir en la cosntrucción del Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico- Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública, que en recientes fechas realizo su Segundo Congreso Nacional. A su vez es necesario que expliquemos a nuestros compañeros estudiantes y trabajadores esta conclusioón mediante una explicación paciente y claro ofrecerles una alternativa para organizarse. Por ello te invitamos a que te organices con nosotros pues solo a partir de esto podremos ofrecerles esa alternativa. Si hacemos esto garantizaremos una victoria más para la defensa de la educación pública.

Del 3 al 6 de diciembre, se llevó a cabo el XII Congreso Nacional del PRD en el periodo donde la crisis orgánica, no solo del capitalismo, sino de esta misma organización política está llevando a diversos sectores de la militancia partidista a sacar importantes conclusiones abriendo oportunidades para los marxistas que realizamos trabajo desde hace ya aproximadamente dos décadas dentro de este partido hacia su base militante, el cual le ha costado a los trabajadores luchas importantes para su construcción. Participaron aproximadamente 1600 delegados de casi todo el país. 

Panorama General del Congreso

“La labor histórica de todo marxista dentro de las organizaciones tradicionales de lucha de los trabajadores es liberar a estas del peso que implica tener una dirección reformista, transformarlas en una herramienta de lucha y  buscar la transformación radical de la sociedad.”  

A pesar de  las medidas burocráticas empleadas por los “chuchos” para controlar la discusión de las mesas y los resolutivos en las plenarias, estás no fueron suficientes para evitar que tanto Jesús Ortega, Navarrete y algunos dirigentes más de esta corriente fueran abucheados en sus intervenciones y que en algunos casos fuera necesario suspender temporalmente las plenarias para clamar la furia de cientos de delegados.  

Evidentemente el proceso por el cual atraviesa el PRD es producto de la lucha de clases misma, es decir el conflicto entre los chuchos , el ala de derechas, las demás corrientes y militantes sin corrientes enfrentando constantemente sus intereses de corriente contra la lucha por rescatar al partido y por transformarlo en una verdadera herramienta de lucha. En cierta medida la rechifla contra Jesús Ortega expresan las contradicciones y tenciones generadas entre una política inconsecuente por parte de la dirección y las aspiraciones de la masiva base de apoyo del PRD.

¿Se “refundará” el PRD?

La refundación del partido no se dará de forma automática ni de la noche a la mañana, aun cuando se tenga la voluntad política para hacerlo, pero este fin de semana, fruto de la presión desde abajo, se han tomado algunos acuerdos para lograr recuperar herramientas que de consolidarse podrían dar vida cotidiana de partido a la militancia. 

Al principio era claro que los objetivos principales del congreso eran crear un órgano en el que todo control y toma de decisiones quedará en manos de una sola corriente, pero de manera correcta los grupos de izquierdas jugaron el papel relevante y lograron impulsar modificaciones fundamentales para darle otra estructura orgánica a un aparato que tenia sólo carácter “electorero”.     

Se han tomado como principales medidas rumbo a la reorganización interna del partido: la creación de comités seccionales de base del PRD en todo lo largo y ancho del país, así como que dentro de estos comités salgan candidatos a cualquier cargo de elección popular, siempre y cuando los candidatos acepten los documentos básicos del partido y tengan una militancia permanente en su comité de base. Ante las condiciones de marginación a la que se ha empujado durante ya varios años a la participación de los militantes de base en la vida interna del partido, esto es ya un logro muy importante y una consigna que desde MILITANTE hemos defendido con la finalidad además de democratizar al partido y sus órganos de dirección.

Nuestro objetivo

Pésenle a quien le pese la presencia constante del MILITANTE en la vida cotidiana de la militancia del partido ha empezado ha rendir frutos y muy a pesar de la dirección del PRD nuestros trabajo ha tenido eco ya entre un sector de la capa de dirigentes locales mas vinculados al movimiento social, los cuales muchos de ellos asistieron al congreso como delegados; cabe señalar que a este congreso no fue convocada la militancia en general, y para sorpresa de nosotros la gente que acudió ya nos conocía y tiene buenas referencias de nuestra pagina de internet, de nuestra prensa y de la actividad cotidiana de algunos de nuestros compañeros en los estados. La influencia que tenemos actualmente entre la base militante del PRD nos pone en una situación favorable como la única  alternativa revolucionaria para la juventud y los trabajadores para luchar por convertir al partido en una verdadera herramienta de lucha para la defensa de los intereses de los pobres y explotados.

Con una brillante participación de compañeros jóvenes, un pequeño puesto de fondo de lucha y con 61 periódicos colocados, de los cuales alrededor de 45 fueron adquiridos por delegados, llevaran a Militante a sus lugares de origen, con lo que las ideas del autentico marxismo se expanden a todo el país.

En síntesis ha sido un gran éxito nuestra intervención no solo por los resultados alcanzados, que son importantes, sino también por el efecto que esto tendrá en un futuro.

¿Qué es lo que sigue?

Sin duda los resultados obtenidos en la participación que Militante ha hecho en el XII Congreso del PRD ha sido magnifica, señalar que el viaje no solo se ha autofinanciado sino que hemos regresado con una recaudación por Fondo de Lucha muy importante, que no ha sido resultado de la casualidad, sino producto de nuestra intervención constante hacia la base del partido, de la sed de ideas dentro del movimiento obrero, pero también obra de un trabajo paciente y sistemático por años que nos ha transformado en un referente entre miles de activistas del PRD.

Una de las tareas más urgentes es lanzar una campaña masiva de afiliación y de organización de comités de base del partido en cada una de las secciones electorales del país. Si bien es cierto que el acuerdo para impulsar una participación mejor organizada por parte de la base militante del PRD es un importante paso al frente, los jóvenes y trabajadores no podemos esperar a que la dirección lance y desarrolle esta tarea. A los “Chuchos” no les importa que la base se organice dentro del PRD pues dicha medida, la cual implicaría una mayor participación de las masas en la vida interna del partido, se puede transformar en un obstáculo mas que serio para su política de derecha y para sus privilegios. Es por ello que los militantes de base tienen que tomar la iniciativa y no esperar a que hasta que la dirección haga el llamado para formar los comités de base.

Una de las discusiones más candentes dentro del congreso fue justamente la que tenía que ver con la participación de los militantes en las decisiones del partido y en la política del mismo, desde MILITANTE hacemos una llamado a las bases del PRD para:

• Reconstituir los grupos de base convocando a asambleas de afiliados en cada sección, en cada barrio y ejido, así como en cada centro de estudios y de trabajo, que sean publicas con un periodo suficiente de información para que de manera libre y democrática se elijan comités representativos de las bases. Estos comités deben reunirse periódicamente y convocar al menos cada mes a una asamblea de afiliados. Sólo así será posible hacer que las bases sientan al PRD como su partido y no el coto de poder de tal o cual cacique local.
• Impulsar la lucha por un programa socialista para el PRD pues está demostrado, cuestión que ha quedado ratificado con creces por la actual crisis económica, que el capitalismo es incapaz de resolver en lo mas mínimo los graves problemas que padecen los trabajadores de la ciudad y el campo; es por ello que necesitamos un programa que además de demandar empleo y salarios dignos o subsidios y créditos para el campo, por ejemplo, también nos llame a expropiar a los burgueses para poner toda esa riqueza al servicio de las necesidad de las masas desposeídas bajo el control democrático de los trabajadores.

La Tendencia Marxista Militante invita a todos los  militantes de base del PRD a discutir seriamente la conformación de una autentica corriente socialista al interior del partido para luchar y transformarlo en una mejor y mas fuerte herramienta para la defensa de los intereses de los trabajadores y por la transformación de la sociedad.

Acércate y discute con nosotros estas ideas

Únete a Militante y lucha por un PRD democrático, combativo y con un  programa socialista.

¿Qué PRD necesitamos los trabajadores?

Los próximos días 3,4, 5 y 6 de diciembre se desarrollará en Oaxtepec, Morelos, el Congreso Refundacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Se trata de un acontecimiento importante pues se llega a este tras el serio descalabro del partido en las recientes elecciones de julio pasado y la profundización de las divisiones internas antes, durante y después de este proceso así como una cada vez más marcada contradicción entre el ala de izquierda organizada en torno a López Obrador y la de derecha cuya cabeza visible el Jesús Ortega, expresando dicho fenómeno las presiones desde abajo. 

Pero no solo ello: este Congreso también se desarrolla en el marco de una de las peores y mas profundas crisis económicas en la historia del capitalismo, pero también al mismo tiempo que amplios sectores de la clase trabajadora y de la juventud han dejado de manifiesto que no están dispuestos a tolerar ni un solo ataque mas por parte de Calderón y la burguesía, tal como ha quedado de manifiesto en la movilización de medio millón de personas en la Ciudad de México el pasado 15 de octubre y en el Paro Nacional del 11 de noviembre o en la reciente concentración del domingo 22 convocada por AMLO que abarrotó el Zócalo Capitalino. Ante estas y mas razones, la necesidad de parte de los trabajadores en reflexionar sobre qué es lo que queremos de este que es el principal partido de masas de la izquierda a nivel nacional, el PRD, resulta doblemente trascendente para poder forjar una herramienta de lucha que esté a la altura de las circunstancias para organizar a nuestra clase y para enfrentar al régimen y sus políticas burguesas. Dado esto último, ponemos a disposición de nuestros lectores el punto de vista de los marxistas respecto a lo que consideramos podría fortalecer al PRD para transformarlo en una genuina palanca de lucha en defensa de los intereses de las clases desposeídas. 

Militante

El Congreso de Refundacional del PRD

¿Qué PRD necesitamos los trabajadores?

El Congreso de refundación del PRD se celebra en un contexto  verdaderamente convulsivo; la crisis económica  se ha extendido por más de año y medio dejando tras de sí a casi  2 millones de nuevos pobres, significando ello un saldo aproximado de 6 millones a los largo de nueve años de administración panista; una ciada del PIB que podría llegar al 8% tan sólo este año, mayor desempleo, un incremento de la delincuencia y la violencia  mayor que en tiempos del PRI, una militarización de diversas zonas del país que tiene como pretexto el combate al narcotráfico pero que realmente sólo ha servido para apuntalar un clima de ilegalización y linchamiento de la protesta social.

La manera en que se han definido los presupuestos de egresos e ingresos de la federación son una muestra más de desfachatez y cinismo al atacar directamente los ingresos de los asalariados de y las capas medias, mientras que se preservan los privilegios de oligarcas del conglomerado bancario, industrial y de telecomunicaciones

A la par del los desastrosos resultados en el terreno económico y social, el régimen panista se presenta  como el peor enemigo  de los trabajadores organizados, lo cual se muestra en la persecución al sindicato minero y el intento de destrucción del Sindicato Mexicano de Electricistas, el cual se encuentra desarrollando una heroica resistencia, que a decir verdad, requiere de algo más de la solidaridad formal  que la dirección del PRD le ha mostrado

En este contexto el grupo gobernante no ve ni oye las demandas del pueblo, pretende cubrir su corrupción, con las hojas de parra de la propaganda que sus socios de las televisoras crean. No obstante a la larga el pueblo se da cuenta.

No podemos decir que la actitud e ineptitud del gobierno  nos haya tomado por sorpresa, el ala de derecha del PRD  representada por Jesús Ortega ha optado por apoyar tácitamente al actual gobierno solidarizándose a la hora de votar los presupuestos del estado los últimos años,  no cabe duda que es una vergüenza para todos los perredistas que tan sólo una treintena de diputados de este partido y no todos se hayan opuesto a la aprobación de los presupuestos.

El enfrentamiento de la dirección del PRD encabezada por Jesús Ortiga con Andrés Manuel López Obrador,  ha significado un desastre por donde se le vea, y ha llevado al partido al riesgo de una fractura definitiva.

El colmo de esta situación es la línea de impulsar alianzas  en elecciones locales  con el PAN, lo cual genera desconcierto entre los votantes del PRD. ¿Cómo es posible que pretendamos mostrarnos como una alternativa al gobierno del PAN si nos aliamos con el? De hecho todas las coaliciones con el PAN han significado gobiernos de políticas de derecha que a la larga se traduce en el debilitamiento del partido.

Ha llegado el momento de poner un alto a esta situación, la refundación del PRD requiere de una renovación que parta desde la reorganización de los mismos grupos de base, que rompa con la política de cuotas de poder y que esté firmemente orientada a convertir al PRD en un fiel instrumento de las luchas de los trabajadores. En concreto debemos luchar por cambios en los siguientes frentes:

El Interno:

• Lanzar una enérgica campaña nacional de afiliación al PRD en la que además de una intensa agitación en torno a la misma, se organicen asambleas en las que se debata la importancia y la trascendencia de participar organizadamente al interior del partido  y en la se dote a la gente de cientos de módulos de afiliación que le den mas y mejores garantías a esta iniciativa.

• Reconstituir los grupos de base convocando a asambleas de afiliados en cada sección, en cada barrio y ejido, así como en cada centro de estudios y de trabajo, que sean publicas con un periodo suficiente de información para que de manera libre y democrática se elijan comités representativos de las bases. Dichos comités deben reunirse periódicamente y convocar al menos cada mes a una asamblea de afiliados. Sólo así será posible hacer que las bases sientan al PRD como su partido y no el coto de poder de tal o cual cacique local.
• Lanzar una convocatoria a congreso nacional para debatir la línea política con la libertad de todos los afiliados para elaborar los documentos políticos y organizativos que consideren convenientes, con el objeto de bajar el debate a las bases y que se construya un proyecto de sociedad que compartan  tanto los militantes actuales del PRD y por el cual estén dispuestos a luchar.
• La salida del PRD de todos los elementos derechistas que han llevando al partido a correr el riesgo de convertirse en un nuevo partido paraestatal como lo fueron el PARM, el PPS o el PST en tiempos del PRI. A todos estos dirigentes de derecha infiltrado en el PRD los conminamos a que sigan el camino de Ruth Zavaleta y se retiren del partido, si desean sumirse en el pantano de la derecha que lo hagan pero que no arrastren al partido con ellos.
• Por el control de los dirigentes por parte de los comités de base del PRD: elección directa y democrática de absolutamente todos los cargos al interior del PRD, así como de sus candidatos a cargos públicos; diputado obrero, salario obrero: ningún cargo al interior del partido ni los de las diferentes administraciones bajo los gobiernos del PRD deberá recibir un salario por encima del de un trabajador promedio calificado, por su parte los diputados y senadores, así como el resto de cargos obtenidos por elección popular, deberán entregar integro sus cheque de nomina a los responsables de fianzas del partido para que solo se les regrese una cantidad similar a la del salario de un trabajador calificado, el resto del dinero se quedaría para desarrollar y fortalecer al partido; por la entrega de informes regulares de todos los dirigentes y los miembros del partido con cargos de elección popular que lleguen al conjunto de la militancia y comités de base; por la revocabilidad de los cargos: destitución en asamblea democrática de todo aquel dirigente, funcionario de algún gobierno del PRD o integrante del partido con un cargo de elección popular, que incurra en una política contradictoria a los intereses de la base de trabajadores de la ciudad y del campo del PRD.
• Por un partido combativo: desafortunadamente la dirección del PRD ha adoptado una política que hace que el partido solamente se movilice por motivo de las lecciones. Sin embargo también se necesita un PRD que esté fuertemente vinculado con las diferentes luchas de los trabajadores, los campesinos, colonos y estudiantes adoptando como propias las demandas de estos y llamando a su masiva base de apoyo a movilizarse a favor de estas.

La política de alianzas:

• El PRD debe romper definitivamente con cualquier pacto o alianza con el PRI o con el PAN.
• Debe cerrarle las puertas en definitivo a expriístas arrepentidos e impedir que se esa historia se repita con expanistas o cualquier otro elemento de derecha que pretenda infiltrar las filas del PRD.
• Debe señalar abiertamente su voluntad de construir una gran coalición de izquierda que incluya a obreros, campesinos, indígenas y estudiantes. La alianza que necesitamos los trabajadores es la que se debe dar entre el PRD, los sindicatos, el PT  y el resto de organizaciones en las que luchan los pobres y explotados de todo México.
• Debe  impulsar no sólo en las palabras sino en los hechos la necesidad de una lucha unificada de todos los trabajadores para enfrentar los ataques del Estado, como el ataque al SME, que incluya medidas a nivel nacional como la huelga nacional.

El Programa

• Hace veinte años, tras la caída del Muro de Berlín, fuimos testigos del derrumbe de sistemas burocráticos que no tenían nada que ver con el socialismo pero que utilizaban ese adjetivos para auto justificarse; hoy en cambio vemos la bancarrota total del capitalismo y el rumbo bárbaro al que está encaminando a la humanidad. La miseria de millones contrasta con la obscena opulencia de un puñado de burgueses. Es el momento de retomar la única bandera que los trabajadores tenemos como alternativa ante la catástrofe humana capitalista. Es el momento de levantar en alto la bandera de la transformación social y de la lucha por un sistema social distinto, libre de la explotación del hombre por el hombre y de las discriminaciones, es decir un sistema socialista.
• Un programa alternativo debe ser por lo tanto democrático, combativo y socialista. Es decir el PRD que necesitamos los trabajadores es el que defienda un programa en el que se nos llame a luchar por la defensa del empleo y el salario, contra las privatizaciones y en defensa de la industria pública (PEMEX, Luz y Fuerza del Cetro, Comisión Federal de Electricidad, etc) además del IMSS, el ISSSTE y la educación publica, por ejemplo, al lado de toda una serie de demandas que abata la miseria en el campo, todo ello vinculándolo a la lucha por el socialismo, o sea a la lucha por expropiar a los empresarios, banqueros y terratenientes con el objetivo de poner toda esa riqueza al servicio de la sociedad por medio de una economía planificada y bajo el control democrático de los trabajadores.
• Es por ello que, por consecuencia, un programa de esta naturaleza inevitablemente requiere adoptar como otro de sus planteamientos el derrocamiento del gobierno burgués representando en estos mementos por Felipe Calderón.

La Tendencia Marxista Militante invita a todos los  militantes de base del PRD a discutir seriamente la conformación de una autentica corriente socialista al interior del partido que permita transformarlo en una mejor y mas fuerte herramienta para la defensa de los intereses de los trabajadores y por la transformación de la sociedad.

Acércate y discute con nosotros estas ideas

Únete a Militante y lucha por un PRD democrático, combativo y con un  programa socialista.

El miércoles 25 de noviembre, a la mañana, una delegación de compañeros de la Corriente Socialista El Militante y la Fundación Federico Engels, visitó la Embajada de México en Buenos Aires para entregar una carta de protesta a las autoridades mexicanas contra la represión y hostigamiento que están sufriendo nuestros compañeros de la Tendencia Marxista Militante de México y de la organización estudiantil CLEP-CEDEP por parte del gobierno de Felipe Calderón.

Uno de los integrantes de la delegación fue el intelectual y documentalista mexicano Fernando Buen Abad.

Allí  fuimos recibidos por Alfonso Nieto, consejero y agregado cultural de la Embajada. En nuestro escrito denunciamos el acoso que sufren los compañeros del CLEP-CEDEP, muchos de ellos integrantes de la Tendencia Marxista Militante, por parte de las autoridades académicas del Instituto Politécnico Nacional y de la UNAM, y del aparato del Estado. Concretamente, denunciamos el acoso y persecución que sufren los estudiantes Claudia Fabiola Jay Aguilar, Luis Enrique Orihuela Martínez, Luis Edgar Lira Toral,  Adrián Alvarado Pérez, Roberto Carlos Montiel y Héctor Aguilar Campos; y los trabajadores no docentes: Samuel Sotelo Crespo y Patricia Góngora.

Ante nuestras denuncias, Alfonso Nieto declaró que nada sabía y calificó  el hecho de que algunos compañeros hayan sido seguidos por autos sin placa, presumiblemente de la policía, como acciones de "monitoreo".

No obstante, dijo comprometerse a reenviar nuestro escrito a las autoridades mexicanas y a mantenernos informados del curso de nuestra denuncia.

En nuestro escrito también nos solidarizábamos con la lucha de los trabajadores electricistas mexicanos y del SME, lo que dio pie a un curioso debate con el representante de la Embajada, quien hizo una defensa cínica del cierre de la empresa estatal Luz y Fuerza del Centro y del despido de más de 40.000 trabajadores. Basten para corroborar esto, algunas de las frases expresadas por el señor Nieto: "Tenía que haber sucedido hace 20 años", o "Quedar cesanteados nos puede pasar a cualquiera" afirmó sin inmutarse. Nosotros denunciamos la brutalidad de la medida, su desprecio por las familias trabajadoras afectadas, el carácter político de esta medida contra el SME y el movimiento obrero organizado, los planes ocultos para privatizar el sistema eléctrico mexicano,  etc.

El agregado cultural sólo pudo esgrimir en su defensa que ninguna instancia del sistema judicial ni político había declarado ilegal la medida del gobierno, lo que fue una mala defensa habida cuenta que fue ese mismo sistema judicial y político el que avaló el mayor fraude electoral en la historia mexicana en el año 2006. Por no hablar de negociados fabulosos avalador por el poder político, que denunciamos al Señor Nieto, como el ocurrido hace poco con el ex-gobernador de San Luis de Potosí.

En un momento del debate, el señor Nieto, en un arranque nacionalista, expresó  dolido que aceptaba escuchar los argumentos de Fernando Buen Abad poR su condición de mexicano; pero que no aceptaba que personas extranjeras se inmiscuyeran en los asuntos internos de su país. Nuestra respuesta fue que, de la misma manera que durante la última dictadura militar argentina, el pueblo mexicano se solidarizó con los miles de exiliados argentinos que huyeron a México, los trabajadores y jóvenes argentinos también tenemos derecho a mostrar nuestra solidaridad con los trabajadores mexicanos y denunciar los atropellos que sufren a manos de las autoridades de su Estado.

Terminamos la reunión insistiendo en que se atendieran nuestras peticiones para que cesaran los ataques contra el CLEP-CEDEP y que esperábamos de las autoridades mexicanas una pronta satisfacción a estos reclamos.

El sábado 14 de noviembre, en La Casa del Obrero de la ciudad de Puebla, nos reunimos 30 trabajadores y jóvenes, unos integrantes de la Tendencia Marxista Militante (TMM) y del Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico-Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública (CLEP-CEDEP) y otros simpatizantes invitados, en la Segunda Escuela de Formación Marxista estatal de este año para seguir aproximándonos a la comprensión de La Teoría del Valor del Trabajo desarrollada por Carlos Marx.

Abrió la sesión el compañero Jonathan López, miembro de la TMM, haciendo una brillante introducción sobre el desarrollo de las fuerzas productivas y el consiguiente progreso de la sociedad a través de los distintos modos de producción conocidos como: comunismo primitivo, esclavismo, feudalismo y capitalismo. Explicó cómo los siervos, al ser expropiados de sus medios de producción, fueron empujados hacia las fábricas de los capitalistas y cómo por medio de la prolongación de la jornada laboral el capitalista se apropia del excedente de trabajo no pagado al trabajador, y cómo a través de la innovación tecnológica las mercancías reducen su valor y se produce más en menos tiempo, teniendo como consecuencia una sobreproducción y el abaratamiento del trabajo del obrero que genera más plusvalía para el capitalista (pues, la fuerza de trabajo es una mercancía que transmite y agrega un nuevo valor a las mercancías producidas). Enfatizó la gran contradicción que encierra el sistema capitalista y la causa de las continuas crisis económicas (incluida la actual crisis): ser un sistema enormemente productivo, pero desde la lógica del beneficio de los capitalistas, la demanda en el marcado no es suficiente para absorber tantas mercancías y hay sobreproducción.

Durante el debate contamos con la participación de tres simpatizantes, dos de ellos integrantes del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Puebla (SUNTUAP) y un estudiante de la misma universidad, así como de ocho miembros de Militante y del CLEP-CEDEP, que hicieron referencia a varios aspectos relacionados con el tema, como el proceso de trabajo y de valorización, la jornada laboral y el salario, la plusvalía absoluta y relativa, la maquinaria y gran industria, la cooperación y la acumulación originaria de capital.

Finalmente, después de casi cinco horas de discusión (que se fueron sin sentir), en su respuesta, el compañero Jonathan reconoció que esta Escuela sólo era una primera aproximación al tema de La Teoría del Valor y que esperaba haber despertado la inquietud por seguir profundizando y conquistando la teoría, así que recomendó la lectura de tres libros que nos ayudarían a comprender más y mejor la economía política marxista: “Salario, precio y ganancia” y “Trabajo asalariado y capital” de Carlos Marx, así como “Reformismo o revolución. Marxismo y socialismo del siglo XXI” del camarada Alan Woods.

Hizo el exhorto a que sigamos profundizando en estos temas y a seguirnos formando en la teoría del marxismo científico como cuadros revolucionarios y que podamos transformar este capital político en el fortalecimiento de nuestra Tendencia como alternativa organizativa para la lucha por la transformación socialista de la sociedad. Por supuesto, desarrollando el Programa de Transición de León Trotsky para conectar con los deseos de las masas, partiendo de las demandas concretas de los trabajadores y vinculándolas con la lucha por el socialismo.

También, reitero la invitación a nuestros simpatizantes para afiliarse a Militante y seguir difundiendo las ideas del socialismo científico entre los jóvenes y trabajadores poblanos. Sin duda, nuestra jornada fue todo un éxito y nos inyectó de energía y entusiasmo para seguir en la lucha por un mundo mejor y más justo. Invitamos a nuestros lectores a estar pendientes de nuestras siguientes actividades y a participar en ellas.

"¡Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU!" Las famosas palabras de Porfirio Díaz son más verdaderas hoy que en cualquier otro momento de la tempestuosa historia de este país. La crisis del capitalismo mundial ha golpeado duro a México. Y su extrema dependencia de EEUU, que previamente se presentaba como algo beneficioso para la economía mexicana, se ha convertido en un problema colosal.

El colapso de la demanda en EEUU ha afectado duramente a las exportaciones mexicanas. Aproximadamente 36.000 empresas han cerrado con la consiguiente pérdida de 735.000 puestos de trabajo. El desempleo, sin embargo, es mucho más elevado de lo que presentan las cifras oficiales, porque se debe incluir a los millones de mexicanos que sobreviven vendiendo chicles en las calles y en el metro, o limpiando los parabrisas de los automóviles parados en los semáforos y que se considera que tienen empleo.

Sobre todo, han caído de manera dramática las remesas de los trabajadores emigrantes mexicanos en EEUU, porque los trabajadores emigrantes con pocos derechos son los primeros en ser despedidos. Zonas enteras de México y Centroamérica que dependen casi totalmente del dinero que reciben de sus familiares que trabajan al norte de la frontera, está creando una situación muy seria que tiene consecuencias potencialmente explosivas.

El ambiente explosivo que se ha acumulado debajo de la superficie de la sociedad mexicana durante décadas quedó dramáticamente al descubierto en 2006, cuando el bloqueo al candidato opositor del PRD, López Obrador, provocó una insurrección nacional en la que salieron a las calles millones de mexicanos corrientes, trabajadores, campesinos, estudiantes y parados. El famoso Zócalo del centro de la capital fue ocupado por una ciudad de tiendas de campaña durante dos meses y medio. Pero finalmente, la ausencia de una dirección decidida llevó a una caída del movimiento, y el gobierno de derechas de Calderón y el PAN fue impuesto sobre una población renuente.

El programa del PAN desde el principio era un ataque directo a los niveles de vida y derechos democráticos de la clase obrera. Esta política no fue el resultado de ningún capricho, sino un reflejo de la calamitosa situación que tiene el capitalismo mexicano. Las cifras hablan por sí solas. En 2009 el PIB mexicano cayó un 5,5 por ciento, según cálculos oficiales del gobierno. No obstante, la OCDE dice que la caída será aún más abrupta, un - 8 por ciento.

El déficit fiscal está en aproximadamente 400.000 millones de pesos y el próximo año se prevé que suba hasta los 500.000 millones de pesos. El gobierno de Calderón está decidido a poner todo el peso de los recortes al gasto público sobre los hombros de las masas. Sin embargo, la clase dominante mexicana olvidó un pequeño detalle. Los trabajadores y campesinos mexicanos tienen una larga tradición revolucionaria.

El gobierno del PAN ha aumentado el IVA y está contemplando imponer un IVA a los alimentos y medicinas, que hasta ahora están exentos. Como muchas familias pobres gastan la mayor parte  de sus ingresos en alimentos y medicinas, esto representaría un ataque muy serio a los niveles de vida. Al mismo tiempo que Calderón reduce el ingreso de los sectores más pobres, están entregando subsidios abundantes a los empresarios, siguiendo el ejemplo de los gobiernos de las naciones mucho más ricas. Mientras los pobres sufren, los beneficios de los bancos y el sector financiero aumentaron en el segundo trimestre de este año en 18.714 millones de pesos, un aumento del 70 por ciento respecto al año pasado.

Todo eso está provocando un descontento profundo en la población, un hecho que no pasa desapercibido para los estrategas del capital. El periódico de La Jornada (8 de noviembre) publicó un artículo con el titular: No es la crisis financiera lo preocupante, sino la crisis económica y social. Alemán Velasco, el antiguo gobernador de Veracruz, advirtió que el país estaba en el punto de no retorno.

En un foro de industriales mexicanos dijo: "El país está en el punto de no retorno, como un avión en medio del Atlántico". E insistió en que México debe hacer todo lo necesario para ser competitivo como otras naciones. En varias ocasiones en el transcurso de su discurso, Alemán reiteró la idea de que estaba preocupado por la situación del país y que éste era el sentimiento general entre la comunidad empresarial de México.

El lunes 9 de noviembre La Jornada citaba al hombre más rico del mundo, el mexicano Carlos Slim, diciendo que no esperaba una recuperación sustancial pronto. Slim señaló que desde la crisis de 1982 el crecimiento de la renta per cápita de la población ha sido prácticamente cero. Su receta para combatir la pobreza era predecible: más inversión para producir más empleos y conseguir que la gente trabaje en lugar de recibir ayudas del Estado:

"El empleo es lo que combate la pobreza, no la seguridad social y por eso necesitamos inversión y actividad económica". Los capitalistas sólo invertirán cuando estén seguros de obtener beneficios y como los beneficios de los empresarios se extraen del trabajo no pagado a los trabajadores, la conclusión es ineludible.

Traducido al lenguaje sencillo significa: más beneficios y menos impuestos para los empresarios, y recorte de toda la ayuda estatal y beneficios para los pobres. Esto es precisamente razón fundamental que hay detrás de Calderón y el gobierno del PAN, que es el fiel representante de los voraces capitalistas mexicanos.

El gobierno no sólo quiere reducir salarios directamente sino también reducir el déficit presupuestario recortando el salario social: reduciendo y finalmente eliminando la ayuda estatal que ha hecho la vida por lo menos un poco más soportable para millones de familias mexicanas pobres. Sanidad, educación, vivienda y programas antipobreza, todo está bajo ataque.

Durante décadas la burguesía mexicana, utilizando al PRI, adoptó una política diestra de mantener tranquilos a los trabajadores, por un lado controlando los burocráticos aparatos de los sindicatos y otras organizaciones populares, por otro lado, dando concesiones en forma de seguridad social.

El PRI incluso nacionalizó ciertos sectores de la economía, el más notable el petróleo, que fue nacionalizado por Lázaro Cárdenas en 1938, y la electricidad, sobre la que el estado mexicano poco a poco consiguió el control en los años cincuenta.

Esta política inteligente de equilibrarse entre las clases, en realidad, enmascaraba la dictadura de la burguesía mexicana, que no vaciló en utilizar la represión más brutal cuando el movimiento amenazaba con escapar a su control. Pero mediante una combinación de corrupción y represión, consiguieron mantener el control durante un largo tiempo. Ahora todo eso ha terminado y se abre un nuevo período de convulsiva lucha de clases. Esto explica la preocupación de personas como Alemán o Slim.

El colapso económico mundial ha revelado cruelmente la debilidad del capitalismo mexicano y ha sacado a la luz las profundas fallas que dividen a la sociedad mexicana. Hasta hace poco, con los ingresos procedentes del petróleo, turismo y las remesas de los trabajadores emigrantes, consiguieron mantener tapada la olla de la lucha de clases. Pero en 2006 fue un punto de inflexión dramático en la situación.

La erupción de las masas en la escena hizo temblar todo el edificio. La burguesía mexicana y los dirigentes reformistas del PRD, miraron al abismo y vieron el futuro que se avecinaba para México. Como el aprendiz de brujo, el candidato del PRD, López Obrador, había conjurado unas fuerzas que no podía controlar y se echó atrás, entregando el poder, en efecto, a Calderón.

La realidad es que los capitalistas mexicanos ya no pueden permitirse tolerar el tipo de situación que existía con el PRI. El colapso económico significa que ya no tienen el mismo margen de maniobra. En lugar de los métodos astutos e hipócritas del PRI, la burguesía tuvo que recurrir a los métodos descubiertos, descarados y agresivos del PAN.

El anterior gobierno del PAN con Fox intentó llevar a la práctica un programa de recortes y privatización pero tuvo que dar marcha atrás debido al movimiento de la clase obrera. Ahora el gobierno Calderón ha sacado las conclusiones necesarias: para aplicar las medidas necesarias primero deben aplastar el principal obstáculo en nuestro camino: la clase obrera organizada.

Está muy claro que el gobierno aprovechó la lucha interna de poder entre las alas rivales de la burocracia del SME para provocar un conflicto con el poderoso sindicato de electricistas, precisamente porque era uno de los más fuertes y combativos de México. El 11 de octubre el gobierno anunció el cierre de la empresa pública de electricidad, Luz y Fuerza, sin aviso previo. Las noticias cayeron como una bomba.

Hoy hablé con un miembro del sindicato que me dijo: "Nos quedamos conmocionados cuando escuchamos que habían cerrado Luz y Fuerza. Esperábamos algún tipo de ataque de este gobierno, pero pensábamos que empezaría por los sindicatos más débiles". Como en Gran Bretaña en los años ochenta, Margaret Thatcher provocó  una lucha con los mineros para dar ejemplo al resto de la clase obrera británica, por eso el gobierno del PAN ha decidido convertir en un ejemplo al SME para aterrorizar e intimidar a los otros sindicatos.

Aquellos que planearon esta operación sabían lo que estaban haciendo. El cierre de Luz y Fuerza inmediatamente fue un golpe duro contra el sindicato, sobre todo al nivel de su aparato burocrático. La verdad es que a pesar de su imagen (justificada) de poderoso sindicato, el SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) estaba bajo el control de una burocracia muy corrupta, que disfrutaba de grandes privilegios y estaba estrechamente vinculada a la propia empresa. Cuando el Estado cerró la empresa, de un plumazo, cortó el terreno bajo los pies de lo que antes era una burocracia poderosa.

El gobierno inmediatamente puso en marcha sus planes que obviamente llevaban elaborados hace tiempo. Utilizaron la vieja táctica del palo y la zanahoria, y la táctica igualmente venerable del divide y vencerás. El gobierno ofreció lo que llaman "liquidaciones" a los antiguos empleados de Luz y Fuerza. A cambio de aceptar el cierre, las autoridades ofrecieron sumas de dinero y también utilizaron la perspectiva de una futura recontratación.

Esta fue una táctica divisiva, porque las cantidades ofrecidas variaban de 100.000 pesos a los varios millones, según los años en servicio. La oferta del futuro reempleo también fue un fraude divisivo. De un total de 45.000 trabajadores despedidos, sólo 10.000 podrían optar a un nuevo contrato y sólo serían los que aceptaran la oferta de liquidación. Incluso entonces, sólo 7.500 finalmente estarían cualificados para el empleo.

Escandalosamente, aproximadamente un tercio de los viejos dirigentes sindicales han aceptado la liquidación, abandonando así a su suerte a la militancia. Esto nos dice mucho sobre la naturaleza de la burocracia. Afortunadamente, la fuerza de este sindicato, como cualquier otro, reside no en su cúpula con su ejército de funcionarios, sino en su base obrera, que ha reaccionado con furia ante las acciones del PAN.

Resulta interesante que el viejo dirigente corrupto del sindicato, Martín Esparza, se haya opuesto al cierre de Luz y Fuerza y al plan de liquidación. Pero ni él ni Alejandro Muñoz, el líder de la tendencia opositora, Transparencia Sindical, tienen una estrategia seria para ganar esta lucha profunda y encarnizada.  La mayor parte de su esfuerzo se ha centrado en apelaciones legales al Estado y mientras han convocado una lucha, pero se han esforzado muy poco en organizar una campaña masiva de explicación en las fábricas, para conseguir una acción solidaria de masas, la única manera de obligar al gobierno a la retirada.

La posibilidad real esta acción de masas se pudo ver el 15 de octubre cuando más de medio millón de trabajadores y jóvenes que respondieron a la convocatoria de una manifestación de masas en apoyo a los electricistas. Esto demuestra que los trabajadores comprenden que el ataque al SME es una preparación de un ataque general a los trabajadores organizados. El ambiente de los manifestantes era de furia. La mayoría de las consignas iban dirigidas contra el gobierno y en defensa de Luz y Fuerza. Pero algunos de los manifestantes coreaban: "Si no hay solución, habrá revolución" y "Esta lucha llegará a la huelga general".

La manifestación terminó con una reunión de masas en el Zócalo, el centro antiguo de Ciudad de México. El tamaño de la manifestación se puede imaginar por el hecho de que los últimos contingentes que entraron en el Zócalo llegaron una hora después del final del mitin. Algunos ni siquiera llegaron, dispersándose por las calles aledañas después de horas de manifestación. La marcha duró siete u ocho horas. Un elemento muy importante (y nuevo) fue la presencia de un gran número de jóvenes.

Muchos estudiantes se manifestaron con los trabajadores, incluidos estudiantes de la Universidad del Valle de México, un centro de enseñanza privado para hijos de los ricos. Por otro lado había un contingente de Tepito, una zona muy pobre, donde muchas personas viven de la venta de discos piratas y productos importados ilegalmente desde China, una zona donde teme entrar la policía porque se encuentran con palos y piedras. En otras palabras, aquí tenemos una expresión de prácticamente cada sección de los trabajadores, jóvenes y pobres de México, manifestando su apoyo a los electricistas.

También fue significativa la presencia de trabajadores del sindicato de Seguridad Social, cuyo dirigente es un parlamentario del PAN. El gobierno ha sido totalmente despiadado utilizando la Seguridad Social para aplastar a los electricistas y romper su espíritu atacando a sus familias, viudas e hijos. Los funcionarios de la Seguridad Social tienen guarderías para los hijos de las madres trabajadoras perdiendo el derecho después de dos meses en el paro. Sin embargo, era costumbre de los trabajadores en estas oficinas ignorar esta regla y permitir a las madres en paro mantener a sus hijos en las guarderías. Pero los empresarios de la Seguridad Social, siguiendo órdenes del gobierno, han dado instrucciones estrictas de expulsar a los hijos de los electricistas en paro.

Más que cualquier otra cosa este hecho revela la verdadera cara cruel del capitalismo mexicano. Los electricistas están siendo atacados despiadadamente por todas partes. La prensa siempre ha sido hostil al sindicato. Pero ahora ha intensificado sus ataques hasta un nivel de ferocidad que no tiene precedentes. Anteriormente los periódicos hablaban de "trabajadores privilegiados e improductivos". En el caso de Luz y Fuerza la línea era: "¡Dejémosles que vayan a la huelga y cerramos!"

El jueves 5 de noviembre el sindicato convocó una asamblea masiva a la que asistieron unas 2.000 personas de unos 40 sindicatos diferentes, además de organizaciones estudiantiles. Entre otros sindicatos representados estaban: telefonía, sindicatos de profesores y universidad, sector público y automovilístico. Algunos sindicatos nunca habían participado antes en una acción, como los trabajadores de la oficina legal estatal, mientras que otros sindicatos estaban tradicionalmente dominados por burócratas de derechas corruptos ("charros"). También había un puñado de parlamentarios del PRD y del PT (Partido de los Trabajadores). Un orador tras otro se pronunciaba a favor del "paro nacional".

El ambiente sin duda estaba caldeado. Los dirigentes del SME pidieron a los trabajadores despedidos poner banderas rojas y negras cerca de las oficinas de Luz y Fuerza (los colores que recuerdan a la vieja tradición anarcosindicalista que fue muy poderosa). Esto se hizo en muchas zonas, pero en algunos lugares fueron más allá de lo previsto por los dirigentes. En algunos lugares los trabajadores llegaron a las oficinas no con banderas, sino con cubos de pintura roja y negra, procediendo a decorar los edificios. Esta actividad artística provocó enfrentamientos violentos con la policía, a los que resistieron los trabajadores.

En Necaxa (Puebla) los trabajadores rompieron los candados de las puertas. También ocurrió en Pachuca. En la zona Salónica de Ciudad de México, las autoridades enviaron grúas móviles para remolcar a los camiones aparcados en la propiedad de Luz y Fuerza. Los trabajadores se enteraron y bloquearon las puertas, parando a todo aquel que entraba o salía, incluida la policía. Durante horas siguieron allí, hasta que se fueron las grúas móviles: una victoria pequeña pero significativa.

Durante la asamblea masiva del 5 de noviembre, uno de los oradores era un trabajador de Juandho. Al principio habló nervioso (probablemente nunca antes había hablado en público): "Los trabajadores no estábamos haciendo ningún daño, sólo realizando nuestra actividad sindical normal, pero la policía comenzó a provocarnos. Luchamos y uno de nuestros compañeros resultó herido. Pero la policía tenía más heridos y tuvo que retirarse". Estas palabras fueron recibidas con una ovación estruendosa. El orador parecía crecer en estatura llevado por la emoción de la ocasión. Ya no quedaba ningún rastro de nerviosismo, en ese momento se dirigió a los dirigentes sindicales: "Lo que necesitamos es una acción más decidida. ¡NECESITAMOS UNA HUELGA!" La asamblea estuvo de acuerdo con él. Se votó por unanimidad un paro nacional para el miércoles 11 de noviembre.

 Lo que se propuso es casi una huelga general y está abierto a muchas interpretaciones, desde una huelga de 24 horas a paros parciales de una o dos horas, o incluso darse de baja. Sin embargo, no ha habido una huelga general en México desde 1916, así que la convocatoria de un paro nacional es un gran paso adelante. Algunos sectores seguro que irán a la huelga, principalmente en educación y en parte del sector público. Los estudiantes, como es habitual, también se unirán. Pero desagraciadamente, como no se ha hecho una campaña sistemática de asambleas en las fábricas, es probable que los paros en los sectores clave de la industria sean esporádicos. Los mineros, un sector tradicionalmente combativo de la clase obrera, enviaron representantes a la asamblea de masas, pero no convocaron una huelga. Lo mismo sucedió con el sindicato metalúrgico.

Parece que no habrá manifestación central en Ciudad de México. En su lugar se ha propuesto bloquear el tráfico y manifestaciones locales espontáneas. Esta táctica desafortunadamente deja mucho margen para las provocaciones y la violencia policial. A pesar de estas limitaciones, sin duda habrá un movimiento extenso de propuesta en muchas partes del país con manifestaciones. Particularmente importante es el movimiento en Michoacán, donde los trabajadores industriales se unirán a los profesores, estudiantes, campesinos y la base del PRD. El paro nacional puede ser una manera importante para la preparación de una verdadera huelga general posteriormente. Así es como lo ven muchos trabajadores.

En el momento de escribir este artículo, en la tarde del 11, están en pleno auge los preparativos para mañana. Acabo de recibir una llamada telefónica entusiasta de un compañero del Politécnico, un sector tradicionalmente combativo de los estudiantes, diciendo que una asamblea de unos 400 estudiantes había votado unánimemente apoyar la lucha. Hay rumores de que algunos trabajadores planean ocupar las instalaciones de la empresa. Esto significará nuevos enfrentamientos con la policía, con la posibilidad de trabajadores heridos o incluso muertos. Este trágico acontecimiento podría transformar rápidamente toda la situación. Los portavoces del Capital saben que México es un polvorín que puede explotar en cualquier momento. Podemos esperar acontecimientos dramáticos.

Ciudad de México, 10 de noviembre de 2009.

El ataque al SME  y a LyFC perpetrado por el gobierno espurio al más viejo estilo priísta entre el sábado en la noche y domingo pasados por la madrugada desenmascara una vez más lo que en realidad  son. Durante mucho tiempo prepararon todo un teatro para poder llevar adelante sus planes, pero estos se conjuraron el 5 de octubre con la decisión de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social  ( STyPS) de no dar “la toma de nota” a Martin Esparza, además de que se han dedicado a machacar durante semanas lo malo que era el sindicato y la ineficiencia financiera  de LyFC para que, en la madrugada del domingo, pudieran llevar adelante esta lamentable acción.

A pesar de la sorpresa con la que tomó este ataque a los trabajadores la respuesta fue muy buena. Hubo sectores de trabajadores que incluso se mantuvieron hasta altas horas de la madrugada en un mitin a las afueras de la sede del SME.

Este acontecimiento es de magnitudes tremendas. El gobierno de Calderón está muy envalentonado y apuesta a que los trabajadores se desencanten pronto y desistan de su lucha, lo que no sabe es que esta situación no será así. Esta es una situación tan contradictoria que no descartamos que puedan repetirse acontecimientos como los vividos en 2006 o que incluso vayan más allá.

Que debe de hacerse desde el PRD.

El PRD advirtió que no permitirá la privatización de Luz y Fuerza del Centro.
En voz del  presidente nacional, Jesús Ortega,  hizo un llamado a los mexicanos a manifestarse pacíficamente contra la desaparición de este organismo: “el PRD llama a la ciudadanía a la más amplia solidaridad con los trabajadores electricistas. Con el propósito de detener esta embestida”.

Por otro lado, el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, aseguró que el decreto de extinción puede revertirse: “vamos a trabajar con toda firmeza para revertir esta decisión ilegal y arbitraria del Ejecutivo Federal”

El PRD advirtió que no permitirá la privatización de la extinta Compañía de Luz y Fuerza, tras su liquidación y responsabilizó al PRI y al PAN de la quiebra de la empresa.

Estos pronunciamientos de las dos alas del partido en el PRD son correctos y en general aplaudidos como se pudo constatar  el pasado 12 de octubre en el mitin en el que AMLO puso al disposición del SME el movimiento nacional en defensa de la economía popular, pero creemos que debe de ser acompañado con movilizaciones constantes en las calles para sumar cada vez más a más trabajadores, amas de casa y estudiantes.

A las bancadas del PRD, PT y Convergencia en la Cámara de Diputados por si solas no les alcanzará para impulsar un recurso de inconstitucionalidad en contra de la decisión presidencial de liquidar a Luz y Fuerza del Centro (LyFC), ya que entre los tres suman 90 votos y el mínimo requerido es de 165; es decir, les faltan 75 sufragios para llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Según el artículo 105 de la Constitución, "las acciones de inconstitucionalidad podrán ejecutarse, dentro de los 30 días naturales siguientes a la fecha de publicación de la norma, por el equivalente al 33 por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión…".

Lo anterior significa que el Frente Amplio Progresista contará hasta el próximo martes 11 de noviembre como plazo para presentar dicho recurso, y requieren sumar 75 diputados más de otras bancadas para llevar adelante su objetivo.

Es decir que la única alternativa real está en sumar a más y más organizaciones sindicales y movilizándolas. Aquí las bases del PRD tenemos muchas tareas, nosotros debemos integrarnos  a las tareas de organización y propaganda colonia a colonia y sumar además a todos los compañeros que en el 2006 lucharon contra el fraude electoral.

La marea está a nuestro favor, tenemos que empujar a la dirección de los sindicatos y del PRD abrazar de forma decidida la consigan de la Huelga General y empezar construir redes, comités, etc  en todo el país para poderla llevar a cabo.

Más allá de lo que plantee la dirección del SME, que ve como prioritario revertir el decreto del diario oficial en torno a Compañía de Luz por la vía jurídica, las diversas situaciones de descontento nacional han provocado una situación inédita y favorable para el movimiento obrero, pues se está planteando ya ¡la destitución de Calderón!, y ese sentimiento y demanda está creciendo conforme se están generando contradicciones más  evidentes.

El ataque contra el SME y LyF no hay que verlo como un hecho aislado, se trata de una acción que forma parte de una estrategia más general que afecta a todos los trabajadores del campo y de la ciudad y por medio de la cual se pretende que paguemos aun más y con un costo mayor, los efectos de la crisis económica generada por un puñado de parásitos que cada vez se hacen más ricos a costa de los trabajadores.

Frente a la agresión contra el SME y contra LyFC los trabajadores de todo México debemos salir a las calles en defensa de la industria eléctrica, en defensa del SME y en defensa de sus derechos laborales. Es vital frenar y revertir este ataque y la única manera de hacerlo es ir más lejos en esta lucha convocando a movilizaciones en todas partes, pero también organizando y lanzando una huelga general contra las políticas cada vez más salvajes de los grandes capitalistas.

Compañeros hoy es nuestra gran oportunidad de crear un frente común contra los despidos injustificados, el alza de precios de la canasta básica, contra el recorte al gasto social, y sobre todo por el derrocamiento del gobierno espurio de FECAL.
¡Detengamos los ataques de Calderón!
¡A preparar la Huelga General!

Construyamos los Comités de Huelga

El decretazo contra Luz y Fuerza del Centro hecho por el gobierno espurio de Calderón, tiene varios objetivos, el inmediato es el de despedir a miles de trabajadores y así “solucionar” el gran boquete de ingresos que ahora tiene el Estado y que Carstens ha anunciado con bombo y platillo. Lo segundo y también muy importante, es el de continuar la política de privatizaciones, y con ello lo que se espera es un incremento de precios en los servicios de energía eléctrica. A todos los trabajadores nos queda muy claro que no podemos esperar nada bueno de esto, pero debemos remarcar que el ataque no es sólo contra los compañeros del SME, no, el ataque es contra toda la clase trabajadora que tendrá que sufrir estos incrementos de los precios. Sumado a ello, lo que se anuncia es que el resto de grandes sindicatos sufrirán severos ataques, nos referimos a los petroleros, a los mineros, a los maestros, a los trabajadores del IMSS, del ISSSTE, etc.  Calderón está definiendo, una vez más y de manera muy clara, la forma en que se hará frente a la crisis económica internacional: ataques y más ataques para los trabajadores.

Como ha quedado muy claro, este ataque lo tenían preparado desde hace varios años, y se entiende que si no lo hicieron antes fue porque sentían que no era el momento, ahora se lanzan con todas las fuerzas. En la táctica de presentar este ataque como un hecho consumado e irreversible, ahora ya se lanza toda una campaña para que los usuarios paguen su servicio de luz en los bancos y agregan una fabulosa oferta “los bancos no cobraran comisiones”. Los señores banqueros no hacen esto por buenas personas, sino que lo hacen porque ellos mismos se verán beneficiados en el futuro. A los trabajadores sindicalizados del SME, les están ofreciendo liquidaciones por “encima” de lo que establece la ley, incluso no dudemos que las ofertas “mejoren” en pocos días, para los panistas es mejor egresar miles de pesos y evitarse una lucha, aunque la realidad es que lo que den por liquidaciones se va a recuperar casi de inmediato con la privatización de LyFC. Esta táctica busca desorganizar y presentar un “jugoso” premio a los trabajadores que renuncien a la lucha. Ante todo ello los trabajadores debemos responder muy firmemente y de manera rápida, en estos momentos el tiempo apremia. Sin embargo la defensa debe tener tareas y acciones muy concretas, desde militante proponemos lo siguiente:

La lucha desde abajo

La conformación de comités de huelga en cada centro laboral. Estos deberán reunirse diariamente, al inicio de lo que sería la jornada de trabajo y ahí analizar un conjunto de tareas a realizar en el día. Cada comité de Huelga (CH) debe nombrar a una representación quizá tres o cuatro compañeros que a su vez se coordinen con el resto de compañeros en el incipiente Comité General de Huelga.  Los representantes deben ser electos de manera democrática y por asamblea general del centro de trabajo. Todos ellos deberán ser revocables por la misma asamblea y deben ofrecer informes de sus actividades.

Las tareas de estos comités de huelga deberían girar en torno a lo siguiente:

Mantener informados a toda la base del SME sobre los acontecimientos recientes. Es decir que todos debemos tener información clara y concreta de la táctica que está aplicando el gobierno de Calderón para seguir adelante.

Informar de lo que está haciendo la secretaria general del SME y toda la estructura sindical.

Organizar brigadas informativas. Estas brigadas deberán ir al resto de fábricas a todas las colonias a todas las escuelas a distribuir información y así explicar los porqués de esta lucha. En todo este trabajo de información se debe estar llamando a una huelga general, a esta deberemos llamar a todos los sindicatos, estudiantes y bases del PRD. Al mismo tiempo debemos hacer el llamado para que se formen comités de huelga por todos lados.

Para todo ello, es necesario que la imprenta del local central del SME, esté trabajando a marchas forzadas día y noche imprimiendo material para distribuir. De esta forma lograremos revertir toda la campaña sucia que se está lanzando por los medios de comunicación burgueses. 

Los comités de huelga, no buscan otra cosa de dar pasos concretos hacia la consolidación de esta lucha, no deben tener otro interés más que ese. Son fundamentales y relativamente sencillos de formar. Las movilizaciones y los mítines son importantes en la estrategia de defensa, pero no podemos quedarnos en ello, lo que necesitamos es conformarnos en una fuerza con capacidad de acción concreta. Somos miles de trabajadores en el SME y millones en el país dispuestos a la lucha. Calderón realmente  no es tan fuerte como el nos trata de hacer creer en los medios de comunicación. Se trata de un gobierno débil y desprestigiado desde que inició, para que caiga sólo debemos ser firmes y no titubear en las jornada venideras.      

Aquí se ve la fuerza del SME

Esta lucha va a llegar a la huelga general

Abajo el gobierno de Calderón

Suscríbete a Militante

El periódico marxista Militante es una herramienta para la lucha de los trabajadores, desde sus páginas, los marxistas planteamos nuestro análisis de los acontecimientos y planteamos propuestas para lograr el triunfo en cada una de ellas. Pero este periódico está abierto a todos los trabajadores para que a través de sus páginas también den su punto de vista, para que informen de lo que ocurre en su centro de trabajo, en fin, Militante es un periódico de y para los trabajadores.  Te invitamos a que contribuyas con él y a que lo adquieras. Nos puedes encontrar en las movilizaciones del PRD y de sindicatos. Ahora mismo, nos podrás encontrar en todas las asambleas y movilizaciones que el SME convoque.

Te invitamos también a que te suscribas: 10 números de militante (uno cada mes) por cien pesos más gastos de envió.

En estos momentos, lo que necesitamos urgentemente los trabajadores es dar una batalla para informar a cada vez más compañeros, necesitamos romper el aislamiento de las luchas en todo el país, necesitamos debatir a profundidad, Militante es para todo ello.

Pide tu suscripción a tu vendedor habitual de Militante o escríbenos a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Abajo los medios de comunicación burgueses

Viva la prensa obrera