Nacional

Trotsky señaló que una de las tareas más difíciles para los marxistas a la hora de hacer análisis es contestar a la pregunta ¿Por qué fase estamos pasando? El ciclo de boom y recesión es la constante a lo largo de los 200 años de vida del sistema capitalista. No existe la crisis final del capitalismo, este sistema es capaz de salir incluso de la crisis más profunda, siempre será capas de salir hasta que no lo hayamos derribado. La pregunta es cómo y a qué costo van a salir de la actual crisis. Trotsky dijo que la relación entre le ciclo económico y la toma de conciencia no es un proceso automático, la situación tiene que evaluarse concretamente.

La conciencia humana es conservadora, no es revolucionaria, a la mayoría de la gente no le gusta el cambio, se resiste a él y a las nuevas ideas. Se agarran con clavos ardientes a las viejas ideas hasta poco antes de abandonarlas y agarrar otras, el cambio en la conciencia sólo se produce por grandes golpes.

Trotsky explicó que la situación objetiva para la revolución no sólo está madura sino que comienza a podrirse. La conciencia va detrás de la situación objetiva; la conciencia de las masas va por detrás; las organizaciones van por detrás; no se diga la dirección. Eso es parte del problema. ¿Quién dice que todo está paralizado? Hay huelgas y ocupaciones de fábrica todo el tiempo y sí, en esta etapa una minoría comienza a sacar conclusiones revolucionarias. Lo que debemos analizar es el cambio de un periodo a otro y éste está en sus comienzos. No debemos confundir el primer mes de embarazo con el noveno, si lo hacemos tendremos problemas. El proceso apenas ha comenzado. Finalmente la conciencia obrera se pondrá al día y lo hará explosivamente. Las revoluciones son una manifestación de cómo la conciencia va por detrás de los acontecimientos y finalmente se pone al día. Este proceso también se expresará en las organizaciones de masas.

La crisis económica y los efectos en la lucha de clases

No existe algo así como la crisis final del capitalismo, la historia demuestra que el capitalismo pasa por booms y recesiones, por ello el capitalismo se recuperará incluso de las crisis más profundas aunque fuera a un costo terrible, pero después de una crisis siempre habrá una recuperación hasta que no sea derribado por la clase trabajadora.

Los capitalistas están tomando una serie de medidas extraordinarias, desde el punto de vista burgués las medidas que están tomando son irresponsables. Han inyectado enormes cantidades de dinero público, cantidades sin precedentes en la historia, tendrá consecuencias para el futuro y va a condicionar la forma en que saldrán de la crisis con una montaña de dinero a costa de la clase trabajadora. Son medidas desesperadas. Desde el punto de vista clásico de la economía burguesa son totalmente erróneas. Había la teoría de que el mercado era eficiente,  rechazaban la intervención estatal pero ahora viven de la intervención del Estado, la burguesía y los reformistas están buscando desesperadamente la recuperación económica.

Si hay alguna recuperación de algún tipo lejos de tener un efecto negativo sobre la clase puede jugar un papel positivo. Una recesión profunda temporalmente causa un efecto traumático en la clase, el miedo al desempleo y cierre de fábricas suele suponer un golpe en cuanto a las huelgas, ello no implica que la crisis no tenga un efecto profundo en la conciencia, pero hay que recordar que la conciencia siempre va por detrás de los acontecimientos.

¿Hay un proceso de radicalización entre las masas? Sí claro que sí y es consecuencia de la crisis económica, las huelgas no son el único índice para ver el proceso de radicalización en todos los países, comenzando por los EEUU donde no hay aun una oleada huelguística. Los Teamsters, un sector muy combativo de la clase obrera, acaban de aceptar un recorte salarial del 10%, ese es el caso de muchos otros trabajadores. No ves a estos trabajadores diciendo ¡huelga, huelga, huelga! Pero es cierto que habrá huelgas como la que ocurrió del País Vasco en mayo pasado.

En una situación de desempleo masivo un obrero va a pensar una, dos o tres veces antes de ir a la huelga, hay que añadir la presión de la burocracia que no quiere un movimiento. ¿Qué  va a pasar en la mayoría de las fábricas? Aceptaran recortes, despidos, agacharán su cabeza, aceptarán y aceptarán hasta que un día dirán: “¡Hasta aquí, no más!”. Esto no quiere decir que ahora mismo no habrá amargas huelgas y ocupaciones porque ya existen.

Uno de los rasgos más monstruosos es que las organizaciones de masas de la clase, no solo las políticas sino también las sindicales, se han transformado en obstáculos en el camino de la clase. Bajo estas circunstancias la clase obrera es paciente, pero la paciencia tiene sus límites, todas estas organizaciones entrarán en crisis comenzando con los sindicatos.

Desde hace 20 años durante el boom a habido presiones enormes para los obreros y hay un enorme descontento subterráneo que saldrá a flote, todos los elementos están ahí. En América Latina el proceso ha ido más lejos porque las condiciones son diferentes, pero los mismos procesos revolucionarios en América Latina se comenzarán a reproducir en todos lados. Si hace un año nos hubiéramos preguntado en qué país fuera menos probable que hubiera una insurrección uno de los candidatos hubiera sido Islandia pero en esa pequeña isla hubo un movimiento masivo y el gobierno calló.

Un reavivamiento en estas condiciones,  no permitirían al capitalismo hacer las concesiones que se necesitaría para contener el descontento social. No serían capaces de restablecer el estatus quo. Todas las medidas para producir el equilibrio económico, como éstas deudas sin precedentes que están pesando sobre los hombros de las masas, tendrán efectos negativos que durarán por años e incluso décadas incluso bajo la perspectiva de una recuperación que es posible bajo las bases del gasto gubernamental. La recuperación sería débil, no afectaría a toda Europa y sería ligera, aunada con recortes a las condiciones de vida de la clase obrera. Una recuperación así no es una receta para la estabilidad entre las clases.

Un revolucionario tiene que tener paciencia, la impaciencia es la madre del oportunismo, y de esto se saca otra conclusión: en estas condiciones hay que formar grupos en las organizaciones de masas de la clase, los marxistas debemos participar en ellas.

La crisis económica mundial

Aunque el ciclo económico no es el único factor, es un factor determinante, según el FMI; espera una recuperación de los EEUU de 0.8%, Japón 1.7%, China 8.5%, Unión Europea 0.1%... El declive continuará. En mayo de este año la producción industrial japonesa creció un poco, si tomamos esto en su contexto tenemos que señalar que Japón está produciendo menos que hace 12 meses. Los niveles de endeudamiento de las principales economías del mundo han alcanzado cifras record y su deuda sigue creciendo, esto es insostenible, esto significa que una recuperación será muy difícil, será muy inestable, muy débil y se prolongará en el tiempo acompañada de inflación. Si usan estos métodos habrá décadas de austeridad. Nunca a habido la experiencia de gobiernos endeudados a estos niveles en tiempos de paz, en época de guerra era diferente. Después de la segunda guerra mundial, los EEUU estaban endeudados más del 100% de su PIB pero salieron con una recuperación que duró décadas.

Ahora tendrán una recuperación débil que significará un incremento en la lucha de clases, que a la postre significará un declive mayor de la economía. Un sector de los EEUU está planteando imprimir más dinero, esto es una receta acabada para la inflación. Son tan irresponsables que dicen: “Un poco de inflación está bien” paro iría acompañado con un incremento agudo del desempleo.

A grandes economías les podría pasar lo de Islandia donde el país entero se fue a quiebra. El mercado intervendrá pero todo tiene un límite: “lo sentimos no te prestamos más dinero ahora devuelve lo que has pedido prestado”. Están poniendo en cuestión la credibilidad del sistema en su conjunto.

La única opción que tienen abierta incluso con una recuperación, son recortes profundos del gasto publico. La burguesía se ha vuelto totalmente senil, en el pasado tenía el patrón oro que vinculaba el dinero al valor del oro, eso mantenía controlado el valor del dinero. Pero en aquel momento el dólar valía mucho y tenia EEUU dos terceras partes del oro mundial, esta situación no existe ahora. EEUU de ser el mayor acreedor es ahora el mayor deudor del mundo. El mercado se tomará la revancha, el problema central es el colapso de la demanda en relación con la producción, a eso se le llama sobreproducción.

La principal amenaza de todas es la contracción aguda que se ha dado del mercado mundial, que es la razón principal por la que el capitalismo entró en una recesión mundial, fue por la enorme expansión del comercio mundial, la llamada globalización. En 2009 ha habido una contracción del comercio mundial que no ha sido pequeña sino del 10% y esto es muy grave. Si no puedes vender tus mercancías y la tasa de beneficio es de 0% como mucho entonces se da una lucha por los mercados, esa es una perspectiva para el futuro que ira acompañada inevitablemente por el proteccionismo como en los años 30 que fue la razón del por qué subsecuentemente la crisis de 1929 se convirtió en una depresión a nivel mundial.

Hay tendencias claras en esa dirección, en junio Europa y EEUU se quejaron de que China estaba restringiendo las exportaciones de nueve minerales que son necesarios para la producción del acero, decían: “no es justo, esto es proteccionismo” y seguro que lo es. Los chinos tiene un plan: “compra productos chinos” y los americanos y europeos están unidos a la consigna “compra americano, compra europeo”. Si esto continúa se amenazan las bases del comercio mundial.

La economía no es una ciencia exacta, por eso no es posible predecir fácilmente los ciclos económicos. No se pueden hacer predicciones exactas de la economía, puedes hacer en el mejor de los casos una adivinanza educada como Paúl Krugman que dice que “la teoría macroeconómica ha sido espectacularmente inútil en el mejor de laos casos y en el peor profundamente dañina”.

La lucha de clases en el tercer mundo

En Somalia tenemos barbarie, es lo que se llama un estado fracasado. Ahora hay grandes huelgas en diferentes países de África. Los acontecimientos en Irán son los más importantes a nivel mundial y eso no quiere decir que no halla otros sitios interesantes, hay fuego por todas partes y no lo pueden apagar los imperialistas.

La ola revolucionaria claramente continúa en América Latina y la única razón porque no ha habido éxito en Venezuela es por la falta de la dirección. Chávez no sabe qué es lo que está haciendo, va de una improvisación a otra, todo el gobierno está improvisado y así no se puede llevar adelante una revolución. Esto se podía hacer sobre las bases de altos precios del petróleo, pero esto era una ilusión y las ilusiones no llenan los estómagos de la gente. La ilusión de combinar un poco de socialismo con un poco de capitalismo es falsa. Los salarios están bajando, las misiones están siendo recortadas, PDVSA no puede gastar el dinero como antes, esto se reflejará en una crisis de las bases chavistas. Las masas se están hartando de simples consignas y llamados al socialismo al mismo tiempo que se bajan los salarios de las masas y la burocracia siguen con sus privilegios.

La CMI en Venezuela es una pequeña organización, pero nuestras ideas comienzan a tener un eco fuerte. Los marxistas tenemos una buena oportunidad en Venezuela, lo mismo en México que muestra la importancia de la dirección. AMLO hace unos pocos años sólo tenia que haber levantado su dedo meñique y podría haber habido una revolución exitosa. ¿Qué más puedes pedirle al pueblo mexicano que lo qué hicieron en el 2006? AMLO no proveyó a las masas de una dirección seria, la verdad es que estaba aterrorizado por las masas más que por Calderón. A las masas no se les puede mantener en una situación de efervescencia, temporalmente el movimiento ha ido hacia abajo, eso explica en parte el triunfo electoral de la derecha en las pasadas elecciones.

En Bolivia hemos estado cerca de la guerra civil, los trabajadores han sido capaces de hacer la revolución no una sino 10 veces, pero también ha faltado el factor subjetivo, la situación continua. Ahora hay agitación en Perú, Alan García esta en graves problemas, su apoyo ha caído al 20% con una profunda crisis económica. El proceso se esta expresando en huelgas y choques con la policía.

Lo que está ocurriendo en Argentina es importante, las perspectivas planteadas por los marxistas argentinos se demostró eran 100% correctas. La CTA se ha escindido de la CGT, le han dado una patada a Kirchner y se ha formado el partido “Proyecto Sur” que ha obtenido el 24% de los votos en la capital y es la segunda fuerza ahí, esto es un desarrollo que sólo los marxistas previmos.

En toda América Central y El Salvador hay un fermento revolucionario que se manifestó con el triunfo histórico del FMLN quienes ganaron las elecciones presidenciales. Nuestros camaradas del BPJ tienen que jugar un papel importante.

El golpe de estado en Honduras se hizo el mismo día en que Ecuador entró al ALBA. La burguesía norteamericana ha intentado frenar la ola revolucionaria desde hace años y no ha podido. Zelaya no pudo hacer la más mínima reforma sin que la burguesía reaccionara violentamente y con esto está intentando atacar por el “punto débil” a la revolución latinoamericana, pero sólo han polarizado las cosas y sacado a las masas a las calles.

La revolución llega a Oriente Medio

Todo Oriente Medio está en fermento producto de la intervención del imperialismo. Obama es más inteligente que Bush pero está limitado por la situación objetiva. Puedes ser todo lo listo que quieras, incluso desde un punto de vista revolucionario, podrás tener genios como Lenin y Trotsky, pero su inteligencia valía para nada si la situación objetiva era muy mala.

En EEUU están en dificultades, fue la idiotez de los americanos que provocó la guerra en Irak, creyeron que eran listos cuando derrocaron al gobierno de Siria y ahora tiene que ir con todas las fuerzas a rogar a los sirios y a los iraníes. Tendrán que llegar un acuerdo con Siria e Irán para poder salir de Irak, por ello Obama ha sido discreto con lo que ocurre en Irán porque necesitan estar de acuerdo, todos los gobiernos pro occidentales están pendiendo de un hilo, si un gobierno fuera derrocado por las masas, por ejemplo en Egipto, tendría un efecto en toda la región.

Debemos estar preparados para cambios bruscos y repentinos, explicamos que después de tres décadas de dictadura basada en la tortura y el asesinato tenía que surgir el levantamiento que hemos visto en Irán. Es un levantamiento espontáneo de masas, es un movimiento valiente. Más de un millón ocuparon las calles de Teherán pero hay quien dice que fueron dos millones. Algunos se quejan: “no había clase obrera”, “estaban mezclados con otros sectores” y esto último es verdad marchaban junto a estudiantes, intelectuales, etc. No hay 2 millones de clase media en Irán. En el comienzo de cualquier movimiento revolucionario tienes una masa heterogénea, esto es natural, una auténtica revolución remueve a todos los sectores.

Hay una clara división en la clase dirigente en Irán. En un régimen dictatorial los dictadores pierden un poco la realidad. Ellos dieron una pequeña oportunidad producto de la presión, hicieron un veto para los candidatos, eliminaron 400 candidatos y dejaron sólo a 4, todos cuidadosamente controlados, en otras palabras eran parte del régimen, no podría decirse de ninguna manera que eran figuras de la oposición.

En el pasado la gente era indiferente a las elecciones, hubo en la TV un par de debates que generaron expectativas donde se habló de economía y otras cosas. Hegel decía que la necesidad se expresa por el accidente. Se dieron grandes viajes para escuchar los debates, había grandes escisiones entre los reformistas, es una situación explosiva donde la presión desde abajo se expresa con escisiones por arriba.

Incluso en este movimiento cuando protestaron las masas decían “alá es grande” pero eso mismo dijeron en la revolución de 1979. Hubo manifestaciones que en realidad no eran religiosas sino políticas. Los maestros estaban en las calles porque los precios estaban por los cielos. Ahmadinejad ha hecho varias concesiones y por ello tiene ciertas bases de apoyo, sobre todo entre los campesinos en las áreas remotas influidos por las mezquitas. Ha podido dar estas concesiones por los altos precios del petróleo, pero ahora no hay subsidios ni reformas sino recortes y cualquiera que este en el gobierno estará en el mismo problema.

El año pasado los profesores fueron golpeados por los fundamentalistas, en mayo de este año hubo una manifestación de 2 mil estudiantes en Irán y se enfrentaron a ellos 2 mil policías, varios fueron apresados.

Mousavi declaró que si lo arrestaban habría una huelga pero tenía que haber señalado el día, no quiso ni siquiera participar en las movilizaciones. El régimen pensó: “falsificaremos los resultados y ¡ya está!”. Eso es lo que pensaban y cometieron un error. Si Ahmadinejad hubiera sido declarado ganador por una pequeña diferencia hubiera sido diferente pero dijeron que había ganado por una gran diferencia y eso fue lo último que la gente soportó. Aquí tenemos las fuerzas acumuladas durante 30 años.

La persona más aterrorizada de todo el mundo es Mousavi, les decía a las masas: “no vayas a la calle, no quiero que los maten, si vas a salir a la calle cuidado”, pero no tuvo efecto y la gente salía a la calle, sintieron la fuerza del movimiento de las masas que tiene una lógica propia.

Alí Kamenei es el líder supremo no sólo del islam, no sólo es el líder religioso, es la cabeza del ejército, de las fuerzas paramilitares y también del aparato judicial. Kamenei no salía a hacer declaraciones políticas generales, pero esta vez tuvo que salir a decir: “estas son unas elecciones justas”. Los marxistas tenemos que plantear las consignas democráticas más avanzadas como la “asamblea constituyente democrática” pero las masas le han agregado la consigna: “muerte al traidor” y se referían a Kamenei.

Lo único que mantiene a este gobierno es la represión pero esto no es suficiente, la gente está perdiendo el miedo a la represión. Eso quiere decir que este régimen está acabado, es cuestión de tiempo. Temporalmente el movimiento irá hacia abajo pero ha demostrado que ha resurgido. La gente no saldrá a que le rompan la cabeza sin que el movimiento vaya a un lado claro, con perspectivas. Esto es el inicio de la revolución en Irán y no queremos decir que la clase trabajadora tomará el poder el próximo lunes, será como en Venezuela o como en la revolución española en los años 30. Los marxistas tendremos que desarrollar el factor subjetivo.

Todo joven y trabajador consiente debe estudiar lo que esta ocurriendo en Oriente Medio, la revolución en Irán jugará un papel muy importante en Oriente Medio, Pakistán e India, no sabemos exactamente que forma va a tomar esta revolución, pero no va a tomar la forma de fundamentalísimo, después de 30 años el pueblo de Irán no aceptará esto y esta revolución provocará un gran efecto.

El Distrito Federal (DF) vive la peor crisis de abasto de agua potable, de acuerdo a las autoridades del Gobierno de Distrito Federal (GDF) 2009 está representando el año más seco en las últimas cuatro décadas.

Solucionar la problemática del agua potable en el DF exige, de acuerdo a la Conagua, una inversión de 40 mil millones de pesos. Esa misma dependencia destaca que traer mil litros de agua potable al DF tiene un costo de 10 pesos, pagando el usurario en promedios 2 pesos por la misma cantidad del líquido. Los restantes 8 pesos son subsidiados.

Ante ello  el titular del DGF, Marcelo Ebrard, declaró en su participación en el Invest Mexico Forum desarrollado el pasado 20 de agosto, que la alternativa a tomar es privatizar la red secundaria de agua potable del DF. Es decir, de acuerdo a El Universal (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97071.html, poner bajo el control de empresas privadas , a las cuales el GDF les vendería el agua por bloques, la distribución del vital liquido, su medición, su cobro, así como la reparación de fugas y el desarrollo de infraestructura para otorgar el servicio.  Este proyecto, del cual se tiene la intención de presentarse en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) para su aprobación a más tardar en octubre siguiente, tiene como objetivo arrancar en 2010, en 11 de las 16 delegaciones políticas de la Ciudad de México.

Es cierto, que el sistema de agua potable del DF necesita una inversión multimillonaria para asegúrale viabilidad por  varios años más, es verdad que sólo bajo la condición de una voluminosa inversión se asegurará el abasto de agua potable en cientos de colonias del DF que ahora no cuentan con ese servicio, es cierto que las finanzas públicas del DF están sufriendo los efectos de la crisis y los recortes al presupuesto por parte de Calderón, pero lo que no es cierto es que la única solución sea la privatización del agua y la eliminación de subsidios. Esa medida lo único que dará como resultado será jugosos negocios para los empresarios y los pobres verán afectados aun más sus niveles de vida, pues con el agua privatizada los empresarios no dudarán en suspender el servicio en menos de medio minuto en cuanto una familia no pueda pagar su precio. La medida que está proponiendo el GDF no es otra cosa que el pronóstico seguro de insalubridad, de más enfermedad e incluso de más muertes por enfermedades curables en lugares como la Sierra de Santa Catarina en Iztapalapa y en cientos de colonias y asentamientos irregulares lacerados por la pobreza extrema.

Ebrard y el PRD fueron electos en el DF para aplicar una política diferente a la del PAN y a la del PRI y no para privatizar los servicios. Existe otro camino distinto al propuesto:  si se necesita inversión la primera medida es la de que las colonias burguesas del DF y los empresarios paguen bien y muy bien por cada litro que consumen; además otra acción tiene que ser la convocatoria del PRD y su gobierno en el DF a movilizaciones contra los recortes al gasto público impuesto por el gobierno federal y luchar por la cancelación de la deuda pública del gobierno federal (incluso también la del GDF) la cual tan sólo este año está significando egresos por289 mil millones de pesos, cifra significativamente mayor a los 40 mil millones de pesos que se necesitaría para rehabilitar el la red de agua potable del todo el DF. Ese es camino a seguir por parte de Macelo Ebrard, pero si éste opta por mantener su idea de privatizar el agua, las familias obreras del DF no tendremos más remedio que movilizarse para obligarlo a corregir y dar marcha atrás.

El jueves 27 de agosto, a las 12:00 horas, en la Sala de Conferencias de la Facultad de Físico-Matemáticas de la Benemérita Universidad> Autónoma de Puebla (BUAP), más de 40 estudiantes de varias escuelas y facultades asistieron a la conferencia titulada “La Crisis del Capitalismo y Privatización de la Universidad Pública”, organizada por los marxistas aglutinados en torno al Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico-Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública (CLEP-CEDEP).

En la sesión que duró más de hora y media contamos con la oportuna participación como ponente de Luis Enrique Barrios, editor de la web www.militante.org y miembro del comité de redacción del periódico obrero Militante, voz marxista de los trabajadores y la juventud. Detalló claramente el origen de los recortes presupuéstales, la falta de docentes, la de aulas y la negación de un lugar dentro de escuelas de nivel medio superior y superior a miles de jóvenes por parte del gobierno y directivos en complicidad con los empresarios; y esto tiene que ver con que después de la anarquía propia del capitalismo, una vez en quiebra, la burguesía hace pagar a las masas trabajadoras los costos de la crisis generada por los capitalistas.

Los estudiantes se mantuvieron atentos para después plantear sus comentarios y preguntas sobre ¿qué soluciones hay? y ¿cómo organizarse? Y, precisamente, lo que hay que hacer es organizarse para hacer retroceder a empresarios tan ricos como Slim o Salinas Pliego y expropiarles los bienes que han acumulado a costillas de la clase trabajadora, ya que la concentración en unas cuantas manos implica una generalizada y absurda pobreza de muchos mexicanos, así que la única solución es la lucha por el socialismo (Para más información sobre lo que se comentó, véase el documento Perspectivas para la Juventud en Puebla en http://www.clepcedep.org/node/67).

El mismo día, a las 17:00 horas, en La Casa del Obrero (ubicada en 15 Ote., No. 8, col. El Carmen), con la asistencia de estudiantes y trabajadores se llevó a cabo otra conferencia sobre “La Crisis del Capitalismo, la Defensa del Empleo y el Salario”. Nuevamente, el camarada Luis Enrique inicio señalando que a partir de la caída del muro de Berlín (en noviembre de 1989) y el colapso de la Unión Soviética (en 1991) se desarrollo una ofensiva ideológica por parte de la burguesía contra las ideas del marxismo y socialismo científicos, llegando a declarar que el fin de la historia era el capitalismo y que las leyes del libre mercado se traducirían en paz, progreso y libertad.

Los marxistas, dijo, en ese entonces explicábamos que el desmoronamiento de la Unión Soviética no invalidaba la vigencia del pensamiento de Carlos Marx y la viabilidad del socialismo, incluso desde los años 30 del siglo pasado, León Trotsky advertía que si no se eliminaba el obstáculo de la burocracia soviética, la economía planificada terminaría por colapsar, como sucedió. También indicó, que a pesar del auge económico de los años noventa, señalamos que el capitalismo no había resuelto sus contradicciones y que tarde o temprano habría una nueva crisis. Y hoy vemos que la historia del capitalismo sigue siendo la historia de auges y crisis económicas.

Explicó que la actual crisis económica demuestra cómo la anarquía del capitalismo provoca que se produzca más allá de lo que puede consumir el mercado. Puso el ejemplo de la industria automotriz, donde la producción de autos a nivel nacional ha caído durante el primer semestre del año en un 48%, debido a una contracción aproximada en las exportaciones de 28% y se prevé que caigan en un 30% al terminar el año. Las empresas automotrices a nivel mundial producen más de lo que el mercado puede consumir. Lo mismo sucede en otras ramas de la producción que saturan el mercado porque las masas no pueden consumir bajo las reglas y normas que impone el capitalismo. Esto lleva a crisis periódicas que se traducen en cierre de empresas, despidos, ataques a los salarios y, en general, destrucción de las fuerzas produc

Para ilustrar lo anterior, mencionó que en Estados Unidos, por ejemplo, el índice de desempleo ha llegado al 10%, el más elevado en 21 años, en la potencia más importante del mundo. En el caso de México, mencionó, de octubre a la fecha se han despedido entre 750 mil y un millón de trabajadores y cerrado cerca de 30 mil empresas; las exportaciones han caído en aproximadamente un 30% y en cuanto al ingreso de divisas por exportaciones petroleras han caído 50%; el costo de la canasta básica se ha incrementado en 80% y el poder adquisitivo de los salarios es menor. Con todo esto, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico prevé un desplome de la economía mexicana de 8% para este año.

Enfatizó que, ante esta problemática, la única salida para la burguesía es cargar los costos de la crisis en la espalda de la clase trabajadora, como siempre, recortando personal, bajando los salarios, eliminando todas las prestaciones laborales; en síntesis, reduciendo sus gastos en capital variable, abaratando la fuerza de trabajo. De ahí que la política de Calderón sea reformar la Ley Federal del Trabajo, reducir cada vez más el gasto social (las finanzas del 70% de los municipios que hay en México están al borde de la bancarrota, por esta situación), gravar con IVA alimentos y medicinas e incrementar las tarifas eléctricas y el precio de las gasolinas, entre otras cosas; mientras que a los empresarios se les da una serie de privilegios para que mantengan sus ganancias. En 2008, por ejemplo, las grandes empresas recibieron por devolución de IVA 206 mil millones de pesos.

Finalmente, frente a este panorama nada alentador para los trabajadores y ante la pregunta de ¿qué hacer?, el camarada Luis Enrique recordó a Carlos Marx, quien señaló alguna vez que “los trabajadores sin organización no son más que carne de explotación”. En ese sentido hizo el llamado a los trabajadores y jóvenes asistentes para afiliarse a la Tendencia Marxista Militante y organizarse en defensa de sus intereses; exigir la escala móvil de salario y horas de trabajo, así como retomar la huelga como un instrumento de lucha para demostrar el poder que tienen en sus manos los trabajadores, pues no se mueve nada en la sociedad sin el amable permiso de la clase trabajadora.

Con motivo de la realización de la “XXII Feria Universitaria del Libro” en Pachuca, Hidalgo, que dio inicio el pasado 13 de Agosto del presente año, la Tendencia Marxista Militante, a través de la Fundación Federico Engels (FFE), que es hoy por hoy la más importante casa editorial encargada de defender y difundir las ideas de los clásicos del marxismo por medio de la publicación y distribución de las obras de revolucionarios como Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Ted Grant y Alan Woods, estuvo presente en este evento literario marcando una gran diferencia en los enfoques que mantiene le feria del libro, no sólo el difundir la cultura y lectura entre los asistentes como punto principal, sino también, e incluso más importante, el crear una conciencia revolucionaria a través de escritos tanto clásicos, que siguen manteniendo toda su vigencia, como actuales, que nos ayudan a sacar las conclusiones más acabadas para comprender mejor el momento histórico por el que pasa la humanidad.

Lamentablemente el puesto que coloco la FFE no pudo estar desde el inicio de la Feria del Libro, pero los días que estuvimos presentes, del 20 al 23, fueron de una gran relevancia, comentarios de los asistentes como “que bueno que todavía existen personas que se organizan”, “que bien que venden este tipo de libros”, e incluso “hasta que día van a estar, donde los podemos contactar”, nos deja demostrado que nuestras ideas y materiales son más que bien recibidos entre un gran número de personas que buscan una alternativa para informarse y organizarse contra las condiciones en las que viven, ya que debido a la crisis económica mundial provocada por el mismo sistema capitalista, muchas personas que se han visto severamente afectadas y que al momento de asistir a una Feria del Libro donde el objetivo es promover la “cultura y lectura”, se dan cuenta que su dinero ya no les alcanza para tener un acceso, por lo menos modesto, no digamos digno, a “la cultura y la lectura” . Entre los materiales que fueron más solicitados destacan, nuestro periódico “Militante”, “Estado y Revolución” de Lenin, “¿Qué es el Socialismo?”, “El marxismo y el Arte” y “Marxismo y Religión”, estos últimos documentos publicados por la Fundación Federico Engels, que explican la teoría marxista en relación con la sociedad capitalista.

Debido al gran interés que muchas personas expresaron tanto por la organización (Militante), como por la Fundación Federico Engels y la forma en cómo contactarnos, hemos decidido llevar acabo círculos de discusión política en la ciudad de Pachuca, en los cuales hablaremos de Historia, Filosofía, Economía, acontecimientos de actualidad, etc. La primera cita para realizarlos será en la facultad de economía de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), el viernes 28 de Agosto a las 13:00hrs

Definitivamente esta intervención marca un punto de gran importancia para extender por el país y principalmente en el estado de Hidalgo, las ideas revolucionarias y de un cambio en nuestras condiciones de vida.

¡Por la cultura y la lectura, para todos!

El Distrito Federal (DF) y el Valle de México viven la peor crisis de abasto de agua potable; para esta región, de acuerdo a las autoridades del Gobierno de Distrito Federal (GDF) 2009 está representado el año mas seco en las últimas cuatro décadas. Esta situación ha sacado a relieve lo que ya para nadie es nuevo: el DF y su área conurbada se secan. Lo anterior es un grave problema de alcance nacional pues dicha región no sólo es la más poblada del país, sino que además alberga la mayor concentración industrial del país y genera la proporción mal alta del PIB nacional.

Esta problemática se agrava si se toma en cuenta que de los 60 mil litros de agua que se consumen por segundo en el DF y el área metropolitana, 40% se desperdicia en fugas. Esto último según informes de la Comisión Nacional del Agua (Conagua)

Solucionar y dar marcha atrás a toda la problemática del agua potable en el DF y el resto del Valle de México exige, de acuerdo a la Conagua, una inversión de 40 mil millones de pesos. Esa misma dependencia destaca que traer mil litros de agua potable al DF y Valle de México tiene un costo de 10 pesos, pagando el usurario en promedios 2 pesos por la misma cantidad del líquido. Los restantes 8 pesos son subsidiados.

Ante el reconocimiento de toda esta realidad, el titular del DGF, Marcelo Ebrard, declaró en su participación en el Invest Mexico Forum desarrollado el pasado 20 de agosto que la alternativa a tomar para atender este problema es privatizar la red secundaria de agua potable del DF. Es decir, de acuerdo a El Universal (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97071.html, poner bajo el control de empresas privadas , a las cuales el GDF les vendería el agua por bloques, la distribución del vital liquido, su medición, su cobro, así como la reparación de fugas y el desarrollo de infraestructura para otorgar el servicio.  Este proyecto, del cual se tiene la intención de presentarse en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) para su aprobación a más tardar en octubre siguiente, tiene como objetivo arrancar en 2010 en 11 de las 16 delegaciones políticas de la Ciudad de México.

Paralelo a las declaraciones del titular de Ebrard, el responsable del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) del GDF, Ramón Aguirre, señaló que los subsidios al agua tienen que ser eliminados, particularmente en el caso de los grandes consumidores. De acuerdo a dicho funcionario, con la política de subsidios, en sus propias palabras, “estamos fomentando del desperdicio”. Exactamente el mismo argumento del panista Luege Camargo, titular de la Conagua, el cual, refiriéndose a los subsidios, señala que “lo que no cuesta, no lo cuidamos”.

La propuesta de Marcelo Ebrard implica llevar más lejos, pero mucho más lejos, la participación de los empresarios en el negocio del agua potable. Bajo el esquema actual, solamente participan cuatro empresas privadas únicamente en lo relacionado a la medición, facturación y cobranza del servicio. Esta media ya de por sí misma es incorrecta pues implicó que esas tareas que antes desarrollaba el GDF, al quedar en manso de particulares fueran destruidos una parte de empleos de la administración pública capitalina. Sin embargo con la nueva iniciativa, de ser aprobada en la ALDF, el agua potable quedará prácticamente bajo el control de los empresarios, los cuales ya se están frotando las manos pues ante ellos está la posibilidad de hacer negocios multimillonarios con la sed y la necesidades vitales de una de las ciudades más grande del planeta.

El agua potable es un negocio redondo, como lo destaca Gabriel Quadri de la Torre, director de la trasnacional EcoSecurities México, señalando que “el negocio del agua es altamente rentable, ya que por cada dólar invertido, el sector privado puede obtener un rendimiento de entre cuatro y 12 dólares”.  Los empresarios han celebrado el anuncio del GDF y ahora lo apresuran para ya dar ese paso; el Consejo Nacional de Industriales Ecologistas sintetiza las aspiraciones de la burguesía a este respecto: tras el anuncio del jefe del GDF, el presidente de dicho consejo, Carlos Sandoval, declararía que  “mientras el agua nos era muy barata y no había problemas de abastecimiento, no nos preocupábamos por cuidarla (…) pero ahora hay una gran cantidad de alternativas que son verdaderas oportunidades de negocio.”  Pero  lo industriales van más allá aun y, por medio de Carlos Sandoval destacan que “un pendiente que también se debe atender en México es el consumo de agua por parte del sector rural, que no realiza pago alguno por el recurso, sobre todo para evitar su desperdicio”.

No obstante la problemática del agua en el DF, esa no es la única razón para privatizarla y ni para eliminar los subsidios e incrementar las tarifas por consumo. Lo es también el deterioro de las finanzas públicas del gobierno del DF dad la crisis económica y a consecuencia de los recortes de presupuesto que el gobierno federal le  ha impuesto a los diferentes gobiernos estatales y al del DF. Esto quedo claro un día antes de que Ebrard anunciara sus intenciones de privatizar el servicio de agua potable, pues el 19 de agosto Mario Delgado, secretario de finanzas del GDF, reconoció que dicho gobierno, dado el deterioro de sus finanzas,  tomara medidas tales como la de elevar el costo del pasaje del Metro e incrementar las tarifas del agua potable, entre otras acciones.

Es cierto, que el sistema de agua potable del DF necesita una inversión multimillonaria para asegúrale viabilidad por  varios años mas, es verdad que solo bajo la condición de una voluminosa inversión se asegurará el abasto de agua potable en cientos de colonias del DF que ahora no cuentan con ese servicio, es cierto que las finanzas públicas del DF están sufriendo los efectos de la crisis y los recortes al presupuesto por parte de Calderón, pero lo que no es cierto es que la única salida sea la privatización del agua y la eliminación de los subsidios. Esa medida lo único que dará como resultado será jugosos negocios para los empresarios, pero los pobres verán afectados aun mas sus niveles de vida, pues con el agua privatizada los burgueses no dudarán en suspender el servicio en menos de medio minuto en cuanto una familia no pueda pagar su precio. La medida que está proponiendo el GDF no es otra cosa más que el pronostico seguro de mas insalubridad, de mas enfermedad e incluso de mas muertes por enfermedades curables lugares como la Sierra de Santa Catarina en Iztapalapa y en cientos de colonias y asentamientos irregulares lacerados por la pobreza extrema.

Ebrard y el PRD fueron electos en el DF para aplicar una política diferente a la del PAN y a la del PRI y no para privatizar los servicios del DF. Otro camino distinto al propuesto es, si se necesita inversión, tomar medidas para que las colonias burguesas del DF, aquellas que gastan todos los días millones de litros de agua en sus formidables jardines y piscinas, y las industriales paguen bien y muy bien por cada litro que consumen. La otra acción tiene que ser la convocatoria del PRD y su gobierno en el DF a movilizaciones contra los recortes al gasto público impuesto por el gobierno federal y luchar a la vez por la cancelación de la deuda pública del gobierno federal (incluso también la del GDF) la cual tan sólo este año está significando egresos por 289 mil millones de pesos, cifra significativamente mayor a los 40 mil millones de pesos que se necesitaría para rehabilitar el la red de agua potable del DF y todo el Valle de México. El dinero está ahí, en las arcas del Estado, pero Calderón prefiere dárselo a los banqueros. En todo caso, si Marcelo Ebrard quiere solucionar el problema del agua potable sin que ello signifique afectar a las familias trabajadoras, tiene la responsabilidad de tomar medidas para que su gobierno actúe apoyado por las masas en las calles para arrebatarle los recursos necesarios al gobierno federal del PAN. La lucha organizada y no la privatización es el camino que tiene que adoptar el gobierno del PRD en el DF para solucionar la problemática del agua potable. Si opta por una vía distinta,  es decir por la privatización, entonces las familias obreras capitalinas no tendremos otro remedio mas que el de movilizarnos contra esa política para obligar a Marcelo Ebrard a corregir y dar marcha atrás.

Los resultados electorales del 5 de junio pasado han dado una amplia mayoría para el Partido Revolucionario Institucional (PRI): al menos 238 diputados del total de 500.

Por supuesto con una representación de este tipo es posible, al menos hipotéticamente, que el PRI logre hacer un contrapeso a las políticas que el gobierno de Felipe Calderón ha seguido hasta el momento y que han llevado de la violencia sin precedentes a la catástrofe económica. De hecho es muy probable que muchos de los que votaron por el PRI lo hayan hecho porque consideraban que era una posibilidad de poner un freno a las desastrosas políticas del gobierno calderonista.

Lamentablemente tenemos muy pocas razones para ser optimistas al respecto; es importante decir que no es la primera vez, -durante los gobiernos panistas-, que el PRI obtienen mayoría parlamentaria, de hecho en el año 2003 nuevamente se erigió como la primera fuerza en el congreso, no obstante fue durante ese mismo periodo legislativo que dicho partido sirvió de comparsa al proceso de desafuero de López Obrador.

En realidad en ese mismo periodo el PRI respaldó todas las políticas importantes que Fox trató de implementar en materia legislativa, particularmente la reforma al Instituto Mexicano del Seguro Social. Además el triunfo del PRI no se ha traducido en la entrada en escena de una nueva generación que sustituya la lógica corporativa y clientelar de la época anterior, más bien por el contrario, ha sido el fortalecimiento de las practicas de corrupción, de alianza con poderosos miembros de la burguesía y las políticas clientelares tradicionales las que les han permitido obtener los resultados del 5 de julio.

Particularmente evidente es la acción concertada por parte de las empresas televisivas para hacer aparecer, a como de lugar, a Enrique Peña Nieto como el único candidato posible para el 2012. En este proceso no son ya las televisoras las que actúan de tal o cual forma para tratar de complacer al partido, sino que es el PRI mismo el que trata de ofrecerse con la intención de lograr la aprobación de los magnates de la radio y la televisión. En este aspecto tenemos a un PRI más débil controlado por un puñado de grandes burgueses: los Alemán, los Salinas, los Burgs, los X Gonzales, los Gonzales Barrera, los Hank, etc.

Bajo esta lógica es absolutamente imposible una política en el PRI distinta a la que a la burguesía le conviene y en ello hay una dura competencia con el PAN para ver quién es más fiel lacayo.
Por supuesto uno de los principales promotores del regreso del PRI a la presidencia en el 2012 y al mismo tiempo mediador entre la gran burguesía y la burocracia priísta es Carlos Salinas de Gortari, el cual no ha dejado de aparecer en eventos públicos, aunque formalmente privados, como el “hombre de los consensos” entre las tribus priístas.
Por supuesto la cúpula priísta se chupa los dedos y espera que la burguesía les apueste todo a ellos dado el severo desgaste que ha sufrido el Felipe “el presidente del empleo”. No hay duda de que si las elecciones fuesen el día de hoy así sería, no obstante los acontecimiento sociales no se construyen en función de las necesidades de los grupos de poder sino que dependen de los efectos de la lucha de las clases explotadas contra la burguesía y sus acciones ya sea gubernamentales o “privadas”.

La realidad es que hay una crisis económica severa, de hecho se habla de un faltante de algo así como 300 mil millones de dólares para el próximo año, un poco más del 15% del presupuesto la cual será cubierta con deuda, recortes al gasto, más impuestos y diversos aumentos. En los marcos del capitalismo no hay otra opción y el PAN no tiene la capacidad para aprobar el presupuesto por si sólo ni con sus débiles aliados del Panal. Así que el PRI no tendrá más que asumir una política de endeudamiento público acompañada por ajustes y ataques a los trabajadores o no habrá presupuesto para el año próximo.
El PRI tratará de disfrazar los ataques pero así como no le funcionó a Calderón el discurso bravucón para justificar su política “anitnarco” tampoco le funcionara al PRI de Beatriz Parades y Carlos Salinas sus justificaciones demagógicas ante el claro atraco que se pretende imponer al pueblo trabajador.

Una cosa podemos prever del próximo presupuesto: los grandes burgueses serán los menos afectados y hasta es posible que les den uno que otro subsidio “pa que vean como se les quiere” y eso de pagar impuestos ni hablar los priistas ya se encargaran de crear un régimen de excepción VIP bajo la forma de “estímulos para actividades generadoras de empleo”, cuando todos sabemos que si existe un sector parásito y responsable de la miseria y violencia que viven los trabajadores ese es el de la gran burguesía.
Otro tema fuerte será el de la reforma laboral. En este rubro las presiones son altísimas, Los empresarios amenazas con que si no se conceden contratos laborales en donde sean ellos quienes dicten todas las condiciones entonces no invertirán, la realidad es que dichas reformas de despido libre, de subcontratación y eliminación de prestaciones ya se han implementado en América Latina con resultados catastróficos, por supuesto debemos reconocer que en los hechos la burguesía se ha encargado de hacer letra muerta las leyes laborales actuales y que el gobierno ha actuado en completa complicidad con los empresarios, no obstante esa no puede ser una justificación para aprobar legalmente la destrucción de todas las conquistas sociales que incluso llevaron a nuestro país a la revolución anterior.

Estas y otras “reformas” se tendrán que aprobar para satisfacer los insaciables apetitos de los amos del PRI y el PAN que son otros que los grandes burgueses antes citados; en este contexto el PRI sufrirá también el desgaste correspondiente y no se puede descartar algún tipo de escisión de parte de alguno de sus sectores.

Respecto a los lideres sindicales de la CTM y el CT, está más que probado que están dispuestos a lamer la bota de quien esté en la presidencia y por lo tanto no serán un factor en si mismo. Otra cosa sucede con los sindicatos mismos, los cuales en ciertas circunstancias pueden dar luchas que no se traducirán dentro del PRI.

La verdadera bomba de tiempo del priísmo es su sector campesino, el cual se vio relativamente beneficiado por los aumentos de materias primas previos al estallido de la crisis. Pero que será de los más lastimados en el futuro. El PRI no es ni será capaz de dar una respuesta a las demandas campesinas lo cual generará un fuerte descontento que puede ser el punto de partida para una profunda crisis.
En general el futuro del priísmo, parte inseparable del régimen político mexicano, no puede ser otro que el de su desaparición, pero esta no se dará por arte de magia, serán las luchas sociales las que den paso a un nuevo periodo histórico donde los dinosaurios ya no despertaran

Calderón en la encrucijada

Las pasadas elecciones del 5 de julio han marcado un importante cambio en la composición de fuerzas políticas partidarias, transformando ello al PRI en el partido mejor posicionada tanto a raíz de los resultados en la Cámara de Diputados federal como en el resto de la república dados sus triunfos en cinco de los seis gobiernos estatales que se disputaron y en la mayoría de ayuntamientos y congresos locales que fueron sujetos a sufragios. Por su parte el PAN ha cosechado el serio y grave descalabro, a la par que el PRD ha sufrido un retroceso que lo pone en una situación similar a la que tenía tras las elecciones de 1994.

Calderón y el PAN

Para Calderón lo anterior quiere decir que en adelante tendrá que gobernar sin que su partido sea mayoría parlamentaria, pero además con una dependencia mayor a la que tenía anteriormente respecto al PRI el cual pasa de los 102 a los 237 curules. Producto de la debilidad de Calderón, la necesidad de este por mantener buenas relaciones con el antiguo partido institucional para poder gobernar ha impedido que, entre otras cosas, el PAN se pueda establecer de manera firme como partido de Estado, entendido esto, particularmente en lo relativo a los diferentes procesos electorales, como una fuerza capaz de otorgarle mayores garantías al blanquiazul para la reproducción de este en el poder bajo diferentes medios.

Resultado de lo anterior la historia del PAN EN los diferentes procesos electorales que se han desarrollado después del fraude electoral del 2006 a la fecha, ha sido la de ir de descalabro en descalabro hasta llegar a lo que se podría considerar como la derrota mas significativa de este partido desde que llegó a Los Pinos en 2000. Para mucho panistas, principalmente para todos aquellos que se aglutinan entorno a las figuras del expresidente Vicente Fox y del ex dirigente nacional de dicho partido, Manuel Espino, el principal responsable de esas derrotas es Calderón el cual, de acuerdo a ellos, no ha ofrecido ninguna clase de resistencia para frenar el fortalecimiento del PRI. Para Vicente Fox y sus allegados ahora el longevo partido de la revolución institucional se presenta como un serio contendiente que de no ser frenado podría recuperar la presidencia en el 2012. Son muchos privilegios e intereses por proteger y mucho pasado por ocultar como para permitir que el PAN no se mantenga en el poder tras las próximas presidenciales, por ello para Fox y Espino se les presenta como principal tarea de los próximos tres años impedir a toda costa que el PRI regrese al poder. Para ello se basaran en su importante influencia sobre el PAN y en su peso al interior del Estado por medio de sus allegados. Lo anterior provocara mas choques y fracturas al interior del partido gobernante provocando una crisis mayor a la ya existente y que por lo mientras ya dejo un saldo rojo para Calderón al ser destituido su hombre fuerte al interior del PAN, Germán Martínez, de la presidencia nacional de dicho partido un día después de las recientes elecciones.

Pero las ondas expansivas de las confrontaciones al interior del PAN tendrán una trascendencia mayor: las aspiraciones de Fox y Espino, por su naturaleza, inevitablemente y de forma inmediata entran en contradicción con la imperiosa necesidad del gobierno de tener las mejores relacione posibles con el PRI. Calderón no tiene otro camino y tendrá que pagar el costo por querer gobernar y para intentar empujar las contrarreformas pendientes. Por su parte el PRI, el cual subordinará en adelante prácticamente todos sus esfuerzos al objetivo de regresar a la presidencia, consiente de la dependencia de Calderón y sabedor de que su fuerza es ahora superior, cobrará muy caro todo tipo de apoyo al gobierno. Todos estos factores se transformarán en una grave encrucijada para Calderón, de la cual el único resultado posible es el de un régimen más dividido y débil de los que ya está.

El PRI

Pero por encima de todo ello la verdadera fuente de debilidad de Calderón y explicación de fondo sobre la crisis del régimen, es su enorme impopularidad que bajo diferentes formas se ha expresado a través de las pasadas elecciones. Muestra de ello son los 5 millones  276 mil 752  votos que perdió el PAN el pasado 5 de julio en comparación a su votación para presidente del 2006 o los 4 millones 61 mil 398 votos perdidos comparando la pasada contienda con la de hace tres años pero en el caso de diputados federales. Pero una radiografía mas detallada de los pasado sufragios nos puede dar un dato aun mas alarmante para Calderón e incluso la propia burguesía: los 9 millones 723 mil 537 votos alcanzados por el PAN equivalen a apenas el 12.3% de los 77.4 millones de individuos que integran el total del padrón electoral ¡Calderón está gobernando con el aval de doce de cada cien adultos que habitan este país! De esa es la medida en que se ubica la debilidad del actual gobierno, para el cual bastaría un llamado decidido de AMLO, el PRD y los sindicatos para derrocarlo.

Es por ello que la recuperación del PRI también es una buena noticia para la burguesía; de hecho los banqueros y empresarios, ejemplo de ello son los propietarios de las cadenas televisivas para el caso de Peña Nieto, actual gobernador del Estado de México, ya barajan con seriedad la posibilidad de volcar su apoyo para que dicho partido regrese al gobierno en el 2012. Piensan en que no sólo este partido sería el mejor sustituto para sustituir al PRI, sino además para usarlo de válvula de presión para atemperar un poco las tensiones sociales. Sien embargo este cálculo, basado en los votos alcanzados recientemente (en el caso de diputados federales el PRI logró 12 millones 821 mil 504 votos cuando en 2006 para diputados alcanzó 11 millones 647 mil 697 sufragios) es demasiado optimista. Es cierto que si miramos las elecciones de manera unilateral y al margen de la lucha de clases, formalmente el PRI se presentaría como el candidato natural a suceder al PAN en la silla presidencial en el 2012. Pero la realidad es mucho más compleja que eso, la lucha de clases y la crispación social se encuentran en una situación particularmente volátil que se pueden presentar todo tipo de cambios y transformaciones en la situación que modifiquen esta y otras perspectivas de la burguesía.

Un factor de ello está y sugerirá siendo la crisis, a la par de la profunda huella que está dejará en la los niveles de vida de las familias trabajadoras. Esto por si mismo ya tendrá un efecto importante sobre el resentimiento de las masas. Pero por otro lado, algo que no puede omitir la burguesía es que las contrarreformas, la del IVA y la laboral por ejemplo, cada vez son más necesarias y urgentes de cara a sus intereses y que alguien las tiene que impulsar. Por supuesto que esta es una tarea para Calderón y para el PAN, pero la responsabilidad será también de mucho peso para el PRI en tanto mayoría parlamentaria. La realidad legislativa entrará en contradicción con la demagogia priísta, sumándose esta contradicción al rosario de factores de inestabilidad y tensión social. La primera prueba de fuego al parecer será, dadas las intenciones ya manifestadas por algunos grupos empresariales, el intento de extender el IVA a alimentos y medicamente. Habrá lucha y no será fácil e independientemente del resultado, tras esa batalla el descrédito y el resentimiento contra Calderón, el PAN y el PRI serán mayores, transformándose ello en un elemento trascenderá en las futuras elecciones.

El PRD

Sin embargo, como demostró la reciente elección, los resultados no caen del cielo. Formalmente este ambiente de convulsión social del último periodo y un resentimiento social fuertemente estimulado por la crisis económica debió ser capitalizado por el PRD, sin embargo lo que vimos fue un retroceso electoral que provocó que este partido cayera de la segunda a la tercera fuerza en el legislativo al pasar de los 127 a los 71 curules. Este resultado refleja el voto del PRD en el resto de contiendas electorales de carácter local, salvo en el DF donde el retroceso no fue tan marcado, que se desarrollaron en algunas entidades ese mismo 5 de julio.

Las divisiones internas, pero particularmente la política de colaboración con Calderón por parte de la actual dirección. La perdida de millones de votos que en su mayoría en esta oportunidad pararon entre los 43 millones de electores (el 55% del padrón electoral) que se abstuvieron de acudir a las urnas son obra del reconocimiento de Jesús Ortega y sus allegados a la figura de Calderón como presidente de la república; también son resultado del apoyo de estos a la contrarreforma petrolera y de sus repetidos esfuerzos para frenar y desactivar el movimiento de masas que se organiza en torno a López Obrador (AMLO)

No obstante la confusión a consecuencia de la política de derecha de la dirección del PRD, esta pudo haber sido contrarrestada por una táctica correcta que conectará con las expectativas de las masas. Llamados firmes a luchar contra el desempleo, en defensa del salario, contra las privatizaciones, por más educación y salud pública, basándose huelga general y la unida del conjunto del movimiento overo y sus organizaciones. Llamados a luchar por expropiar a la burguesía, es decir un verdadero giro a la izquierda por parte del PRD, se habrían traducido en una derrota más que aplastante para el PRI y para el PAN. Este era el camino a seguir. AMLO debió optar por una táctica de esta naturaleza, sin embargo se decidió por llamar al voto diferenciado entre los partido del FAP (PRD, PT, Convergencia) provocando también confusión y desconcierto, sin que esto se tradujera ya no digamos en una medida para frenar a los partidos de derecha sino ni siquiera en un mínimo fortalecimiento del FAP frente al voto y las posiciones de los primeros: a pesar del descalabro del PAN, tras el pasado 5 de julio los dos partidos de derecha mas importantes suman un total de 370 diputados, 68 mas de los que tenían originalmente; por su parte los partido del FAP suman en total 90 curules, 37 menos de los que solamente el PRD logró tras las elecciones del 2006.

De todo ello se tienen que sacar lecciones, por ejemplo se tiene que reconocer que Jesús Ortega y Nueva Izquierda son un obstáculo objetivo que impide que cristalice cualquier iniciativa que tienda a fortalecer al PRD como un partido de lucha y digno contendiente de la derecha. Esta clase de gente tiene que salir del partido, no hay otro camino. Cualquier acuerdo al que se pueda llegar con ellos que ponga en riesgo sus privilegios y la estabilidad de Calderón, será traicionado.

La base del PRD ya ha dado muestras serias de su disposición para impedir que la derecha orteguista le siga imponiendo al PRD su política de colaboración con Calderón, el caso mas reciente fue el de Iztapalapa donde las masas reaccionaron contra la imposición de un candidato ajeno a sus expectativas, Silvia Oliva, de parte de la justicia electoral. El descalabro para Ortega y la derecha del PRD, con el triunfo del PT, fue demoledor. AMLO y la izquierda tienen que aprovechar esta clase de casos y llamar a la base de apoyo perredista para limpiar y meter orden en casa barriendo esta clase de burócratas y lanzando una campaña nacional por la organización de comités de base. Una política diferente, que no se base en las masas y sus aspiraciones y que no haga nada por cerrarle el paso definitivamente a la derecha, corre el serio peligro de continuar minado las posibilidades electorales del PRD, pero también su capacidad de movilización y lucha.

Tomando en cuenta todo ello, otro resultado mas de las elecciones es la ratificación de la necesidad de impulsar una corriente de izquierda socialista en el PRD que tenga como principales ejes la lucha por un programa socialista, la organización de comités de base, el impulso de métodos que le permita a estos últimos tener un férreo control sobre la dirección, además de trasformar al partido en una herramienta de combate que se ponga al frente de cada una de las luchas de los trabajadores de la ciudad y el campo. Par transformar al PRD y para lanzar por medio de este partido y los sindicatos una seria ofensiva en defensa de nuestros intereses y que también llame a derrocar a Calderón, únete a Militante y lucha por un programa socialista.

1929: Nace el PNR

¿Cuál fue el verdadero carácter de la revolución mexicana y quiénes se beneficiaron de ella? La revolución mexicana fue una de las primeras insurrecciones del siglo XX, una de las más heroicas y una de las más desesperadas. El levantamiento armado sacudió de arriba abajo el poder de la burguesía y le impuso terribles derrotas. Pero una vez en el poder las masas no supieron que hacer con él: los campesinos no estaban aliados con la clase obrera y no había un partido marxista que afianzara a la coalición de Villa y Zapata con la clase obrera.

La burguesía nacionalista comandada por Carranza salió triunfante, a costa de dar importantes concesiones a los campesinos pobres y a la clase obrera. Después de años de lucha armada, México siguió siendo un país de cuadillos militares que detentaban el poder político y económico, los jóvenes generales de la revolución se convirtieron en la nueva burguesía mexicana.

Como consecuencia el régimen político, que era demasiado débil, se vio sacudido por diversos levantamientos armados de las distintas facciones burguesas en todo el territorio nacional. La burguesía no estaba cohesionada ideológica ni políticamente, hacía falta un partido de la burguesía para consolidar la gobernabilidad y someter a sangre y fuego a los explotados. Con el asesinato de Álvaro Obregón, México volvió a entrar en una ola de violencia de facciones, por ello el presidente Plutarco Elías Calles prefirió aglutinar a los diversos caciques que estaban disgregados por todo el territorio nacional e institucionalizar los medios para competir por la presidencia. En su informe del 1 de septiembre de 1928, anunció que iniciaría un proceso de conformación de un órgano que institucionalizaría la inestabilidad política. Es así que nace en 1929 el Partido Nacional Revolucionario (PNR).

Una vez constituido, el PNR usurpó el título de legítimo heredero de la revolución y logró consolidar una burocracia dirigente que se fue fortaleciendo al paso del tiempo y más tarde dirigiría todos los aspectos de la vida social del país. La política de caciques era la prevaleciente en México y por  tanto resultaba un tanto lógico que la cuestión del poder fuera el primer interés antes que un proyecto de gobierno.

Tradicionalmente la creación de un partido atraviesa por etapas previas de concordancia política e ideológica, pero en el PNR las facciones de la burguesía que peleaban por el poder estaban previamente constituidas. Los estatutos y principios del PNR más que fruto de una amplia discusión entre sus militantes, eran un conglomerado de consensos entre las cúpulas burguesas que intentaban no afectar en la medida de lo posible las demás posiciones políticas. El objetivo que en un primer momento se trazó Calles al fundar el PNR fue el de aglutinar a los caciques del país en un solo órgano que acotara su poder y para ello era necesario arrebatarles el control que tenían sobre la vida política de México.

Pero el proceso de consolidación del poder del Estado no se dio inmediatamente, pues el PNR era una suma de voluntades, es decir, un conjunto de caciques que bajo un programa político acordaban los mecanismos que les permitían mantener la hegemonía política, así como expandir su dominio hasta acordar las formas para estructurar, reglamentar y distribuir el poder. El PNR era por tanto un elemento más de poder dentro del Estado burgués; si el gobierno no era capaz de mantener control sobre las voluntades de los militantes del partido, mucho menos podía someter el poder caciquil que tanto interna como externamente se encontraba atomizado. Calles podía ser el líder moral de los caciques pero ello no significaba una disciplina a sus mandatos. De ahí que ni siquiera durante los años veinte lograra consolidar el poder del Estado. El partido de la burguesía tendría que sufrir reacomodos y batallas internas (Continuará………..)

Los trabajadores de la empresa, Olympia de México S.A de C.V, que nos encontramos en huelga desde el pasado 15 de enero del año en curso, no hemos recibido, en ninguna de las audiencias sostenidas con la junta de conciliación y arbitraje local del Estado de México y los dueños de la empresa, una respuesta favorable a las demandas por las cuales estallamos la huelga.

A más de 7 meses de huelga nos parece una burla que, audiencia tras audiencia, los empresarios se presenten sin ninguna alternativa. Los trabajadores hemos sido muy pacientes durante estos 6 meses, sin embargo, todo tiene un límite. Son nuestras familias las que se están quedando sin sustento y son nuestros hijos los que están sufriendo la indiferencia de las autoridades y las terribles consecuencias que de eso pueda derivar. Nuestro derecho más básico nos es negado, es decir, nuestro derecho a tener un empleo digno.

Ante esta situación, los trabajadores seguimos en pie de lucha. Hoy no solo luchamos porque se resuelvan favorablemente nuestras demandas sino también por mantener abierta nuestra fuente de trabajo mediante la exigencia de que la empresa pueda ser nacionalizada y puesta a funcionar bajo en control de los trabajadores.

Para poder seguir adelante en nuestra lucha necesitamos de la solidaridad de cada obrero, joven, estudiante, ama de casa y trabajador en general. Solamente mediante la unidad de las clases explotadas es como podremos seguir adelante nosotros y el conjunto de la sociedad.

Los trabajadores de Olympia te hacemos una cordial invitación para que asistas, este sábado 29 de agosto, al acto político – cultural a realizarse a partir de las 12.00 hrs. en la fábrica de Olympia de México ubicada en la Carretera Federal México – Puebla, Km. 19.5, Los Reyes Acaquilpan, La Paz, Edo. Mex.

En el evento habrá música, teatro, baile, comida y más…Asiste con tu familia y apoya la huelga de los trabajadores y con ello el cambio que necesitamos en la sociedad.

Además queremos invitarte a que puedas difundir el evento en tu organización, sindicato, colonia. Te anexamos el cartel y el volante que estamos distribuyendo. Está en alta resolución para que lo puedas imrpimir en el mejor formato que puedas.

Cartel (Formato JPG comprimido en zip)
Haz click para bajar el archivo

Volante (formato JPG comprimido en zip)
Haz click para bajar el archivo

21 de agosto de 2009

Sindicato de Olympia

“es preciso ayudar a la masa, en el proceso de lucha, a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa de la revolución socialista… partiendo de las condiciones actuales y de la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera a una misma conclusión: la conquista del poder por el proletariado”

León Trotski

El Pasado 26 de junio de 2009 en la Sala Juan Bautista Plaza de la Biblioteca Nacional en Venezuela se dio la apertura del II Encuentro Latinoamericano de Empresas recuperadas por los trabajadores. Cerca de 200 trabajadores de toda América Latina debatieron durante 3 días en el marco del citado encuentro. 

Por Venezuela estuvieron presentes dirigentes sindicales de MMC Automotriz, Vivex -que se encuentra tomada por más de seis meses por sus trabajadores-, La fábrica nacionalizada en Guayana  Cabellum, trabajadores de FRETECO entre los que encontraban los de Inveval y otras empresas, Frente de la salud de Lara, dirigentes sindicales de CEMEX, empresa nacionalizada por el gobierno del presidente Chávez  y  de la enlatadora de sardinas La Gaviota, también expropiada; por Argentina acudieron dirigentes sindicales del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas; por Brasil dirigentes sindicales del Movimiento de Fábricas Ocupadas y por México, Gerardo Xicotencatl dirigente sindical de la fábrica “Olympia de México”, en huelga desde hace 6 meses. Además de estuvieron presentes sindicalistas de otros países como Canadá y Turquía.

La situación actual del proletariado

Han pasado 4 años desde el primer encuentro que tuvo lugar en octubre de 2005 en Caracas. En aquel momento la toma y ocupación de empresas se veía estimulada al abrigo de la crisis económica de principios del 2001 que afectó a varios países del continente, especialmente a Argentina y  Brasil, así como por causa del paro patronal organizado por la oposición contrarevolucionaria en Venezuela. La suma de todos estos factores sacudió la conciencia de la vanguardia obrera, quien luego de librar una batalla contra los lideres sindicales que se convertían en un obstáculo, iniciaron la lucha obrera extendiéndola en todo el continente impulsando al movimiento de toma y ocupación de fábricas en toda América Latina.

El proletariado latinoamericano ha madurando a una velocidad increíble y los trabajadores más avanzados y consientes se han dado cuenta de que ahí, donde no se ha podido arrebatar la dirección del movimiento de masas de las manos de los reformistas mediante un método y un programa correcto, la revolución proletaria ha sido derrotada.

Ante esta situación durante el encuentro se  enfatizó que la lucha por mantener el control por parte de los trabajadores de las empresas refleja el desarrollo de la conciencia de los trabajadores que ahora están dispuesto a cumplir la tarea histórica: la conquista del poder para construir un estado revolucionario afrontando la gestión directa de los medios de producción.

También se defendió la necesidad de que las empresas recuperadas por lo trabajadores no permanezcan aisladas, ya que una fábrica aislada sometida al mercado capitalista no puede subsistir. Así que  la perspectiva de una fabrica recuperada deber ser por lograr la estatización. Del mismo modo que el estado debe garantizar salud, educación y otros derechos sociales también debe garantizar los puestos de trabajo y el primer punto es que ante los cierres patronales el estado debe garantizar los puestos nacionalizando las empresas.  Y que la cuestión fundamental para los trabajadores de las fábricas recuperadas tiene que ser la lucha por la propiedad social y contra la propiedad privada.

Se destacó el ejemplo que significa para los trabajadores de todo el mundo la lucha revolucionaria en Venezuela y de cómo el movimiento de ocupación de fábricas está trascendiendo las fronteras y extendiéndose a todos los países del orbe, incluidos países capitalistas avanzados.

Al finalizar el encuentro fue adoptada por unanimidad la realización de un “Tribunal internacional de trabajadores y democrático” que juzgue la criminalización de los movimientos sociales.   Este Tribunal será organizado con sesiones preparatorias de carácter público y con amplia divulgación en cada país, concluyendo con un gran evento internacional del Tribunal. Una comisión de abogados del movimiento de las fábricas se encargará de prepararlo de acuerdo con el comité organizador.

Otras resoluciones muy importantes fueron aprobadas: la declaración a favor de los trabajadores y el pueblo iraní que se ha movilizado las últimas semanas contra el fraude electoral y el régimen despótico de los mulás, una resolución en apoyo de la lucha de los trabajadores de Olympia, en México, una resolución de saludo a los trabajadores de Canadá que ocupan fábricas, una resolución de establecimiento de una alianza entre los trabajadores de Iraq y Turquía , así como la exigencia a Lula para que retire la intervención policial y devuelva las fábricas Cipla e Interfibra al control de sus trabajadores.

La tarea fundamental del encuentro es lucha por la transformación de los sindicatos en verdaderos órganos de combate de la clase obrera desde el interior de estos, incluso dentro de los más burocráticos o derechistas, formando comités de fábrica tratando de contactar con más trabajadores de otras regiones y países.