Nacional
Nacional
La Auditoría Superior de la Federación denunció ante la Cámara de Diputados que la Secretaría de Hacienda autorizó a SEDENA “que 10 funcionarios de primer rango del ejército y 45 Grals. de Div, fueran excluidos del recorte salarial decretado por el presidente para la alta burocracia, incumpliendo la disposición de que ningún funcionario gane más que el titular del ejecutivo” dicha autorización, casualmente les otorga sueldo igual que ministros de la Suprema Corte de Justicia y el IFE. Y no para ahí la cosa, en diciembre de 2008, “Hacienda autorizó un bono de fin de año –adicional al aguinaldo— por 8400 pesos a cada uno de los 153 503 efectivos del Ejército, o sean 1294 millones 797 mil 800 pesos” lo cual significa que la SHCP tiene una discreta “tubería” para otorgar mucho dinero al Alto Mando, Mandos Superiores, Generales de División y personal selecto.
Es notoria la preocupación del Mando Supremo y de los Altos Mandos por el bienestar del personal del activo a su mando: perciben compensación garantizada, becas para la educación de sus hijos, año sabático, franquicias a discreción, disminución de servicios y muchas otras formas de consentir a jefes oficiales y tropa. Que bueno que ahora se atienda al personal del activo de esa manera, felicitamos a los compañeros y les deseamos que sigan disfrutando esos beneficios durante el tiempo que presten servicio en esa situación. Pero no podemos evitar, pedimos su comprensión, recordar que nosotros los retirados lo vivimos en las condiciones más difíciles, cumplíamos con transportes, armamento y equipo deficientes, casi siempre acuartelados, con sueldo raquítico, mal alimentados por el Servicio de Intendencia, las vacaciones de 15 días corridos al año incluidos sábados y domingos, sin pagas de marcha para trasladarse a nuevos destinos, sin zonas habitacionales, sin viáticos, etc., etc. A pesar de todo, no se dio el problema de que los compañeros desertaran para irse con los narcos, había espíritu de cuerpo, por cierto, también nos tocó combatirlos.
Sujetos de discriminación, nos vemos obligados a continuar la lucha por el cumplimiento de la ley del ISSFAM.-. Al Instituto lo mandan esos funcionarios del Gobierno Federal a “interpretar” la Ley solo para decirnos que no tenemos derecho, que Hacienda no tiene dinero ¡MENTIRAS! Según ellos nuestros haberes deben seguir siendo raquíticos.
Hay retirados que sienten que la disciplina los castró y están obligados a soportar la humillación, pero hay muchos que saben que la disciplina no era para eso, con estos seguiremos exigiendo el cumplimiento de la Ley.-Gral.Brig.Ret.Samuel Lara Villa.Presidente.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.. Tel. 5396 5385.
Federación de Militares Retirados A.C. “Gral. Francisco J. Múgica”
Desde el Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública (CEDEP) y la Tendencia Marxista Militante queremos manifestar nuestra plena solidaridad con los familiares y compañeros de Higinio Muñoz García, destacado luchador social y dirigente universitario, de cuyo fallecimiento nos enteramos esta mañana con asombro.
Pese a las importantes diferencias e intensos debates que siempre sostuvimos con él, consideramos que su trayectoria de lucha fue fundamental para la defensa de la Universidad pública en momentos de reflujo generalizado para el movimiento estudiantil y la izquierda mexicana. En la década de los noventas se vivía en la UNAM una pérdida significativa de los derechos democráticos y un avance incontenible del proyecto tecnocrático de la educación. Luego del fracaso del Congreso Universitario de 1990, la derrota de la huelga de los CCH´s en 1995 y la imposición del Plan Barnés en 1997 se había gestado un ambiente propicio para el linchamiento de las organizaciones estudiantiles, que eran perseguidas por las fuerzas del Estado, los grupos porriles y el inquisidor Tribunal Universitario. En medio de estas difíciles condiciones, pocos núcleos de activistas resistieron la ofensiva del gobierno y dieron una lucha frontal, que más tarde decantaría en la heroica huelga universitaria de 1999-2000.
A al luz de dos décadas es incuestionable que la lucha emprendida por generaciones y generaciones de estudiantes ha permitido que una de las conquistas más importantes de la revolución mexicana siga presente. Consideramos que la mejor forma de recordar a Higinio es continuar la lucha por la defensa de la educación pública y la transformación socialista de la sociedad.
El gobierno de los empresarios
Año con año, el actual gobierno panista regala a los grandes empresarios más de 500 mil millones de pesos a través de los privilegios que estos tiene por los llamados regímenes fiscales especiales. Al mismo tiempo estos empresarios argumentan que debido a la crisis económica los incrementos a los salarios deben mantenerse bajos, esto al mismo tiempo que durante los primeros días de enero pasado se incrementan los precios de los productos básicos en un 50% para el caso de verduras y legumbres, por ejemplo. Calderón no niega se incomoda con sus verdaderas tareas pues se trata de un gobierno que sólo busca el beneficio para los barones del dinero.
La lucha actual
El gobierno de FeCaL ha volcado todas sus herramientas legales, mediáticas, económicas y hasta represivas contra el movimiento actual en defensa de Luz y Fuerza y el SME. El sindicato por su parte su parte ha sido firme y ha realizado grandes jornadas de lucha. En estas condiciones Martin Esparza planteó “es el momento de concretar acciones, de pasar de la crítica a los hechos, pues es la única forma de hacer valer la ley, de que este gobierno respete la Constitución, las leyes y los derechos laborales es la huelga general, por lo que apremió a las organizaciones a radicalizar la movilización”. Esto nos parece totalmente correcto, hay que pasar a los hechos concretos y ampliar las demandas del movimiento. De nada sirve convocar a la huelga general si por otra parte no se realiza ninguna acción seria para realizarla.
De hecho tanto el SME como toda la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular debe transformarse en una auténtica maquinaria de combate político; esta lucha exige una transformación radical de toda la estructura organizativa y al mismo tiempo un programa más amplio que englobe las demandas de sindicalizados, desempleados, campesinos pobres y estudiantes, así como la lucha conjunta en acciones como la huelga general convocada para este 16 de marzo.
Los marxistas agrupados en torno al periódico Militante proponemos formar comités de fábrica, es decir grupos trabajadores con comisiones y tareas claras de tal manera que eliminamos toda dispersión y aislamiento que pudiéramos sufrir. Dicho comité debe nombrar a un responsable que se debe coordinar con el resto de comités de fábrica. Ello permitirá que las reuniones Nacionales de la Resistencia Popular se realicen con propuestas debatidas desde la base y, al mismo tiempo, todas las acciones acordadas se deberán dividir claramente entre cada uno de ellos. En el SME nos debemos basar en la actual estructura sindical, pero rebasando todo el nivel de organización de tal manera que cada compañero tenga una tarea clara que realizar ya sea distribuyendo propaganda, recaudando fondos económicos, enlazando con otras organizaciones, etcétera.
La lucha actual debe de incluir cada día a más y más sectores explotados, por ello proponemos que la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular y el SME levanten un programa que incluya:
Escala móvil de Salarios. Es decir que los salarios se incrementen en la misma proporción que lo hacen los bienes de consumo.
Reducción de la jornada trabajo a 6 horas diarias. Contra el desempleo que se divida todo el trabajo existente en el país entre todos los brazos disponible recortando la jornada laboral sin reducción de salarios.
Expropiación de toda la Banca. La política de los banqueros ha sido la de socializar las deudas y privatizar las ganancias, de esta forma hoy día aun estamos pagando el llamado FOBAPROA-IPAB, al mismo tiempo que ellos se siguen llenando los bolsillos a costa nuestra. Ya basta de deudas, engaños, robos y burlas, la banca debe estar bajo el control de los trabajadores.
Destrucción del TLC e industrialización del campo. Hoy día el campo está viviendo una de sus mayores crisis, más del 70% de los campesinos son pobres. Ello es el producto de toda la política económica llamada “neoliberal” que ha devorado al campo mexicano y lo ha hecho presa fácil de las grandes industrias. El campo no puede seguir siendo relegado, se necesita fortalecerlo y sacar a los campesinos de esa realidad de hambre y olvido.
Salud y Educación para todos. Nuestros derechos más básicos se han convertido en un privilegio, ello lo comprueba los miles de jóvenes que no han tenido la oportunidad de de ingresar a una universidad pública. El sistema de salud se ha privatizado silenciosamente. Los trabajadores debemos exigir la expropiación sin indemnización de todas las escuelas y centros de salud privados; exigimos abrirlos a todos los trabajadores con servicios totalmente gratuitos, así como el incremento del presupuesto público asignado a estas aéreas.
Abajo el gobierno de Calderón. Los trabajadores ya hemos soportado por décadas la realidad de gobiernos que sólo están para servir a los empresarios y banqueros. La lucha actual debe plantear firmemente la caída de este gobierno.
Las acciones que se han realizado han sido muy importantes, pero ahora es necesario darle una mayor firmeza y amplitud a nuestras acciones. La convocatoria a la huelga general de marzo ha atraído el apoyo del CNTE, de los mineros, estudiantes, campesinos, etcétera. Esto demuestra que tenemos una gran fuerza en crecimiento. La unidad en la lucha es nuestra garantía contra el gobierno calderonista, adelante compañeros.
¡Únete a Militante y lucha por el socialismo!
Tendencia Marxista Militante-Corriente Marxista Revolucionaria
Descarga y distribuye nuestro volante, haz click aquí
Durante años cientos de mujeres acudían a clínicas insalubres, o con gente sin los conocimientos necesarios para interrumpir su embarazo sin ningún tipo de protección legal, sin ninguna garantía de salubridad, así muchas de ellas al buscar desesperadamente una salida perdían la vida, por eso se presenta como necesaria la despenalización de la interrupción del embarazo.
La despenalización del aborto arrojó un sin fin de debates a favor y en contra de esta medida, sin embargo moralistas gritaban a los cuatro vientos y pedían que no se aprobara la interrupción legal del embarazo (ILE), y hacían conjeturas pensando que todas las mujeres irían a hacer uso de este derecho sin a diestra y siniestra y sin tomar en cuenta que cada una tiene el derecho a decidir a este respecto de acuerdo a su criterio, moral, principios, condiciones etc; inclusive las iglesias comentaban sobre este tema político en la ceremonias e invitaban a los fieles a no apoyar este derecho.
En el mes de abril del año 2007, en el Distrito Federal, se aprobó la suspensión legal del embarazo sin importar la causa que lo motive siempre y cuando este se desarrolle durante las 12 primeras semanas de preñez.
Dos años después, el secretario de Salud, Armando Ahued, dio a conocer que 29 mil 421 mujeres solicitaron la Interrupción Legal del Embarazo, de las cuales 23 mil 233 decidieron llegar al final: después de asistir a la consejería ellas decidieron continuar. Esto demuestra la libre decisión de la mujer de interrumpir o no su embarazo, el hecho de que está ley se apruebe garantiza que la mujer pueda tomar decisiones sobre su cuerpo sin ninguna presión legal. En el caso del DF esta despenalización nos llevó, a dos años de la aprobación de la ILE, a que se redujeran significativamente los casos de mujeres que llegan a los hospitales con graves complicaciones de salud por un aborto mal practicado. Este es el principal beneficio de esta ley.
El aborto: un asunto de la mujer trabajadora.
La problemática del aborto es un fenómeno masivo a nivel mundial: de acuerdo a la OMS en 1997 se practicaron alrededor de 50 millones de abortos en todo el mundo. Sin embargo la cuestión no para ahí, pues los estudios arrojan datos suficientes como para asegurar que la problemática de las consecuencias del aborto clandestino es un asunto que compete a la mujer trabajadora, en especial a la de los países atrasados como México: ese mismo reporte dela OMS destaca que durante ese mismo años, del total de abortos calculados 20 millones se realizaron en condiciones inseguras provocando la muerte de 78 mil mujeres. De acuerdo a la OMS, “casi la totalidad de las muertes asociadas al aborto inseguro (99%) ocurren en regiones y países con altos niveles de pobreza y marginación social”. Siguiendo con la OMS, en el año 2000 se desarrollaron aproximadamente 19 millones de abortos en condiciones inseguras, de los cuales 18.5 millones (97.5%) ocurrieron en países atrasados.
La realidad de México está lejos de ser distinta a la del resto del mundo: en 1990 en Instituto Alan Guttmacher calculó la realización de 533 mil 100 abortos; diez años después, en el 2000 ese mismo instituto junto con el Colegio de México y Population Council reportaron una cifra de 874 mil 747 aborto. Y según la Secretaría de Salud y Conapo, las complicaciones del aborto, ya en 1997, representaban la tercera causa de mortandad materna en nuestro país. Al igual que en el resto de los países pobres, en México esta última es una problemática que lacera prácticamente de manera exclusiva a las mujeres trabajadoras y campesinas la cuales, dada las leyes antiaborto y, por consecuencia la imposibilidad para asistir a un hospital en condiciones adecuadas, se ven obligadas a practicarse abortos de alto riesgo dañando seriamente su salud e incluso no en pocas veces perdiendo la vida.
Esa realidad es totalmente ajena para las mujeres de la burguesía las cuales pueden pagar hospitales caros o, para no tomarse ninguna clase de riesgos legales ante las restricciones, pueden viajar a un país donde el aborto es legal. A este respecto la burguesía tiene resueltos sus problemas y no le importa en lo mas mínimo que sus política y su hipocresía antiaborto ponga en riesgo todos los días la salud y la vida de miles de trabajadoras y campesinas.
La negación de los derechos de la mujer y el derecho a la vida.
Abogando por el derecho a la vida, en 18 estados de la República es practicada la penalización de aborto, tachando al la ILE como antimoral e inhumano sin tomar en cuenta las complicaciones que tenían miles de mujeres al ir a practicarse abortos en condiciones pésimas, insalubres y completamente desprotegidas. Los gobiernos y legisladores de estos estados han sido completamente tutorados por la iglesia católica y de otros cultos. El gobierno aún no entiende que como tenemos derechos a decidir por nuestro cuerpo los cuales deberían ser inviolables y respetados. Estos estados intentan reforzar restricciones ya de por si estrictas sobre acceso al aborto para así impedir “legalmente” la Interrupción Legal del Embarazo, violando así un derecho que toda mujer debe tener, pero eso no es todo, además existen pruebas de que se ha negado la ILE a mujeres sin importar si cumplen lo necesario para que este procedimiento sea llevado a cabo, exponiendo así la vida de las mujeres al intentar interrumpir el embarazo de cualquier otra forma. Hay mujeres en México, señaladas por hacer uso de su derecho decidir sobre su cuerpo al interrumpir su embarazo conscientemente, las cuales han sido sometidas a procesos judiciales y condenas por esta razón.
En Chiapas, un estado gobernado por el PRD, desgraciadamente ya se aprobó la ley para penalizar el aborto, olvidaron el derecho que debemos tener para decidir por nuestro cuerpo, e impusieron decidir ellos por ti. Desafortunadamente este es el costo que debemos pagar las familias trabajadoras por contender para las elecciones con un candidato, Juan Sabines, de extracción priísta y mas afín a Calderón que a la base militante del PRD. Loa trabajadores debemos oponernos a toda costa a esta política de alianzas con el PAN y con expriístas arrepentidos que impulsa la dirección del PRD y luchar para arrebatar de las garras de Jesús Ortega a dicho partido para ponerlo al servicio de la lucha de los pobres, de los explotados y en la defensa de los derechos de la mujer trabajadora y campesina.
En Guanajuato aun el año pasado se decía que el aborto debía ser juzgado como un delito sin ninguna excepción; hoy en ese estado está legalmente permitido solo en caso de violación, pero esto no se cumple, este derecho es negado a las mujeres de cualquier forma aún comprobando ser víctimas de este delito. Así mismo tenemos un caso muy similar en Jalisco, donde el gobierno está a favor de la iglesia católica y la apoya sin restricciones olvidando que vivimos o debemos vivir en un país laico. Dicho gobierno estatal ponen como pretexto que no son asesinos junto al ya tan mencionado derecho a vida… Aún así en febrero, en la ciudad de Guadalajara, se manifestaron bastantes ciudadanos con algunas organizaciones a favor de los derechos de la mujer y en contra de la penalización del aborto.
Y Tlaxcala no se queda atrás, ya que en su mayoría los partidos PAN, PRI, PVEM, PRD, PT y Convergencia quieren presentar una iniciativa para penalizar el aborto, argumentando como siempre la protección de la vida del ser humano. Gran parte de los diputados que está dispuesto a apoyar esta iniciativa como ya se esperaba son panistas, inclusive se espera que la sanción sea de 15 días a dos meses de prisión a la mujer que se procure el aborto o consienta que otro la haga abortas como si fuesen un delincuente mas, aunque se quieren imponer algunas excepciones como en casos de violación o riesgo a la salud de la madre. Sin embargo, a pesar de este par de prerrogativas, se ha demostrado abiertamente que aunque haya excepciones, estas no se cumplen, como es el caso de Guanajuato mencionado anteriormente.
Estos son solo algunos ejemplos de los estados que donde se niegan abierta y sínicamente los derechos de la mujer, imponiendo su criterio, la penalización del aborto es una negación abierta a los derechos de la mujer, un retroceso del desarrollo del país por acuerdos entre el estado y la iglesia católica. No solo es necesario que luchemos por la aprobación de la ILE en todo el país, también debemos de luchar porque esta no se nos niegue, que sea practicada sin condiciones y sin pretextos que nos lleve a perder tiempo hasta que ya no sea posible practicar la interrupción, esto lo debemos tener bien en cuenta, ya que tiene una importancia igualmente importante que no debemos dejar de lado.
La iglesia católica
La iglesia católica no se cansa de repetir una y otra vez que el aborto es antimoral y que no apoya su legalidad. Pero hoy en día vemos el fracaso que tienen sus sermones cuando la mayoría de mujeres está a favor de la legalidad de esté. La iglesia católica está perdiendo poder de convencimiento sobre la sociedad mexicana gracias a las conclusiones a las que ha llegado cada uno de los ciudadanos. La iglesia misma no sabe qué hacer con la doble moral que muestra por un lado descalificando al aborto y por otro protegiendo a un motón de pederastas que se esconden tras los obispos ignorando o pasando como si nada estos hechos; es por eso y por su abierto papel reaccionario en otros terrenos de la vida nacional, por ejemplo su cínico y descarado apoyo al Fox y Calderón para conculcar el fraude electoral del 2006, que mucha gente ya no puede creer en ellos. Ahora, cada quien está tomando su decisión por mera decisión propia y no por prejuicios basados en creencias que no toda la gente comparte por. Definiendo al ser humano como un cigoto y ya, hay que analizar realmente la palabra ser humano desde todos los aspectos y desde el punto de vista de cada individuo, y poner en una balanza la vida y derechos de una mujer o su muerte por mal uso de la conciencia humana. La defensa de la vida desde sus concepción, tal como lo grita la iglesia a los cuatro vientos, no es otra cosa mas que una sentencia de muerte para miles de mujeres que se ven obligadas a practicarse el aborto en forma clandestina y bajo las condiciones mas insalubres.
El PAN (y también el PRI) contra el aborto
Actualmente ya son 18 los estados en los cuales, contrario al DF gobernado por el PRD, se han aprobado severas leyes antiaborto, mismas que han enviado a la cárcel a 46 mujeres en Puebla, Tamaulipas y Veracruz, además de las 130 encarceladas en Guanajuato desde el año 2000. En 2007 el aun entonces presidente nacional del PAN, Manuel Espino, declararía: “Ratificamos nuestra centralidad política en torno a la persona, objetivo supremo de nuestra acción, a la que reconocemos como tal desde el momento de su concepción hasta su muerte natural”. Ello al mismo tiempo que dicho partido lanzaba una campaña nacional antiaborto por medio de spots en radio y TV en los que se calificaría al aborto como un “pretexto” y una irresponsabilidad. Un año después, en 2008, junto con las iglesias de diferente culto, el PAN se transformaría en el principal apoyo político para el proyecto del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Aguirre Anguiano, que pretendía declarar ilegal las reformas en el DF que despenalizan el aborto antes de las 12 primeras semanas de gestación.
En mancuerna con el PRI y con apoyo del clero, el PAN, por medio de los congresos locales, ha podido implementar un serio retroceso jurídico que automáticamente ha transformado a en potenciales criminales a millones de mujeres trabajadoras de varios estados de la República. Pero para los panistas dicho resultado no es suficiente pues pretenden que las leyes antiaborto se extiendan por todo lo largo y ancho del país.
Para sus acciones el PAN no solo se basa en de manera directa en sus políticos, sino también en una extensa red de grupos de la “sociedad civil”, normalmente patrocinados con dineros del Estado, tales como Provida, La Red Pro Yucatán; Comunicología, Mujeres Mayas, Familia Fuerza del Futuro; la Asociación por la Vida, la Asociación Edu Familia; el Instituto en Formación en Valores para la Familia; el Consejo Ejecutivo “Protégeme desde mi Concepción”; Hogares Maná; el Foro Transformador de la Sociedad; el Centro de Atención a Niños de la Calle; el Centro Sé Mujer; el Centro de Ayuda para la Mujer Latinoamericana, etcétera. Por medio de estos grupos el PAN trata de crear la impresión de que su política antiaborto tiene el apoyo de la “sociedad civil”.
Es necesario frenarlos
No es casual que todos estos retrocesos en materia de aborto se den en el marco de los gobiernos panistas, ni tampoco es casual que el PRI se haya unido a esta cruzada contra la mujer trabajadora y sus derechos. Ambos partidos son fieles representantes de la burguesía y ambos representan los intereses de esta. Para la burguesía y sus intereses, la opresión de la mujer trabajadora, resultado que también se logra negándole su derecho al aborto, es una condición para mantener su dominio político y económico sobre la clase explotada.
Frente a esa realidad las mujeres trabajadoras debemos enarbolar un programa de lucha que nos permita marchar al lado del conjunto de la clase obrera. Por ello es necesari demandas coml als de un firme apoyo a la educación sexual a los niños y adolescentes antes de que inicien su vida sexual, ya que el 20% de embarazos en México son de menores de 18 años. Con una educación sexual verdaderamente de calidad se podrían prevenir embarazos no deseados. La mayoría de mujeres que se practican un aborto ha sido a consecuencia de embarazos no deseado. Es increíble ver como las tendencias moralistas o conservadoras que están totalmente en contra del aborto legal, también lo están de los anticonceptivos y obviamente de una abierta educación sexual, que no solo sirve para prevenir embarazos si no también evitar enfermedades de transmisión sexual.
Es y debe ser nuestro derecho como hombres y mujeres de la clase trabajadora tomar decisiones sobre nuestro cuerpo, para esto exigimos una educación sexual científica y acorde a nuestras expectativas y no a las del clero y la burguesía; también demandamos la despenalización total del aborto en todo el país y el desarrollo de una infraestructura de hospitales públicos a nivel nacional y los suficientemente equipados para que todas las trabajadoras del campo y de la ciudad se puedan practicar un aborto en condiciones sanitarias optimas.
Ya basta de querer imponer ideales y decisiones basados en la religión o hipócrita moral burguesa a conveniencia de una minoría, que en lugar de significar un avance, signifique un retroceso de la sociedad, de nuestro país, de tal forma que no se nos deje tomar decisiones por nuestro propio criterio, si no que nos provoquen un montón de prejuicios ante la sociedad. Debemos luchar por el derecho al aborto y por el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo, así mismo debemos luchar por que estos de derechos se respeten y lleven a cavo y no solo existan como letra muerta en algunos códigos y leyes. Nuestras exigencias están creciendo y hoy debemos más que nunca salir a las calles para que seamos escuchados.
Es por ello que para arrebatar esas leyes que aseguren el derecho al aborto y que se cumplan verdaderamente, debemos luchar contra el gobierno de la burguesía para asegurar que los derechos de la mujer trabajadora avancen. Pero esta lucho no puede ser simplemente por leyes, sino también por los recursos materiales adecuados para el ejercicio de nuestro derechos; es decir, debemos lograr la infraestructura adecuada para la practica del aborto en condiciones 100% salubres. Pero a la burguesía ni a su gobierno le interesa hacer esa clase de inversiones, por consecuencia es necesario arrebatarles esos recursos movilizándonos e incluso expropiándolos para poner toda esa riqueza al servicio de la sociedad, en este caso al servicio de las mujer trabajadora y sus derechos. En última instancia el derecho al aborto solo puede ser obra de la lucha de la clase trabajadora contra el capital. Por consecuencia la única garantía para el ejercicio pleno de los derechos de la mujer, incluido el aborto, se puede lograr por medio del socialismo.
El próximo 3 y 4 de mayo se cumple 4 años de la brutal represión contra la lucha que se dio en San salvador Atenco, Estado de México, donde miles de personas sufrieron brutales agresiones físicas. En el caso de las mujeres participantes en dicho movimiento, la represión también se manifestó por agresiones y abuso sexuales, pero ¿cuáles han sido las medidas que se han tomado antes este caso?
El inicio de la lucha
El proyecto aeroportuario en Texcoco representó el objetivo de desarrollo de infraestructura más ambicioso del sexenio foxista (2000-2006), pactado con el entonces gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, y con los grandes inversionistas extranjeros sin consultar la opinión pública.
Fue el 22 de Octubre del 2001 cuando se lanza la noticia oficial entre los medios masivos de comunicación (radio, prensa, televisión) donde además de hablar de la construcción del nuevo aeropuerto alterno a la ciudad de México, la inconformidad social reinante entre los ejidatarios se convierte en noticia prioritaria pues dicho proyecto significaba al mismo tiempo la expropiación a precios de risa de miles de hectáreas dedicadas al trabajo agrícola.
Fueron alrededor de 13 pueblos pertenecientes a los municipios de Texcoco, Atenco y Chimalhuacán, siendo los ejidos de San Salvador Atenco los más afectados en porcentaje de terreno expropiado, ante lo cual decidieron conformar el “Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra” (FPDT) para organizarse y dar una lucha frontal contra este nuevo ataque. Los campesinos comprendieron que el progreso y la modernización de la que hablaba Fox justificando la construcción del nuevo aeropuerto no era más que el disfraz del capital y la ambición de unos cuantos a costa de despojar a miles de familias. En esta lucha la mujer no queda atrás, amas de casa, hermanas e hijas participaban en marchas y protestas. La demanda fue clara y decisiva ¡No queremos aeropuerto! Entonces miles de voces se unieron a la lucha y el apoyo de incontables organizaciones campesinas, sindicales y estudiantiles no se hicieron esperar en el país.
La firme reacción de los habitantes de Atenco al lado del diversas acciones de apoyo de muchas otras organizaciones de lucha, se tradujeron en nueves mes de movilizaciones y fuertes confrontaciones con el Estado, arrojando como resultado que en julio del 2002 Fox diera macha atrás en su intento por despojar de sus tierras a los campesinos.
La brutal represión en Atenco.
Ante esta situación el gobierno foxista no se quedó con los brazos cruzados, y como respuesta, el 3 y 4 de mayo del 2006 montó un gigantesco operativo policíaco en el que participaron más de 3.000 elementos de la Policía Federal Preventiva, la Policía Estatal y Policía Municipal. Las fuerzas represivas cerraron una pinza desde las cinco y media de la mañana, y avanzaron poco a poco por las calles del poblado disparando continuamente latas de gas lacrimógeno. Después de someter a los ejidatarios que resistían, se inició una serie de redadas y cateos al estilo más puro de un estado policíaco, saqueando casas y comercios, arrastrando y golpeando salvajemente a la gente en algunos casos hasta el borde de la muerte.
A pesar de la calculada exhibición de brutalidad en los arrestos, estos apenas marcaron el inicio de las represiones. En el traslado de los presos a diversas cárceles en el Estado de México, muchas de las mujeres y hombres detenidos fueron víctimas de brutales golpizas durante horas. En el caso de las mujeres las golpizas derivaron en agresiones sexuales e incluso violaciones.
El maltrato físico y sexual a la mujer.
Como se menciona arriba en este brutal ataque, una cierta cantidad de mujeres fueron acosadas física y sexualmente.: “Las mujeres mexicanas no andan de revoltosas; deberían estar en su casa haciendo tortillas”, esto fue lo que un policía le gritó a una joven cuando intentó violarla.
Esta mujer, estudiante universitaria, fue detenida junto con ocho personas la mañana del 4 de mayo de 2006 en una casa en San Salvador Atenco. En es entonces ella tenía 22 años.
Los acusaban de participar en los hechos violentos del 3 de mayo luego de que se disolvió una manifestación de floristas que apoyaban al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. El saldo, más de 270 detenidos, entre ellos 47 mujeres, de las cuales 26 sufrieron agresiones sexuales.
La joven narra que fue obligada a subirse a un camión a puñetazos y cubrirse la cara con su propia blusa. Cuando sus pechos quedaron al descubierto, un policía la manoseó.
Oía los gritos de otras mujeres que pedían que ya no les hicieran daño. Hombres y mujeres fueron apilados, uno sobre otro, para poder controlarlos. A ella le tocó estar encima de esa pila humana. Veía brazos, manos y ropa llena de sangre.
Después de seis horas, los detenidos fueron trasladados al penal de Santiaguito. Ahí continuaron las vejaciones. Los pusieron en fila contra la pared. Vio cómo un policía violó a una joven que estaba a su lado.
Pasó casi 25 días detenida, acusada de obstruir las vías de comunicación, y no conformes con ello le hicieron pagar una fianza de 14 mil pesos.
En el “Limbo” jurídico.
Desde julio de 2009 cuando la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) “tomó” la investigación por violación sexual contra mujeres durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006, en Atenco, no se han iniciado averiguaciones ni nombrado a los agentes del Ministerio Público encargados de las mismas.
Esto a pesar de que las agraviadas comparecieron por escrito hacia finales de octubre del año pasado, y de la solicitud que hizo el Centro de Derechos Humanos a la PGJEM para que comparecieran algunos de los policías señalados como presuntos culpables.
Señaló que la investigación permanece en “un limbo jurídico”, luego de que sin ningún acuerdo formal y después de mantener el caso por tres años “estancado”, el 13 julio de 2009, la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y trata de personas al mando de Guadalupe Morfín Otero, quien asumió el cargo en enero de 2008, tras la renuncia de Alicia Elena Pérez Duarte, cerró el caso y declinó su competencia a favor de la PGJEM.
En este contexto y en busca de justicia, el 29 de abril de 2008, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional en representación de las mujeres violadas en los operativos de Atenco, presentaron una petición de admisibilidad ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En la denuncia incluyeron los testimonios de las 11 mujeres y los peritajes realizados por el Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y PGR.
Como nos podemos dar cuentan hasta el momento las autoridades no han hecho absolutamente nada, para castigar a los agresores, y estos han quedado impunes, a pesar de las demandas y de las declaraciones que las mujeres afectadas han dado. No podemos permitir que este acontecimiento pase al baúl del olvido, y que una vez mas actos como estos queden impunes.
Por eso es necesario que tanto mujeres, campesinos, obreros y estudiantes, luchemos por un programa socialista. Las luchas no pueden quedarse en el plano meramente defensivo ni de la resistencia, sino que tendrán que desatar su enorme fuerza contra la brutal embestida patronal y, en esta medida, pasar a la contraofensiva. La necesidad de barrer de tajo con todas sus falsas direcciones y construir una autentica dirección revolucionaria, es herramienta indispensable para dar este paso.
¡Ante la represión la organización!
¡Presos políticos libertad!
¡Obreros, campesinos mujeres y estudiantes, unidos por el socialismo!
Ya han pasado un poco mas de dos años desde nuestro Congreso de Unificación; lo llevamos acabo a pocos meses de haber llegado Felipe Calderón a la presidencia y de antemano sabíamos lo que significaba, para la juventud y el pueblo trabajador, un gobierno al servicio de la burguesía; se redoblarían los ataques intentando arrebatar todas la conquistas logradas por los trabajadores y la juventud, una de ellas que aún se mantiene, gracias a la lucha de generaciones enteras por su defensa, es la educación pública.
Pero también sabíamos que este gobierno sería bastante débil, ya que desde el principio surgió enfrentado a un movimiento revolucionario de la clase trabajadora, por lo que los ataques que pretendiera aplicar se verían enfrentados con una resistencia de la clase trabajadora y la juventud.
Vivimos tiempos realmente excepcionales, la crisis actual del sistema capitalista se está perfilando como la más grande en su historia, este hecho es de tal magnitud que tiene infinidad de repercusiones en el plano económico, político y social.
La crisis esta impactando cada rincón de la sociedad, ha obligado a la burguesía ha mutilar todo aquello que no es fructífero para sus negocios. Es intolerable para la burguesía seguir nutriendo la educación pública, no consideran necesario apuntalar y financiar la formación profesional de las personas si en el futuro no podrán ejercer sus profesiones y lo único que harán será engrosar las filas del desempleo, esta situación su agudiza aun mas con la crisis ya que la burguesía en lugar de otorgar empleos lo que esta haciendo es recortarlos.
La lógica de la burguesía es que, si tiene que dar educación le signifique financiar lo menos posible y que la formación sea sumamente básica para el trabajo que ella y el estado están dispuestos a otorgar, de ahí la modificación de los planes y programas de estudio, el estado lo que necesita por una parte es una gran cantidad de mano de obra con poca calificación y disciplinada (la función de la educación básica), por otra parte se necesita un número más reducido de trabajadores con una calificación técnica (la función de la educación técnica en sus diferentes niveles), y finalmente se requiere una cantidad pequeña de cuadros dirigentes (la función de la educación superior).
Estos ataques ya se percibían pero la crisis lo que ha hecho es obligar al estado a que actúe de manera mas rápida y desfachatada recortando el presupuesto, modificando lo planes y programas de estudio en beneficio de la burguesía, reprimiendo cualquier manifestación de repudio a estas reformas, eliminando derechos laborales a los trabajadores de la educación, etc.
Durante la época de auge del capitalismo, los patrones exprimieron hasta la última gota de plusvalía generada por los trabajadores; ahora, cuando la crisis comienza y ya no tienen dónde colocar sus mercancías, ya no tienen mercado, no vacilan en cerrar las fábricas, echando a la calle a miles de trabajadores mientras explotan a los que quedan, amenazando con que si no les gusta hay miles afuera que pueden hacerlo hasta por menos salario. La tasa de desempleo en nuestro país ha alcanzado 6.9%, la más alta en su historia según la OCDE; la única respuesta que ha encontrado el gobierno para salir de la crisis es darle más a los que de por si ya tienen, los capitalistas.
La crisis del capitalismo significa un detrimento de la infraestructura pública y los derechos sociales: educación, sanidad, vivienda, etcétera; esta decadencia de los niveles de vida conlleva el riesgo de más desintegración social. Supondrá un aumento del crimen, del vandalismo y la violencia. Un ejemplo de ello es lo que recientemente sucedió en el metro Balderas que refleja síntomas de descomposición social causada por el desplome de los niveles de vida de los trabajadores, el producto interno bruto (PIB) mostrará la caída más fuerte entre los países de América Latina.
Las perspectivas de una recuperación económica no están muy claras, los efectos que la crisis están teniendo en la conciencia de los trabajadores son brutales, la curva de la lucha de clases va en ascenso y entre todos estos acontecimientos las escuelas son una caja de resonancia de todas las contradicciones que se están viviendo en el mundo entero.
Los factores objetivos para una lucha dentro de la juventud están mas que dados, lo que es insuficiente son los niveles de organización y los planteamientos programáticos de la lucha, entre los que se encuentran una organización estudiantil con carácter nacional, con fuerte arraigo en las escuelas, que recupere las tradiciones del movimiento estudiantil para que esta organización pueda ser una alternativa para orientar de manera organizada toda la rabia existente entre la juventud.
El presente documento trata de abordar los temas mas sobresalientes de la lucha estudiantil y brindar una perspectiva aunque, advertimos, no se abordan todos los temas relacionados con la enseñanza; para ello seria necesario escribir un libro entero y aun así seria insuficiente, no obstante creemos necesario que junto con el estudio del presente documento se analicen los anexos que se mencionan a lo largo del documento.
La ACE y la lucha magisterial
Durante el gobierno Foxista se esperaba que las reformas educativas avanzaran de una forma más contundente pero estas avanzaron solamente en el nivel básico con la aprobación de la Reforma Integral a la Educación Secundaria (RIES), esta reforma tuvo una oposición importante de las bases democráticas del magisterio, no obstante, el apoyo y aprobación de la dirigente charra del SNTE Elba Esther Gordillo a la RIES resultó en la concretización de tal ataque.
Pero no es el único factor que explica la aplicación de la reforma, desafortunadamente, el control que aún mantiene el ala charra del sindicato sobre este ha sido un impedimento para que las luchas magisteriales vayan más lejos, así como la incompleta unidad de todos los maestros democráticos bajo un programa claro, clasista y de lucha unificada con otros sectores.
Obviamente, para la burguesía hay una tarea pendiente, que sin duda se la han encomendado a su hijo pródigo, esta tarea es aniquilar lo que queda de la educación pública en México; desde el inicio de su sexenio, Felipe Calderón puso en marcha su funesto plan, por ello, al frente de la Secretaría de Educación Pública, designó a uno de los personajes más cercanos a su persona, Josefina Vázquez Mota. Durante su mandato se firmó uno de los ataques más serios contra el magisterio y la educación pública, como regalo del día del maestro “la Chuky” y el gobierno federal firmaron la Alianza por la Calidad Educativa (ACE) el 15 de mayo de 2008.
La ACE establece el otorgamiento de plazas para profesores por medio de exámenes por competencias, o sea, imponer mecanismos fraudulentos de evaluación y asignación de plazas docentes y reducir los contenidos curriculares a meros esquemas para preparar la aprobación de dichas pruebas aplicando una pedagogía por competencias; en realidad, es un “filtro” para evitar la contratación de los normalistas.
Antes los egresados salían con una plaza inicial, aunque provisional, pero a los seis meses les era otorgada de manera definitiva, ahora esto se ha eliminado, de acuerdo a la nueva ley cualquier persona que haya terminado su licenciatura podrá competir contra aquellos que están capacitados para el otorgamiento y enseñanza de conocimientos, o sea nuestros maestros, y esto se convierte en la justificación para plantear la desaparición de las escuelas normales, bajo el argumento de que puedes estudiar cualquier cosa y puedes competir y ganarte una plaza como profesor aunque no estés capacitado en pedagogía y métodos de enseñanza-aprendizaje; se destruye con ello los derechos laborales, de seguridad social y sindicales de los docentes, además, reforma los lineamientos de la carrera magisterial y hace perder el escalafón y antigüedad en el servicio, invalida estudios superiores, crea el empleo por contrato temporal y sin derechos laborales.
Las protestas en contra de la ACE no se hicieron esperar, cerca de 18 estados de la república se movilizaron, en algunos las movilizaciones llegaron a ser históricas y se dieron en bastiones donde se suponía que Elba Esther Gordillo mantenía el control como el caso de Quintana Roo donde salieron a las calles 15 mil maestros de todas las regiones del estado. Las oposiciones no se limitaban a los maestros por diversas razones, los gobernadores y secretarios de educación estatales se opusieron a la reforma declarando: “lejos de garantizar mayor impulso al sistema educativo, desde plazas docentes, equipamiento e infraestructura, en la realidad –por lo confuso de los criterios que aplica la autoridad federal- representa un retroceso para las entidades”. (La Jornada 23/09/08).
En el estado de Morelos es donde la lucha alcanzó el punto más alto de organización, ahí se conformó el Movimiento de Bases Magisteriales donde se aglutinan maestros y padres de familia en defensa de la educación. En este estado se pusieron en paro cerca de 20 mil profesores. Hubo movilizaciones en Guerrero, Michoacán, Puebla, Quintana Roo, Oaxaca, Distrito Federal, Zacatecas, Tlaxcala, Jalisco, Hidalgo, Chihuahua, Querétaro, Campeche, Veracruz, Baja California Sur, Chiapas y Coahuila.
Todo lo anterior trajo como resultado que la ACE como tal no se esté aplicando en el grueso del país; hay estados donde la reforma está completamente estancada gracias a las movilizaciones pero esto no quiere decir que el gobierno, junto con Gordillo, hayan quitado el dedo del renglón. La ACE está avanzando progresiva y subterráneamente y el magisterio lo sabe, todo esto es acumulación de más tensión, el proceso de democratización del sindicato es una necesidad apremiante y premisa fundamental de un programa auténticamente revolucionario para dar una batalla firme y decidida contra estos ataques; los compañeros de la sección IX ya nos han puesto el ejemplo, donde en una intentona por parte de Elba Esther Gordillo de imponer un comité afín a su intereses se movilizaron y tomaron su sección e impidieron la toma de nota de tal comité. Su lucha aún continúa desarrollándose y está siendo un ejemplo para otras secciones que ya no están dispuestas a soportar el yugo de la burocracia gordillista y la ven como el impedimento para dar una lucha seria. Tal es el caso de Puebla, donde llegaron a movilizarse cerca de 50 mil maestros que, aglutinados en torno al Consejo Democrático Magisterial Poblano, desconocieron a los dirigentes charros de las secciones 23 y 51, llevaron a cabo elecciones entre la base y eligieron en diciembre del 2008 nuevos comités democráticos para luchar por rescatar y democratizar al SNTE. También refleja la combatividad y deseos de luchar de la base del magisterio.
Pero si usted pensó que había leído todo acerca de la ACE, ¡está equivocado! Esto es sólo la punta del iceberg, hay otros puntos. Los consejos de participación que propone la ACE son una forma velada de abrir a la iniciativa privada y a sus asociaciones civiles un enorme espacio para participar en la gestión de la escuela, por ejemplo, en Estados Unidos las organizaciones cristianas han buscado conquistar los consejos escolares para impulsar sus valores y su moral.
Otra cara de la ACE es la acreditación del aprendizaje del alumno basado en un instrumento de evaluación que es la Prueba Enlace. En base a esta prueba tratan de premiar con mayor presupuesto a las escuelas que otorguen mejores resultados, incluidas las escuelas privadas que la SEP certifica, esta medida deja completamente a su merced a planteles que necesitan mayor infraestructura y personal para elevar la calidad de sus alumnos, bajo este esquema las escuelas de provincia son las más afectadas, no nos sorprenda que las movilizaciones en los estados por el aumento al presupuesto educativo en el futuro sean mayores de las que vimos en el segundo semestre del año pasado.
Tenemos que ser muy claros y enfáticos en lo siguiente, sin presupuesto no hay calidad en la educación, sin presupuesto no hay salarios dignos que les permita a nuestros profesores dedicarse de tiempo completo a la enseñanza, son decenas de miles de profesores que dan clases en varias escuelas, otros tantos trabajan en otras actividades para complementar el gasto corriente; sin presupuesto no contamos con las herramientas necesarias en el aula para nuestro desempeño; sin presupuesto no hay mayores escuelas que absorban toda la demanda de jóvenes con deseos de aprender, en pocas palabras, sin presupuesto no hay, ni habrá, lo que tanto “desea” Calderón, ¡escuelas de calidad!
Y por si no fuera suficiente, dentro de la ACE se hace mención a las palabras mágicas que vienen en cada una de las reformas impulsadas por Calderón y la SEP, (RIES, RIEMS, Nuevos Modelos Educativos, etcétera) orientar el proceso educativo al “desarrollo de competencias y habilidades” con el pretexto de modernizar el nivel básico a los niveles de exigencia de la sociedad; la propuesta es la educación técnica.
Aquí tenemos que hacernos una pregunta sumamente necesaria ¿Por qué a pesar de las luchas magisteriales los ataques han sido concretados? Lamentablemente -lo reiteramos- la falta de un programa y una dirección correcta que, aunque pueda sonar trillado, realmente es lo que le ha hecho falta al magisterio. Las movilizaciones no se han frenado y, aunque el grueso de maestros no ha salido a la lucha, no podemos soslayar las movilizaciones que hemos presenciado que son, sin duda, un paso adelante; además, los profesores están sacando conclusiones de las batallas pasadas cuestionándose qué es lo que ha hecho falta para detener a Elba Esther y sus reformas, sin duda la olla se esta llenando de vapor y estallará en cualquier momento.
La lucha por el presupuesto
No es nuevo que en tiempos de debate del presupuesto destinado para el año entrante se desate una serie de declaraciones en contra de la disminución al presupuesto de sectores como la salud, educación, campo, etc. pero como ya explicamos anteriormente no estamos en una época normal, en estos momentos hay cosas que adquieren una relevancia mayor a la que hace unos cuantos meses, tan es así que algunos personajes de las Universidades públicas se atrevieron a declarar que se corre el peligro de un estallido social si se disminuye el presupuesto a la educación. Y no es para menos, en la última década el presupuesto a la educación ha disminuido de manera significativa respecto a la inflación, el monto real equivale a un retroceso de 2.4 millones de pesos en 2009, para el año próximo piensan disminuir el presupuesto en más de 4 mil 700 millones de pesos.
La educación superior resulta uno de los niveles más afectados según la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) hay una caída de 6.2 por ciento con relación al año anterior, en 2009 hay una disminución de 78 mil 374 millones de pesos a 77 mil 44 millones, lo que en términos del producto interno bruto (PIB) significa un decremento de 0.66 a 0.60 por ciento. (La Jornada 15/09/09)
El caso más representativo es el de la UNAM, para la que se propone un gasto de 24 mil 603 millones de pesos, dicho monto aparentemente es superior en mil millones de pesos respecto del actual, sin embargo, incluye la obligación para la UNAM de pagar impuestos por mil 495 millones de pesos o sea que recibirá en términos reales 23 mil 108 millones de pesos. Para el Politécnico se tiene estimado 8 mil 713.2 millones de pesos, cifra que sólo representa un incremento de 4.7 por ciento con base en lo aprobado en el 2008, lo que resulta “insuficiente”, debido a que se prevé una inflación general anual para el siguiente año de 5.5 por ciento. (La Jornada 18/09/09)
El caso de la UAM según la propuesta de Calderón representa una aumento de 1.59 por ciento pero en términos reales el presupuesto no se mueve y la reducción para las universidades estatales puede alcanzar los 288 millones de pesos.
Ya a mediados del año los rectores y directores de las universidades visualizaban la disminución del presupuesto y las consecuencias que esto traería, detrás de toda la fraseología en defensa de la educación por parte de individuos que en el pasado no dudaron en atacarla, se esconde un miedo a la movilización por parte de los estudiantes, trabajadores y maestros, son conscientes que la crisis está revolucionando la conciencia de cientos de jóvenes, que ya no están dispuestos a tolerar un ataque más a sus niveles de vida.
Es por ello que están preparando la batalla, por un lado cuidándose la espalda y apuntando todos los reflectores hacia el gobierno federal y por otro tolerando las actividades de organizaciones dirigidas por reformistas, que están trabajando por ganar una base social entre los estudiantes, para que ante una eventual movilización puedan limitar los alcances de la lucha, por ejemplo, en la UNAM las redes universitarias están desarrollando actividades con el fin de ganarse una autoridad entre los estudiantes, a pesar de las serias limitaciones de su dirección y su programa reformista es una verdad innegable que;“la naturaleza aborrece el vacío” y están siendo un referente para una capa importante de jóvenes. Independientemente de que por nuestra cuenta estemos realizando actividades por el aumento al presupuesto tenemos que tener un pie dentro de las redes, presentándonos a nombre del CLEP-CEDEP explicando pacientemente nuestras ideas, ya que en esta organización hay jóvenes honestos que podemos ganar hacia nuestras filas, un ejemplo de que nuestras ideas son bien recibidas fue en una de las asambleas vendimos cerca de 50 documentos “La UNAM en la encrucijada”.
El tema del presupuesto puede ser un detonador y hay que estar atentos, recordemos que uno de los pretextos que utilizó la Rectoría de la UNAM en el ’99 para justificar el aumento indiscriminado de cuotas fue el poco apoyo que el gobierno federal daba a la universidad y no debe de extrañarnos que hagan uso nuevamente de los viejos métodos para argumentar una serie de aumentos en los cobros dentro de las escuelas incluyendo las cuotas. Lo que pasa en la UAM es muy sintomático, el precio de la credencial subió un 8,333% costaba $1.20 y ahora cuesta $100, los costos en la comida subsidiada amenazan con subir y sin duda esto significará un duro golpe a nuestros bolsillos.
¡La técnica al servicio de la iniciativa privada!
El IPN fundado en 1936, es una de las instituciones más importantes de la educación pública en México, desde sus inicios alberga a hijos de trabajadores y campesinos, durante sus más de setenta años ha tenido que defenderse de la embestidas que el gobierno ha dado por arrebatarle su carácter público. En la última década ha tenido que librar dos batallas una en 2002 en contra de la modificación a su ley orgánica que entre otras cosas pretendía la eliminación del articulo donde se estipulaba que la educación otorgada en el IPN es gratuita y con ello permitir el cobro indiscriminado en todas las áreas, también pretendían prohibir el derecho a organizarte libremente en defensa de tus derechos como estudiante.
El segundo ataque lo impulsaron en el 2006 modificando el Reglamento de Estudios Escolarizados del IPN, en nombre de la calidad educativa las autoridades elevaron de 6 a 8 la calificación aprobatoria, en los hechos esto hubiera significado la deserción de miles de jóvenes del Instituto y como resultados las autoridades tendrían un ahorro sustancial que iría a parar directamente a sus bolsillos, además se proponía cambiar la titulación de Ingeniero o Licenciado a Técnico Superior Universitario, esto además de implicar un paso muy serio en la tecnificación de la educación superior que imparte el IPN buscaba también sentar las bases para justificar la desaparición de la Vocacionales.
Ambos ataques fueron frenados gracias a la movilización masiva de estudiantes, trabajadores y maestros, nuestra participación fue clave y de primer orden en ambos asaltos. Ahora el IPN trata de avanzar lo que en el pasado no pudo: impulsando el Nuevo Modelo Educativo (NME); modelo que es sumamente necesario para las autoridades aunque su implicación implique dar una batalla contra la organización estudiantil. Es valioso tomar en cuenta esto, ya que para ellos el factor CLEP-CEDEP es una variable importante, por ser este una organización con tradiciones de lucha a nivel estudiantil no solo en Zacatenco, sino también en otras tantas escuelas en las que se ha intervenido satisfactoriamente (ENMH, ESCA Tepepan, ENCB, etc.). Y lo que es aún más preocupante para la autoridades el hecho de que el CLEP-CEDEP sigue una línea marxista en el desarrollo de sus actividades.
El NME plantea, por medio de la evaluación por competencias, el desmembramiento total de los planes de estudio y entre todo su lenguaje engañoso convertir al IPN en proveedor de mano de obra barata para los empresarios y olvidar la formación científica, tecnológica, integral y critica de los estudiantes, en pocas palabras es la tecnificación y privatización del Instituto.
La lucha que se desarrolló a finales del semestre pasado en el Politécnico aun no termina, lo que presenciamos fue apenas el primer soplo de un viento más fuerte, las movilizaciones lograron que las autoridades aplazaran la entrada en vigor del modelo para el 2010 con la intención de heredar el conflicto a la próxima administración del IPN que será renovada este diciembre, ante este hecho la probabilidad mayor es que asignen como Director General a un personaje del grupo de la actual administración que tendrá como objetivo la aplicación total del modelo dentro del IPN, hay que estar atentos ya que la designación del cargo se hace directamente desde la presidencia por ende la contribución de la comunidad del Politécnico en la decisión es nula, este hecho por sí mismo puede ser normal en la vida cotidiana del Instituto, pero estos no son tiempos normales y situaciones que parecen normales adquieren connotaciones diferentes y tomando en cuenta una de las banderas más levantadas por los estudiantes es la falta de democracia y participación en la toma de decisiones, este hecho por normal que nos parezca puede ser un detonante de nuevas movilizaciones, por otro lado las autoridades han avanzado en la aplicación del modelo en las escuelas donde no han encontrado resistencia y la organización estudiantil es nula o muy inicial.
Esto ha dado como resultado el descontento de una capa importantes de estudiantes, que tal vez no participaron en la lucha el semestre pasado, ya sea por falta de información, impedimento por parte de las autoridades a asistir a las acciones de protesta o simplemente por que no lo consideraban necesario; sin embargo, las cosas pueden cambiar, los deseos de luchar cada vez se apoderan de más estudiantes al ver de manera concreta lo que el NME significa no solo para ellos que ya están inscritos, sino para las generaciones futuras. Esto es muy significativo, ya que la conciencia de esta capa de estudiantes está dejando de lado muchos prejuicios y pensamientos individualistas que el capitalismo inyecta todos los días tanto en las aulas como en la vida cotidiana.
Aunque la reforma se está aplicando parcialmente en algunas escuelas, aún se pueda echar para atrás. Todo depende de la respuesta de los estudiantes, profesores y trabajadores. Tenemos que estar muy atentos para medir el ambiente, ya que los sectores que habitualmente no participan en política podrían concluir que la reforma ya esta aplicada en la vía de los hechos y no valdrá la pena salir a luchar. Por otra parte, los sectores más avanzados tendrán que demostrar lo contrario, arrastrando así al grueso de los estudiantes a la lucha para evitar que la reforma se aplique y demandar que ahí donde ya está consolidada sea derogada.
Como toda lucha esta será un proceso vivo, donde diferentes capas sacaran diferentes conclusiones en ritmos desiguales, nuestro papel será la de vincular a los sectores más consientes y organizados con el grueso de los estudiantes, lo que demostraron las movilizaciones del semestre pasado es que la juventud en el IPN tiene fuertes reservas de energía que sin duda pondrán a disposición en la siguiente batalla.
El hecho de que los estudiantes hallan interpretado el aplazamiento de la reforma como un triunfo pero no como el final de la lucha reafirma la posibilidad de que las movilizaciones se sigan desarrollando, no obstante debemos de estar atentos a los ritmos, y al estado de ánimo de los estudiantes, trabajadores y profesores. Un indicador de esto es que en la mini feria del libro en Zacatenco el material más vendido fue el documento del “Nuevo modelo educativo” en total 80 ejemplares en cinco días.
La tarea que tiene la nueva administración del IPN no es sencilla, dar pasos adelante significará necesariamente atacar uno de los obstáculos más poderoso que tienen enfrente para llevar acabo sus reformas, o sea, el CLEP- CEDEP, no descartemos que estén planificando un ataque para mermar nuestra intervención y así avanzar, nuestra garantía para salir airosos de las luchas futuras y ante cualquier posible ataque es seguir echando raíces firmes en el movimiento estudiantil y obrero, redoblar nuestros esfuerzos por contactar con los estudiantes que buscan organizarse, fortalecer la organización en cada una de sus áreas y responder como un sola organización y no como un conglomerado de grupos o de escuelas.
La lucha en contra del NME se perfila como una de la más fuertes, el nivel de conciencia de los estudiantes es mayor al años pasados, la realidad de miles de jóvenes esta chocando de frente contra el discurso de la burguesía: “que si le hechas ganas saldrás adelante”, somos miles los que no nos sentimos satisfechos con la sociedad en donde vivimos, que nos empezamos a cuestionar porque los laboratorios realmente son pésimos mientras que Enrique Villa gana 176 mil pesos mensuales.
La UNAM en la encrucijada
Durante los últimos días las aguas de la Universidad comienzan a moverse, y esto no es precisamente lo más agradable para Calderón y para el Rector José Narro. Aunque hay un abierto divorcio entre ambos, en lo que si coinciden es que cuando la UNAM se moviliza significan severos aprietos hacia ellos ya que en el contexto nacional actual la lucha de universidad puede rebasar los muros de la institución.
En cambio para nosotros, es una oportunidad valiosa que tenemos que aprovechar con las dos manos, explicar pacientemente las lecciones de las luchas pasadas y llamar a estar organizados ante cualquier ataque hacia la Universidad. Ha una década del inicio de la huelga más larga en la historia de la UNAM, nuevas capas de estudiantes comienzan a salir a la lucha, el Rector lo sabe y tiene miedo de que pueda significar esto, ahí el origen de sus declaraciones muy progresistas en defensa de la educación, por ello también a dado pequeñas concesiones a las exigencias de los estudiantes en el último periodo, por ejemplo, la firma de todas las demandas de Prepa 2, los desplegados deslindándose del Sistema Nacional de Bachillerato, etc.
Sin embargo al igual que en el IPN el gobierno federal no esta dispuesto a seguir dando un peso más a la educación pública y la atacará con todo. Una muestra de ello es la disminución importante del presupuesto a la UNAM que más arriba ya explicamos.
Calderón no sólo esta contraatacando por medio del presupuesto sino también vía reformas académicas como la RIEMS y la modificación de planes y programas de estudio a fin de eliminar los contenidos críticos, humanísticos y científicos, avances subterráneos para la tecnificación. El tema de la RIEMS ha distanciado más la relación entre el gobierno federal y la rectoría, la SEP ha hecho declaraciones que si la UNAM no acepta la Reforma Integral para la Educación Media Superior (RIEMS) no recibirá apoyo económico en esta área, como a continuación se lee: “El subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, afirmó que la UNAM, por no participar en la RIEMS, quedará fuera de estímulos como becas, inversión en infraestructura y los programas para formación y titulación de docentes y de directores, ya que dichos apoyos serán preferentemente para las instituciones que si participen en la reforma.” (La Jornada 20/07/09)
A reserva de abordar posteriormente el tema de la RIEMS de una manera más amplia aquí solo mencionaremos que el gobierno federal por medio de esta vía presionará a la Rectoría para que acepte medidas en contra de la universidad pública, hay que recordar que Narro en el ‘99 fue de los que aplaudió la entrada de la PFP a la Universidad y de los que sin ningún empacho apoyó la modificación al Reglamento General de Pagos que significaba el aumento de las cuotas, sin duda es un personaje que comparte la visión de una educación al servicio del gran capital, sus diferencia con Calderón no son de fondo sino de cómo llevar a cabo las reformas,
Narro sabe del potencial de los estudiantes cuando se deciden a luchar y sabe que las contradicciones en los estudiantes son muchas y que cualquier chispa puede encender una pradera muy seca y despertar al gigante dormido. La UNAM es un centro político muy importante a nivel nacional y cualquier cosa que se desarrolle por sus pasillos tendrá necesariamente repercusiones muy amplias. La pregunta que nos hacemos en nuestro documento “La UNAM en la encrucijada” es muy pertinente ¿se encuentra preparado el movimiento estudiantil para librar una batalla en defensa de la universidad?
Sin duda la respuesta no es un categórico si o un no, pero de lo que si estamos seguros es del potencial de lucha que los estudiantes tenemos, que sin duda daremos una guerra sin tregua por la defensa de la universidad pública, pero la historia del movimiento estudiantil nos ha enseñado la necesidad de una organización que sea capaz de dotar al movimiento no sólo de una organización sino de un programa revolucionario, a diez años de la formación del CEDEP, nos hemos ganado el reconocimiento y el oído de cientos de jóvenes y a diferencia de hace diez años ahora estamos en una posición más favorable para incidir en el movimiento, aunque la batalla por ganar la dirección no será sencilla, si bien las sectas están perdidas en una isla paradisíaca de su cerebro inerte no podemos cometer el error de subestimarlas, como ya dijimos la naturaleza aborrece el vacío y en un primer momento las sectas pueden ser una opción para los jóvenes que inicialmente participan y por otro lado los grupos dirigidos por reformistas están recibiendo apoyo por parte de Rectoría para que ante un eventual estallido, sean una correa para que el movimiento no se desarrolle más allá de los limites donde la rectoría pueda maniobrar.
Tenemos que ser pacientes, apenas son las escaramuzas iniciales, cuando las amplias capas de estudiantes entren en acción barrerán con las sectas y grupos reformistas, pero en ese inter nosotros no tenemos que despegarnos ni un instante de las masas, ayudándoles a sacar conclusiones, explicar pacientemente nuestras ideas y métodos, algunas ocasiones estaremos en minoría pero hay que saber ser consecuentes y así ir conquistando a los estudiantes.
La RIEMS
La Reforma Integral para la Educación Media Superior (RIEMS) es más que la continuación de la RIES a nivel medio superior, prácticamente los argumento son los mismos: “alcanzar la calidad y la excelencia educativa, mediante la competencia académica” además de “adecuar a la educación al contexto nacional e internacional actual, debido a los cambios que ha habido en el último periodo”. Consultar documento por que oponernos al Sistema Nacional de Bachillerato.
La diferencia es que en el caso de la RIES fue el magisterio el único en oponerse. En el caso del bachillerato la oposición está a cargo del sector académico y también estudiantil, una de las peculiaridades del bachillerato es que es sumamente explosivo ya que se trata de estudiantes cuya juventud se ve adolecida por la falta de alternativas para el futuro, el descubrir que la realidad no es tan agradable y, por otro lado, que aun no han vivido una serie de derrotas en la vida política, salen a la lucha sin ningún prejuicio, parafraseando a un camarada: “son jóvenes y llenos de azúcar ” con ganas de derribar la estructuras que les obligan a vivir un mundo de miseria; ahora Calderón anuncia el chistecito que la educación media superior tiene que ser únicamente una preparación para el trabajo, que la educación responda a las demandas del mercado laboral y cortar la posibilidad de que un millón 900 mil estudiantes -a quienes impactará dicha reforma- reflexionen sobre su país de manera crítica y libre.
La lucha inicia con los Colegios de Ciencias y Humanidades (CCH) el primero en impulsar una serie de acciones fue Azcapotzalco incorporando a Vallejo, Oriente y Naucalpan. Con las movilizaciones la Rectoría de la Universidad decide declarar que en la UNAM la RIEMS no se aplicará, obviamente Narro actúo rápidamente para no dar tiempo al levantamiento de las preparatorias que sin duda estaban puestas para el baile.
A la par pero de manera muy sigilosa por la represión que se vive en esas escuelas las Vocacionales comienzan a congregarse, aquí es donde se comprueba que la naturaleza aborrece el vacío, ya que al inicio de la lucha y ante la falta de organización estudiantil en dichas escuelas, las sectas de IPN se ponen al frente y por el ambiente, logran contactar con una capa de estudiantes.
Durante estos dos hechos se desarrolla la coordinadora de CCH y Vocacionales que agrupa principalmente a grupos sectarios, pero que los estudiantes comunes y corrientes la observaron como un referente, aquí tal vez el error que cometimos fue de ritmo ya que nos tardamos un poco en dar una postura que nos redituase en contactos. Todo lo anterior lo comentamos por que es necesario saber de dónde viene el movimiento, la reforma en la UNAM está en la mesa para discusión con el llamado “libro azul” y en el caso del IPN, la reforma fue frenada de manera momentánea por las lucha en contra del Nuevo Modelo en las escuelas superiores que también alzó la bandera en contra de la RIEMS y que obtuvo una respuesta favorable en contra de la aplicación en el IPN del SNB pero aquí pasa lo mismo, la RIEMS avanza subterráneamente pero a paso firme ya que en las Vocacionales es difícil la organización debido al aparato de control que el Politécnico impone en estas escuelas. Sin embargo el tiempo que tardamos en lanzar la convocatoria dentro de las escuelas lo utilizamos para analizar los libros del NME y sacar los documentos de análisis “El Nuevo Modelo Educativo del IPN: la técnica al servicio de la iniciativa privada” y “Por que oponernos al Sistema Nacional de Bachillerato” los cuales tuvieron gran impacto en la comunidad.
La coordinadora termino fragmentada por la falta de organización de los grupos sectarios y su política incorrecta al estar al frente de las movilizaciones, los estudiantes honestos de vocacionales se retiraron a sus escuelas con un mal sabor de boca.
Pero estos sectores no han sido los únicos que se han movido contra la RIEMS, escuelas como los bachilleres realizaron acciones: más de 200 estudiantes del Colegio de Bachilleres (Colbach) marcharon del plantel número cuatro a la dirección general de esa institución para entregar un pliego petitorio en el que demandan la abrogación inmediata de la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS), el cese de actos represivos e intimidatorios en contra de alumnos y activistas, así como la eliminación de todo cobro en trámites escolares. (La Jornada 25/06/09)
Este breve pero sustancial fragmento nos da notar que los estudiantes no solo están exigiendo no a la reforma sino también demandas políticas como el derecho a la organización y lucha de los jóvenes por sus derechos. Casos muy similares aunque aislados hemos leído sobre CONALEP, CBTIS, etc. escuelas cuya tradición de organización y movilización son nulas están escribiendo historia junto con los IEMS que también han tenido una participación importante, para nosotros poder contactar con estos sectores es muy importante ya que al no haber antecedentes de organización política podemos desarrollarnos fácilmente sin obstáculos que suponen los activistas quemados y arraigados en las escuelas.
La moneda está en el aire y la última palabra no está dicha aun para la RIEMS, aunque Calderón la impulsará con todas sus fuerzas la respuesta del bachillerato será de las más explosivas y masivas, una tarea sin duda es recobrar nuestras posiciones en el bachillerato extendiendo nuestra influencia que tenemos en nivel superior hacia las escuelas de nivel medio.
La UAM, casa abierta a la inversión privada
La UAM, desde su creación en 1974, ha proporcionado a los estudiantes diversos derechos, uno de ellos y tal vez el más representativo es el de los comedores subsidiados, que proveen alimentos a bajo costo a miles de jóvenes, además de los servicios y herramientas de estudio que aun se encuentran al alcance de la mayoría de los estudiantes, pero que están en peligro debido a la crisis, pues las autoridades de la UAM se verán obligadas a disminuir los subsidios a los comedores, así como aumentar los costos de los tramites y cobrar por algunos servicios como el de impresiones, que ahora es gratuito en la Unidad Iztapalapa.
Uno de los embates más preocupantes hacia la UAM es la firma y aplicación de “nuevos modelos productivos y de prestación de servicios”, que convierte a la universidad pública en un centro de estudio y asesoría del empresario, lo que significa poner a su disposición investigaciones, docentes y laboratorios en beneficio de la iniciativa privada. Este tipo de “nuevos modelos” se están implementando poco a poco en los cambios a los planes de estudio de algunas licenciaturas, pero que serán implementados al cine por ciento en la nueva Unidad Lerma, que abrirá sus puertas en el corredor industrial Lerma, cerca de Toluca.
Pero también existen otro tipo de ataques a los derechos de los estudiantes, como la libre reunión dentro de las instalaciones en la Unidad Azcapotzalco o la implementación autoritaria de la credencial-monedero electrónico en la Unidad Xochimilco o el cambio a los manuales de actividades deportivas, CELEX, etc. en la Unidad Iztapalapa. Asimismo las becas que se otorgaron en las cuatro unidades no son suficientes, tanto en número como en monto.
Por el caso UAM Lerma todavía no hay movilizaciones, ya que el ex – Rector General José Lema Labadie ha sido cuidadoso con el tema. En cuanto a los cambios de los planes de estudio ha habido movilizaciones de pequeños grupos aislados, que aumentarán cuando la implementación de dichos “modelos” se haga más abiertamente en las demás unidades.
Cabe resaltar que una de nuestras aportaciones al movimiento estudiantil en la UAM ha sido la de forjar tradiciones de lucha, si bien en el pasado han existido grupos influenciados por zapatistas y anarquistas, a nosotros ha correspondido la dificil tarea de dotar a los estudiantes de una tradición como en las escuelas con mas trayectoria en las luchas estudiantiles, esto ha implicado un trabajo arduo que sin duda muy pronto mostrará sus frutos.
En la UAM hemos construido durante casi una década importantes vínculos con el sindicato (SITUAM), y empezamos a ganar cierta autoridad con los estudiantes, ejemplo de ello fueron los magníficos resultados de las campañas del 2 de octubre en 2008 y 2009, lo que significa que en futuras luchas podríamos jugar el papel de dirección, perspectiva que no es lejana y para la que hay que prepararnos.
Con el argumento de impulsar la excelencia académica se empezó a restringir el ingreso. Esto implicó la cancelación de la política de puertas abiertas a los jóvenes que deseaban acceder a la universidad, mediante la instrumentación de un “examen de admisión” o, más correctamente, de exclusión. El crecimiento vertiginoso de instituciones particulares en la entidad ocurrió precisamente con las reformas implementadas por el dogerismo que desde entonces han llevado a la reducción de la matrícula a la mitad (50.6%), pues, mientras que en 1990 el número total de estudiantes era de 89 mil 975, actualmente la cantidad tan sólo asciende a 45 mil 524 alumnos en todos los niveles, lo que representa el 30.2% de la población escolar en el nivel superior de la entidad. Sólo de
El aumento de los rechazados y la proliferación de instituciones privadas son sólo una parte del proceso de privatización de la educación superior pública; la otra parte implica a los estudiantes que logran ingresar, pues al interior de la “universidad pública”, se da un traslado del gasto a los estudiantes a través de cobros ilegales por servicios como exámenes, seminarios, credenciales, constancias, laboratorios, etc. Todos esos recursos propios que genera la institución, por supuesto no son para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores académicos y administrativos y elevar la calidad académica como se dice. Por el contrario, se utilizan para corromper a “representantes” estudiantiles, académicos y administrativos que integran el Consejo Universitario para sólo avalar cada una de las propuestas de la administración central; aquellos que no se alinean a la política de las autoridades, simplemente se les reprime. Para esto se ha venido invirtiendo en “vigilantes”, la compra de motonetas, carros patrulla, cámaras de televisión de circuito cerrado, así como en la construcción de torres de vigilancia; no para garantizar la “seguridad” de los estudiantes, como se dice, sino como parte de la política represiva que refleja el temor de las autoridades ante cualquier intento de movilización por parte de los estudiantes y trabajadores que poco a poco van cuestionando más el régimen antidemocrático que prevalece en la universidad. El reciente proceso electoral (de septiembre), aunque formalmente hayan resultado reelectos tanto el rector como directores de varias escuelas al haber sido “candidatos de unidad”, es sintomático del ambiente que se va generando entre los universitarios (un siete por ciento anuló su voto y otro siete por ciento se abstuvo de ir a las urnas) que no creen en la supuesta “defensa de la universidad pública”, discurso demagógico del rector, para conducir dentro de ciertos límites el natural descontento de los estudiantes y evitar que tome otros causes difíciles de controlar.
En este contexto, nuestro trabajo en
Esto no concluye, apenas comienza
En el capitalismo la educación sirve para dos cosas, formar mano de obra cualificada en función de sus intereses y utilizar las aulas como impulsor de la ideología de la clase dominante o sea la burguesía, ahora también la quieren utilizar como un negocio bastante jugoso. Por ello desde siempre la defensa de la educación publicas y de calidad para los hijos de los trabajadores ha sido una causa de batallas históricas.
Ahora los jóvenes no solo nos enfrentamos ante el embate de la educación, el capitalismo también nos esta negando el derecho a un empleo y vida digna, la crisis no la estamos padeciendo todos a la misma magnitud, los capitalistas están siendo rescatados y se les proporciona mas de lo que ya tienen, en cambio a los trabajadores y a sus hijos nos están arrebatando lo poco que tenemos para vivir, esto esta generando que el nivel de conciencia avance constantemente entre los jóvenes, la conciencia de clase implica ser consiente de quien en realidad es tu enemigo; el patrón, la burguesía y el estado capitalista, y que sus intereses son incompatibles con los tuyos, por lo tanto debes de luchar consecuentemente por las necesidades de tu clase social.
La Organización Internacional del Trabajo dijo en mayo que prevé que la cifra de desempleados en el mundo pueda elevarse a un récord hasta de 241 millones de personas, obviamente esta estimación sin duda esta matizada pero las cosas son aun mayores apenas hace unos días la ONU anuncio que mil millones de personas en el mundo sufren de hambre, mientras tanto son rescatadas con cuantiosas cifras de dinero empresas capitalistas, por ejemplo, la aseguradora American Internatinal Group (AIG), recibió un rescate por 170 mil millones de dólares de los ciudadanos y por si no fuera poco dio bonos a varios de sus ejecutivos por 165 millones. (La Jornada 04/04/09) Ya basta, que la crisis no la paguemos los trabajadores y sus familias.
La burguesía no podrá seguir atacando sin que se tope con movilizaciones por parte de la juventud y los trabajadores. La educación es un punto que se han propuesto atacar y no quitaran el dedo del renglón, las reformas están siendo aplicadas de forma subterránea y paulatinamente, la disminución del presupuesto tendrá repercusiones que obligara a las autoridades a la aplicación y aumento de cobros que los estudiantes no soportaran por mucho tiempo, la falta de empleo al termino de nuestros estudios y cada vez son mas jóvenes los que no están de acuerdo con la sociedad en la que vivimos y se cuestionan la realidad todo esto sin duda una receta para un estallido, sin embargo no contamos con una bola mágica que nos dicte cuando y a que hora los estudiantes saldrán a pelear contra este sistema rancio, pero si tener una perspectiva, las contradicciones en la juventud han ido en aumento, están empezando a tener conciencia de su potencial con las luchas que han protagonizado, están sacando conclusiones como la necesidad de la unidad, la necesidad de una organización permanente y revolucionaria, etc.
No tenemos que olvidar que los estudiantes no conforman un sector aislado de la lucha de clases, y cada vez son más los estudiantes que tiene que combinar su actividad académica con el empleo, en su gran mayoría precario y sin perspectivas. El sector más joven de la clase trabajadora también ha aprendido de los acontecimientos más significativos a nivel nacional (lucha contra el fraude, formación de la APPO, huelgas de; mineros, profesores, etc.) e internacional (Venezuela, Bolivia, Honduras, Irán, Grecia, Italia, España, etc.), los prejuicios hacia la “huelga” y los “activistas” se están perdiendo rápidamente. Por otro lado la dirección del PRD tanto del ala de derechas como de izquierdas se ha negado ha ofrecer una alternativa política y organizativa para la juventud, esto no es casualidad, los reformistas temen que la juventud haga uso de su energía y capacidad creativa, por lo tanto prefieren ignorarlos o darles un papel secundario, ello a determinado que un sector importante de los jóvenes opten por la abstención en las elecciones, por lo tanto su descontento buscará formas de expresión más directas, tomando medidas por sus propia cuenta.
Es muy significativo que a pesar de la forma en que terminó la huelga del 99´en la UNAM, la clase dominante halla mantenido un impasse relativo en cuanto a ataques se refiere en la universidad. Las sectas por su parte se han dedicado durante nueve años ha desprestigiar al movimiento estudiantil, con sus acciones ultraizquierdistas han confundido y retrasado la toma de conciencia del estudiantado, y a pesar de ello, la rectoría no se ha atrevido a confrontar directamente el carácter público de la universidad.
Los representantes de la clase dominante en las universidades no han podido restablecer las “viejas glorias” de su brazo represivo como antaño lo era el porrismo, aunque sigue existiendo este no cuenta con la fuerza que contaba anteriormente, el hecho de que estos grupos no hallan jugado prácticamente ningún papel para evitar la lucha contra el “nuevo modelo” en el IPN, habla de su debilidad.
Los acontecimientos ocurridos en el IPN son apenas una expresión de hasta donde es capaz de llegar la juventud por defender uno de los pocos derechos que aun le queda; la educación pública. En esta lucha la calidad de nuestras ideas, métodos, organización y compañeros ha jugado un papel determinante, el hecho de que el CLEP-CEDEP no exista en otras instituciones educativas seguramente será un factor que determinará que las luchas que se emprendan en otras universidades se desarrollen con diferentes peculiaridades, pero es un hecho que a pesar de nuestras limitaciones como organización, las condiciones materiales y políticas están dadas para una lucha seria de la juventud, ya sea en defensa del presupuesto educativo, los planes de estudio, los servicios, etc.
Dentro del proceso revolucionario que vivimos a nivel nacional y mundial la juventud también tendrá que dejar su sello, hace muy pocos meses en Europa la juventud a protagonizado luchas sin parangón desde las movilizaciones juveniles de los 60´s, es en nuestro país puede suceder este nivel de movilización entre la juventud, como hemos remarcado a lo largo del documento, los ritmos dependen de múltiples factores que incluso van más allá de lo que pueda ocurrir en las mismas universidades. La juventud ha expresado y seguirá expresando su descontento con el régimen de Calderón, máxime por que bajo el pretexto de la crisis la burguesía esta obligando a los trabajadores y ahora a la juventud a pagar las consecuencias de la crisis, la juventud al igual que los trabajadores buscarán formas de evitar que esto sea así, generando luchas a diferentes niveles, con diferentes ritmos pero en el fondo con un mismo objetivo; que la crisis del capitalismo no la pague la juventud proletaria.
Todo lo anterior es terreno fértil para nuestra intervención, camaradas ahora contamos con posiciones claves en algunas de las escuelas más importantes del país y aunque falta mucho camino por recorrer hasta formar una auténtica organización estudiantil nacional, permanente y con un carácter de clase, a semejanza del Sindicato de Estudiantes, la simpatía y apoyo a nuestra ideas por parte de los estudiantes cada vez son más evidentes, la crisis es una oportunidad de oro para que nuestra clase, la trabajadora, envíe al basurero de la historia este sistema totalmente podrido, el capitalismo, para hacer esto no bastara con el entusiasmo del lucha y decisión de los trabajadores y la juventud, si a si fuera el capitalismo hubiera dejado de existir des hace tiempo, lo que nos acercara aun mas a una victoria es contar una dirección revolucionaria y un programa correcto de lucha, la juventud mexicana tiene esta herramienta es el CLEP-CEDEP, conquistemos a los estudiantes con el trabajo consecuente, cotidiano, audaz y paciente, incorporémoslos a nuestras filas para que llegado el momento podamos dar mas que una lucha digna sino ante todo conquistar la victoria. ¡¡Adelante camaradas, los explotados no tenemos nada que perder más que nuestras cadenas!!
30 de Septiembre de 2009
De acuerdo al gobierno y la burguesía la crisis económica actual del capitalismo es cosa del pasado pues según los mensajes emitidos por FeCal este nuevo año (2010) será el de la recuperación económica, generación de empleos y prosperidad para los mexicanos; sin embargo los hechos demuestran lo contrario pues desde el segundo semestre del año 2009 e inicio de este año ya hemos sido victimas de los aumentos desmesurados de la mayoría de productos básicos. La carestía es un mecanismo mediante el cual los burgueses y su gobierno les cobran los platos rotos por la crisis a las familias trabajaras.
Tan sólo para finales del 2009 varios productos tuvieron un incremento substancial en cuanto a sus precios que alcanzaron un aumento hasta del más del 90%, como el caso del azúcar, esto último de acuerdo a cifras dadas a conocer por el propio Banco de México. Por su parte la Profeco señala que entre el 29 de diciembre del 2009 y el 14 de enero pasado, se incrementaron los precios al menudeo de 37, es decir el 45%, de las 82 frutas y verduras que monitorea semanalmente. Por ejemplo el precio del kilo de productos de consumo popular como el ejote verde durante esa lapso pasó de los 14.90 a los 34 pesos, una diferencia de 19 pesos misma cantidad que implica un aumento del 128%; y por su parte el kilo de calabaza italiana fue de los 12.30 a los 23.80 pesos, significando ello un alza del 93%.
Pero no sólo el alza de los productos básicos afectará los bolsillos de los trabajadores, si no otros servicios tales como la vivienda obrera para la cual se ha anunciado a principios de este año que el Infonavit aplicó a los obreros con créditos un incremento de su deuda que en términos reales será del 11%.
Otro de los aumentos que se ha dado es el de la gasolina que este a su vez ha sido la causa de muchos aumentos a las tarifas de transporte y de manera indirecta a los precios de los productos básicos. Ernesto Cordero, secretario de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), advirtió que el precio de la gasolina seguirá subiendo de manera gradual. El funcionario destacó que se pretende que el precio alcance la referencia internacional, es decir la de Estados Unidos donde el costo oscila en los 9 pesos por litro; actualmente, en nuestro país, el litro de gasolina se vende en 7 pesos con 88 centavos. Cosa más absurda pues si hacemos una comparación de los salarios entre ambos países estos son desproporcionales: mientras que en México el salario mínimo actual por una jornada de ocho horas es de $57.46 pesos (es decir 4, 52 dólares) en Estados Unidos, de acuerdo al incremento definido en diciembre pasado, el salario mínimo por hora de trabajo es de 7.25 dólares, (es decir 91.88 pesos) Ello quiere decir que un salario mínimo en suelo yanqui equivalente a una jornada de ocho horas alcanza un monto convertido en moneda nacional de 735 pesos mexicanos diarios, es decir 677 pesos mas al día de lo que obtiene un obrero mexicanos que gana salario mínimo.
Otro aumento al que ya nos enfrentamos es el del boleto del Metro en el caso de la Ciudad de México el cual es del 50% al pasar el precio del boleto de dos a tres peso, mientras que el resto de impuestos y servicios que cobra el gobierno capitalino se incrementan en promedio 5.5%. Se trata de una política desafortunada por parte del gobierno capitalino del PRD que encabeza Marcelo Ebrard, el cual de este modo intenta compensar los serios ajustes y recortes de presupuesto que le ha impuesto el gobierno de Calderón. Marcelo Ebrard tiene que cambiar de política pues los millones de capitalinos que votaron por el PRD lo hicieron esperando medidas diferentes a las impulsadas por los gobiernos del PAN y a la del PRI. Es por ello que el gobierno del DF tiene que ser consecuente con la gente que lo votó y en todo caso llamar a la movilización a los millones de trabajadores capitalinos para obligar a Calderón a incrementar significativamente la parte correspondiente del presupuesto federal destinado al gobierno de la Ciudad de México.
Los objetivos del gobierno federal en turno es llegar a una meta inflacionaria de 3%, sin embargo, este cálculo fue aplazado hasta finales de 2011, ya que las modificaciones fiscales (como un aumento del IVA del 15 al 16%) que entraron en vigor en 2010 y los aumentos en algunas tarifas y precios de servicios públicos provocarán un alza de precios de hasta 5.25% durante este año, según el Banco de México.
Es claro que aquellas promesas que hizo Fecal en su campaña sobre una supuesta “mejoría en la calidad de vida” de la población fue la farsa más absoluta; por el contrario durante su gobierno no ha sido capaz de evitar la escalada de precios; además no sólo ello sino que en lugar de generar empleos ha destruido cientos de miles de estos, para muestra sólo mencionaremos el caso del SME sindicato para el cual cierre de Luz y Fuerza del Centro se tradujo en más de 40 mil despidos dejando de esta manera más pobres a los pobres.
Es claro que los trabajadores ya no soportan esta difícil situación y los dirigentes tienen que ponerse a la cabeza de las protestas o corren el riego de ser rebasados por las bases; en ese sentido la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) ya prepara movilizaciones contra el alza de precios y exigirán al gobierno federal un incremento salarial de emergencia, según anunció Francisco Hernández Juárez, de la presidencia colegiada de esta central obrera, quien dijo que las negociaciones contractuales serán por aumentos de 10 por ciento a los salarios.
Mientras tanto el pasado 4 de enero miles de transportistas de carga y de pasajeros ya dejaron sentir su descontento ante las alzas a gasolinas y diesel mediante el paro y bloqueo de carreteras en estados como Puebla, Hidalgo, Veracruz y Nayarit. De seguir las cosas igual es muy probable que este acto sólo sea el anticipo de acciones mayores y similares a las de inicios del año pasado cuando los paros y los bloqueos de carreteras se extendieron a prácticamente todo el país.
Es claro que el alza de los precios en la canasta básica y en la gasolina no sólo incrementará los índices de pobreza en el país, sino que además puede generar estallidos y reacciones sociales debido a la cada vez mayor inconformidad de la población ante la política económica del gobierno federal. La desesperación se incrementa cada día y los trabajadores ya no soportan más las condiciones a las que los está condenado el capitalismo.
La única manera de poder resolver estos problemas de precariedad es la lucha unificada de los trabajadores por un mundo socialista que no genere carestía ni pobreza. Somos los trabajadores los que generamos la riqueza y debemos de ser nosotros los que gocemos de la misma más no los parásitos banqueros y empresarios que sólo se roban el producto de nuestro trabajo. Debemos de poner un alto a este gobierno espurio que sólo llegó al poder a representar los intereses de la burguesía y que para ello ha pisoteado nuestros derechos más elementales. La única manera de lograr esto es organizándonos y luchando contra esta clase parasitaria para quitarles lo que nos pertenece y definir nosotros el rumbo de nuestra vida.
Las demandas de las familias trabajadoras para luchar firmemente contra la carestía de la vida son:
- Aumento salarial de emergencia del 100%.
- Por un salario mínimo de 9 mil pesos.
- Escala móvil salarios-precios.
- Empleo estables para todos.
- Reducción de la jornada de trabajo a 6 horas sin reducción de salario ¡Qué el trabajo se distribuya entre todas las manos disponibles¡
- Congelación y reducción inmediata de precios de medicamentos, alimentos, transportes, gasolinas, gas doméstico, tarifas eléctricas, ropa y calzado, útiles escolares y todos aquellos productos y servicios vitales para la condiciones de vida de los trabajadores del ciudad y el campo.
- Subsidios y créditos blandos para los campesinos pobres y elevar con ello la producción de alimentos.
- Precios de garantía para los productos agrícolas.
- Eliminación de toda clase de intermediaria y coyotaje.
- Eliminación del IVA y de todos los impuestos contra los pobres y por un sistema fiscal que tenga su principal base en la burguesía, sus fortunas, sus propiedades y sus privilegios.
- Nacionalización de los monopolios comerciales y del transporte.
- Nacionalización de la tierra.
- Nacionalización de las fábricas y de la banca.
- Por una huelga general que obligue a la burguesía y su gobierno a retroceder en todos sus ataques.
- Por el derrocamiento de Calderón y la instauración del una democracia obrera.
Para combatir con mayor solidez a la carestía de la vida impuesta por FeCal y los empresarios es necesario unificar estas demandas a las del resto de sectores en lucha tales como, por ejemplo, el SME movilizándose al lado de este sindicato demandando la anulación del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Debemos organizar en cada barrio, en cada colonia, en cada ejido y en cada poblado comités de acción contra la carestía de la vida, convocando a los vecinos para desarrollar asambleas en la que evaluemos la problemática y definamos las medidas a tomar para movilizarnos en las calles por nuestras demandas, además de impulsar acciones que permitan crear órganos de coordinación regional, estatal y nacional integrados pro representantes democráticamente electos que organicen la lucha en esos niveles. Por su parte AMLO y PRD junto con los sindicatos tienen que apoyar la lucha de esto comités llamando a sus militantes de base a integrarlos y potenciando las movilizaciones y demás acciones que se convoquen
Compañero trabajador únete a la Tendencia Marxista Militante y lucha en tu sindicato y en el PRD por un programa socialista contra la carestía de la vida y la explotación capitalista.
Esta es la versión impresa del artículo originalmente publicado en http://militante.org/no-a-alianzas-con-pan-pri
Este 2010 será un año electoralmente muy activo el cual se extenderá a un poco más del 40 porciento del padrón electoral nacional, mismo porcentaje que se concentra en las doce entidades donde se renovarán entre otras cosas gobernadores, diputados locales y ayuntamientos.
En cuanto a los partidos el panorama será el siguiente: el PRI se perfila por refrendar las gubernaturas de Chihuahua, Sinaloa, Durango, Tamaulipas, Oaxaca, Veracruz, Puebla, Hidalgo y Tlaxcala, yendo en algunos caso aliados con el PANAL o el Verde Ecologista. Al PAN le bastará con mantener los gobiernos de Aguascalientes y Tlaxcala y en siete de las 12 entidades donde se elegirá gobernador tiene previsto armar bloques para competir contra el PRI. El PRD buscará reafirmarse en Zacatecas, además de pelear la gubernatura de Aguascalientes. En lo referente al PAN y al PRI, el pasado congreso nacional del PRD, en el cual la mayoría de delegados estaba integrada por allegados los “chuchos”, abrió las puertas a las alianzas electorales con dichos partidos de derecha, significando ello que el Sol Azteca busca ahora emplear esa táctica en Oaxaca, Veracruz y Puebla por medio de una alianza electoral con el PAN. En Tlaxcala el plan es contender por la gubernatura en alianza con el PRI. Otro escándalos más es el caso de Tamaulipas donde Jesús Ortega y sus seguidores están impulsando a Lino Korrodi, el organizador de los “Amigos de Fox”, para la candidatura del PRD a la gubernatura.
El PRD y las “Alianzas”
A lo largo de su historia, para ser más precisos desde 1992, panistas y perredistas han ido en alianza en Coahuila, Chihuahua, Durango, Yucatán, Oaxaca, Nayarit y Chiapas, con triunfo en los dos últimos.
En 1992 en la construcción del primer acuerdo electoral con el PAN, Cuauhtémoc Cárdenas era el líder nacional perredista. Rodolfo Elizondo (actual secretario de Turismo) encabezó la primera alianza electoral entre PRD y PAN en Durango. Los resultados de éste acuerdo electoral no fueron exitosos y no lograron arrebatarle el gobierno al PRI
En 1999, PRD y PAN impulsaron en Coahuila la candidatura de Juan Antonio García Villa, quien perdió frente al priísta Enrique Martínez, quien ganó con el 60 por ciento de los votos.
Dos años después en 2001, perredistas y panistas fueron juntos también en Yucatán, con la postulación de Patricio Patrón Laviada el cual tras su llegada al gobierno estatal se olvidó inmediatamente del PRD.
En 2004, las elecciones en Oaxaca abrieron el debate para que PRD se aliara con el PAN y Convergencia en los comicios estatales. La postulación de Gabino Cué, ex alcalde de Oaxaca por Convergencia, generó la conformación de un amplio frente electoral que intentó arrebatar al PRI la gubernatura. Los comicios fueron muy reñidos entre Cué y el actual mandatario Ulises Ruiz quien ganó por apenas la mínima diferencia. Ese mismo año se construyó una alianza PRD, PAN y Convergencia en el estado de Chihuahua, con la postulación del panista Javier Corral, quien fue derrotado por el priísta José Reyes Baeza.
Uno de los casos más recientes es el de Chipas donde el PRD en alianza con el PT y Convergencia contendió por la gubernatura con el ex priista Juan Sabines, quien desde su arribo al gobierno en 2006 inmediatamente se distanció del PRD y rompió públicamente con López Obrador para establecer a cambio una estrecha cercanía con Felipe Calderón, todo ello al mismo tiempo que todo el país se sacudía con la lucha contra el fraude electoral.
Ni PAN ni PRI
La derecha del PRD se ha encargado de impulsar este tipo de alianzas electorales con el argumento de que estas son un medio para terminar con los “cacicazgos políticos” del PRI o del PAN, dependiendo del estado en turno y de cual de estos dos partidos de derecha los gobierna. Bajo esa escusa los “chuchos” y todos aquellos que impulsan esta política al interior del PRD ocultan sus verdaderas intenciones la cuales consisten en alcanzar cargos públicos a toda costa sin importar que ello signifique darle la espalda a los millones de trabajadores de la ciudad y del campo que quieren un perredismo combativo para enfrentar a la derecha y no para llegar a toda clase de acuerdos con esta.
Los militantes de base debemos decir una “hasta aquí” y rechazar rotundamente toda clase de alianzas con los partidos de derecha o con expanistas y expriístas arrepentidos. Debemos cerrarle el paso a Jesús Ortega y a sus seguidores organizando comités de base del PRD para luchar por una política que tenga como principal objetivo los intereses de los trabajadores y los pobres sobre los de la capa de dirigentes que sólo piensan en sus beneficios. El PRD se hizo para luchar contra la política del régimen y no para ser comparsa de sus partidos, el PAN y el PRI. Compañero afíliate a Militante e Impulsemos una corriente de izquierda socialista dentro del PRD para transformarlo en un partido democrático, combativo y con un programa que de lucha contra el capitalismo.
“El deber de un partido auténticamente revolucionario no es declarar que es imposible renunciar a todo compromiso, sino saber a través de todos los compromisos -cuando son inevitables- permanecer fiel a sus principios, a su clase, a su misión revolucionaria, a su tarea de preparar la revolución y de educar a las masas populares para la victoria en la revolución”.
Lenin: Acerca de los Compromisos
Este 2010 será un año electoralmente muy activo el cual se extenderá a un poco mas del 40 porciento del padrón electoral nacional, mismo porcentaje que se concentra en las doce entidades donde se renovaran los cargos de gobernadores, diputados locales y ayuntamientos.
En cuanto a los partidos el panorama será el siguiente: el PRI pretende refrendar las gubernaturas de Chihuahua, Sinaloa, Durango, Tamaulipas, Oaxaca, Veracruz, Puebla, Hidalgo y Tlaxcala, yendo en algunos caso aliados con el PANAL o el Verde Ecologista. Al PAN le bastara con mantener los gobiernos de Aguascalientes y Tlaxcala y en siete de las 12 entidades donde se elegirá gobernador tiene previsto armar bloques para competir contra el PRI. El PRD buscará reafirmarse en Zacatecas, además de pelear la gubernatura de Aguascalientes. En lo referente al PAN y al PRI, en el pasado congreso nacional del PRD, en el cual la mayoría de delegados estaba integrada por allegados a los “chucos”, se abrió las puertas a las alianzas electorales con dichos partidos de derecha significando ello que el Sol Azteca busca ahora emplear esa táctica en Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Durango, Quintana Roo y Puebla por medio de una alianza electoral con el PAN. En Tlaxcala el plan es contender por la gubernatura en alianza con el PRI para tratar de arrebatársela al PAN.
El PRD y las “Alianzas”
A lo largo de su historia, para ser más precisos desde 1992, panistas y perredistas han ido en alianza en Coahuila, Chihuahua, Durango, Yucatán, Oaxaca, Nayarit y Chiapas, con triunfo en los dos últimos.
En 1992 en la construcción del primer acuerdo electoral con el PAN, cuando Cuauhtémoc Cárdenas era el líder nacional perredista, Rodolfo Elizondo (actual secretario de Turismo del gobierno de Calderón) encabezó la primera alianza electoral entre PRD y PAN en Durango. Los resultados de éste acuerdo electoral no fueron exitosos y no lograron arrebatarle el gobierno al PRI
En 1999, PRD y PAN impulsaron en Coahuila la candidatura de Juan Antonio García Villa, quien perdió frente al priísta Enrique Martínez el cual atrajo el 60 por ciento de los votos.
Dos años después en 2001, perredistas y panistas fueron juntos también en Yucatán, con la postulación de Patricio Patrón Laviada el cual, tras su llegada al gobierno estatal, se olvido inmediatamente del PRD.
En 2004, las elecciones en Oaxaca abrieron el debate para que el PRD se aliara con el PAN y Convergencia en los comicios estatales. La postulación de Gabino Cué, ex alcalde de Oaxaca por Convergencia, generó la conformación de un amplio frente electoral que intentó arrebatar al PRI la gubernatura. Los comicios fueron muy reñidos entre Cué y el actual mandatario Ulises Ruiz quien ganó por apenas la mínima diferencia. Ese mismo año se construyó una alianza PRD, PAN y Convergencia en el estado de Chihuahua, con la postulación del panista Javier Corral, quien fue derrotado por el priísta José Reyes Baeza.
Uno de los casos mas recientes es el de Chipas donde el PRD en alianza con el PT y Convergencia contendió por la gubernatura con el ex priista Juan Sabines al frente, quien desde su arribo al gobierno en 2006 inmediatamente se distancia del PRD y rompió públicamente con López Obrador para establecer a cambio una estrecha cercanía con Felipe Calderón, todo ello al mismo tiempo que todo el país era sacudido por la lucha contra el fraude electoral.
Lino Korrodi ¿Candidato a gobernador del DIA en Tamaulipas?
La precandidatura de Lino Korrodi, impulsor del grupo “Amigos de Fox” y una de las piezas clave para que el PAN ganara las elecciones presidenciales del 2000, como “candidato externo” en el proceso interno del PRD en el estado de Tamaulipas está siendo fabricada desde el CEN de este partido y es apoyada por algunos dirigentes estatales ligados a los “chuchos” a pesar de la oposición de los lideres estatales del PRD, PT y Convergencia. Con la mano atada en la cintura, Jesús Ortega pretende borrar el historial de este personaje, al que en repetidas ocasiones el PRD ha acusado de irregularidades en la privatización de los ingenios azucareros y de una serie de delitos electorales cometidos para que Fox llegara a la presidencia.
La participación del PRD en los procesos electorales en este estado ha sido intrascendente: en las elecciones de 2007 ganó una de las 43 alcaldías y una de las 18 diputaciones en disputa; en el proceso electoral de 2009 no ganó ninguna de las 8 diputaciones en juego. En este proceso electoral, de concretar esta candidatura, se perdería aún mas la credibilidad de que adolece el PRD por las decisiones cupulares que están desviando cada vez más a este instituto político de los principios y objetivos de su fundación.
El papel del DIA
El Dialogo por la Reconstrucción de México (DIA) fue creado el 8 de diciembre pasado por las dirigencias nacionales del PRD, el PT y Convergencia para sustituir al Frente Amplio Progresista (FAP), dejando al frente de esta agrupación de partidos políticos a Manuel Camacho Solís, ex jefe del entonces Departamento del Distrito Federal en el gobierno de Carlos Salinas y ex connotado priísta.
El DIA, cuya conformación también fue apoyada por todas las corrientes del PRD, entre ellas Izquierda Unida de López Obrador, surge como respuesta a una posible ruptura entre los partidos que conformaban el FAP dado las contradicciones y confrontaciones que significaron las elecciones intermedias del año pasado, en la cuales la dirección de partido del Sol Azteca, bajo Jesús Ortega, rechazó toda clase de alianza electoral con el PT y Convergencia.
La creación del DIA, se dijo en aquel entonces, tenía como principal objetivo asegurar las alianzas electorales de los tres partidos de izquierda que lo integran con miras a los diferentes comicios locales que se desarrollarán en 2010 y 2011. No obstante ello, una tarea que no se hizo publica en aquellos días pero sobe la cual tanto el DIA como su titular, Camacho Solís, han jugado un papel bastante enérgico ha sido la de trabajar sólidamente para hacer los amarres necesarios en los diferentes estados donde este año habrá contiendas electorales, con la intención de concretar las alianzas con el PAN.
En la práctica el DIA más que ser un espacio de consolidación de la izquierda partidaria que potencialice su capacidad de lucha contra el régimen de cara a las aspiraciones de los trabajadores de la ciudad y el campo, se ha transformado en un agencia de relaciones políticas con la derecha, en la que si bien Camacho Solís ha jugado un papel muy destacado, las direcciones nacionales del PRD, PT y Convergencia se han apoyado en esta como un puente para impulsar su planes de alianza con el PAN. Todo ello demuestra que la desaparición del FAP y sus sustitución por el DIA, en realidad tiene como principal objetivo la política de lograr cargos de elección popular a toda costa sin importar que ello signifique aliarse con aquellos, en este caso el PAN, que se han encargado de aplicar toda clase de ataques en contra de los derechos de los trabajadores y que ha dejado como saldo el que la pobreza en México supere los 50 millones de personas.
La actitud desesperada del PRD y el DIA de sacar adelante las alianzas electorales con el PAN, han motivado a la dirección de este último partido a sentir la confianza necesaria para exigir nuevas demandas como condición para las alianzas que los partidos de izquierda: en concreto que reconozcan formalmente al gobierno de Calderón. Esta demanda fue inmediatamente respondida positivamente por el vicecoordinador de la bancada del PRD en el Senado, Silvano Aureoles Conejo, quien señaló que su partido podría reconocer al presidente espurio a cambio de definir las alianzas con el PAN, y se comprometió a que el tema sería estudiado por la dirección de su partido.
Si bien el malestar y las criticas entre el ala de izquierda del PRD provocó que el senador Silvano Aureoles diera marcha atrás inmediatamente en su dicho, señalando que lo publicado fue una mala interpretación de los periodistas, este no ha sido el caso de Gabino Cué, senador de Convergencia y nuevamente serio aspirante a la candidatura por la gubernatura de Oaxaca por el DIA (PRD, Convergencia y PT), mismo que declara no tener ninguna contradicción entres su relación con López Obrador y reconocer al mismo tiempo a Calderón: "yo no negaré mi amistad con nadie, yo reconozco en Andrés Manuel un dirigente nacional de la mayor importancia, que su principal objetivo es luchar por la gente pobre y por cambiar las instituciones" declararía el senador oaxaqueño para, no obstante, después rematar señalando que "…en caso de ser candidato al gobierno del estado y de ganar, el gobierno del estado tendrá que guardar una relación institucional, de trabajo, de colaboración con el presidente de la República y el presidente ahora es Felipe Calderón". (Milenio 250110) Las declaraciones de Gabino Cué son el resultado de la campaña que este senador de Convergencia está impulsando para formar un frente opositor electoral contra el PRI oaxaqueño que, junto con el DIA, incluya al PAN.
Pronunciamientos como los anteriores demuestran el oportunismo de toda esta capa de dirigentes de los partidos que integran del DIA. Para ellos primero son los cargos y solo en segundo lugar, sino es que son de plano ignoradas totalmente, las demandas de los pobres.
Al rescate del régimen
Tanto el DIA como la derecha del PRD se ha encargado de impulsar este tipo de alianzas electorales con el argumento de que las mismas son un medio para terminar con los “cacicazgos políticos” de 80 años de gobiernos del PRI en diferentes estados de la república. Obviamente sacar al PRI de los diferentes gobiernos estatales y municipales donde aun tiene el poder, que son la mayoría de todo el país, representaría un importante paso al frente para el movimiento social y su lucha contra nuestros opresores. Y este es el papel que tendría que estar jugando el PRD y el resto del DIA si es que se asumen verdaderamente como partidos de izquierda. Sin embargo sacar al PRI de los gobiernos estatales o municipales para dejar la administración de estos parcial o totalmente en manos de otra de las expresiones de derecha, es decir el PAN, lo único que puede producir es la fortalecimiento de este partido de la burguesía que en estos momentos está en el poder, pero sin ningún resultado positivo para los trabajadores y sus demandas.
Por otro lado, una recuperación electoral del PAN, para la cual este partido tendría mejores garantías si los partidos del DIA se lanzan en su ayuda, representaría un tanque de oxigeno para el gobierno de Calderón. Reforzaría su posición en un momento en que se encuentra débil y enfrentado a la oposición de millones de trabajadores. Desde nuestro punto de vista para Camacho y el ala de derecha del PRD, además de los cargos, en el fondo también un objetivo de su política de alianzas es la de auxiliar de esta manera disimulada a Calderón con la intención de propiciarle estabilidad a partir de lograr algunos resultados electorales que beneficien al PAN. Tras el fraude electoral del 2006, sin excepción, todas las elecciones locales que se desarrollaron en los últimos tres años, incluidas las intermedias del 2009, se tradujeron en serios descalabros para el partido de Calderón. El PAN ha sido el gran perdedor de las los diferentes procesos electorales de los últimos años y ahora la dirección del PRD, Camacho Solís y los otros dos paridos que forma el DIA, le lanzan un salvavidas con miras a las elecciones del 2010 y del 2011.
Para estos reformistas de derecha es mejor asegurarse de que el gobierno de Calderón lleve a buen término su administración en el 2012 que, producto de su debilidad y la crisis en la que se encuentra, y de la movilización de las masas, caiga y no concluya su sexenio. Un resultado de esta naturaleza, el cual está lejos de poder ser descartada dadas las enormes tensiones sociales existentes y las repetidas muestras de las masas desposeídas de sus deseos de transformar su realidad, inyectaría enorme confianza al movimiento obrero y social. Si se produjese la caída de Calderón, los trabajadores de la ciudad y del campo se sentirían con más confianza e intentarían ir mas lejos en sus deseos por cambiar las cosas. La política de alianzas electorales con el PAN es un intento de la burocracia perredista y del DIA por salvar al régimen y mantener a toda costa la endeble paz social que pende de alfileres.
Otro objetivo: cerrarle el paso AMLO hacia las elecciones del 2012
Pero las políticas de alianzas con el PAN no paran en la cuestión de los puestos ni en el asunto de otorgarle un tanque de oxigeno a Calderón; otra cuestión que está de por medio es posicionar a la derecha del DIA, particularmente a los chuchos y a la burocracia vinculada a Camacho Solís, por medio de los diferentes espacios de poder que puedan obtener a través de de esta desafortunada táctica electoral, además de ganar ciertos favores del régimen. Todo ello con el objetivo de crear un bloque que les dé mejores posibilidades en sus intenciones de impulsar para las elecciones presidenciales del 2012 a un candidato distinto a López Obrador (AMLO), teniendo a Marcelo Ebrard, actual Jefe de Gobierno del DF, como el número uno en su lista.
Los reformistas de derecha no están dispuestos a permitirse el riesgo de que nuevamente, al calor de las elecciones, las masas no solo usen las urnas sino además también las calles para expresar su enorme descontento y metan otra vez en un viacrucis tanto al régimen como a la burguesía, y a ellos mismos, tal como sucedió en 2006. Es por ello que los “chuchos”, los Camacho Solís, etcétera, necesitan a un candidato menos proclive a actuar movido por las presiones desde abajo y mas dispuesto a llegar acuerdos con los empresarios y el régimen. Y de acuerdo a la experiencia de la lucha de clases de los últimos cinco años, si partimos desde los meses de las movilizaciones contra el desafuero, las cuales se intensifican en abril del 2005 tras el voto en la Cámara de Diputados favorable a este recurso legal contra el entonces jefe de gobierno del DF, para los “chuchos” y los Camacho Solís no queda ninguna duda de que se tienen que tomar las medidas necesarias para impedir que AMLO nuevamente sea candidato del PRD a la presidencia de la republica.
El ala de derecha del PRD y de los dos restantes partidos de derecha que integran el DIA, el PT y Convergencia, temen a una nueva candidatura de AMLO porque temen aun mas la forma en que las masas oprimidas puedan tratar de empelar dicha candidatura y todo lo que implicaría la contienda electoral rumbo al 2012 par hacer sentir su furia social con una magnitud semejante a la del 2006. Pero esta vez con todas las valiosas lecciones y conclusiones obtenidas de la lucha contra el fraude electoral por delante, mismas que podrían hacer que en una nueva oportunidad los trabajadores y los campesinos ahora sí rompieran toda clase de freno con tal de impedir la imposición de un gobierno del PAN o del PRI. En esencia el temor a esto último es lo que motiva todas las maniobras que han implementado la derecha del PRD y del DIA para tratar de cerrarles el paso a AMLO con miras a las elecciones del 2012.
PAN y PRI son lo mismo
Por otro lado, a pesar de que esta clase de alianzas puedan traducirse en la salida del PRI de algunos gobiernos estatales y municipales, ello no significa absolutamente nada para la solución de los problemas de las masas explotadas y empobrecidas. Que gobierne el PRI o el PAN no representa nada distinto para las familias trabajadoras pues, en esencia, ambos partidos defienden el mismo programa que la burguesía necesita: privatizaciones, recortes al gasto público, más impuestos para los pobres, despidos, ataques a los derechos laborales, contención de los salarios, abandono del campo y del campesinado pobre, etcétera. El PAN y el PRI son los mismos perros pero con distintos collares, pues defienden una política que solo tiene como objetivo favorecer a los banqueros y empresarios a costa de los trabajadores de la ciudad y del campo, además de subordinarse totalmente a los intereses imperialistas.
Jesús Ortega y Camacho Solís argumentan que una condición para que la izquierda tenga mejores garantías en sus aspiraciones hacia las elecciones presidenciales del 2012, es frenar la recuperación que ha experimentado el PRI a lo largo de las elecciones que se han desarrollado desde el 2007 a la fecha y erosionar sus posiciones en los gobiernos estatales y municipales que aun tiene a lo largo y a lo ancho del país y que son significativamente superiores a las que posee cualquier otro partido distinto. Que por ello, insisten Ortega y Camacho, con el fin de evitar que el PRI resulte nuevamente vencedor en las elecciones locales del 2010, es necesario aliarse con el PAN.
Por su parte la dirección nacional del PT justifica esta clase de alianzas bajo el siguiente esquema: “el gran adversario a vencer en los comicios es el PRI. [A partir de ello] “hay que armar el sistema de alianzas y la estrategia y tácticas a seguir. Si logramos que el tricolor pierda en Oaxaca, Hidalgo, Durango y Puebla (donde se perfilan los acuerdos electorales con el PAN), podemos hacer que en 2012 la elección sea terciada”. [Por ello…] “debemos restarle fuerza al PRI para que la izquierda gane la Presidencia de la República en 2012, porque 2009 fue una elección de los gobernadores. Si el Revolucionario Institucional gana las 12 gubernaturas este año, no habrá nada que hacer en 2012” (La Jornada 260110)
Se trata de pura y dura demagogia que sólo pretende justificar la política arribista y sin escrúpulos de esos dirigentes, además de tratarse de un serio intento para reeditar en los hechos el funesto “voto útil” impulsado por los “chuhos” y sus seguidores durante las elecciones del 2000, en las que decían que la prioridad era evitar a todas costa que el PRI ganara la contienda presidencial sin importar que ello significara llevar al PAN a la silla presidencial. De acuerdo a ello, en esos momentos la prioridad el “el transito hacia la democracia”.
El PRI puede ser perfectamente derrotado sin la más mínima clase de alianza electoral con el PAN. Lejos de lo que piensa la dirección del PRD y del resto de partidos del DIA, la política de alianzas de con la derecha, las candidaturas con expriísta y expanistas renegados al frente, y toda clase de zigzagueos a consecuencia de los repetidos coqueteos con el régimen, se han traducido en descalabro tras descalabro electoral para la izquierda. La aproximación directa o indirecta con los partidos de derecha y el régimen, la inconsecuencia de la dirección perredista en los momentos decisivos tales como la lucha contra el fraude electoral y la defensa de Pemex, por citar un par de ejemplos, así como el escaso, por no decir nulo, apoyo mas allá de declaraciones a los diferentes sectores en lucha del movimiento obrero y campesino juntos con sus demandas, es lo que explica la abrupta caída del voto para los partidos del DIA, en particular para el PRD. Entre el 2006 y el 2009, la votación en al ámbito federal para los partidos del lo que fuera el FAP (hoy DIA) pasó del 35.3 al 12% según datos oficiales. Se trata de los mismos factores que explican en buena medida las razones que generaron que el abstencionismo a nivel nacional se aproximara al 60% del padrón electoral durante las elecciones del año pasado. La política de Camacho y Jesús Ortega, así como la de la dirección del PT y Convergencia, no hace otra cosa más que favorecer el proceso de confusión y desilusión entre las masas y entre las base de apoyo del PRD, esta última la principal fuerza de entre los partidos que integran el DIA pues se cuenta por millones.
Todos estos hechos inapelables refuerzan la importancia fundamental para los militantes de base del PRD, de los sindicatos, de los movimientos sociales de izquierda, de dar una lucha a fondo para impedir toda clase de alianza con los partidos de derecha, sea el PAN o el PRI. Vivimos un momento histórico en el cual se conjugan la experiencia acumulada por el movimiento de masas en los últimos cincos años, los efectos de la crisis economía y sus implicaciones sobre el desarrollo de la conciencia de la clase trabajadora y una mayor tensión social cuyas más recientes expresiones han sido la movilización de medio millón de personas del 15 de octubre en la ciudad de México y el paro nacional del 11 de noviembre, ambos en apoyo a la lucha del SME. Todo ello atizado por un régimen débil y dividido que no tiene mas remedio que, siguiendo los mandatos de la burguesía, lanzar mas ataques, pero esta vez incluso directamente contra los batallones pesados de la clase obrera como ha sido con el caso del decreto de octubre pasado de extinción de Luz y Fuerza del Centro, lanzando a la calle a mas de 40 mil trabajadores electricistas.
En otras palabras vivimos una coyuntura particularmente favorable para impulsar hacia el frente al movimiento de los trabajadores y sus organizaciones, los sindicatos y el PRD, siempre y cuando se plantee una política genuinamente de izquierda en la cual no quepa el mas mínimo resquicio para concesiones hacia la burguesía y sus partidos. Las contradicciones entre una burguesía y su gobierno, sedientos de ataques a las condiciones de vida de los más desfavorecidos, y la existencia de una clase trabajadora que ha demostrado que no está dispuesta a aceptar pasivamente los ataques, son el sello que ha marcado el periodo de la lucha de clases que vivimos en México. ¡No es momento de conciliar, sino de luchar! Este debe ser el grito de guerra que debemos adoptar todos aquellos que estamos convencidos de que cualquier alianza con los partidos de derecha no es otra cosa mas que una trampa para los trabajadores y sus organizaciones.
Por una política de alianzas con el movimiento obrero y campesino
Aunque AMLO se ha opuesto públicamente a las alianzas con los partidos de derecha, sin embargo sus declaraciones tienen que ser mucho más firmes y encaminadas a tomar medidas para echar atrás la política conciliadora impulsada por la derecha del PRD, las direcciones del PT y Convergencia, junto con Camacho Solís al frente del DIA.
AMLO ha declarado que no está de acuerdo con las alianzas con el PRI o con el PAN, pero al mismo tiempo señala que respetará las decisiones que tomen los partidos que integran el DIA; que en todo caso lo único que hará es no emitir opinión alguna en los casos que se dé alguna alianza con los partidos tradicionales de la burguesía, pero que tampoco hará alguna clase de campaña a favor de este tipo de candidaturas. Esto no es suficiente pues con esta postura AMLO, en la práctica y aunque él no lo desee, está dejando las manos libres a la derecha del PRD y del DIA para que actúen sin mayor obstáculo impulsando su policía de alianzas con los partidos de la burguesía.
Las alianzas con el PAN no son otra cosa más que la alianza de la derecha del PRD y el DIA con el régimen contra la masiva base de apoyo del perredismo y de AMLO, así como contra el movimiento obrero y campesino en su conjunto. Se trata de un engaño que lo único que lo que persigue de fondo es, basándose en el mas importante partido de izquierda, el PRD, desmoralizar y desorganizar a las masas desheredadas echándoles un balde de agua helada a sus deseos de lucha y de transformación social, al mismo tiempo que le ofrece un tanque de oxigeno a Calderón y al PAN.
Lo anterior debe ser entendido muy bien por AMLO y toda el ala de izquierda del PRD y dar una respuesta a la altura de las circunstancias: lo que no podemos es dar como un hecho consumado esta clase de alianzas y retirarnos de la pelea. Por el contrario AMLO y los dirigentes que lo siguen, tanto en el PRD como en el PT, deben llamar a luchar contra esta política impulsando la conformación de comités de base en los cuales se organice la masiva base de apoyo del PRD en todos los rincones del país y por medio de estos impulsar iniciativas para manifestar nuestro repudio a toda clase de alianzas con el PAN o con el PRI y contra la postulación de candidatos panistas o priistas renegados. Estos mismos comités tienen que ser las plataformas desde las que se empujen toda clase de medidas para controlar a la dirección en todos sus niveles y luchar por la democracia interna para el PRD y el DIA en su conjunto para asegurar que las decisiones políticas mas importantes sean tomadas por el conjunto de la militancia y no unilateralmente por la dirección. Solamente la participación organizada de la base de apoyo perredista por medio de comités de base será capaz de frenar la política de derecha de los “chuchos” y de los Camacho Solís; esta es una de las tareas mas relevantes a las que se tiene que avocar urgentemente AMLO y el ala de izquierda del PRD.
Este es el camino a seguir y esta es la política que tiene que adoptar AMLO para organizar la lucha contra la derecha del partido y su política de alianzas con el PAN y el PRI. AMLO y su corriente dentro del PRD, Izquierda Unida (IU), cuentan con un apoyo entre la base del perredismo significativamente superior a la que posee Jesús Ortega y Nueva Izquierda. Un llamado decidido de AMLO e IU a frenar la política de alianzas con el PAN o el PRI inmediatamente tendría eco y arrojaría resultados favorables.
Incluso, la convocatoria de AMLO a luchar contra esa política de alianzas tendría que ir acompañada de llamados a luchar por expulsar del PRD a los chuchos y a todo elemento de derecha infiltrado en el movimiento, como es el caso de Camacho Solís. Las reiteradas traiciones de esta clase de individuos son razón mas que suficiente para ello, pero ahora con esta política de alianzas con el PAN se va mucho más allá del simple arribismo tradicional por los cargos de esta capa de dirigentes del PRD y de la del resto de partidos del DIA. Los motivos para exigir su expulsión del movimiento adquieren doble relevancia.
Por una izquierda socialista al interior del PRD
Bajo este contexto y dado el peligro que implica el que la derecha del PRD siga avanzando sin que se le ponga un freno sólido y definitivo, se presenta como una necesidad de especial trascendencia organizar una oposición dentro del partido que tenga un programa y una táctica a la altura de los acontecimientos. Los militantes de base y los millones de simpatizantes del PRD necesitamos un partido que se movilice por las demandas fundamentales de los trabajadores y no sólo en periodos electorales; un partido democrático y bajo el control de los militantes de bases; un partido con una dirección que no haga ninguna clase de concesiones a la derecha y que rinda cuentas a la militancia de base; un partido en el que los cargos de dirección sean revocables para que los dirigentes que incurran en una política de derecha puedan ser destituidos en el momento que sea en asambleas democráticas; un partido en el que los salarios de los puestos no superen los ingresos promedio de un trabajador calificado (misma medida se aplicaría a los militantes del PRD con un cargo de elección popular) para evitar que los dirigentes se aburguesen y, entre otros puntos, también necesitamos un partido que tenga un programa de lucha en por el socialismo.
Frente a la política de derecha de los “chuchos”, el mejor camino para rescatar al PRD es impulsando la conformación de los comités de base y luchando de manera organizada por una política como la que hemos descrito en el anterior párrafo, integrando una corriente de izquierda socialista al interior del partido.
Derrocar a Calderón, luchar por el socialismo
El PRI puede ser derrotado en las elecciones sin ninguna clase de concesión o alianza a la derecha panista ni al gobierno de Calderón. Ello se puede lograr movilizando a la base de apoyo del PRD y a la de los demás partido del DIA, junto al resto de sectores explotados y oprimidos de los 12 estados en lo que habrá elecciones este año, imprimiéndole un significativo de izquierda a la política del partido.
Desde nuestra óptica este giro a la izquierda debe consistir en un programa de lucha contra la política de privatizaciones, contra los despidos y los salarios de hambre; en defensa de la educación pública, del IMSS y del ISSSTE; por créditos blandos y subsidios para el campesinado pobre junto con precios de garantía para sus productos, etcétera; todo ello al mismo tiempo que desenmascaramos a la burguesía, a su gobierno y a sus partidos, el PAN y el PRI, como los culpables de todas las penurias que están padeciendo las familias obreras y campesinas a consecuencia de las políticas que los gobiernos panistas y priístas han implementado durante ya casi tres décadas y las cuales se han recrudecido en los últimos dos años a consecuencia de las medidas pro-capitalistas de Calderón.
Para defender las necesidades mínimas de la mayoría de la población explotada, hay que agrupar el máximo de fuerzas levantando la bandera de la transformación socialista de la sociedad. Sólo acabando con la propiedad privada capitalista, nacionalizando la banca, los grandes monopolios y los latifundios, bajo el control democrático de los trabajadores y campesinos y de sus organizaciones, será posible avanzar hacia una sociedad justa, auténticamente democrática y sin desigualdades: la sociedad socialista.
En este mismo marco es fundamental fraguar la unidad del movimiento obrero y campesino para que, junto con sus sindicatos y demás organizaciones sociales de los pobres, hagan un Frente Único con el perredismo para luchar por un programa de demandas comunes y por el derrocamiento de Calderón. La organización de movilizaciones masivas que se concreten en una huelga general, crearían un ambiente más que favorable para derrotar no solo al PRI en los 12 estados que estarán en disputa electoral en 2010, sino también para mandar al basurero de la historia al PAN y su gobierno. La alianza que necesita el PRD no es con el PAN ni con el PRI, sino con el movimiento obrero y campesino y sus organizaciones.
Es por ello que los trabajadores y jóvenes marxistas del PRD que nos organizamos en torno al periódico obrero Militante hacemos un llamado a todo aquel joven o trabajador que coinciden con estas ideas para que podamos discutir en torno a estos planteamientos y para definir los mecanismos que nos permitan organizar una expresión política al interior del partido que refleje fielmente los intereses de los trabajadores de la ciudad y el campo. Únete a Militante y lucha por un PRD democrático, combativo y con un programa socialista.
Los habitantes del municipio Francisco I. Madero no olvidan su añeja tradición de lucha: en este municipio es donde se encontraba la Escuela Normal Rural del Mexe la cual fue cerrada por las autoridades educativas hace más de cinco años.
En aquel entonces, luego de una ardua lucha, comienza el cierre de las 16 normales rurales que existían hasta aquel año de 2003 en todo el país. La SEPH, en su documento Desarrollo Humano Hacia la Sociedad del Conocimiento, argumentó la creación de la Universidad Politécnica como sustituta de la Normal debido a que, según esta secretaría, la matrícula de la educación básica en México se estaba reduciendo porque cada día las familias tienen menos hijos y eso implicaba un excedente de profesores.
El 18 de enero de 2010, a más de tres años de publicado este argumentó, más de mil padres de familia de las escuelas primarias que conforman la sección 005 se manifiestan bloqueando la carretera México-Laredo a lo largo de 1 km aproximadamente, a la altura del municipio de San Agustin Tlaxiaca, a 15 km de Pachuca, la capital del estado. El motivo de este bloqueo fue demandar más profesores para las escuelas de esa sección ya que existen maestros que se han jubilado sin ser sustituidos. Y eso que había excedentes de profesores en 2006.
El bloqueo lo comenzaron desde las 10:00 hrs, más de una hora después llegaron el subsecretario de gobernación y el director general de Educación Básica. Tras dos horas de “negociación” con una comisión de los Padres de Familia, se llegó al acuerdo de entablar una “mesa de negociación” entorno a las demandas de los manifestantes.
Pero a pesar de que este municipio tiene toda una tradición de lucha, por la falta de una organización estable que pueda concretar los resultados de la movilización, prácticamente se fueron con las manos vacías. La mesa de negociación se daría si desbloqueaban la carretera, lo que suscitó un intenso debate de más de una hora entre los padres de familia y la comisión para tomar la decisión de desbloquear o no. La gran mayoría de padres no estaba de acuerdo en que se llevará a cabo el desbloqueo argumentando que era su única fuerza para negociar, que si lo hacían no les resolverían nada como ha pasado desde hace seis meses, cuando comenzaron a acudir a la SEPH para solicitar ese faltante de profesores.
A pesar de esto, la comisión de padres junto con los directores de las escuelas decidieron abrir un carril “para que pudieran llegar rápido” dos personas más por parte de gobierno y SEPH, indispensables para la negociación. La condición para llevar a cabo el desbloqueo de un carril que los padres pidieron fue que se retiraran los más de 500 efectivos de la policía. Sin embargo, esa parte no se cumplió y sólo se replegaron unos 300 metros. Algunos padres de familia decían que del otro lado del bloqueo también había policías.
Desde luego que las dos personas jamás llegaron y se comenzó la mesa de negociación que culminó hasta las 19:00 hrs y se desbloqueó totalmente la autopista. En la minuta de acuerdo se estableció que el gobierno no denunciaría a quienes encabezaron el bloqueo y en cuanto a la demanda de profesores la mitad se cubriría con el dichoso “ajuste y optimización de recursos” y el resto mediante “movimientos y cadenas”, sin ampliar explicación dentro del documento ni fecha límite.
No existe ninguna garantía de que los compromisos (bastante ambiguos) se puedan cumplir, si es que los padres de familia dejan de organizarse y movilizarse, ésta es la clave de que puedan dotarse con profesores las aulas del municipio de Francisco I. Madero. Vemos como en nuestro estado, el gobierno gasta cantidades importantes de dinero en la policía, en publicidad para su partido, el PRI, para el cual gastan también fuertes sumas de dinero en la compra de votos, pero son totalmente incapaces de dotar de lo más básico a la población trabajadora. Por ello los padres de familia deben de unir su demanda a la del resto de trabajadores, profesores de la CNTE, ex mineros de real del monte, comités de base del PRD, para movilizarnos en defensa de nuestros derechos. Esta vez cerramos una importante vía de comunicación, pero organizados de forma permanente en defensa de nuestros derechos podemos dar muestras más importantes de nuestra fuerza en la sociedad para que se cumplan nuestras demandas.
2009 ha sido un año trágico par el capitalismo mundial al ser este el año en el que se ha manifestado con mayor agudeza una crisis económica cuya profundidad se asemeja a la que estalló en 1929. Al igual que hace 80 años, la actual crisis se está traduciendo en quiebras y despidos masivos. Para el caso de México el dato más reciente al respecto es el ofrecido por la Asociación Latinoamericana de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (ALAMPYME) según el cual en 2009 quebraron medio millón de pequeñas y medianas empresas y se destruyeron millón y medio de empleos (La Jornada 221209). Ya entre octubre del 2008 y mayo de 2009 habían sido aniquilados 700 mil empleos formales, dato por sí mismo superior a los despidos presentados durante las crisis de 1995 y 2001, años en que esa cantidad alcanzó a las 550 mil y 300 mil personas respectivamente. Esta comparación es suficiente para medir las repercusiones de la actual crisis sobre los trabajadores.
Según estimaciones del Banco de México (BdeM) la economía experimentó este 2009 una contracción del Producto Interno Bruto (PIB) del 7%. Este resultado está íntimamente ligado a la enorme e inevitable dependencia de México hacia los Estados Unidos (EU), el cual hasta antes del julio del 2009 mantuvo una dinámica de cuatro trimestres consecutivos sin crecimiento económica, provocando que para dicho año su PIB que apenas crecerá entre el 0.1 y 0.4%.
La crisis ha tenido un costo social muy altos pues, de acuerdo a la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESO), durante 2009 se integraron a las filas de la pobreza otro millón y medio de personas. Según esta misma dependencia a lo largo de los tres primeros años del gobierno de Calderón, la pobreza patrimonial pasó de 46.1 a 50.6 millones de mexicanos.
Todo este panorama en su conjunto ha creado una situación de enorme polarización social que ha despertado serias inquietudes entre algunos representantes del régimen y de la propia burguesía: tanto Ernesto Cordero, entonces titular de SEDESOL y actual Secretario de Hacienda, el 29 de agosto, como el propio presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, el 25 de agosto, han hecho declaraciones públicas en el sentido de alertar sobre el riesgo de un estallido social en caso de que las cosas no mejoren. Por su parte, en un programa auspiciado por TV UNAM (Radiografía de la crisis) y transmitido a principios de octubre pasado en televisión de paga, Guillermo Ortiz, siendo aun Gobernador del BdeM, destacaría que México debe crear empleos para evitar un estallido social.
La burguesía siente que el suelo se está moviendo debajo de sus pies, sin embargo los empresarios y los banqueros no tienen otro camino más que el de cobrarle a los trabajadores los costes de la crisis, tal como sucedió con Calderón al lanzar el “sabadazo” del 10 de octubre para cerrar Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y de paso tratar de aniquilar al SME.
No obstante el enorme costo social que ya ha tenido la crisis, para la burguesía aun no es suficiente. Además de nuevamente decretar un microaumento para el salario mínimo de 2010 del 4.85%, también las prestaciones laborales más básicas han sido puestas en la mira de los ataques. Con el microaumento el salario mínimo de la zona “A” pasa de 54.80 a 57.46 pesos, significando ello que los ingresos se sigan deteriorando significativamente en comparación al incremento de la canasta básica y la inflación. Sobre esta última si bien el BdeM pronostica que en 2010 acumulará los 4.86 puntos, por su parte el banco de inversiones Merrill Lynch señala que dicho índice se ubicará finalmente en 5.25%. De cumplirse este último vaticinio, el aumento a los mini salarios será nulificado totalmente.
En lo relacionado a los derechos laborales, ya en julio pasado, Salomón Presburguer, presidente del la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) señaló la necesidad de abaratar la mano de obra “para hacerla más atractiva para la inversión” y propuso que la patronal deje de pagar las cotizaciones del Infonavit, del IMSS y del SAT. Por su parte el PAN, en voz del Senador Javier Castelo, el 16 de diciembre hizo público su deseo de impulsar una reforma laboral para regular más aun las huelgas y limitar su duración a 60 días.
A pesar de que el gobierno ha echado las campanas al vuelo anunciando que México ha entrado al camino de la recuperación económica, la necesidad de la burguesía de recrudecer los ataques a pesar de sus serios temores ante un potencial estallido social expresa su falta de confianza en las expectativas de Calderón las cuales esperan que en 2010 el PIB crezca un 3%. La economía nacional ha entrado en una etapa de menor contracción a partir de julio pasado: en el primer trimestre el crecimiento fue del -8.0%, en el segundo del -10.3, en el tercero del -6.4 y se espera que el cuarto trimestre el resultado sea del -3.7%. Esta evolución es obra de la recuperación que ha experimentado los EU en los últimos seis meses. No obstante se trata de una recuperación frágil sobre al cual no se puede tener plena confianza pues se estima que la economía yanqui apenas crecerá entre 0.1 y 0.4% en 2009.
La cuestión es que, para las expectativas de recuperación de México, el imperialismo yanqui logró esa recuperación abatiendo sus importaciones y expandiendo sus exportaciones a tal grado que el déficit de su balanza comercial, el cual en total era a finales del 2008 de 692 mil 937 millones de dólares, pasó de, por ejemplo, los 60 mil 626 millones acumulados entre enero y mayo de ese año a los 25 mil 925 millones acumulados en el mismo periodo de meses del 2009. Para lograr ese resultado los EU implementaron diversas medidas proteccionistas, además de que se basaron en la debilidad del dólar el cual a nivel global perdió valor en un 7%, significando ello un abaratamiento respecto al euro del 20% y frente al peso mexicano del 13.4%, entre otras divisas. El imperialismo yanqui estima que podría crecer en 2010 entre un 2.5 y 3.5%, sin embargo para lograrlo tendrá que continuar por el mismo camino poniendo toda clase de obstáculos a sus importaciones, entre ellas a las de origen mexicano, para sanear sus enormes inventarios basándose no solo en su mercado interno sino también en el externo, tal como la ha venido haciendo en todos estos meses.
Las voces de alerta de importantes representantes de la burguesía sobre el riesgo de un estallido social no son otra casa más que un barómetro para medir el grado de presión de las tensiones sociales; no obstante sus temores, los empresarios no pueden renunciar a los ataques. Por otro lado los trabajadores ya se han encargado de demostrar que no están dispuestos a aceptar los ataques pasivamente, de ello hablan la movilización de medio millón de personas el 15 de mayo y el paro nacional del 11 de noviembre, ambas jornadas en defensa de LyFC y el SME. Esta reacción demuestra que cualquier medida que tome el régimen y la burguesía para tratar de generar equilibrio económico, generará más desequilibrio político entre las clases. Incluso esta aseveración es aplicable para la propia burguesía la cual, en el marco del debate de la propuesta de ley de ingresos públicos para el 2010, entró en plena confrontación con Calderón desacreditando sistemáticamente la iniciativa de la Secretaria de Hacienda; a cambio la patronal recibió como respuesta del presidente de México acusaciones como la de que aquellos empresarios que más tienen ganancias, “rara vez pagan impuestos”. Estas divergencias además de expresar la falta de claridad de la burguesía respecto al rumbo a tomar frente a la crisis económica, manifiestan también las serias divisiones que se padecen en las esferas más altas de la clase dominante. Estas divisiones también son un barómetro que ilustra la severidad de las tensiones sociales.
2010 no será fácil para los trabajadores por el potencial de ataques que existe, pero tampoco lo será para la burguesía la cual, hoy más que nunca, está desarmada para tratar de comprar la paz social y suavizar la polarización entre las clases. No obstante el régimen ha lanzado un importante ataque contra el movimiento obrero a través de la extinción de LyFC, este precedente y las presiones de la burguesía no hacen descartable la posibilidad de que en los próximos meses Calderón presente una iniciativa de contrarreforma laboral. Sin embargo el horno no esta para bollos, pues está lejos de estar dicha la última palabra sobre la lucha del SME la cual, de asumir consecuentemente los dirigentes el acuerdo de convocar a una huelga nacional en 2010, podría darle un vuelco total a la situación y no sólo frenar los intentos de mutilar a la Ley Federal del Trabajo sino incluso revertir el ataque contra LyFC. Otro síntoma que describe el grado de tensiones sociales es el desistimiento de los planes de Calderón para despedir a 10 mil empleados públicos por medio de la desaparición de tres secretarias de Estado (Función Pública, Turismo y Reforma Agraria) tal como se preveía en la propuesta original de egresos públicos presentada por la SHCP en septiembre pasado.
La marcha en reversa en los planes de este ataque contra los empelados públicos refleja el nerviosismo y el temor de la burguesía ante la posibilidad de que las cosas estén llegando a un punto límite. El próximo periodo estará marcado por el cumulo de contradicciones entre una burguesía que no tiene otra alternativa más que la de atacar y una clase trabajadora que ha dado muestras de que no dará su brazo a torcer sin antes luchar con firmeza, esta es la lección que podemos sacar también de los compañeros de Olympia de México quienes han sostenido una valerosa huelga por ya 12 meses y del los camaradas mineros de Taxco, Sombrerete y Cananea los cuales se aproximan a los 30 mese de huelga.
Contra los ataque de la patronal el camino a seguir es el de la lucha unificada del movimiento obrero y la adopción del programa de socialismo para eliminar de una vez por todas la propiedad capitalista y solucionar con ello los graves problemas de miseria y desempleo que padecemos los trabajadores y nuestras familias.
Periódico de la Izquierda Revolucionaria
México
Feminismo revolucionario
Juventud
Internacional
Videos
