Nacional

Guillermo Lora Escobar ha muerto el domingo 17 de mayo de 2009 a la edad de 88 años. Su último enemigo, un tumor maligno al hígado, fue el solo que pudo doblegar la resistencia del revolucionario boliviano. La clase obrera, la juventud y todos los activistas políticos tenemos que aprender tanto de los aciertos como de los errores del que fue el principal dirigente y teórico del Partido Obrero Revolucionario. Fenece el hombre, quien fue parte importante de la historia del movimiento obrero boliviano, permanecen pero las razones de su lucha.

Guillermo Lora Escobar nació en 1921 en Uncía, a un costado del cerro de Llallagua el distrito minero del norte potosino que fue el trono del Rey del Estaño Simón I. Patiño. De familia pequeño burgués tuvo la oportunidad de estudiar derecho en la Universidad Mayor San Simón de Cochabamba, donde sus lecturas políticas lo llevaron a iniciar su militancia en el Partido Obrero Revolucionario, organización nacida en exilio en 1934 como fusión de distintos círculos políticos con una vaga inspiración trotskista entre los cuales había el Grupo Túpac Amaru de Tristan Maroff, seudónimo de Gustavo Navarro, ex miembro del cuerpo diplomático boliviano en Argentina que fue primeramente el principal líder del POR para luego ser expulsado del mismo y acabar su trayectoria política como secretario personal del Presidente Hertzog.

La juventud de Guillermo Lora Escobar coincidió con la explosiva juventud del movimiento obrero boliviano, el cual se movía a paso firme hacia su organización y su protagonismo revolucionario bajo los efectos combinados de la crisis del 1929 y sus consecuencias sobre la economía boliviana, la crisis de credibilidad de una clase dirigente nacional culpable de la trágica aventura de la  Guerra del Chaco y totalmente sometida a la voluntad de la rosca de empresarios mineros que hacían y deshacían gobiernos, finalmente el ejemplo soviético que dio un fuerte impulso a la constitución de partidos revolucionarios. Como el propio Guillermo Lora admitió en una de sus últimas entrevistas (publicada en febrero del 2007 en la página bolpress) su actitud hacia el movimiento obrero fue a un principio soberbia, herencia de su extracción social: “no me escuchaban. Ya antes del conflicto como agitador les hablaba y nada. Seguramente por la arrogancia del joven burgués, además reconozco que yo los trataba mal.” Lora se refería en esta entrevista a la ocupación de minas de Siglo XX en 1944, conflicto al cual él mismo participó siendo sucesivamente desterrado por el gobierno junto a los principales dirigentes del sindicato minero.

Lora fue investigador y escribió varios ensayos políticos como La Revolución Boliviana, La Historia del movimiento obrero boliviano entre otros. Sin embargo a esta época de intenso aprendizaje, agitación e intercambio político con los trabajadores del subsuelo del norte potosino está relacionada su más universalmente reconocida contribución a la consciencia de clase en Bolivia y a la lucha internacional por el socialismo, las Tesis de Pulacayo, tesis fundamental de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia.

Paradójicamente Lora decía “yo no escribí la Tesis de Pulacayo, a mí me la dictaron los mineros y sólo la redacté, cuando me iniciaba en política. Fui nada más que pendolista”. Sin embargo es demasiado evidente su influencia en la propuesta presentada por la delegación de Llallagua al congreso de la FSTMB del noviembre del 1946 celebrado en Pulacayo. En las Tesis se afirma el carácter de Bolivia como país capitalista, un eslabón de la cadena capitalista mundial, en el que existen todavía tareas democrático-burguesas pendientes, como al ser la modernización y la ampliación de la base productiva, la dotación de infraestructuras y la industrialización del país, la solución de los problemas nacionales y la cuestión agraria. Las Tesis reivindican al proletariado en alianza con los campesinos y a su revolución la solución de estas tareas que la endeble y parasitaria burguesía nacional, atada a la cola del imperialismo, no puede ni quiere solucionar. He aquí la teoría de la revolución permanente de Trotsky surgir de la experiencia viva de la revolución boliviana, lo que hace de las Tesis uno de los más avanzados documentos sindicales del movimiento obrero mundial. La experiencia de casi 60 años de lucha tras la revolución del 1952 es la muestra más clara de la vigencia hoy en día de las Tesis de Pulacayo pese a todos sus límites.  

Lora asumió la dirección del POR a partir del 1953, un año después del Abril del 1952 cuando las milicias mineras derrotaron en campo abierto el ejército regular, generando una situación de doble poder donde el gobierno “legitimo” de Víctor Paz Estenssoro “era un virtual prisionero del proletariado y sus milicias, custodiado y vigilado en el Palacio Quemado”, como recuerda Liborio Justo en La revolución derrotada. Durante la revolución el POR, bajo la dirección equivocada de la Cuarta Internacional a principio de su proceso degenerativo, nunca levantó la consigna “todo el poder a la COB” como en su tiempo hizo Lenin en el punto álgido de la revolución rusa. En cambio en la misma conferencia del POR del 1953 se aprobaron resoluciones en las cuales se afirmaba la necesidad de apuntalar el gobierno del MNR para que cumpla con los postulados de la revolución. Así el MNR basándose sobre el apoyo campesino – que consiguió por los efectos de la reforma agraria – logró retrasar las reivindicaciones de las masas sin enfrentarlas abiertamente para reconstruir progresivamente el Estado burgués, solucionando a favor de la contrarrevolución la situación de doble poder generada por la revolución.

Lora fue diputado en el bloque minero en 1947 en oposición al gobierno Hertzog, el cual –nacido de la insurrección del julio del 1946 – reprimió el movimiento minero en Potosí acatando  la voluntad de la rosca minera, con el apoyo del estalinista Partido de la Izquierda Revolucionaria. Participó a la Asamblea Popular propiciada por el gobierno de Torres e integró el Comando Político de la COB en los años ‘70 cuando  la dictadura de Banzer costeaba viajes para viajar por el mundo con los exilios a él y todos los dirigentes sindicales y políticos de izquierda, como el propio Lora irónicamente dijo.

Cuando hablaba de su primera participación a la lucha obrera, la ocupación de las minas en Siglo XX en 1944, Lora decía de haberse quedado sorprendido de cómo los mineros llegasen a conclusiones políticas siguiendo el campo de la política comunista sin haber tenido una formación política previa. En esta sincera admisión revivía el joven burgués que abordaba el tema de la agitación política con una perspectiva didáctica. La lucha de clase es el motor de la historia, la ley fundamental del desarrollo histórico que el marxismo solo evidencia. Esta lucha es un proceso vivo en el cual el movimiento obrero aprende de su propia experiencia. El papel de la dirección política en este proceso es de acompañar y facilitar la organización y la toma de consciencia de la clase trabajadora brindándole las herramientas necesarias para que ésta pueda cumplir con su tarea histórica de acabar con el capitalismo, es decir una dirección política y las reivindicaciones transitorias que le permitan avanzar en cada etapa. En cambio el abstencionismo teorizado por Lora por ejemplo – contrario a cualquiera concepción marxista, leninista y trotskista del partido y su lucha en la sociedad – ha alejado el POR de la lucha viva del movimiento obrero – campesino, como demuestra su sustancial ausencia de los movimientos insurreccionales de los últimos años. Esto es el precio de la concepción ultimatista que el POR ha hecho propia, es decir la idea que la radicalización de las masas se exprese solo en su consciente lucha por el poder, una visión poco dialéctica de la historia en la cual desvanece el papel del partido y su función de educar y orientar las masas en el vivo del desarrollo de la lucha de clase. Lora por ejemplo afirmaba que hoy no estamos ni siquiera en una etapa embrionaria de la revolución. El propio Trotsky en la Historia de la Revolución Rusa dio la más clara definición desde un punto de vista marxista de lo que es una revolución

El rasgo característico más indiscutible de las revoluciones es la intervención directa de las masas en los acontecimientos históricos. En tiempos normales, el Estado, sea monárquico o democrático, está por encima de la nación; la historia corre a cargo de los especialistas de este oficio: los monarcas, los ministros, los burócratas, los parlamentarios, los periodistas. Pero en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, éstas rompen las barreras que las separan de la palestra política, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervención, crean un punto de partida para el nuevo régimen. Dejemos a los moralistas juzgar si esto está bien o mal. A nosotros nos basta con tomar los hechos tal como nos los brinda su desarrollo objetivo. La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupción violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos.  

Por nuestra parte frente a movimientos insurreccionales que han provocado la caída de presidentes, intentos de golpe, extensas e intensas movilizaciones populares etc. creemos que la perspectiva de Lora sea equivocada y que vivimos en un proceso revolucionario. Claro es con muchos límites, equivocaciones, vacilaciones etc., un proceso pero que llama los marxistas a cumplir con su tarea de sector más resuelto y vanguardia política de la revolución en marcha, como los propios Marx y Engels escribían en el Manifiesto del Partido Comunista.  

Guillermo Lora estuvo presente en todas las más importantes páginas de la lucha del movimiento obrero – campesino del siglo pasado, con un papel destacado e importantes contribuciones como las Tesis de Pulacayo. Con él muere una parte de la historia misma del movimiento obrero boliviano. En vida sufrió las persecuciones, las calumnias y el ostracismo que sufren todos los revolucionarios, como todos los revolucionarios habrá quien querrá hacer de él un inofensivo icono a la hora de su muerte. En la entrevista que citamos Lora declaró que todos los esfuerzos de su vida fueron para ser un verdadero “bolchevique”. Los bolcheviques verdaderos rechazamos cualquier forma de culto de la personalidad, no será callando nuestras críticas fraternas y sinceras a las ideas del camarada Lora que defenderemos su recuerdo. Nuestro mejor homenaje a la muerte de un revolucionario es seguir en nuestra incansable lucha contra la explotación capitalista, por el socialismo y la construcción de una dirección política revolucionaria fundamentada en las genuinas ideas del marxismo. Este es nuestro compromiso y nuestro homenaje al camarada Guillermo Lora Escobar, a sus familiares y seguidores.  

Cuando escribimos este artículo los lisiados de guerra han ocupado la Catedral de San Salvador exigiendo que el gobierno saliente de Antonio Saca cancele 23 pagos de pensiones que adeuda. Esta acción no parecería extraña para los ex combatientes guerrilleros pero también han participado ex militares, pobres que engañados por la derecha y confundidos arriesgaron sus vidas en la guerra civil quedando  mutilados de por vida para defender al régimen y han recibido como compensación una patada en el trasero.

Este acontecimiento es en si mismo un reflejo de lo desgastado que se encuentra el partido en el gobierno que tiene su base completamente erosionada y se encuentra en una profunda crisis interna. La burguesía esta sumamente descontenta por el mal resultado electoral y quiere hacer pagar por ello a la burocracia de ARENA.

Pero Antonio Saca y Rodrigo Ávila no son los únicos culpables de la derrota de la derecha, ellos sólo facilitaron con todos sus errores en menor medida el triunfo del Frente pero la verdadera causa de su derrota es que el sistema capitalista que defienden es incapaz de resolver los problemas de las amplias masas de obreros, campesinos y demás pobres de El Salvador.

Los lisiados de guerra sólo reflejan el gran malestar que hay en la sociedad, después del triunfo del FMLN se han dado infinidad de protestas de comunidades y obreros. La crisis capitalista está asfixiando a las masas, la contundente respuesta del pueblo salvadoreño el 15 de marzo no dejó opción a la burguesía más que el reconocer su derrota y expresa las aspiraciones de los trabajadores a un cambio concreto, real, profundo y pronto.

Durante los gobierno de ARENA y por consiguiente lo que hemos vivido después de los acuerdos de paz no ha significado mejoras para la clase obrera, todo lo contrario. ARENA se ha vendido a los imperialistas y juntos han saqueado al país, han ofertado mano de obra migrante a muy bajo costo y dispuesta a trabajar en las peores circunstancias en países como EEUU y Canadá; en nuestro país las condiciones laborales son mucho peores, los niveles de explotación son enormes. La llamada flexibilización laboral ha significado ataques más severos a la organización sindical como fue el caso de negar el derecho a formar sindicatos a los trabajadores públicos diciendo que era inconstitucional. Esto es lógico pues la actual constitución y todo el aparato jurídico sirven para defender los intereses de los capitalistas empezando por la propiedad privada de los medios de producción que es uno de los elementos mas dañinos que impiden el desarrollo de la sociedad y el mejoramiento de los niveles de vida de la clase obrera y el conjunto del pueblo. 

ARENA deja en ruinas al país

Las mujeres suelen ser de las más afectadas por la crisis, los marxistas nos oponemos a todo tipo de opresión hacia ellas pero sabemos que el problema de fondo no es de género sino de clase, que la opresión que vive una mujer burguesa en nada se compara a la de una obrera que además de laboral en la fabrica, hace los deberes del hogar y se enfrenta a una sociedad opresora hacia ellas. La emancipación de la mujer es parte de la lucha de la emancipación de la clase obrera en su conjunto, hombres y mujeres debemos luchar juntos contra la explotación y opresión.

El trabajo en las maquilas es de los más explotados, de diciembre a la fecha la situación a empeorado terriblemente. Infinidad de empresas pequeñas y grandes han cerrado mandando a decenas de miles de obreras y obreros a la calle, esto es producto directo de la crisis económica global. La baja en el consumo en EEUU implica que exportemos menos mercancías;  la caída de remesas, producto directo de los despidos en dicho país, provocan que la gente tenga menos recursos disponibles para el consumo y provocan una contracción en el mercado en El Salvador teniendo su efecto en la industria. Al no haber demanda las empresas no pueden colocar sus mercancías y cierran. Esta es una clásica crisis de sobreproducción capitalista como lo explicó Marx, sólo que debido a su dependencia con EEUU nuestra economía se supedita en última instancia al desarrollo del ciclo económico en dicho país.

El aumento del desempleo genera una presión a la baja sobre los salarios generando una espiral descendente en los niveles de vida.  Un desempleado es una persona que no puede adquirir más mercancías, si permitimos que los salarios caigan aun más significa que el mercado se contraerá aun más y habrá menos demanda y el efecto de cierres de empresas y despidos continuará. Esto afecta directamente al sector comercio y en especial a los pequeños negocios que verán reducidas sus ganancias o cerrarán definitivamente. Si esa tendencia se desarrolla agravará aun más los problemas de delincuencia y lumpenización de la sociedad.

Las exportaciones han caído en el primer trimestre del año 7.5%, en ese mismo lapso ingresaron $843 millones en remesas, $69 millones menos que en el mismo lapso de 2008. La CEPAL acaba de publicar un informe donde prevé que El Salvador será el país centroamericano más afectado por la crisis sólo después de Costa Rica, previendo un crecimiento de sólo 0.5% aunque muchos analistas burgueses piensan que la economía caerá en recesión, es decir que decrecerá, y se puede prolongar por años la  crisis. Igor Páunovic, jefe de la Unidad de Desarrollo Económico de la CEPAL en México prevé que a finales de 2009 se perderán 120 mil empleos en la región Centroamericana.

Esta es la crisis más aguda desde 1929 y se podría convertir en la peor de la historia. En 1931 los salarios de los trabajadores rurales en El Salvador habían caído entre 50 y 60% con respecto a 1927. Los terratenientes buscaban que los campesinos trabajaran duramente a cambio de recibir solo la comida. La burguesía ahora quisiera lo mismo, quieren que carguemos sobre nuestras espaldas la crisis que ellos han provocado y los ataques laborales se profundizan pero todo tiene un límite. ARENA y los imperialistas han dejado al país en ruinas, el nuevo gobierno del FMLN y Mauricio Funes deben dar un giro al timón de 180 grados.  

Por un sindicalismo revolucionario

Los mejores cuadros obreros se fueron a apoyar el frente militar durante la guerra lo que significó un fuerte retroceso en el movimiento obrero. En el conflicto se vio a la clase obrera como un auxiliar y no como el elemento fundamental de transformación social. Pero desde su origen el movimiento obrero ha tenido enormes tradiciones revolucionarias. El movimiento sindical ha sido muy golpeado, la ausencia de dirigentes obreros marxistas al frente de los sindicatos ha profundizado sus crisis internas.

Un dirigente reformista puede echar la culpa a la base trabajadora de apática cuando la realidad es que ha faltado dirigentes dispuestos y con la capacidad de defender férreamente los derechos laborales para que las bases se animen a entrar a la batalla. Hemos visto en el otro extremo casos de ultraizquierdismo por ejemplo el de la dirección sindical del SETUES que pese a surgir de un proceso de lucha importante no supieron aprovechar la fuerza de las bases y decidieron hacer acciones aisladas al margen de los afiliados sindicales provocando la apatía y facilitando la represión y los ataques de la patronal.

Los llamados a la calma y la moderación en la lucha por la defensa de nuestros derechos laborales están condenados al fracaso, necesitamos un sindicalismo revolucionario. No hay otra posibilidad para salir de la crisis en la época de decadencia del capitalismo más que con una dirección auténticamente revolucionaria al frente del movimiento obrero.

El resultado es que en el momento actual hay organizaciones sindicales aparentemente débiles, las asambleas generales son cada vez más escasas y varios sindicatos han desaparecido por la presión de la patronal.  En este contexto los activistas obreros pueden entrar en desmoralización, pero no hay razón para ello. El fermento desde las bases es mayor, la presión se empieza a sentir en la dirección y se abren posibilidades de dar un nuevo salto en la lucha del sector sindical. La burocracia sindical no es tan fuerte como la de otros países con fuertes confederaciones obreras, son más susceptibles a la presión desde abajo y eso puede generar que se de una reacción rápida, no es descartable que se repitan escenas heroicas de lucha que los trabajadores salvadoreños han dado en el pasado como lo fue la huelga general de 1944.

La clase obrera es como aquel gigante de tierra que puede caer una y otra vez pero cada que lo hace agarra nuevas fuerzas de las entrañas de la misma tierra. El movimiento obrero debe luchar con sus métodos y de manera independiente de la burguesía. Se requiere reactivar las asambleas sindicales y realizar un plan de lucha orientado a la unidad del movimiento obrero con protestas de masas, ocupaciones de las fabricas cerradas puestas a funcionar bajo control obrero y la huelga general para obligar a que la crisis la paguen sus culpables: los capitalistas. 

Heinz Dieterich: el teórico del reformismo

Funes y el FMLN ganaron gracias al apoyo de las masas empobrecidas que se volcaron a votar a la izquierda y derrotaron el fraude en la estructura de la defensa del voto, con la movilización y la auto organización del pueblo y las bases del partido que es del pueblo: el FMLN. Reformistas como Heinz Dieterich quieren dar un papel sobre exagerado a la burguesía, llegando a plantear que la única forma de derrotar a la derecha era con una política de centroizquierda, cuando en realidad fue a pesar de esa política que sólo confundía al pueblo incluyendo las bases que el FMLN, que se ganó.

Estos reformistas intentan asustarnos con el argumento de que la burguesía es sumamente fuerte y nosotros somos débiles, pero este argumento no se sostiene. La clase obrera ha asestado un golpe tras otro a la burguesía en un país tras otro en América Latina en la última década. Basta ver la caída de presidentes por el movimiento de masas en países como Argentina, Ecuador o Bolivia antes del triunfo de la izquierda en procesos electorales. Hasta en la misma Colombia se han dado fuertes protestas de obreros, campesinos y estudiantes. El triunfo del 15 de marzo no fue menor y se enmarca en el periodo revolucionario al que entró América Latina.

Dieterich quiere aparecer como el teórico de nuestra era pero solo repite ideas de la prehistoria del movimiento obrero, de los socialistas utópicos. La clase obrera debe tener cuidado con ese tipo de “teóricos”, de los cuales se agarran los reformistas y burócratas para no hacer avanzar la revolución. Dieterich ha llegado a plantear que la propiedad privada de los medios de producción no está peleada con el socialismo y en el caso salvadoreño señala que es muy importante la participación del pueblo para refundar y democratizar el Estado Oligárquico, cuando lo que se necesita es destruirlo. Siguiendo a su predecesor Kautsky retoma sus ideas oportunistas plantea la necesidad de apoderarse del aparato del Estado burgués. Como Lenin explicó en el Estado y la Revolución: la actitud ante el Estado es lo que diferencia a un oportunista de un revolucionario. No es casualidad que ese libro del dirigente de la revolución Rusa le fascinara tanto a Farabundo Martí.

El Estado es un instrumento de la burguesía que se ha formado para defender sus intereses y privilegios, Marx y Engels señalaron con toda claridad que no basta con apoderarnos de él y democratizarlo. La historia ha demostrado que la democracia burguesa no es más que la dictadura de los monopolios y las trasnacionales. Debemos construir un Estado completamente diferente que sirva a los intereses de los obreros y campesinos del país y se base en la democracia obrera. Las ideas de Marx y Lenin siguen siendo más vigentes que las nuevas posiciones de “Dieterich”. Al igual que la rueda, el marxismo no por ser viejo deja de ser útil. 

La clase obrera ante el nuevo gobierno

Como hemos visto la tarea de concretar un cambio real con la profundidad que necesitamos no es fácil dado el estado de ruina en que la burguesía nos ha heredado la sociedad. Funes tiene un importante reto frente de sí. Consideramos que debe apoyarse en la organización y movilización de la clase trabajadora y demás pobres urbanos y rurales, como la única garantía para doblegar a la derecha que tiene la mayoría parlamentaria y continúa oponiéndose al cambio, aunque ahora aparezca con una fachada de democracia.

Es la hora del cambio y el nuevo gobierno debe posicionarse firmemente del lado de la clase trabajadora. La situación económica es muy crítica, no da margen de acción para medidas a medias. Los capitalistas invierten sólo mientras aseguren sus ganancias y no serán suficientes el envío de buenas señales a los capitalistas para sobrepasar la crisis y asegurar la inversión. Una vez más los capitalistas muestran que son una clase parásita e innecesaria, un freno que impide el desarrollo y beneficio del resto de la sociedad, el desino de millones de personas se subordina al de un puñado de parásitos.

El gabinete del nuevo gobierno debe estar conformado por dirigentes que hallan mostrado un verdadero compromiso con la causa del pueblo y no por economistas burgueses de derecha como Alex Segovia o la reaccionaria ex rectora de la UES María Isabel Rodríguez quien en el pasado dio ataques a la educación para los hijos de los trabajadores. Ese sería un buen inicio para el cambio pero como hemos dicho la tarea será tomar medidas para acabar con el actual Estado oligárquico capitalista y construir uno que verdaderamente defienda nuestros intereses: un Estado obrero.

Funes ha dicho que él no gobernará con ideologías, sabemos de su propia voz que él no es marxista ni socialista, pero el marxismo es una ciencia que permite analizar la sociedad y su desarrollo. Lenin decía que la historia conoce todo tipo de transformaciones y Funes por las circunstancias se puede ver obligado a tomar medidas como las nacionalizaciones para que el país pueda salir de la crisis. Los marxistas agrupados en torno al BPJ consideramos que la situación que hereda el nuevo gobierno es en extremo crítica y se requieren medidas profundas y urgentes. Funes tiene que iniciar su mandato anunciando un aumento salarial inmediato y sustancial.

Cualquier medida a favor de los trabajadores será combatida por la derecha, por ello debemos estar organizados y movilizados para combatir a los reaccionarios.  Ellos mantienen la mayoría parlamentaria y solo los doblegaremos con la lucha en las calles. Los trabajadores tendremos que responderles al boicot de la derecha con nuestros métodos: las asambleas generales, las manifestaciones de masas, las huelgas y las ocupaciones de fábrica. El 15 de marzo muestra el potencial del pueblo organizado y su capacidad transformadora, solo el pueblo salvadoreño organizando y luchando es capaz de transformar este país. Con el triunfo de Funes y el FMLN se respiran los vientos que anuncian un periodo que nos dará importantes oportunidades de transformar radicalmente El Salvador. 

Abril de 2009

El sufrimiento de la población de la región de Swat/Malakand en Pakistán ha ocupado recientemente los principales titulares, presentado como otro ejemplo de actividad talibán. En realidad, sectores del Estado llevan tiempo patrocinando estas actividades.

Ahora los que sufren son los trabajadores y los campesinos. Los marxistas han creado campos para ayudar en las operaciones de ayuda, pero lo que en última instancia se requiere es el derrocamiento del propio régimen corrupto.

La clase dominante pakistaní intenta convencer a las masas de que Pakistán está atravesando la peor crisis y el período más tumultuoso de su historia. Está siendo utilizado como una excusa para los ataques económicos a los niveles de vida de la población. Desde la creación de Pakistán cada uno de los gobernantes ha utilizado críticamente la situación y repetido una y otra vez el mismo mantra.

Sin embargo, la situación actual, desde Swat/Malakand a Karachi y Baluchistán, ha ido acumulando elementos de barbarie. El último número de la revista Time define la situación con las siguientes palabras: "Rodeado por una dirección irresponsable y un sentido de la identidad confuso, Pakistán está hundido en el caos". En realidad esta situación es un síntoma claro del fracaso del capitalismo pakistaní que no es capaz ni siquiera de mantener una apariencia de cohesión social.

Durante todos los períodos calamitosos la acumulación de riqueza, el saqueo de los gobernantes ha ido en aumento y se ha producido un empobrecimiento mayor de las masas pobres. No obstante, aunque la situación en el país ha sido mala, la riqueza de los gobernantes nunca ha disminuido sino todo lo contrario. Hoy veinte familias de la clase dominante poseen más riqueza que la suma del PIB total de Pakistán.

Después de todos los fracasos y la debacle en la corta historia del país, la situación actual es mucho más seria y desastrosa. La decadencia del Estado pakistaní es evidente. Los marxistas hace ya años avisamos de la probable explosión de las contradicciones internas del Estado pakistaní.

Las bases de la crisis actual se pueden encontrar en la misma creación de Pakistán, aunque el Estado nació en 1947 nunca se convirtió en una nación moderna y desarrollada. Las clases capitalistas/feudales débiles y corruptas entraron tarde en la escena histórica y, por tanto, se vieron obligadas a jugar un papel servil con relación a los estados imperialistas desarrollados. Con el tiempo estos problemas se intensificaron y son el origen de la actual conflagración.

Durante la dictadura del general Zia el Estado pakistaní adoptó la doctrina de la "profundidad estratégica", ideada en las escuelas militares superiores y en otras altas instituciones de estudios de defensa. Con esta doctrina intentaron ganar supremacía en la frontera occidental mediante el control de Afganistán. Durante la intervención en Afganistán inyectaron enromes cantidades de dinero negro en la economía pakistaní a través del tráfico de drogas patrocinado por la CIA para financiar la yihad contrarrevolucionaria en Afganistán. Todo eso floreció incluso después de que los norteamericanos abandonaran la región. Esta masiva afluencia de dinero negro ha sido la fuente del principal conflicto y fricción dentro del Estado pakistaní y especialmente en el ejército. Incluso los analistas burgueses de Pakistán no pueden ahora negar esta amenaza.

En el periódico Daily Dawn se publicaba lo siguiente el 6 de mayo:

"El fracaso del gobierno en dar a la población un sentido de pertenencia y mostrar un interés por ellos en el Estado es la mayor calamidad que ha sucedido en Pakistán. Eso explicaría la apatía de la opinión pública que presenciamos aquí desde que se lanzó la guerra contra el terrorismo. Es la misma apatía que muestra la población con respecto a la política y las elecciones. Quienquiera que gane no supondrá una diferencia para nuestra vida que ya es demasiado antipática, brutal y breve, piensa la población. La mayoría no están al lado de los talibán pero piensan que quienquiera que gane no significará nada para ellos... Hemos depositado nuestra esperanza en el Estado porque representaba eso pero el gobierno ha demostrado ser incapaz de satisfacer a la mayoría. Entregando sus responsabilidades al sector privado sólo ha conseguido promover el bienestar de una pequeña clase privilegiada".

Hoy las contradicciones dentro del Estado son evidentes para cualquier persona. Actualmente todos los terroristas tienen sus raíces en el Estado y el propio Estado ha estado apoyando al terrorismo.

En Pakhtoonkhwa se ha perpetrado una masacre contra las masas empobrecidas y el problema es que no sido recogida por los gobernantes ni por los medios de comunicación, como si no tuviera nada que ver con los problemas básicos de la gente corriente. Este conflicto es el producto de la crisis estatal y socio-económica. Pero ahora estas contradicciones son aún más graves y sangrientas, y nadie puede decir que se podrán resolver.

Los intelectuales impuestos a la sociedad discuten la idea de que los problemas se pueden solucionar mediante "el buen gobierno" o si el pacto de paz con los talibán era bueno o malo. La dirección del PPP, que siempre ha culpado al ejército de las atrocidades contra el PPP, de la imposición de la Ley Marcial y del asesinato de Zulfiqar Alí Bhutto, ahora apoya totalmente al ejército. Los liberales más de izquierdas y las ONG tienen una posición similar de apoyo al ejército.

La realidad es que a lo largo de toda la historia de Pakistán el ejército ha estado implicado en cruzadas mucho más agresivas que cualquier otro ejército extranjero. Ha participado en la masacre de los oprimidos en Bengala, Baluchistán, Sindh (1983) y en varias zonas de Pakhtoonkhwa y el Punjab. Incluso hoy la realidad es que el ejército ha desatado un caos contra sus propios ciudadanos y la gente corriente está siendo masacrada, cientos han muerto y millones han tenido que abandonar sus casas en Swat, Malakand y en otros lugares.

El problema es que los reaccionarios talibán son como el monstruo de Frankestein creado por el Estado pakistaní y por EEUU. En este conflicto la gran mayoría de los lisiados y asesinados son los campesinos pobres y sus hijos en estas regiones.

Es mes la editorial del Herald, un prestigioso mensual burgués, escribía:

"Según nuestra información, el ejército el 9 de mayo asesinó a 11 personas inocentes, incluidos mujeres y niños, en Thana (Malakand) pero todos los canales de televisión informaron de que habían sido asesinados algunos terroristas. El ejército no está matando talibanes y tampoco a las hordas reaccionarias que no podrían luchar sin la cobertura logística y otro tipo de apoyo de sectores del Estado y agencias secretas".

La semana pasada aparecía lo siguiente en The Wall Street Journal:

"La interferencia norteamericana también es mayor que antes y las contradicciones dentro son claramente visibles. Cuando Zardari fue a EEUU a ver a sus amigos, Obama hizo una declaración crítica contra su gobierno. Las razones de ello son las cada vez mayores contradicciones internas en EEUU y la crisis económica. Hay contradicciones claras entre la política y las declaraciones del Departamento de Estado, el Pentágono, la CIA y la Casa Blanca. Todos los medios de comunicación extranjeros serios están criticando al Estado pakistaní y han perdido toda confianza en él".

No debe haber ninguna duda de que la manera brutal y bárbara en la que los talibanes y otras bandas de fanáticos religiosos asesinan a la población no sólo es condenable sino también de que es necesaria una guerra armada contra ellos. Pero creer que las mismas instituciones (la CIA y el ejército) responsables de su creación puede derrotarles es vivir en un paraíso de locos.

"La guerra actual es entre fanáticos creados por el Estado y el sector del ejército. Al principio firmaron un acuerdo de paz con los talibán. A los gobernantes no les preocupa la manera horrible en que tratan los talibanes a las masas pobres, ni antes ni después". (The Dawn. 13/5/09).

Tampoco se tuvo en cuenta que se deberían hacer algunos arreglos para el transporte y el alivio de la miseria del éxodo de los millones que han tenido que abandonar sus casas para escapar del derramamiento de sangre y el fuego. No fue una calamidad divina sino el fracaso de la política de los gobernantes y la crisis de este sistema, ahora el peso ha recaído sobre las masas inocentes y oprimidas en forma de un Armagedón.

El fracaso del gobierno y del Estado en proporcionar ayuda y transporte a más de dos millones de refugiados que huyen de la guerra ha creado un desastre humanitario. Una vez más dicen que organizaciones fundamentalistas reaccionarias apoyadas por el Estado como Jamat-ud-Dawa (la nueva fachada de la "prohibida" Lashkar a Tayaba) y el reaccionario Jamat-e-Islami han creado campamentos de refugiados.

El fundamentalismo religioso (contra el que supuestamente se lucha esta guerra) empeorará la situación en estos campos. ¿Cómo se gastarán estas organizaciones el dinero recogido para la ayuda? La respuesta no es difícil, si se conoce un poco de la historia reciente del fundamentalismo islámico en Pakistán. Incluso aunque el ejército asesine a algunos famosos mulás lunáticos, el Estado nunca eliminará esta arma reaccionaria del fundamentalismo islámico como herramienta para aplastar nacientes movimientos revolucionarios de los trabajadores y campesinos. Siempre se ha basado en las fuerzas de la negra reacción para reprimir a la izquierda en Pakistán.

Se especula mucho con la duración de esta operación. Cuanto más continúe más inútil e infructuosa será. Incluso si termina pronto, la crisis no acabará. Después el terrorismo, la inestabilidad, el caos y la turbulencia seguirán. El motivo es que la causa real es la pobreza, el desempleo, la enfermedad y el analfabetismo. Dentro de este sistema no hay posibilidad de emancipación de los oprimidos, ni tampoco prevalecerán la paz y la prosperidad.

¿Cuál es la solución a todos estos problemas? Ciertamente la burguesía no tiene una solución real y todas sus "soluciones" simplemente sirven para intensificar el problema aún más. Existe un sentimiento de desesperación alrededor.

Según los medios de comunicación, ha dejado de existir la diferencia entre derecha e izquierda. En realidad, debido al debacle del capitalismo ya no es posible el debate entre la política reformista y la conservadora. Lo que ha terminado, sin embargo, es la diferencia entre ellos, no la diferencia entre la genuina política de izquierdas y de derechas. Mientras existan las clases también continuará la lucha de clases.

Siempre la revolución y la reacción van de la mano, golpeándose mutuamente. Si se intenta imponer a las fuerzas reaccionarias sobre la sociedad, entonces también hay posibilidad de fortalecimiento y avance de las fuerzas revolucionarias, éstas tendrán la oportunidad de crecer dentro de la sociedad y triunfar.

Debido al sufrimiento de las masas en estas regiones, el PTUDC ha creado los "Comités Revolucionarios de Ayuda y Defensa" (RD&RC) en esta región asolada por la guerra. La tarea principal de estos comités es defender a las masas trabajadoras de las brutalidades de los talibanes y también de las atrocidades del ejército. Además, han creado campamentos, uno de ellos es el primer campamento de ayuda fuera de la región de las hostilidades en los alrededores de Batkhela.

Estos comités incluyen a estudiantes, jóvenes, trabajadores y campesinos. En la división de Malakand se han creado más de 50 de estos comités. Han llegado médicos y paramédicos de distintas zonas de Pakistán para ayudar en estos campamentos y en las actividades de ayuda. El PTUDC ha establecido campamentos base de apoyo del RD&RC en otras ciudades importantes de Pakistán. Estos comités revolucionarios también han organizado círculos de formación marxista que analizan las causas raíces de la conflagración actual y se discute cuál es la verdadera solución.

Los trabajadores corrientes ven cuáles son los problemas reales. En una reciente encuesta realizada después del inicio de las operaciones militares, dirigida por un prestigioso instituto, International Republican, decía que sólo el 14 por ciento pensaba que el problema principal de Pakistán era el terrorismo, mientras que el 62 por ciento creía que los problemas más importantes eran la inflación y la pobreza. El 72 por ciento rechazaba cualquier tipo de implicación norteamericana en Pakistán.

Los comités están recuperando las tradiciones comunistas de los años sesenta y setenta, cuando los movimientos campesinos desposeyeron a los terratenientes de esta región que ahora es presentada como el bastión del fundamentalismo. Los jóvenes y los trabajadores de esta zona están consiguiendo tener una imagen real de la situación y comienzan a comprender la naturaleza de clase del conflicto. Incluso en estas condiciones de agonía y miseria, participan en la lucha por el socialismo revolucionario.

En realidad, si por un lado los fundamentalistas han llevado la violencia y las brutalidades a sus vidas, por el otro, bajo el régimen "democrático liberal" sus sufrimientos, pobreza, miseria, enfermedad, desempleo y privación han empeorado aún más.

No hay solución a este sistema capitalista corrupto. La única solución está en el derrocamiento de este sistema explotador mediante una revolución socialista. El PTUDC hace un llamamiento a los trabajadores, jóvenes, sindicatos y a las masas de Europa y de todo el mundo, para que muestren su solidaridad y apoyo en estos momentos. Este apoyo servirá para que los Comités Revolucionarios de Ayuda y Defensa cumplan sus tareas y ayuden en el esfuerzo humanitario, mientras que al mismo tiempo apoyan a la única alternativa política viable, la perspectiva de la lucha de clases y el socialismo.

Son todos narcos
Bersuit Vergarabat, Señor Cobranza

“Nuevos” “adalides” de la “democracia”

Disculpará el lector un comienzo tan entrecomillado, el autor procurará dejar de usarlas esperando que las circunstancias y el cinismo de los personajes de quienes vamos a estar hablando no dejen lugar a confusión.

En cuestión de dos semanas, Carlos Ahumada Kurtz, Roberto Madrazo Pintado y Miguel de la Madrid Hurtado nos iluminaron con sus profundos conocimientos del comportamiento humano, de los vericuetos a los que uno se enfrenta cuando se enfrenta al sistema y de la responsabilidad (conste que ya quedamos con lo de las comillas).

Carlos Ahumada, empresario transa hasta los huesos, el mismo que le sube la calefacción o les da agua infectada a los equipos visitantes del Estadio Nou Camp de futbol, del cual hasta la fecha es dueño, un buen entendedor que con pocas palabras supo satisfacer las necesidades de Ponce y Bejarano, ahora (desde Argentina, lejos de las garras de la PGR, no más por si las dudas) se presenta en su libro como la víctima de un juego en el cual era un experto jugador.

Roberto Madrazo, otro grande literato contemporáneo, imbatible triunfador de maratones, incuestionable ganador de las elecciones de Tabasco, ahora nos ha beneficiado con el talento derrochado en su libro y nos platica el sufrimiento que ha tenido que pasar al oponerse al sistema, del cual los malvados Salinas y Gordillo son los principales representantes y férreos adversarios de sus buenas intenciones.

Miguel de la Madrid, vejete inútil, en una interpretación libre pero apegada al sentido de la carta en la que se desdice de la entrevista de Carmen Aristegui, se arrepiente de no haberse dado cuenta de qué clase de persona era Salinas y nos platica cómo es desafortunado y triste, pero inevitable, el tener que pasarse por el arco del triunfo el derecho de la mayoría cuando uno es representante de la clase dominante en un sistema capitalista.

Un nuevo virus nos ataca

Como una aún más rara epidemia que la de la influenza, estas semanas ha habido una seria propagación de honestidad entre personajes de la calaña de los que acabamos de platicar. Más allá de la información adicional que nos puedan brindar (eso de que Salinas ha sido uno de los grandes ladrones de la historia de este país, como que ya lo sospechábamos), vale la pena notar dos elementos adicionales aún más interesantes: los escándalos acerca del comportamiento de los elementos de las altas esferas del poder en el Estado no sólo suceden aquí en México, en estos mismos días, tanto en el Reino Unido como en Italia, se desataron también sendas crisis políticas a partir del descubrimiento del mal uso de los recursos públicos. Por cierto, en ambos países, a estos individuos se les castigó para intentar paliar el descontento social que se generó. En particular en el Reino Unido, este descontento no se disipó, ahí la clase dominante no la tiene tan fácil*.

De ahí se desprende el otro punto que también es importante para nosotros: El cinismo y la desfachatez con la que estos tipejos disfrutan de privilegios ofensivos para quienes tenemos que sudar la gota gorda por cada mendrugo de pan que nos echamos a la boca se hacen mucho más insoportables en época de crisis. A través de la historia se ha corroborado que pequeños chispazos como estos, desatan fuerzas incontrolables, pues son las fuerzas de la ira de las masas:

Los escándalos políticos en Italia a mediados de los noventas resultaron en el colapso de los Demócratas Cristianos, el principal partido burgués que gobernó el país desde la Segunda Guerra Mundial. La crisis fue muy peligrosa, pues desató fuerzas incontrolables que amenazaron a todo el aparato político. Hubo peligros similares en el caso Dreyfus en Francia a finales del siglo XIX. La exhibición de un amañado juicio militar resultó en una ira generalizada en contra del Ejército y la clase dominante, provocando una crisis social. Sirvió para mostrar la podredumbre de un régimen y una interrogante fue puesta sobre todo el sistema capitalista. Lenin explicó que con una dirección socialista consecuente, la situación habría terminado en revolución. (Rob Sewell, La crisis política en Gran Bretaña se profundiza).

Si he de morir mañana, mejor dejen reagendar

El silencio mortal de Calderón, de los monopolios televisivos y de las direcciones de los partidos políticos (en particular, del de Jesús Ortega) llama la atención. ¿Por qué FeCal no ha dicho ni pío? ¿Y qué hay de quienes, incluso en una lógica oportunista, como por ejemplo Jesús Ortega, podría utilizar todo este escándalo para llevar agua a su molino?

El chaparrín se enfrenta a dos problemas que le impiden abrir el pico en la cuestión de estos últimos escándalos políticos, a pesar de que en ninguno de éstos parece estar involucrado directamente:

El primer problema consiste en que el narcotráfico ha permeado desde hace más de una década hasta las más profundas raíces del Estado, de modo que de manera directa o indirecta las más altas esferas de la clase dominante tienen conocimiento acerca de los cárteles que operan, pues con ellos también se hacen negocios, por ejemplo, para que les den dinero y puedan hacer comerciales con personajes apreciadísimos por todos, como el Místico o Lucerito, que no cobran cualquier cosa por prestar su prestigiosa imagen.

El segundo problema, es que hasta cierta forma, el narcotráfico se asimila al fascismo en cuanto a su base social lumpen y el modo agresivo y virulento en el que operan, comienzan moviéndose a escondidas, con la avenencia del aparato estatal, quien recibe una tajada del pastel y se hace de la vista gorda, pero en la medida en la que la extensión y la fortaleza del narco crece, esa complicidad deja de ser necesaria, pues a punta de asesinatos, violencia y compadrazgo, los narcotraficantes han dejado de ser una organización independiente para convertirse en una fracción de poder dentro del propio aparato estatal. Ya no buscan la simpatía de la policía, sino que imponen sus condiciones. Sus condiciones, todos las conocemos: muerte a la oposición de sus intereses.

El narcotráfico ha acumulado el poder suficiente no sólo para ser tolerado por el aparato estatal, sino para ser respetado y temido por éste. Quien se mete con el narco muere junto con toda su familia y sus amigos. Esto es lo que hace callar a Calderón, quien no es el mero jefe dentro del Estado, sino un alfeñique impuesto por un fraude organizado y ejecutado por los grandes capitalistas, entre los cuales, los capos del narco han dejado en claro que ellos también forman parte. La posición y actitud de estos capitalistas sui generis es lo que de repente recordó el olvidadizo de la Madrid al desdecirse y exponerse como el viejo payaso que es.

Con Televisa y TvAzteca pasa lo mismo, los dueños al ser miembros de los grandes capitalistas, tienen intereses en común con los narcos, quienes ahora se han vuelto susceptibles a una crítica que ya no aceptan sin que se paguen las consecuencias, a la vez, a estos capitalistas no les interesa mucho exaltar de más el papel cada vez más central que adopta el narcotráfico en una batalla por el monopolio de la violencia, por lo cual prefieren callar ante lo obvio.

Pero más importante aún, quienes controlan el monopolio de la información no quieren desatar fuerzas que después no podrían controlar al exacerbar el odio, el cansancio y la desesperación que la clase trabajadora ha aguantado y que está a punto de estallar.

Esta última es la razón fundamental (amén de que no sería sorprendente que gente como ésta también tenga nexos con el narcotráfico y esté empantanado hasta el cuello en la corrupción y robo del erario público) por la que tampoco Jesús Ortega se atreve a encabezar una campaña ni siquiera con el más ligero matiz en contra de la corrupción y el narcotráfico y mejor prefiere salir en la tele con una pobre inocente niña que no sabe lo que dice ni lo que el otro le contesta.

Una campaña contra la corrupción y el narcotráfico implica llamar a la eliminación y destrucción desde la base de todo el aparato estatal actual. El narcotráfico es el huitlacoche en el maíz del Estado. Cualquier otra forma de abordar el problema de la corrupción sería equivalente a tratar de hacer una quesadilla de huitlacoche sin los granitos de elote.

Poniéndonos serios

No es casualidad que la histeria entre esta gentuza aumente en México y el mundo. La crisis está aumentando el descontento de la clase trabajadora, misma que es la única capaz de solucionar los problemas a los que nos ha empujado el sistema capitalista, aunado a esto, el aparato estatal ha perdido el control de los narcotraficantes, quienes ahora le dan un matiz bastante más violento a la crisis de por sí ya cruenta que vivimos.

Impunidad, miseria, hambre, enfermedad, ignorancia, corrupción, drogadicción. ¿Será el pelele y su gobierno quien pueda aliviar un poco éstas, nuestras banales preocupaciones? ¿Podrán los órganos gubernamentales actuales, representantes de la clase dominante, defensores y causantes mismos de todas estas lacras, ser capaces de hacer algo por una clase que no es la suya?

Como estamos de buenas, supongamos que por ahí todavía quedan algunos individuos honestos en la dirección del aparato estatal. Supongamos que en verdad no hubieran querido que las cosas llegaran tan lejos: sí querían robar, pero no tanto; sí querían quedar bien con los patrones, pero no esperaban que eso significara el desempleo y la miseria de millones; sí querían algunos pesos extras del narco, pero no querían que rodaran cabezas en las discotecas de Michoacán. Pues bien, a pesar de todo lo que hubiesen querido o dejado de querer, la clase dominante actúa como un todo y único ser, el cual prefiere esos pequeños sacrificios antes de perder los beneficios que representan pertenecer a dicha clase: lujos suntuosos, buenas comidas, buenas bebidas, buenas drogas, buenas mujeres. La última de sus opciones es abandonar el poder. Primero muertos antes que abandonar esos beneficios. Bueno, de hecho, la primera opción no es morir por sus beneficios, sino matarnos.

He aquí lo bello de la historia de la lucha de clases: primero a ver si nos dejamos.

El Estado capitalista es peso muerto en el barco de la historia humana y esta nave está a punto de naufragar. Si queremos mantener la humanidad a flote y avante, tendremos que arremangarnos y ponernos a la tarea de descargar de todo lo que no sirve a esta sociedad para seguir avanzando.

No más mentiras. No más corrupción. No más injusticia.
Por el derrocamiento del Estado caduco de FeCal.
Por un Estado verdaderamente obrero y democrático.

Postdata Ecológico: En la edición de este artículo se han ahorrado más de un centenar de comillas en beneficio del ahorro de espacio cibernético.

El criollo y multimillonario Ricardo Martinelli, dueño de la cadena más importante de supermercados del Panamá, de Televisora Nacional S.A., de DirecTV, de Ricamar, Gold Mills, Calox, Global Bank y Plastigol entre muchas otras, fue declarado vencedor de los comicios presidenciales del pasado 3 de mayo al haber contendido por el partido derechista Cambio Democrático (CD). Con 952 mil 333 votos (60% del total), frente a su principal contendiente, Balbina Herrera del Partido Revolucionario Democrático (PRD) que obtuvo 597 mil 227 votos (33%). El triunfo de la derecha en Panamá es contradictorio con los triunfos de la izquierda en naciones como Nicaragua con Daniel Ortega, Guatemala con el caso de Álvaro Colón y más recientemente El Salvador con Mauricio Funes, sin embargo dicho resultado no niega la tendencia que se vive desde hace unos años en Centroamérica caracterizada por una mayor efervescencia social y un importante ascenso del movimiento obrero, factores ambos que incluso ya se están haciendo notar de manera cada vez más decisiva en los diferentes procesos electorales.

Antecedentes históricos

En Centroamérica los intereses de la burguesía han desangrado y llevado a la escisión a todo un pueblo que debería estar unido por sus lazos culturales. Panamá, último país sureño de la cintura de América, fue separado en 1903 de Colombia para beneficio de la oligarquía, y ha permanecido subyugado por los Estados Unidos por más de un siglo. En toda su historia contemporánea, jamás ha gozado de soberanía nacional y ha sido blanco de sucesivas dictaduras e intervenciones militares. La clase dominante no ha sido capaz de solucionar ninguno de los acuciantes problemas del  país, hundiendo a una población de 3 millones de habitantes en la miseria y la desocupación.

Su principal centro económico, el canal situado en la parte más angosta del Itsmo, ha sido uno de los principales motores del desarrollo comercial del mundo al acortar las distancias marítimas entre el Atlántico y el Pacífico, mismo que ha arrojado cuantiosas ganancias a las potencias imperialistas, pero que irónicamente  ha dejado al país con una deuda externa de 11 mil millones de dólares.

Dados los fuertes intereses económicos del imperialismo en la región, la política de los Estados Unidos ha sido más agresiva en Panamá que en otros países de América Latina y ha conseguido hacer de todos sus gobiernos, títeres dóciles al servicio del capitalismo norteamericano.

Un elemento clave para la historia de Panamá fue el golpe de estado de 1968, en el que el general Omar Torrijos instaló un gobierno burgués de corte populista y nacionalista, que consiguió la firma de los tratados con los Estados Unidos mediante el cual Washington estaba obligado a entregar el canal los panameños en 1999.

A partir de entonces se crea el PRD, partido de la burguesía nacionalista que consolida intereses económicos desde la burocracia del Estado y la cúpula militar. Estados Unidos, que siempre había apoyado dictaduras para aplastar a los trabajadores y los sindicatos, no contaba con que los regímenes militares pudieran salir de su control y convertirse en serios obstáculos.

En 1989, el general Manuel Noriega al frente de las fuerzas armadas se opone públicamente a la intervención de Washington en Centroamérica, declarando estado de guerra. Con ello desata la furia norteamericana, y con un gran despliegue militar George Bush logra aprenderlo y enjuiciarlo. Desde entonces los sucesivos gobiernos del PRD han contado con la aprobación de Estados Unidos y han sido cuidadosamente fiscalizados para no contravenir los intereses del imperio.

Las elecciones

El descalabro del PRD es producto del voto de castigo de los trabajadores contra la gestión de Martín Torrijos, que se ha dedicado desmantelar el sistema de seguridad social y ha lanzando desde finales de 2008, un ataque contra la Caja de Seguro Social (CSS) consistente en deslindar al Estado y los empresarios de su responsabilidad de financiar las prestaciones sociales.

Otro elemento importante en la victoria de la derecha fue que un sector importante de los sindicatos, encabezado por el Frente Nacional para la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO), llamó a la abstención al ver en Balbina Herrera parte del mismo proyecto de despojo y de alineación con la estrategia pro imperialista de seguridad de Álvaro Uribe en Colombia. La clase trabajadora harta de años de la política rapaz de capitalismo y de la represión del Revolucionario Democrático contra luchadores sociales y sindicalistas llamó no acudir a las urnas. Sin embargo con esta medida las cosas no han giraron a favor de los trabajadores. Con Martinelli en el gobierno, se sitúa a la cabeza del Estado la expresión más recalcitrante de la burguesía que ve en los sindicatos a sus principales enemigos.

La derecha ha ganado las elecciones capitalizando la abstención de los trabajadores, además de crear un discurso de histeria en la clase media a partir de los altos niveles de criminalidad y violencia provenientes del narcotráfico.

Panamá ante la crisis

Aunque Panamá ha sido en los tres últimos años el único país que ha mantenido tasas de crecimiento anual del 8% llegando a ser denominado el “dragón centroamericano”, no hay ningún motivo para pensar que será inmune a la crisis, como ya empieza a pregonar la burguesía. Puesto que depende en mayor medida del comercio exterior, es probable que enfrente una desaceleración producto de la recesión de las principales economías del planeta. Las perspectivas de crecimiento para este 2009 serán, probablemente, de un 4%, tasa elevada en comparación con lo esperado para Brasil, Argentina y México según informes del FMI.

Hasta ahora el crecimiento económico se ha sostenido gracias al proyecto de ampliación del canal de Panamá que empezó en 2007 y que ahora Martinell continuará. La inversión inicial 5.250 millones de dólares ha dado pie a lo que los economistas han denominado el  “boom de la construcción”, que sólo el pasado año creció un 30,5%. Sin embargo esta medida pasajera no ha logrado abatir la inflación que ya esta arañando el 10%, y que pone al borde del abismo a la clase trabajadora. En un contexto de crisis la burguesía intentará una vez más cargar la crisis en las espaldas de los trabajadores.

La victoria de la derecha en panamá no tiene una base firme. Las relaciones sociales que le permitieron al PRD sostenerse en el poder por más de 20 años se han empezado a desmoronar con la entrada de Cambio Democrático al poder, anunciando la llegada de un periodo de convulsiones políticas aún más intensas. Como mensaje de bienvenida, los trabajadores agrupados en el  FRENADESO calificaron de "enemigo" a Martinelli y han llamado a la organización desde las bases para enfrentar la crisis.

Los empresarios se han aprovechado del miedo de la pequeña burguesía ante la situación económica y la violencia del narcotráfico. Es probable que el capitalismo acentúe, como ya lo ha venido haciendo, la ruina progresiva de las clases medias, con lo que tarde o temprano el apoyo Martinelli se esfumará.  Ahora bien, para que la crisis no la paguen los trabajadores es necesario que sus organizaciones adopten un programa socialista y se aglutinen en un frente que plantee la unidad en la acción para golpear a la burguesía un día a una misma hora. Es fundamental generar movilización desde los sindicatos, barrios y centros educativos planteando demandas propias, esto es: aumento salarial, ni un solo despido, nacionalización bajo control obrero de las empresas que se declaren en quiebra, etc, y rechazando la consigna de “unidad nacional” bajo la cual se esconden los intereses de los empresarios.

Los días que vivimos (y seguimos viviendo) en peligro

De la misma forma en que comenzó ha terminado la contingencia por el virus de la influenza A/H1N1; Información confusa, falta de medidas reales para contener la enfermedad, prioridad sobre los intereses económicos de las grandes empresas, medias verdades, mentiras completas;  en resumen incapacidad del gobierno para afrontar la crisis de sanidad que pone en peligro  al sector más vulnerable de la sociedad; el proletariado.

Se reanudan actividades: se reanuda el peligro

El lunes 4 de mayo el secretario de salud Miguel Ángel Córdova anuncio el regreso a actividades escolares y laborales a partir del 6 de mayo, con el argumento de que los casos sospechosos y confirmados de influenza A/H1N1 mostraban una tendencia a la baja.

El punto más alto de los fallecimientos por el virus de la influenza humana (antes llamada porcina) confirmados por la Secretaría de Salud se dieron entre el 25 y 26 de abril con 7 muertos por día, comparando esta información con los resultados obtenidos al 4 de mayo resulta que efectivamente hay una baja en el número de fallecidos, incluso el 4 de mayo no se reportó ningún deceso por causa del virus. Hasta ese día, 4 de mayo, el total de muertos por el virus A/H1N1 era de 29.

No obstante era demasiado pronto  para que el gobierno federal cantara victoria,  un día después del anuncio de reanudación de actividades, el secretario de salud tuvo que admitir que la cifra de muertos se había elevado de 29 a 42 casos, pero aclarando que no se trataba de nuevos fallecimientos si no de la confirmación de defunciones ocurridas a principios de Abril. Además casualmente ese mismo día aviso que 77 personas muertas en los primeros días de la epidemia no podrán ser confirmadas como casos positivos del virus, porque no se les tomaron las muestras correspondientes, de modo que su estatus histórico y definitivo será de “sospechosos”. (Crónica, 6 de mayo). Ahora vemos como el gobierno de Calderón trata de cubrir las evidencias de su ineptitud, no pasaron ni 24 horas cuando sus cifras de muertos se elevaron en un 44%, acto seguido se determina que no habrá más investigaciones sobre otros casos que seguramente habrían aumentado la lista de muertos causados por el nuevo virus de la influenza.

Una vez que se actualizó la lista de fallecidos el triunfalismo del 4 de mayo se convirtió en una nueva cadena de contradicciones. Así se expresaba el secretario de salud el 6 de mayo, día de reanudación de actividades: “El hecho de que se reanuden las actividades es para tratar de ir volviendo paulatinamente a la normalidad, pero evidentemente que todavía no podemos volver a la normalidad". El mismo Calderón tuvo que admitir en un acto público ese mismo día  que "no es tiempo de cantar victoria y decir se acabó (...) No podemos decir que (la epidemia) está bajo control".

Incluso dentro de la misma secretaría de salud hay diferencias, por ejemplo la secretaría de salud del Estado de Guerrero junto con el gobierno de esa entidad, han acordado su propio calendario para reanudar las actividades escolares ya que no consideran que la situación esté controlada. A diferencia del resto del país, en el estado de Guerrero las universidades y el bachillerato iniciarán clases el 11 de mayo, 4 días después que en el plano nacional. Para el nivel básico ni siquiera  se ha definido una fecha exacta para reanudar.

Pero a pesar de sus contradicciones el gobierno ya no podía dar marcha atrás, ante la evidencia de que las consecuencias del virus estaban siendo más catastróficas han tenido que admitir que “al reanudarse las actividades "seguramente" se registrarán algunos brotes moderados o “piquitos” de casos de influenza específicamente en ciertas áreas, por lo que ya no sería necesario extender la suspensión de actividades en todo el Valle de México, pero sí en una localidad o municipio”. No obstante el peligro, ahora los trabajadores tendrán que asumir esos brotes moderados de muerte y enfermedad, en “ciertas áreas” donde la pobreza y la marginación se mezclarán con éste nuevo virus, quedando los casos en el olvido, en el archivo muerto de los crímenes del capitalismo contra la clase obrera.

Las contradicciones e intentos de falsear la información han fortalecido el sentimiento de desconfianza de los trabajadores hacia el gobierno de Calderón. Ahora que se han reanudado las actividades laborales y parcialmente las escolares sin ninguna medida de prevención seria de parte del gobierno, el sentimiento de que fuimos objeto de un engaño, de una farsa, sin duda se ha extendido. Ahora que ya no vemos al “benévolo” ejército repartir cubre bocas, miles de personas  se dicen: “lo ven ¡todo fue un engaño…” Desafortunadamente las calamidades que sufren los trabajadores no son una farsa si no una realidad. De lo que estamos seguros es que el gobierno de Calderón es incapaz de implementar la más mínima de las medidas en beneficio de los trabajadores, por lo tanto es muy probable que este virus siga cobrando la vida de decenas e incluso centenares de personas pero de forma silenciosa en las comunidades rurales y zonas marginadas de las ciudades, en clínicas y hospitales mal equipados  incapaces de detectar el virus. Esto es más fácil en la medida en que el virus puede desatar otras afecciones ya existentes, o presentarse bajo la forma de una enfermedad respiratoria aguda.

Estamos lejos de haber superado el peligro de este virus, no sólo en nuestro país si no a nivel mundial. En el caso de América Latina la OMS  ha registrado un caso en Colombia y 4 en Brasil, donde el invierno se avecina y con él la peligrosidad del contagio. En El Salvador, Guatemala y Costa Rica se están confirmando casos sospechosos. El director del  Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EUA, ha ratificado que es muy probable que la epidemia se convierta en pandemia. El gobierno de EUA espera que se registren casos de infectados en todo su territorio, ahora hay contagios en 46 de los 50 estados de la Unión Americana. Por otro lado en Canadá, se ha registrado el primer fallecimiento por el virus A/H1N1, lo que ratifica que el virus no se encuentra en una fase de control sino que sigue extendiéndose aunque a un ritmo más lento que al inicio.

La suspensión de algunas actividades en México ha servido para contener parcialmente el peligro de infección pero esto no significa que ahora estemos fuera de peligro, por el momento existe un reconocimiento de que vendrá un “rebote” en el otoño e invierno, pero dada la ineptitud del régimen no está descartado que una recuperación de los contagios pueda suceder antes. Mientras el virus no alcance una vez más grandes dimensiones, las víctimas de este mal, que sigue pululando,  quedaran en el anonimato.

La influenza también es un negocio

A diferencia de las dificultades que tiene el gobierno para ofrecer información clara y verídica sobre la salud de la población, Calderón es experto y bastante eficiente para hablarnos de la salud de la economía y de las pérdidas de los empresarios. Por supuesto aquí si se toman medidas extremas de inmediato: ¡No hay tiempo que perder, saquen las carteras para curar de sus males a los empresarios!

El día 5 de mayo, el secretario de hacienda Agustín Carstens, determinó el monto de  pérdidas para los empresarios durante los días de la suspensión parcial de actividades en 30  mil millones de pesos, aclarando que muy probablemente este monto sería un tanto menor dado que la inactividad les hacía reducir sus costos. Así que determinado el mal, se anunció el remedio: 27mil 400 millones de pesos  para “impulsar” a los empresarios (Puede consultarse la declaración de este robo en la página de la secretaría de salud: http://portal.salud.gob.mx/contenidos/noticias/influenza/conferencias/conferencia_prensa_20090505_mat_02.html).

Por si fuera poco parte de este regalito se obtendrá de condonarles  al 95 % de los empresarios del país impuestos durante dos meses por concepto de “cuotas patronales al IMSS, correspondientes a los seguros de riesgos de trabajo, enfermedades y maternidad, invalidez y vida, y de guardia, días y prestaciones sociales”. Es decir que en medio de la crisis de salubridad más importante en los últimos 80 años del país se les permite a los empresarios dejar de pagar sus cuotas al IMSS ¡Esto es una burla para todos los trabajadores!

Nuevo virus, el mismo problema

La burguesía es indiferente a cualquiera de los males que puedan aquejar a la clase obrera, para ellos cualquier momento se presta para hacer negocios, e incrementar sus beneficios. La lucha por preservar la salud de millones de personas es por lo tanto incompatible con los intereses de la burguesía. El régimen de Calderón está imposibilitado para resolver el problema de fondo, que son las terribles condiciones de vida a las que están sometidos los trabajadores y que por lo tanto los hace más vulnerables a cualquier enfermedad. El capitalismo nos hace proclives a una muerte joven y a una vida indigna de llamarse tal.

Los trabajadores debemos de confiar en nuestras propias fuerzas para resolver éste y otros problemas. La lucha por un mejor nivel de vida (salarios, salud, educación, vivienda, etcétera) es una necesidad urgente, pero no la podemos dar de forma individual, los trabajadores tenemos que organizarnos para recuperar nuestras herramientas de lucha como lo son el PRD-CND y los sindicatos y para ello necesitamos retomar las ideas del marxismo, que son las ideas de los explotados. De la clase obrera, del campesinado pobre y la juventud proletaria.

Compañero lector que visitas nuestra página de internet o compras nuestro periódico, te invitamos enérgicamente a integrarte a nuestra organización para organizar en tu centro de trabajo, colonia y escuela una alternativa al capitalismo y todos los males que él conlleva.

¡El peligro de la influenza no ha terminado, es necesario organizarnos!

¡PRD-CND y sindicatos deben de convocar a una Huelga General de 24 horas por la caída de Calderón!

La crisis económica que sacude al mundo y que se traduce en desempleo, bajos salarios, precarización de la educación, salud, obras públicas, etc., tan sólo en México, hará más difícil la vida para 50 millones que se hunden en la miseria. Este panorama se ha visto agravado por la reciente epidemia de influenza que atacó en su enorme mayoría a los trabajadores y ante la cual, el Estado se comportó de la manera más irresponsable y cínica. Todos eso factores formalmente deberían tener como consecuencia un descalabro electoral para el PRI y el PAN el próximo 5 de julio de 2009, con lo que pagarían el costo de aplicar un modelo económico caduco.Desafortunadamente los resultados electorales no son como un fruto el cual cae por si sólo de un árbol al madurar. Al lado de lo anterior, se suma también la crisis política que sumerge al régimen y al sistema electoral en una fuerte falta de credibilidad, la cual es aderezada por los cada vez más fuertes choques entre el PAN y el PRI.

Ante este escenario, la dirigencia del PRD debió anteponer los intereses de los explotados sobre los de las corrientes y los personales; de haber sido esto así, se pudo haber usado la crisis sanitaria de la epidemia de influenza para avanzar contra las políticas del régimen, los dirigentes habrían buscado a los mejores candidatos con compromiso social probado y más aún que éstos reflejen la mayor alianza con las organizaciones políticas y sociales, por medio de las cuales se expresan los trabajadores y demás sectores oprimidos del país, lanzando de ésta manera una política de unidad contra la derecha y dándole así mayor certeza a la izquierda de cara a la próximas elecciones. Sin embargo, si el PRD no gira hacia la izquierda podría perderse la oportunidad de capitalizar este contexto de crisis económica y política para propinarle un severo revés electoral a la derecha priísta y panista.

 ¿Y qué papel juega AMLO?

El domingo 22 de marzo del presente se llevó a cabo otra Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa de la Economía Popular el Petróleo y la Soberanía. En ella AMLO llamó a votar por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) y obviamente, a no otorgar ni un voto al PRI ni al PAN; pero acotó que dado que no se logró una alianza electoral entre los tres partidos de dicho frente, la gente deberá reflexionar, deliberar y decidir, como mujeres y hombres libres y concientes que son, si apoyan a los candidatos del PRD o a los de la Coalición Salvemos a México (PT-Convergencia), tomando en cuenta a quién se postule, las características propias de cada municipio, distrito o estado y, sobre todo, pensando en lo que más convenga al movimiento para la transformación nacional. De acuerdo a AMLO, salvo en el DF donde apoyará a todos los candidatos del PRD, esos serán los criterios que él mismo empleará para dar o no su apoyo a los diferentes candidatos de los partidos que conforman del FAP.

En definitiva los “chuchos” y su control sobre el aparato del partido, es decir sobre los cargos, son un obstáculo objetivo que tienen que ser superados para que el PRD pueda reflejar un compromiso más nítido con los trabajadores. Pero el camino adecuado es el de luchar por ello y no el de distanciar a las masas explotadas del PRD, cuestión ésta última que realmente favorece a Jesús Ortega y sus seguidores. El control sobre los cargos del partido por parte de los “chuchos” puede ser hecho añicos por medio de la participación organizada de los trabajadores en comités de base, proponiendo medidas proletarias para controlar a los dirigentes y luchando por un programa socialista para el PRD. El camino a seguir no es el de renunciar y desistir ante el control sobre el partido por parte de la derecha, sino el de luchar contra ésta del mismo modo como lo hicieron miles de simpatizantes y militantes de base del PRD en el Distrito Federal (DF), quienes se movilizaron para imponerle una rotunda y aplastante derrota a los “chuchos” en el reciente proceso de elecciones internas para cargos de elección popular, desarrollado el pasado 15 de marzo.

Si este resultado se logró en el DF a partir de una campaña más que tibia por parte del ala obradorista para organizar el apoyo para sus candidatos, seguramente se habría obtenido un resultado similar en todo el país, si se hubiera lanzado a nivel nacional una campaña firme acompañada por llamados reiterados y sin titubeos de parte de AMLO para apoyar a los candidatos del ala de izquierda perredista. Al igual que las elecciones por la dirección nacional de marzo del 2008, este último proceso interno se presentó como una magnífica oportunidad para poner una ¡hasta aquí! a la derecha orteguista, sin embargo la falta de una alternativa clara de parte del ala de izquierda la desperdició.

De cara a este proceso y a la elección interna de candidatos, AMLO y los dirigentes que los siguen debieron haber organizado su masiva base de apoyo para presionar a los orteguistas e imponerles la unidad de los partidos de izquierda para abanderar un mismo candidato de cara a las próximas elecciones para, acompañado de un verdadero giro de izquierda del FAP que pueda movilizar la amplia masa de simpatizantes y militantes de base del PRD, que es significativamente la fuerza más importante de este frente, asegurar un triunfo sobre la derecha. Lamentablemente la falta de decisión y los titubeos lo único que están provocando es el desconcierto y la confusión, creando un ambiente favorable para el abstencionismo entre una capa importante de jóvenes y trabajadores, cuestión que favorece a la derecha, especialmente a PRI el cual, gracias a la estela de errores de la dirección del PRD, se presenta con mejores posibilidades que el PAN para las siguientes elecciones.

La cuestión es que no podemos seguir abonando el camino para facilitarle las cosas a la derecha, lamentablemente en contra de su voluntad, la táctica de AMLO de apoyar diferenciadamente a los candidatos del PRD, del PT y Convergencia sólo incrementará la confusión, además de dividir y atomizar el voto del FAP, favoreciéndose de esta manera, al igual que el abstencionismo, solamente a la derecha.

AMLO definió su táctica argumentando que se tiene que actuar de tal manera que la decisión que tome cada quien respecto a dar su voto a este u otro candidato de los deferentes partidos del FAP tenga como criterio lo que mejor le convenga al movimiento. Pero, insistimos, lamentablemente esa clase de llamado sólo dividirá el voto del PRD (de ahí es de donde principalmente vendrán la mayor parte de votos del PT y Convergencia) debilitándolo aún más, pero al mismo tiempo, no logrando atraer un voto suficiente como para que PT-Convergencia dejen de ser marginales y emerjan de las siguientes elecciones como una seria fuerza parlamentaria que, junto con el PRD, sea capaz de hacer un verdadera oposición que frene al PAN y al PRI.

A los trabajadores no nos da igual quién gane las elecciones, ni tampoco podemos ser indiferentes ante la posibilidad de que la derecha salga triunfante tras los sufragios. El triunfo de la derecha no sería otra cosa que la garantía de más ataques contra nuestros intereses. Esto está lejos de convenirle al movimiento. Ante ello el primer paso es el de movilizar la base de apoyo del PRD y del movimiento encabezado por AMLO (que en la realidad, prácticamente son lo mismo) por medio de un importante giro a la izquierda de este partido para tener mejores garantías de éxito el próximo 5 de julio. Cualquier dirigente del FAP, ya sea del PRD, del PT o de Convergencia, debería de adoptar esta política y luchar por ella si es que verdaderamente está poniendo por encima de sus intereses personales o de grupo, los intereses del movimiento.

¿Cuál es el camino a seguir?

Un factor a reconocer es que siempre se corre el enorme riesgo de que un dirigente de izquierda termine siendo un peón al servicio de Calderón (el caso de Ruth Zavaleta al frente de la presidencia de la Cámara de Diputados, por ejemplo), cuando éste no está sometido a medidas firmes de control político por parte de la base del partido. Esta realidad es valida por supuesto para los “chuchos”, pero también lo es para los candidatos emanados de Nueva Izquierda u cualquier otra corriente vinculada a AMLO. El régimen trata con todos los medios de rodear de una serie de privilegios a los legisladores para ganar de ellos su incondicionalidad; por ejemplo el salario neto actualmente de un diputado federal es de 148 mil 446 pesos mensuales. Este factor junto con otras prebendas hacen que un diputado de izquierda, si no está sujeto a ningún mecanismo de control desde la base del partido, se vaya distanciando de la los trabajadores y campesinos que votaron por él. Este diputado al mirarse al espejo ya no verá a un luchador social, sino a un aspirante a burgués el cual ya no tendrá como eje de acción los intereses de aquellos que lo eligieron. En adelante todas las acciones de este diputado sólo tendrán como único objetivo el reproducir su ostentoso nivel de vida sin importar que para ello haya que traicionar los intereses de los trabajadores de la ciudad y el campo.

Es por ello que para luchar contra la degeneración de los dirigentes, es necesario luchar (y no retirarse de ruedo) y adoptar como una de las consignas mas importantes la de diputado obrero, salario obrero. Un diputado por el PRD deberá entregar íntegro su salario al partido para que éste sólo le restituya el ingreso equivalente al de un trabajador calificado promedio que le permita vivir sin presiones, pero alejándolo de los lujos y privilegios que lo corrompa. El dinero restante se deberá quedar en el partido para ser usado democrática, transparentemente y fortalecer su estructura política. Esta medida por sí misma ya sería suficiente para cerrarle el paso a toda clase de arribistas, vividores de la política y de las aspiraciones del pueblo trabajador. También como una medida más de control, los diputados por el PRD deben presentar informe periódicos por escrito ante la instancia que lo eligió y ante los militantes de su distrito. En ese mismo sentido, se debe estipular la revocabilidad del cargo en asamblea democrática, en cuanto ese diputado aplique una política que vaya en dirección contraria a los intereses de los trabajadores y campesinos pobres.

Esta clase de medidas, acompañadas por una participación regular y firme por parte de los militantes de base en la vida interna del partido a través de comités de base, ya sería una fuerte barrera ante la posible degeneración y traición de un dirigente, sin embargo es necesario ir más lejos. Lo que está atrás de los Jesús Ortega, los Ruth Zavaleta, los Círigo, etcétera, es la falta de mecanismos de control democrático, pero también su renuncia a tratar de trasformar la realidad. Si un dirigente abandona la política de transformar al capitalismo, ello implica inherentemente aceptarlo como única forma de sociedad posible para a humanidad. Aceptar al capitalismo significa además, aceptar sus principios, los cuales giran en torno al mayor enriquecimiento posible; esta aceptación correspondida por los jugosos salarios y privilegios que se tiene por ser diputado o senador, o por tener algún otro cargo público, crean la base idónea para la degeneración y la traición. Es por eso que la medida de más fondo para impedirlo, es la de luchar por un programa socialista para el PRD en el que no se le haga ninguna concesión por pequeña que sea a la burguesía. Éste debe ser el programa de lucha del partido y también el eje en el que gire su vida interna. Siendo esto así, nuestra principal consigna de lucha de cara a las próximas elecciones del 5 de julio, tiene que ser la de votar al PRD y luchar por un programa socialista.

Un programa de clase y, factor sobre el cuál también tenemos que insistir los trabajadores, un PRD volcado hacia las calles convocando a la movilización y acción directa, a paros y huelgas, integrándose decididamente a las diferentes luchas que se están desarrollando entre diferentes sectores de los trabajadores de la ciudad y el campo, e impulsando una plataforma de unidad con los sindicatos y la organizaciones campesinas, lo trasformarían inmediatamente, en un abrir y cerrar de ojos, en una aplanadora capaz de propinarle una derrota más que contundente a todos los partidos de derecha juntos. Esa es la política sobre la que tendría que estar agitando AMLO, misma que seguramente encontraría un magnífica respuesta entre millones, los cuales, si se organiza esa fuerza, pondrían en jaque inmediatamente a los “chuchos” los cuales no tendrían más remedio  que aceptar las condiciones impuestas por el movimiento de masas, o salir del PRD.

Esta política es la política de Militante y es la que le conviene al movimiento. Un principio que siempre debe guiar la lucha de los trabajadores, es de definir sus acciones sobre la base de aquello que le permite seguir organizándose y fortaleciéndose políticamente como clase. Lamentablemente de cara a las próximas elecciones, la atomización y fraccionalización del voto del PRD no sólo favorecerá a al PAN y al PRI, sino que además no se traducirá en un mayor fortalecimiento de los trabajadores y sus organizaciones. El PRD es el único partido de masas a nivel nacional que puede organizar el descontento y movilizar la suficiente base de apoyo como para, apoyado en un serio giro a la izquierda en todos los terrenos, derrotar electoralmente a la derecha representada por el PAN Y el PRI. Desafortunadamente esta alternativa no la pueden ofrecer el PT ni Convergencia juntos, así lo demuestra su trayectoria electoral federal a lo largo de la última década: por ejemplo en la elecciones por diputados de 1997 (en las que no contiende Convergencia pues su registro como partido político lo logró en 1999), el PT logró 756 mil 436 votos al lado de los 7 millones 519 mil 914 alcanzados por el PRD (el PRI llegó a los 11 millones 445 mil 852 sufragios y el PAN a los 7 millones 792 mil 290); en el 2003 los resultados se presentaron de esta manera: PT, 642 mil 290 votos (2.4% del total) y Convergencia 605 mil 156 sufragios (2.2% del total) al lado de los 4 millones 707 mil 9 votos para el PRD representando ello el 17.6% (PAN, 8 millones 219 mil 649 votos, el 30.7% y el PRI 6 millones 196 mil 171, el 23.1% de sufragios).

En el caso de las elecciones por diputados federales del 2000 y las del 2006 los resultados no se presentan por separado pues los tres partidos, PRD, PT y Convergencia, contendieron en alianza: en el primer caso bajo la formula de Alianza por México (en la que además participaron los hoy extintos PAS y PSN) y en el segundo como la coalición Por el Bien de Todos. Bajo este par de iniciativas, dichos frentes lograron 6 millones 984 mil 126 votos en el año 2000, contra los 14 millones 321 mil 975 del PAN y los 13 millones 800 mil 145 del PRI; en el 2006 su votación fue de 12 millones 13 mil 364 votos, al lado de los 13 millones 845 mil 121 alanzados por el PAN y los 11 millones 676 mil 585 logrados por el PRI en coalición con el Partido Verde. Es cierto que mirando únicamente las cifras de los resultados de las elecciones del 2000 y las del 2006, resulta imposible poder discernir cuál fue la contribución de votos por separado de cada uno de los tres partidos, pero si se tiene en cuenta la trayectoria del PT y de Convergencia en las contiendas en las que han participado por separado, no resulta difícil señalar que su colaboración en las elecciones en cuestión fue similar al porcentaje de su votación tradicional, el cual sólo es en promedio medio punto por encima del 2% de votos que se requiere para mantener el registro como partido político.

Esta conclusión no sólo es ratificada por las elecciones de 1997 y del 2003, sino también por las de 1994 en las que, en el caso de la elección por diputados federales, el PT alcanzó únicamente el 2.58% de la votación total. Considerando sus trayectorias, lo cierto es que sin las alianzas electorales con el PRD del 2000 y del 2006, muy probablemente tanto el PT cono Convergencia ya habrían perdido su registro.

La lucha electoral y parlamentaria son frentes de batalla que puede emplear la clase trabajadora, pero nos son los únicos y ni siquiera los más importantes. Las elecciones son sólo una fotografía estática que refleja de manera indirecta la situación de la lucha de clases. Los principales escenarios de la lucha de los trabajadores son las huelgas y paros junto con la movilización en las calles, pero ello no quiere decir que por consecuencia haya que soslayar a las elecciones y las cámaras como canales de la lucha contra la política del régimen y de la burguesía. La realidad es concreta y en ella es necesario basar nuestras consideraciones y no en cuestiones subjetivas ni morales. Si AMLO mantiene su postura, lo único que logrará es dividir el voto del PRD, ganar casi nada para el PT y Convergencia, a la vez que, en contra de su voluntad, le estará facilitando las cosas a los partidos de derecha. Ni reír ni llorar, sino comprender. Por otro lado los trabajadores no podemos estar a favor del abstencionismo porque eso sólo acarreará dividendos para el PAN y para el PRI; pero tampoco podemos quedarnos callados y simplemente hacer como si no existiera nada y por consecuencia no definir ninguna postura clara y consecuente ante las elecciones.

Nuestra responsabilidad es la de siempre poner por encima de todo el interés de los trabajadores y todo aquello que resulte útil para fortalecerlos políticamente como clase. Cualquier dirigente del partido que sea de los tres que integran el FAP que verdaderamente esté comprometido con los intereses de los explotados y pobres, tendría que tener éstos principios como postulados de lucha. En todo caso, ante las circunstancias actuales de la lucha de clases y dadas las importantes tareas y objetivos que tiene de frente el movimiento obrero, los partidos de izquierda deberían tomar las medidas necesarias para garantizar su unidad no sólo frente a las elecciones, sino también ante las diferentes luchas que los trabajadores de la ciudad y el campo lanzan todos los días en defensa de sus intereses.

La unidad de la izquierda partidaria, de los sindicatos y la juventud, organizada en torno a un programa socialista es la senda a seguir para transformar radicalmente esta realidad de desempleo, pobreza y enfermedad que nos ofrece el capitalismo. Únete a Militante y lucha por una corriente de izquierda socialista para el PRD.

Aberraciones, incoherencias y saqueo intelectual del gobierno espurio

No podrán borrar a la Filosofía con saliva de burócratas

Aun y cuando lo que hoy se enseña como Filosofía está lejos de ser lo que necesitamos, no seremos cómplices de la decisión de un gobierno ilegítimo dispuesto a cercenar la Filosofía sólo porque se le antoja a un puñado de burócratas. Filosofía significa, también, lucha. No esperará el gobierno espurio que aceptemos su aberración neoliberal ideada para borrar del mapa curricular a Filosofía. Ni se les ocurra. Toca a la Filosofía, y a todos, combatir al burocratismo saqueador y ponernos al servicio de la verdad y de la esperanza objetiva.

Ponernos con rumbo al cambio del mundo actual por un mundo donde la humanidad se pertenezca a sí misma. Necesitamos de la Filosofía contra las traiciones de los ideólogos empeñados en la baratija de que “ya todo está escrito”, de que “las humanidades han muerto” y de que no es necesario respetar su lugar como herencia mayúscula de la Cultura. Necesitamos la Filosofía para intervenir en la Historia como una acción, vital y práctica, dispuesta a dar las mejores respuestas que podamos para al fortalecimiento de la memoria, de la crítica y de la argumentación racional hacia una vida más humana, de verdad justa y sin esclavitudes. Transformar al mundo.

Necesitamos la Filosofía y no permitiremos que se la cercene de los planes educativos. Filosofía útil contra todo criterio, egoísta, individualista e improductivo. Filosofía productiva, práctica... que contribuya a forjar la moral y la política contra toda forma de los grilletes y que sirva para inspirar a la humanidad los valores de la libertad, la igualdad y la solidaridad a toda costa. Una Filosofía comprometida con el desarrollo científico y tecnológico y una Filosofía para transformar al mundo. Ahí está la importancia y la utilidad de la Filosofía para no callar, para no ser indiferente o conformarse con este mundo. Una Filosofía crítica plena de valores de justicia, libertad, igualdad, dignidad humana, empeñada en esclarecer y reivindicar la fuerza organizada de los trabajadores dispuestos a asaltar los cielos.

Claro que no basta hablar un día sobre Filosofía, quererla, sólo en los encuentros internacionales, sólo en las aulas o sólo en los cafés. Quererla sólo cuando hay que defender la nómina o sólo defender complicidades. Claro que no alcanza con declaraciones y buenos deseos. Hace falta una Filosofía capaz de florecer desde las bases de los movimientos sociales y reivindicar su importancia, necesidad y función social, no sólo en el sentido teórico de ayudar con reflexiones a elevar la conciencia sino, principalmente, su necesidad en la práctica para influir en las vidas dignificándolas y humanizándolas en la realidad concreta.

Quiere el gobierno ilegítimo de México aplastar a la Filosofía porque millones de personas avanzan ya con el despertar de ideas nuevas para cambiar la sociedad. Para imponer con cinismo una educación sin pensamiento y para la desmoralización de los pueblos a estas horas hartos de infamias y explotación. Es hora de profundizar la lucha. Hay una humanidad urgida de luchar por su emancipación y que ahora mismo construye sus banderas nuevas. La burocracia espuria quiere cercenar a la Filosofía para que no pensemos ni actuemos críticamente. No vamos a permitirlo. No vamos a tolerar las acciones burguesas para quebrar, romper, deformar y deprimir la conciencia de los estudiantes, para frenar su tarea histórica que es organizarse, cobrar conciencia de sus necesidades y sus fuerzas y cambiar la vida. Desplegaremos, con todas sus banderas, la Filosofía que ha sabido luchar contra la alienación. Agitaremos la beligerancia de la Filosofía para combatir a la miseria y a la barbarie.

El papel de la Filosofía consiste en ser militante de la verdad y la libertad o será nada. Ser investigadora y rebelde en la práctica absoluta contra la Alienación. Ser una acción de lucha para elevar la conciencia dispuesta a transformar la realidad miserable en que vivimos para ayudar a desarrollar una humanidad consciente de sus contradicciones y de su necesidad de actuar organizada. Denunciemos la miseria en las aulas. Somos testigos, protagonistas y víctimas de una guerra ideológica virulenta empeñada en imponer los valores burgueses más nocivos y aberrantes. Los mismos que ahora arrancan de las aulas a la Filosofía para hundirnos más en la ignorancia. 

Ahora mismo nada de esto es mucho pedir.

Filosofar es muy importante pero más importante es filosofar correctamente. No creamos que el mundo cambiará sólo porque nos guste filosofar, (producir filosofía), hace falta más que eso, hace falta que ese filosofar tenga base y búsqueda de la verdad, que ese filosofar incluya ideas movilizadoras, que no nos detenga y que si, a cambio, nos de fuerzas para pensar, con otros, qué medios y modos nos hacen falta para organizarnos y superar lo que nos oprime, aliena, explota y amarga la existencia. ¿Qué es la Filosofía?: La filosofía es un trabajo (también) Todos saben que la Filosofía es un amor. Pocas cosas son más sabrosas, divertidas y (a veces) movilizadoras como echarse, frecuentemente, con amigos o no tanto, una buena filosofada. A caso en las sobremesas o las asambleas, mientras se viaja, antes de dormir, en una cantina, en un café... Filosofar al fragor de las relaciones sociales para entender, para entenderse, para explicar y explicarse, para avanzar, para interrogar y especialmente para inaugurar pensamientos, para organizarnos mejor, para mejorar los debates, abrir brechas, para recuperar nuestro desarrollo, para pegar saltos cualitativos y tomar (ganar) conciencia. Y, ojala, para entrar en acción. Filosofar además de ser, a veces, motor de para la acción, implica elegir, también. Elegir es una forma activa de filosofar. Actuar, bien puede ser, expresión concreta de lo filosofado.

Por si sola ninguna “filosofía” cambiará al mundo. Es necesario darle vida y que tenga vida bajo la energía misma de la energía colectiva. Y es tan importante esto de filosofar correctamente porque tiene que ver con nuestros pensamientos y nuestras conductas, porque tiene que ver con qué ideales y que realidades, incluso confrontadas, nos impulsan a la acción organizada, profunda y permanente. “Filosofar” no es cosa reservada a genios o a especialistas, todos filosofamos aunque no nos demos cuenta... el chiste es, insistamos, filosofar para la acción, no para el miedo, no para la soledad, no para silencio... filosofar para la transformación (no mesiánica) del mundo y si entre todos.

Filosofar no debe servirnos sólo para explicar o contemplar.

Nada está perdido. Muchos profesores y estudiantes de filosofía, trabajadores en sus sentidos mejores, del pensamiento y la acción, van y vienen convencidos de que ya se acerca la hora. Hay datos concretos, movilizaciones, acuerdos y conquistas concretas. Unas más secretas que las demás, pero todas a tiempo con la hora de la hora... o sea la hora de los grandes cambios. Y no andan estos desnudos de ideas. Andan con sus propuestas y sus debates resistiendo y expandiendo tácticas y estrategias para que, más temprano que tarde, sin esperar a que les den permiso, los trabadores de todo el mundo se unan, como se debe, de una vez por todas. Bajo la filosofía de todos, la unidad de todos los explotados, la huelga general, por ejemplo. "La vida enseña". La ideología burguesa atraviesa una crisis cuya derivación general avanza hacia el idealismo, el misticismo y la superstición cada día más cincos. ¿No será esta la hora de que nos organicemos para combatir semejante tendencia y desfachatez?

La verdad que apasionadamente ha de buscar la Filosofía no es una colección de tesis dogmáticas fijas que, una vez encontradas, sólo haya que aprenderse de memoria. El proceso mismo del conocer, por sí no tiene sentido sin un compromiso absoluto con la verdad y hacia la transformación definitiva de la sociedad. Insistamos si es preciso. De nada sirve filosofar si se pretende encontrar una verdad absoluta, un punto en que ya no permita avanzar, un punto que frene el desarrollo. De nada sirven las ideas que nos hacen cruzar los brazos para contemplar la verdad absoluta. La Filosofía no puede tener ni admitir un dogma final, un punto de llegada definitivo: la perfección. La filosofía que requerimos ha de ser obra de un proceso de fases transitorias en desarrollo infinito como es el desarrollo de la sociedad humana, desde lo inferior a lo superior. Proceso que cumpla con todas las fases necesarias, que la engendren y caduquen hasta alcanzar condiciones nuevas y superiores. Una filosofía que nos ayude a mejorar nuestras ideas y nuestras acciones, una filosofía de la praxis para el espíritu y para la panza, para la humanidad toda, para recuperar su desarrollo todos y entre todos... seria bueno ¿No?

Hay que poner sobre la mesa todos los elementos para analizar qué pasa con la filosofía hoy la docencia y la investigación, ante esa pauta mercantil que se ha interpuesto al quehacer teórico práctico del filósofo. Hay que interrogar todo la dignidad de la disciplina y el derecho a su autonomía relativa ante las crisis sociales. Hay que poner bajo la lupa de la crítica la idea de que la Filosofía debe “modernizarse” para “responder” mejor a los “retos y desafíos” que le plantea la “sociedad del conocimiento”. Es decir la sociedad de mercado.

Si hay algo que une a la humanidad, a lo largo de su historia, son nuestras luchas constantes para liberarnos de las opresiones y tomar control sobre nuestras vidas, la lucha para ser libres en el sentido concreto y colectivo de la palabra. Para contribuir a perfeccionar esa lucha la Filosofía se presenta como una herramienta no acabada, capaz de permitir, y exigir, su perfeccionamiento paulatino, probado y provisional siempre. Como ningún otro. Método que no opera fuera de la realidad, método para la superación del capitalismo decrépito y la construcción del socialismo en manos de los trabajadores, (incluidos los trabajadores de la filosofía) por sus propias manos, como parte de su hacer y de su hacerse a sí mismos, como logro de los trabajadores que posibilitarán un desarrollo mucho mayor de la ciencia, la cultura, la educación... que harán avanzar a la humanidad mucho más rápidamente. Y eso nos urge.

Nada en materia de producción y desarrollo filosófico en México puede ser analizado al margen del contexto mundial: Está el planeta hundido en una crisis económica, política y social... está la humanidad sumergida en una crisis de dirección revolucionaria. Bajo regímenes “legales” diversos, se modelan, con impunidad casi total, estrategias de “baja intensidad” para sacar de circulación ideas y teorías incómodas, movimientos y denuncias peligrosas y especialmente vinculaciones de la Filosofía con la transformación efectiva y la superación democrática del capitalismo.  Tenemos que reconocer el hecho de que los intereses de clase han introducido falsificaciones, saqueos, secuestros y degeneraciones sin fin, especialmente en las ciencias sociales y las “humanidades”. Hoy los burócratas que parasitan el mundo de la educación, decidieron por su antojo borrar de mil modos la presencia de la Filosofía para continuar su tarea de imponer un “pensamiento único” ciego y sordo. Es necesaria una Filosofía de lucha. No una atemporal, no una de “sanciones” o de preceptos extraterrestres. No una Filosofía de patrones y de clérigos. Necesitamos una Filosofía capaz de poner en acción nuestro entusiasmo y nuestras convicciones más hondas y solidarias, es decir, colectivas para frenar este saqueo intelectual orquestado por el burocratismo espurio que comanda Calderón. Habrá lucha de ideas, lucha política, lucha de trabajadores, profesores y estudiantes que no permitirán semejante desfalco y semejante bofetada autoritaria. Algunos ya tomamos nuestras trincheras y esperamos adhesiones internacionales. Urge.

Después de una lucha de la clase trabajadora contra los intentos de privatizar PEMEX,  Calderón tuvo finalmente que modificar su reforma original para la petrolera mexicana, esta reforma aunque también tiende a la privatización y división de PEMEX, tuvo finalmente que integrar la construcción de una nueva refinería. Después de todo un teatro montado por Calderón, se decidió (aunque PEMEX ya lo había decido desde julio del 2008) construirla en el municipio de Tula en estado de Hidalgo, con una inversión aproximada de 9, 000 millones de dólares. Pero esto ha acarreado grandes controversias como el problema de los ejidatarios, el desarrollo, la salud pública, el medio ambiente, etcétera.

Se cuenta con sólo 100 días para que el gobernador de Hidalgo conceda a PEMEX las 700 hectáreas que se necesitan para tal construcción, de lo contrario la oportunidad será turnada a Salamanca, Guanajuato y si tampoco cumple en 100 días el proyecto la oferta será para quien tenga primero los terrenos. A pesar de que el gobierno estatal dice que no hay problemas para la adquisición, los lideres ejidales dicen que en las negociaciones no se ha tratado el precio de los terrenos aunque sí están dispuestos a vender, siempre y cuando se paguen a precios adecuados; en algunos medios de comunicación se ha dicho que ejidatarios de Bominthzá declararon que se les quiere ofrecer entre 5 y 10 pesos por metro cuadrado, lo cual consideran que es injusto. Mientras un ejidatario dice que cada hectárea vale al menos 1 millón de pesos, el alcalde de Tula declara que no se sabe el valor comercial de los terrenos.

Por otro lado, también está el problema de la salud pública y el del medio ambiente. Esto debido a que algunos habitantes manifiestan que no están de acuerdo; esto se fundamenta en que actualmente Tula es el municipio con más casos de cáncer en todo el estado desde la construcción de la refinería actual, aunque el gobierno dice que esa no es la causa. Cabe destacar, también, que Tula es el municipio más contaminado del país, sin embargo se pregona que la nueva refinería contará con alta tecnología  que no sólo no contaminará tanto sino que, además, se disminuirá la contaminación generada por las ya existentes instalaciones de PEMEX debido a que constará con un área para tratar los desechos tóxicos de la actual refinería.

Por último, se dice que este proyecto de la refinería generará desarrollo; sin embargo vemos que con la que ya existe tal desarrollo no se ha generado debido a que existen colonias a los alrededores que ni siquiera cuentan con servicios básicos como energía eléctrica, drenaje e incluso agua potable. Y los pobladores tampoco pueden acceder a recursos de las instituciones por estar dentro de una zona catalogada como de baja marginación. Y esto seguirá sucediendo con la nueva refinería a pesar de que se pregona que generará aproximadamente 11,000 empleos directos y 31,000 indirectos durante la etapa de ingeniería y construcción, mientras que en la etapa de operación sólo se generarán máximo 1,400 empleos permanentes. El alcalde municipal de Tula dice que la construcción de la nueva refinería implicará grandes retos, principalmente los servicios básicos pero dice que están preparados, entonces ¿por qué existen colonias aún sin esos servicios?

Otra cuestión más es que el desarrollo que pudiera implicar la construcción de la refinería para las zonas más atrasadas del estado, no será posible aún cuando en las universidades de la entidad se cuentan con carreras importantes para esa industria como la química, electrónica, etcétera. Esto también se convierte en un problema para los estudiantes de estas carreras. Los 42, 000 empleos que se generarán en la ingeniería y la construcción sólo son temporales ¿qué pasará con toda esa gente al término de la construcción?

Estos son problemas que pueden y deben ser solucionados, pero la historia nos demuestra que nada se soluciona por la buena voluntad del gobierno o de las empresas, es necesario que los ejidatarios de los distintos polígonos se unan para exigir precios justos por sus tierras, que los trabajadores temporales de igual manera se unan para exigir que no sean votados como si nada al término de la construcción y exigir su derecho a un trabajo que asegura su bienestar; por su cuenta los estudiantes deben unirse también para asegurar la fuentes de empleo al término de sus carreras, los habitantes también deben organizarse para exigir que no se afecte su hábitat con mas contaminación y exigir su derecho a una vida de calidad: la construcción de un hospital de cancerología como se los prometieron no soluciona el problema de fondo, aunque este es necesario debido a alto número de personas con cáncer en la zona. Se debe evitar a toda costa que la nueva refinería y cualquier otro proyecto no generen más brotes de esta terrible enfermedad.

Sin embargo, estas luchas no deben ser aisladas y llevadas a cabo con cada sector actuando por su lado, sino que deben unirse, no sólo porque la fuente de su problemática es la misma sino porque, además, son parte de la misma sociedad en la que viven, los estudiantes son hijos de los mismo ejidatarios y colonos, al igual que los empleados temporales también pertenecen a la misma región. 

En el 2001 el expresidentes Fox prendió imponerles a los campesinos de San Salvador Atenco la construcción sobre sus tierras de cultivo de un aeropuerto internacional.  Los trabajadores del campo se opusieron con toda firmeza al proyecto del gobierno federal, el cual además ofrecía una burla como el pago de las tierras. Sin embargo el empecimiento de Fox dio como resultado la insurrección campesina más importante de México de la presente década, la cual terminó por derrotar al gobierno teniendo éste que retroceder en su planes. Con su lucha los compañeros de Atenco han dejado muy claro el camino a seguir para combatir las imposiciones del gobierno y sus proyectos que dejan de lado las necesidades e intereses de los trabajadores del campo y de la ciudad. Si en Tula para la construcción de una nueva refinería para PEMEX, el gobierno federal y el estatal quieren hacer las cosas de la misma forma que lo pretendió hacer Fox en Atenco, corren el riesgo de enfrentar una respuesta parecida a la que en el 2001 dieron los compañeros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y al igual que el expresidentes panista, llevarse un duro palmo de nariz. Del mismo modo que en todo México, también en Hidalgo la pradera está demasiado seca; y en Tula la construcción de la nueva refinería en contra de la voluntad del pueblo y sus intereses se podría transformar en la chipa que provoque el incendio.

El terrorismo mediático endémico

Ellos sueñan con infectarnos la vida con saliva de burócratas serviles a la carnicería neoliberal. En México el terrorismo mediático inocula una epidemia usurera devastadora. El terrorismo mediático anda feliz entre los mercados farmacéuticos, anda panzón, bien nutrido, con impunidad globalizada. México suelta borbotones de impotencia, rabia y hartazgo. Una vez más el caldo infecto de la demagogia neoliberal. Se hunde México con el peso de la miseria y el crimen, el hambre, el desempleo, la injusticia galopante. La devastación se exhibe impune en la prensa. Nosotros lo pagamos.

El terrorismo mediático se mira en el espejo de la saliva neoliberal, se arregla la corbata y nos presenta sus noticieros pintados con escándalos macabros que sobrevuelan los salarios, los periodos electorales y los intereses que ya pagamos millones de veces y aun debemos. Miseria, desnutrición, hospitales destruidos, escuelas desvencijadas, podredumbre y hediondez a diestra y siniestra. Depresión, mal humor, desesperanza, hartazgo, tristeza, melancolía rabia... furia... odio. Cansancio y soledad. Obreros devastados, trabajadores humillados. Ancianos victimados con indolencia... enfermos carcomidos por la burocracia. Los niños miran atónitos el futuro que les heredamos. Es una monstruosidad.

A estas horas las condiciones sociales son óptimas para que el virus se expanda. Vivimos en sobrepoblación e infestados de negligencia. Faltan recursos económicos, son insuficientes los médicos, la narco-violencia es incontrolable, el desempleo aumenta y la crisis nos ahoga hasta en lo más íntimo. Los gobernantes espurios tardaron una eternidad criminal en reconocer los primeros casos de influenza porcina y para colmo muchos casos fueron mal diagnosticados. Los más pobres están más desprotegidos, no están bien alimentados, no pueden ir al doctor, imposible pagar medicamentos y en general no tienen posibilidad de atender su salud y su cuerpo para combatir cualquier virus y menos éste. No es poca cosa.

El producto de manoseo mediático es desolación y desconcierto. La mezquindad hizo de las suyas y se pasea oronda perfumada de arrogancia humillante. Reinan los engaños y las promesas electoreras. Era de esperarse. La pachanga del pánico sembrada como negocio mass media, de curas cómplices, del poder ejecutivo, legislativo y judicial. El capitalismo en persona. El terrorismo mediático mostró de nuevo su desfachatez... mientras, los administradores de la violencia, consiguieron más créditos, nuevas inversiones de empresas sacrosantas que vendrán infectarnos más las heridas.

Nosotros sabemos que la guerra contra la pandemia debe ser una guerra contra el capitalismo, también.

Acá sabemos que la irresponsabilidad absoluta del gobierno espurio aseguró el negocio de los laboratorios farmacológicos que han sacado una tajada monstruosa. Y no hemos visto lo peor.  Sabemos que el gobierno luce una incapacidad sospechosa y los informes sobre las muertes se manejan al antojo de la demagogia más servil.

Sabemos que la epidemia actual de influenza porcina estuvo precedida de advertencias; que muchos expertos se desgañitaron y que hubo indiferencia criminal. Sabemos que el gobierno respondió con mano dura contra quienes se atrevieron a levantar voces de denuncia. Sabemos que el gobierno espurio se ha negado a acatar las advertencias y las normas de producción y vigilancia epidemiológica en granjas de producción avícolas y porcinas. Como en Veracruz. Todo salpicado por la inoperancia del gobierno, del comercio y de la industria. Ya comienzan a acusarse los unos y los otros. Para eso pagan noticieros que por la noche infestan las cabezas con desolación y miedo. Todo miedo. Condiciones excelentes para producir cualquier horror político. Promulgó la cámara de diputados -ya pasa al senado- la autorización para allanar domicilios, teléfonos y correos electrónicos... 

Sabemos que las corporaciones fabricantes de medicamentos son dueñas de la seguridad de miles o millones de personas. Reina el cinismo. Sabemos que la crisis sanitaria expresa la irracionalidad capitalista. En el año 2000, el gobierno presupuestó para salud el 5.8% del Producto Interno Público (PIB), muy poco si se compara con otros que de por sí invierten sumas paupérrimas: Argentina, Colombia y Uruguay 8%. El porcentaje de los llamados países desarrollados oscila entre el 15 y 20 % de sus respectivos PIB. México ocupa según la OMS el lugar 64 y ha empeorado. En México hay más de 40 millones de trabajadores muchos en el subempleo, con empleos precarios y salarios míseros... muchos carecen de toda clase de seguridad social.

Existen 220 laboratorios que se diputan un mercado con un valor anual de 12 mil 500 millones de dólares 10 de ellos acaparan el 90% del mercado nacional. Son los monopolios que manejan al gobierno espurio, imponen sus negocios como si fuesen políticas de salud e imponen condiciones de mercado para especular con medicamentos y precios. Son dueños de la salud de millones de seres humanos. Sabemos cómo el gobierno de Calderón usa la pandemia para inocular, ayudado por sus jefes mediáticos, una epidemia de histeria capaz de esconder la bancarrota de la burguesía y los fraudes políticos que se avecinan. Ellos nos quieren asustados, divididos y desmoralizados. Nos quieren temerosos, desconfiados y abatidos. Para eso financian el terrorismo mediático. No hay terrorismo que valga contra un pueblo movilizado. Las epidemias son también un problema de clase.