Nacional

1. México vive un contexto convulsivo marcado por una profunda crisis económica, política y social que refleja claramente la bancarrota del capitalismo y el callejón sin salida que este sistema representa para los millones de desposeídos. Los despidos masivos y el empobrecimiento generalizado ahora son aderezados por un nivel de descomposición social jamás visto en la historia de este país, teniendo al narcotráfico y todo su entorno como la mas acabada expresión de esta problemática.

2. Una expresión más de esta descomposición generalizada es la podredumbre del Estado el cual escurre lodo por todos lados. Corrupción, asesinatos y fuertes lazos con el crimen organizado han sido y son las constantes en el seno del Régimen. El reciente libro de Carlos Ahumada y las declaraciones del expresidentes Miguel de la Madrid ratifican esta realidad.

3. Todo ese panorama y la desesperación ante las consecuencias políticas que estan ya está teniendo y las que podría tener en un futuro no lejano, han creado una situación de divisiones y confrontaciones al interior del régimen, provocando importantes fisuras al interior del PAN y fuertes enfrentamientos entre este partido y su aliado natural, el PRI.

4. Las divisiones en el seno del régimen, su cínica podredumbre, la crisis económica, aunado a su política antiobrera, han hecho de Calderón un gobierno aun más débil de lo que era tras su toma de poder vía fraude electoral a finales del 2006. Sin embargo este fenómeno se profundizó a consecuencias de las evidentes muestras del gobierno para, primero, impedir que el problema de la influenza se les saliera de control y, segundo, ya perdido el control sobre el virus, por no actuar oportunamente y con la medidas necesarias para que evitar que la epidemia alcanzara las dimensiones que todos conocemos.

5. Otro de los síntomas de debilidad de este régimen es la utilización del ejército para respaldar su gobierno, todas las medidas que se han tomado en el último periodo con respecto a la lucha contra el narco y la delincuencia organizada (detención sin orden de aprensión, interferir llamadas telefónicas y coreos electrónicos, cateo a casas, etc.) van encaminado a respaldar por la vía de la represión su gobierno maltrecho y desgastado

6. Considerando todo ello, no resulta difícil afirmar que Calderón representa un gobierno débil y dividido, además de fuertemente impopular. Esto último se refleja en las tendencias electorales: a pesar de que la impopularidad del PAN ya era algo mas que notorio desde el 2007, año en el que perdió absolutamente todos los comicios locales que se desarrollaron en ese periodo, todavía aun a mediados del año pasado algunas empresas encuestadoras se atrevían a poner a ese partido con una tendencia electoral de cara a las intermedias de este año en curso próxima a los 40 puntos de preferencia, incluso por encima del PRI al cual le otorgaban una preferencia del 36% (Apretada contienda PAN-PRI por 2009, El Universal 18-06-2008). No obstante ello, y tomando en cuanta el papel que han jugado en beneficio del Régimen las empresas encuestadoras, hoy no existe una sola de ellas que publique resultados que favorezcan al partido de Calderón: en marzo pasado ya Consulta Mitofsky le otorgaba el 26% de las preferencias y en mayo Berumen y Asociados le daba un 26.8%, en ambos casos ubicándose por debajo del PRI.

7. Paralelo a la descomposición del Régimen, la polarización social se ha incrementado en los últimos meses, pues ante todo este contexto de crisis generalizada la clase trabajadora y demás sectores oprimidos ha reaccionado ratificando su disposición de luchar para transformar su dura realidad. Además de que sigue siendo muy buena la respuesta de las masas a los llamados de López Obrador (AMLO) a la movilización y de que el magisterio continúa lanzando importantes acciones en diferentes puntos del país contra la Alianza por la Calidad Educativa pactada por Calderón y la charra dirigente sindical Elba Esther Gordillo, ahora a este ambiente de lucha se le suma el paro nacional de los pescadores en enero y que se extendió por un mes y los diferentes paros nacionales del sector que han desarrollado los trabajadores del volante.

8. Además, a dos años de lucha y a pesar de todos los intentos por aplastar el movimiento, la huelga de los mineros de Cananea continúa, sumándosele ahora movimientos como el del caso de Olympia de México, el de la Universidad de Sonora, la Universidad de Chapingo, del Colegio de Postgraduados, el del conjunto del sistema del Conalep en los estados de Sonora, Durango y Yucatán, el de envases Aluplast de Cuernavaca, el de de 200 obreros de la construcción contra la empresa Homex de Querétaro, el paro laboral de marzo lanzado por el Sutiems en las escuelas preparatorias del DF, etcétera. Todas ellas huelgas y paros que se han desarrollado (algunas continúan como lo es el caso de Olympia) en esta primera mitad de este 2009, demostrando que lejos de intimidarse ante la crisis económica, los trabajadores están dispuestos a lanzarse en la defensa de sus intereses.

9. Ante este panorama de crisis, ataques y asenso del movimiento obrero, resulta pertinente evaluar los posibles medios que tienen los trabajadores a su alcance para luchar contra los ataques de la burguesía orquestados por su gobierno, Calderón, y sus partidos, el PAN y el PRI.

10. No cabe la menor duda que la unidad en la acción de todo el movimiento obrero y sus organizaciones, desarrollando movilizaciones masivas, golpeando todos juntos y al mismo tiempo, organizando paros y huelgas en los diferentes centros de trabajo y lanzando huelgas nacionales, es el mejor vehículo para luchar en contra de la opresión y explotación capitalista y la política de su gobierno. No existen herramientas algunas que puedan sustituir a las anteriores, pues esa clase de acciones son las más efectivas para poder demostrar con contundencia la enorme fuerza política y material de la clase trabajadora.

11. Pero los trabajadores, tal como lo explica Lenin, además de esos recursos es necesario que, de presentarse la oportunidad, también se apoyen en todos aquellos resquicios de la democracia burguesa para luchar contra sus opresores y para favorecer su grado de organización y confianza en sus propias fuerzas.

12. Es por ello que los trabajadores no podemos ser indiferentes ante las elecciones; no nos da igual si resulta triunfante de ellas la derecha o la izquierda. Un triunfo de la derecha en las próximas elecciones intermedias de este 5 de junio, le dará confianza a Calderón y no será otra cosa más que la garantía de más y nuevos ataques. Por el contrario una derrota electoral contra la derecha y sus partidos, el PAN y el PRI, le daría mas confianza al movimiento de los trabajadores, además de que le ofrecería un mejor escaparate para luchar desde el parlamento siempre y cuando a este se le vea como un complemento de la lucha en las calles y en los centros de trabajo y no como un sustituto de esta última.

13. Es por ello que resulta como una tarea muy importante del movimiento frenar a la derecha e impedir un triunfo de esta en las próximas elecciones del 5 de julio.

14. Siendo esto así, es necesario señalar con especial énfasis que si existe un fenómeno que ha beneficiado enormemente a la derecha ha sido el abstencionismo. Para ilustrar gráficamente esta realidad basta recordar el ejemplo de las elecciones del 2006, en la cuales Calderón oficialmente salió triunfante con 15 millones 248 mil votos (35.89%) contra los reconocidos por el IFE para AMLO los cuales sumaron14 millones 756 mil 350 (35.31%). En esas mismas elecciones el abstencionismo superó el 40% del padrón electoral (29 millones 583 mil votos no ejercidos) y el voto nulo se aproximo al 2.5% sumando 1 millón 33 mil 665 votos. El margen que le dio oficialmente el triunfo a Calderón fue ligeramente menor del medio millón de votos y definitivamente en ese porcentaje de abstencionismo e incluso, dado lo cerrado de la contienda, en los votos nulos la burguesía encontró un elemento de apoyo adecuado para poder aplicar el fraude electoral.

15. El abstencionismo beneficia a la derecha y los trabajadores nos tenemos que oponer a llamados que lo favorezcan, incluso nos tenemos que manifestar en contra de toda campaña que llame a ir a las urnas para anular el voto. Un prueba mas que demuestra los dividendos que la derecha obtiene del abstencionismo y la anulación del voto es el hecho de que uno de los principales promotores de la anulación del voto sea el llamado movimiento ciudadano Gobierno de Segunda Generación (G2G)  presidido por Gabriel Hinojosa Rivero, panista y primo del presidente Felipe Calderón. También hay elementos de peso para señalar al Centro Fox como una de las guaridas más importantes de uno de los grupos que también está impulsando esta campaña con mucha fuerza.

16. Con este tipo de campañas la derecha pretende confundir a las masas y contrarrestar de este modo su enorme impopularidad. Para esta, dada las circunstancias actuales, es mejor lograr un resultado favorable con la mayoría de la minoría que asista a las urnas y deposite un voto efectivo. A toda costa, por las implicaciones sobre sus partidos, la derecha necesita que el descontento social sea lo menos visible posible en los sufragios del próximo 5 de julio.

17. Sin embargo el abstencionismo no es lo único que beneficia a la derecha, también lo hace la división del voto de la izquierda. De cara a las próximas elecciones lo adecuado habría sido la unidad de la izquierda con candidatos unificados por parte del Frente Amplio Progresista (FAP), desafortunadamente no hubo acuerdo al respecto pues pudieron mas los intereses de grupo que predominan en los tres partidos que integran dicha coalición -PRD, PT y Convergencia- que las necesidades del movimiento, derivando ello en candidatos por separado: PRD por un lado y PT junto con Convergencia por otro.

18. Esas divisiones no convienen al movimiento porque lo confunde, sin embargo un factor que ha agudizado esta situación es la táctica adoptada por AMLO apoyando de manera diferenciada a los candidatos de los tres partidos dependiendo de cada caso particular. Por ejemplo en la asamblea informativa del 22 de marzo pasado AMLO manifestó públicamente que apoyaría a los candidatos del PRD en la Ciudad de México, pero que no haría lo mismo en otros puntos del país pues en el resto de los casos su apoyo dependerá de quién es el candidato, independientemente del partido al que pertenezca de entre los tres que integran el FAP. En esa misma asamblea AMLO llamó a las masas a adoptar esa misma táctica.

19. Un hecho totalmente constatable es el de que el PRD ha sido empleado por los trabajadores para tratar de sacudirse a la derecha del poder. El apoyo electoral de los trabajadores no ha sido para el PT y Convergencia, partidos que se mueven en un rango de medio punto en promedio sobre los dos puntos que la ley exige para no perder el registro electoral. En todas las elecciones que estos partido han ido por separado ese ha sido su promedio de votos; de hecho es muy probable que sin las alianzas electorales del 2000 y del 2006, en las que ambos partidos contendieron en coalición con el PRD, PT y Convergencia ya habrían perdido su registro.

20. Los trabajadores se basan en aquello que consideran la herramienta que les dé una fuerza más sólida para luchar contra la derecha, e históricamente está demostrado que en nuestro país desde hace un par de décadas ven en el PRD a ese partido. Mientras los trabajadores no tengan algo frente a sí que consideren mejor, esta situación continuará. Pero esta realidad se ve contrariada con la importante influencia política que AMLO tiene sobre las masas, las cuales han depositado su confianza en él y ahora se ven confundidas con la postura que este dirigente ha adoptado frente a las próximas elecciones.

21. Por encima del PT y Convergencia, el PRD es en estos momentos, por su apoyo e implantación nacional, el partido de izquierda en mejores condiciones de enfrentar seriamente a la derecha con posibilidades de éxito en el proceso electoral del 5 de julio. Sin embargo la táctica de AMLO solo dividirá a la base de apoyo del PRD restándole votos a este partido y orientándolos en favor del PT y Convergencia. Los más beneficiados de la división del voto del PRD a favor de los otros dos partidos del FAP, serán el PRI y el PAN.

22. Por consecuencia, dadas las circunstancias actuales, la política a seguir si es que verdaderamente se está dispuesto a frenar a la derecha en las elecciones del 5 de julio es llamar a votar por el PRD. Sin embargo este llamado no puede ser en abstracto, necesariamente tiene que ir acompañado de un importante giro a la izquierda de parte de la dirección de dicho partido.

23. Si bien el llamado a unificar el voto de los trabajadores por medio del PRD es un paso para fortalecer las posibilidades electorales contra la derecha, esta medida por sí sola es totalmente insuficiente. El PRD puede derrotar a la derecha en las próximas elecciones a condición de que su dirección dé oportunamente un significativo giro a la izquierda lanzando una política que canalice todo el descontento social a consecuencia de los efectos de la crisis económica sobre la clase trabajadora por medio de llamados a la unidad en la acción con toda la izquierda y los sindicatos contra la derecha, lanzando movilizaciones de masas y convocando a la huelga general.

24. Esos métodos de lucha deben ir acompañados de un programa que invite y unifique a los trabajadores de todo el país para luchar contra el desempleo, en defensa del salario, contra las privatizaciones, por subsidios para el campesinado pobre, por el derecho a la educación y salud pública, etcétera, pero que además reivindique la necesidad de luchar por el socialismo como única garantía de fondo para lograr una futuro digno para las familias trabajadoras.

25. Un giro a la izquierda de esa naturaleza movilizaría a toda la base de apoyo del PRD (la cual se cuenta por varios millones a lo largo y ancho de todo el país), replegaría significativamente y en su beneficio el margen de abstencionismo (sobre el cual los cálculos para este 5 de julio oscilan entre el 58 y 70%), neutralizaría cualquier campaña a favor de la anulación del voto (venga de la derecha o de grupos de intelectuales progresistas) y haría saltar en mil pedazos todas las aspiraciones electorales del PAN y del PRI.

26. Pero frente al peligro de degeneración de algún dirigente del PRD que haya obtenido un cargo de elección popular, también tenemos que luchar por mecanismos que le permitan a la base militante controlar a la gente por la cual voto: elección democrática por la base del partido de todos los candidatos a cargo de elección popular; diputado obrero, salario obrero; informes regulares sobre las actividades que se desempeñan y revocabilidad inmediata de los cargos por medio de asamblea democrática en cuanto algún diputado perredista u otra persona del partido con un cargo de elección popular traicione los intereses de la base militante. A esta clase de principios también tendría que estar sujeta toda la estructura de dirección interna del PRD.

27. Luchar por el rescate del partido de las garras de la derecha encabezada por Jesús Ortega debe tener como eje la lucha por un programa socialista para el PRD y por medidas que le permita a la base de apoyo de ese partido tener una férreo control sobre la dirección. Lamentablemente la táctica adoptada por AMLO no sólo divide el voto del PRD, sino que además significa inconcientemente y en contra de su voluntad hacerle el juego a los Chuchos, para los cuales no hay mejor PRD que aquel que está distanciado de las masas, las cuales, visto desde la óptica de estos burócratas, como lo demostró la lucha contra el fraude electoral y la de en defensa de PEMEX, son una enorme carga y estorbo que les impide llegar fácilmente a acuerdos con el Régimen.

28. Cualquier dirigente del FAP (PRD, PT y Convergencia) incluido el propio AMLO deberían pugnar por esta política en su conjunto demostrando que sus intereses son los del movimiento y no ajenos a este. El FAP, los partidos que lo integran y los dirigentes de estos deben estar al servicio del movimiento y no al contrario. Si estos es así, la consigna de cara a estas elecciones que deben adoptar todos esos dirigentes es la de llamara votar por el PRD y luchar por un programa socialista, además de llamar a la gigantesca base de apoyo de este partido a acciones concretas para arrebatar el control del partido a Jesús Ortega y sus secuaces y por la unidad programática y organizativa de los partidos y demás organizaciones de izquierda.

29. Llamamos a todos los jóvenes y trabajadores a luchar por todas estas ideas e integrarse a Militante. Formemos un corriente de izquierda socialista en el seno del PRD para luchar por un partido democrático, combativo y con un programa de Clase.

Te recomendamos leer:

PRD: Para lograr un triunfo en el próximo proceso electoral es necesario un giro total a la izquierda

Elecciones 2009, el PRD y AMLO

¿A dónde va el PRD?

Izquierda Unida avanza, debemos aplastar a los chuchos

¿Quiénes deberían ser los candidatos a diputados del PRD?

México vive un severo periodo de crisis, similar al que se contempló a finales de la colonia o en vísperas de la revolución de 1910, no se trata de  una repetición sino de la incorporación de múltiples factores, algunos de nuevo tiempo.

La burguesía se encuentra en una encrucijada, si bien la indecisión de los dirigentes de las organizaciones de los trabajadores le ha permitido hasta ahora mantener la estructura de dominación heredada del priísmo, el funcionamiento del sistema se hace cada vez más y más difícil, y hace agua por un lado y por otro. Se tapa un hoyo para abrir otro.

Haciendo una rápida mirada a los diversos escenarios de la crisis podemos ver el tamaño del problema para la burguesía en intentar sostener este régimen y al mismo tiempo la urgente necesidad de que se construya una alternativa de organización y lucha para que los trabajadores estén en condiciones de crear una opción al caos al que nos está arrastrando el régimen actual

La crisis económica y sus repercusiones en el futuro de la lucha de clases

No es cualquier crisis, en el fondo no se trata de una falta de liquidez sino de la incapacidad de que la inversión productiva pueda reciclar los millones y millones de dólares en capital ficticio. En la crisis anterior fue la inversión en informática lo que ofreció una salida hacia la inversión pero esto se cerró con la crisis de dicho sector hace pocos años. El mundo está ya básicamente repartido, no existen espacios nuevos donde una baja composición de capital permita ganancias extraordinarias que estimulen tanto la inversión como la especulación.

La reducción del precio de la mano de obra difícilmente puede ser un factor como otros años en la medida que solo podría ser significativa por su monto en los países capitalistas avanzados lo que desataría feroces luchas (de hecho ya esta sucediendo) En otros tiempos la burguesía recurrió a la guerra mundial, ello genero una destrucción tal que la propia reconstrucción implico una espiral ascendente del capitalismo. Hoy en día la única forma de destrucción de capital que pudiera significar un cierto respiro al largo plazo para el capitalismo es el proteccionismo. No  obstante el proteccionismo es en si mismo peligroso, reduciría el tamaño del comercio mundial y estimularía una `depresión mas prolongada”. Incluso la reducción de los costos de las materias primas no resuelve mucho, ya que como hemos dicho el problema de la realización del valor, la valorización del capital está bloqueada por la paralización del crédito. Mientras este factor no se resuelva nos avecinamos a una fase de prolongado estancamiento.

Al caso mexicano hay que añadirle el hecho de que la burguesía decidió “quemar las naves” estableciendo una estrategia de desarrollo basada en su integración a la economía norteamericana. La burguesía tiene una visión estática, partiendo del hecho de que Estados Unidos es la principal economía del mundo, destruyó la infraestructura de producción interna y durante los últimos veinte años ha estado estructurando su aparato productivo a ser proveedor de manufacturas y e insumos semielaborados para la economía norteamericana. En este proceso se da la paradoja que el país importa mas insumos,  materias primas y alimentos de los que exporta, mientras que la mayoría de los productos de exportación son manufacturados.

La crisis norteamericana significa en los hechos un bloqueo comercial de Estados Unidos respecto de México (sea consciente o inconsciente de ello), ese hecho es el factor clave para explicar por qué aún a pesar de buenas reservas económicas y de otras variables, nada impedirá que la crisis  tenga brutales efectos. De hecho las caídas de remesas se acercan ya a más del 15% respecto al año anterior y al mismo tiempo la salida de inversiones en bonos del Estado rebasa ya los 14 500 millones de dólares (La jornada 4/6/09)

Cuando la producción no tiene salida no hay opción, las empresas cierran y las amenazas  y ataques a la clase obrera se incrementan. La caída de la producción será cercana al 10% en el primer semestre con el problema de que a diferencia del pasado no existe ningún sector “dinámico” que genere contrapeso a dichas tendencias negativas. De forma paradójica pese a la profunda depresión norteamericana la burguesía mexicana prefiere invertir en Estados Unidos que en México, la incontenible fuga de capitales disparó al dólar a la alza; algo similar está sucediendo en otros países, ello no necesariamente es algo bueno para los Estados Unidos ya que encarece su producción y por lo tanto también dificulta su participación en el comercio internacional. Por esta razón y sólo por ello, el gobierno norteamericano decidió abrir una línea de crédito para mantener las reservas de dólares a un nivel tal que evite una devaluación abrupta del peso. Esto no tiene nada de filantropía norteamericana sino que es un mecanismo para evitar que las exportaciones norteamericanas se encarezcan y se contraiga aún más el comercio exterior norteamericano, no hay que olvidar que aún México sigue siendo el tercer socio comercial de los norteamericanos.

Las medidas implementadas por el gobierno mexicano tienen un defecto: se basan en subsidios al sector industrial y financiero combinado con migajas para algunos sectores de la población trabajadora, pero mientras el problema de la realización de plusvalía no esté resuelto ese gasto improductivo solo será como tirar el dinero en un barril sin fondo. Un industrial podrá recibir una cantidad de dinero ya sea en préstamos para cubrir deudas o en reducción de impuestos, pero ello no hará que sus mercancías se vendan más o menos. Mucho menos resolverá el problema de la baja rentabilidad de su producción, es decir de una tasa de beneficios absolutamente deprimida. Si hoy el sector industrial recibe un préstamo, la esperanza de que este se pague es casi un sueño.

Como hemos señalado en otros tiempos ante una crisis existían ciertas reservas en la economía o potenciales que se podía explotar, por citar sólo algunos: ante la crisis de los ochentas el gobierno recurrió a la masiva venta de empresas del Estado, que en su momento llegó representar cerca de la tercera parte del PIB. Con todo esas dimensiones de poder económico era posible que el gobierno generará un cierto estimuló al aparato productivo ya que era el principal capitalista, ahora eso no es posible, el sector paraestatal se limita sólo a unas pocas empresas del sector energético cada vez más y más exprimidas por el sector privado. En suma hoy el gobierno no tiene la palanca económica que le permita impulsar realmente una efectiva política industrial, comercial o económica de algún tipo. Como hemos dicho el Estado podría dar más y más dinero a los empresarios privados, pero es la tasa de beneficio y no los subsidios que reciben, lo que los hace invertir o no. En los noventas la crisis del 95 se superó a partir del incremento del comercio exterior con los Estados Unidos propiciado por el TLC y la brusca devaluación del peso, de hecho en sólo cuatro años el comercio con los Estados Unidos se incrementó al doble. Hoy esa salida no es posible, el gobierno de los Estados Unidos impedirá que la moneda mexicana se devalué y al mismo tiempo la contracción del mercado norteamericano reducirá la exportaciones manufactureras hacia los Estados Unidos, la industria automotriz es un claro ejemplo de ello, ya que las exportaciones hacia Estados Unidos han caído casi un 50%.

En vista de lo anterior tenemos todos los problemas de las crisis anteriores y ninguna de sus posibles alternativas Por supuesto el capitalismo no caerá por si mismo, mientras no sea derrocado tendremos más y más ataques combinados con una dictadura burguesa cada vez menos maquillada, eso no significa fascismo, significa autoritarismo, represión y cinismo desenfrenado. El proletariado por supuesto no reaccionará automáticamente, una fase de shock y de miedo a perder el empleo impedirá el desarrollo de luchas ofensivas, pero al mismo tiempo que pensara dos veces antes de luchar por mejores prestaciones o aumentos de sueldo, se aferrará con uñas y dientes a las pocas conquistas que aún mantiene. La lucha económica se politiza, la lucha en defensa del empleo, por ejemplo, pasa de ser un problema de pesos y centavos a un problema de quien tiene el poder y a quien sirve

La crisis política

El Estado mexicano fundó durante el siglo XX un mecanismo de control de masas que permitió la prolongación de un régimen político en si mismo inestable. El Estado mexicano, poseedor de un relativo margen de maniobra respeto de la burguesía siempre gobernó para beneficio de esta última, aún a costa de limitarle los espacios de poder político directo. El control corporativo de trabajadores, campesinos y sectores populares se mantuvo, -con todo y sus crisis coyunturales-, mientras la economía lograba una expansión que si bien no generaba un aumento generalizado de los niveles de vida al menos  no suponía un empobrecimiento. Los caciques de cada gremio tenían algo que ofrecer. Las cosas cambiaron con la crisis de los ochentas; época en la que aún a pesar de que las movilizaciones obreras, estudiantiles y campesinas no fueron mayores a las de otros periodos de la lucha de clases mexicana, los efectos para el sistema eran distintos.

Las luchas de vivienda posteriores los sismos de 1985 acabaron con el control priísta del medio urbano, las luchas estudiantiles en el Instituto Politécnico Nacional y la UNAM marcaron el punto de partida para una serie de luchas en todos los sectores que generaron la lucha electoral de 1988, la cual a su vez no terminó como otras tantas sino que permitió la creación de un partido, el PRD, que permitió por primera vez en mucho tiempo una medio de expresión y lucha política para las masas trabajadoras y campesinas.

Los siguientes años fueron profundizaron el proceso desatado en los ochentas. Es cierto que el Estado logró ejecutar su política económica agresiva, pero a diferencia de otros tiempos el Estado no se consolidaba sino que se debilitaba, al grado que la cuestión no era para finales de los noventas si el PRI caería o no, sino ¿cual sería el partido que lo sustituyera?
De forma paralela a este proceso de debilitamiento del Estado se desarrollaba un proceso de liberación de fuerzas sociales, trabajadores en sus diversas expresiones, que no entraba en proceso de convergencia sino que mantenía, y aún hoy mantiene, un grado de dispersión tal que no genera un peligro fundamental al régimen. Por supuesto ha habido coyunturas particulares donde se han generado todas las condiciones para una ruptura revolucionaria, por ejemplo la lucha contra el fraude electoral del 2006. No obstante pese a ello aún hace falta un proceso de unidad de acción que lejos de jugar a hacer política con el régimen lo destruya. Con todo la relación entre el Estado y la lucha de los trabajadores no apunta al fortalecimiento del primero en detrimento del segundo, como sucedió en gran parte del régimen priísta, sino que, por el contrario se encamina a una resquebrajamiento del Estado y su régimen político en el marco de una lucha social que no ha conocido derrotas importantes en el ultimo periodo y que tiende más y más a cuestionar las bases mismas del sistema.

Uno de los mitos que la crisis destruye es que la idea entre las masas de que el capitalismo y la burguesía gobiernan por derecho natural, es decir que así  ha sido y así será. La ruptura de la legitimidad del sistema se expresa en que las masas comprenden o empiezan a comprender como los grandes banqueros, empresarios, estadistas, no los representan, sino que solo buscan pretextos para mantenerse en el poder y para seguir explotando a las masas. La burguesía titubea respecto a lo que tiene que hacer, pierde confianza en sí misma y las divisiones internas pasan de los corredores de los ministerios a los escándalos, que retroalimentan esa sensación de caos. Estas contradicciones atraviesan todas las organizaciones burguesas, de pronto los dirigentes en que siempre han confiado se vuelven torpes, suponen que otro lo puede hacer mejor.

Los enfrentamientos entre el gobierno y parlamentarios del PAN, en el senos del mismo gobierno y entre el PRI y el PAN se hacen cada vez más evidentes. La coalición que a duras penas ha logrado mantener a Calderón en el poder se resquebraja. El PRI por su parte no muestra conflictos internos importantes, sin embargo tiene grietas que en cuanto se sometan a la presión social lo harán estallar, particularmente en el sector campesino que paulatinamente a comenzado a adquirir una dinámica propia que será casi imposible adecuar a las coyunturas próximas.

Uno de los primeros  retos será el de las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo, difícilmente podrían argumentar que su modificación es a favor de los trabajadores. Con todo, los principales problemas para el PRI no son ahora, sino después, cuando pase el periodo electoral: de continuar las actuales tendencias los priístas, cantando con su voto cautivo desbancaran al PAN como el partido con más presencia en las cámaras; si viviéramos un sistema parlamentario el PRI  no tendría otra opción que formar un nuevo gobierno, no obstante ante la situación actual no habría otra mas que una nueva negociación con el gobierno, esta vez en posición de fuerza, de tal modo que reducirían al ejecutivo casi a la impotencia, no obstante la otra cara de la moneda será que tendrán que compartir con el PAN la responsabilidad de implementar el programa anticrisis burgués, que no sería otro que incrementar más y mas los ataques.

El desgaste de la nueva coalición podría hacerla romperse en cualquier momento y no está descartado que una movilización social generará un escenario que hiciera imposible a Calderón seguir gobernando. El PRI, especialmente su ala campesina, podría romperse ante una situación como esa generando una recomposición política totalmente diferente a lo que actualmente podemos observar

El gobierno de Calderón

La llamada transición a la democracia nunca tuvo para la burguesía otro objetivo que permitirle gobernar con sus propios representantes y no con los intermediaros de la burocracia priísta. Ahora que controlan el aparato del Estado directamente les ha resultado muy difícil separar sus actividades “empresariales” con sus funciones frente al Estado, en general han optado por jugar en los dos frentes dando prioridad, por supuesto, a los “negocios de clase”, es decir a emplear con todos los medios y en todos los espacios las ventajas de controlar el gobierno para extraer lo más posible a como de lugar y los más rápido posible. El trafico de influencias es la esencia de la forma de gobierno de Calderón y atraviesa desde las gestiones en PEMEX y CFE donde entregan jugosos contratos a sus socios de las empresas transnacionales, hasta el último municipio panista, donde las mafias familiares panistas han estableció verdaderos feudos (Tlalnepantla y Naucalpan son ejemplos emblemáticos)

Por supuesto a esta lógica inmediatista y depredadora corresponde un estilo de gobierno y un modo de sostenerse y este ha sido el autoritarismo y la prepotencia, empezando por el burdo estilo bravucón de sus campañas electorales, plenas de manipulación de la opinión publica, en función de una alianza estratégica con los monopolios privados de la comunicación y de la utilización de las fuerzas represivas como un mecanismo de intimidación. Una estrategia de choque que por un lado trata de advertir al movimiento de oposición que no es tan débil como parece, y que por el otro trata de generar un ambiente de pánico que agrupe a las capas medias y al conjunto de la burguesía a su alrededor. No obstante la verdadera fuerza del régimen se muestra cuando se tiene que enfrentar a un movimiento de masas de envergadura; en cada uno de los proceso no ha sido capaz de ir a fondo, especialmente en la reforma de PEMEX y en la modificación a la Ley Federal del Trabajo, ya no digamos el conflicto con los mineros y la lucha magisterial.

De hecho de existir un movimiento nacional que aglutinara las luchas y les diera una dirección coherente, tendríamos un escenario de catástrofe absoluta para el PAN- gobierno, no obstante ese no es el caso, aunque ello no impide que el escenario electoral sea problemático para los planes gubernamentales.

Lo ideal para el gobierno panista es tener una mayoría en la siguiente legislatura que le permitiera avalar todos los ataques a los trabajadores al estilo del viejo PRI. Hasta ahora la mayoría de las encuestas muestran una tendencia ya sea de equilibrio o de ventaja para el PRI, con lo que el gobierno se vería nuevamente forzado a negociar con dicho partido las reformas correspondientes. Tanto el PRI y el PAN son partidos burgueses que compiten por quién es el más útil para la burguesía, no obstante hay diferencia de forma: mientras que el PAN propone atacar sin algún tipo de contemplación el PRI teme que un ataque abierto a los trabajadores generé una reacción incontrolable, uno quiere atacar sin más y el otro pretende disfrazar los ataques de “reformas progresistas”. En un escenario normal estaríamos hablando de un cogobierno, no obstante este es un escenario de crisis y tanto el PRI como el PAN quieren llevar la voz cantante de la “alianza” de derecha, con lo cual se pueden generar tensiones que aunque los dirigentes de ambos partidos no lo quieran, pueden llevar a una ruptura real.

La próxima legislatura verá un incremento de diputados del PRI y una pequeña disminución de candidatos del PAN, lo que llevará al PRI a tener que ponerse al frente de los siguientes ataques a los trabajadores, en esas circunstancias tendremos un gobierno panista mucho más débil y mucho más dependiente de sus aliando incomodo. En este marco habrá poco espacio para demagogia, los trabajadores podrán ver claramente la coalición de intereses burgueses del PAN-PRI. Todo ello permitirá a los trabajadores sacar conclusiones más rápidamente. No olvidemos que el escenario económico de crisis será prolongado y en este marco medidas de choque como la reforma fiscal (IVA en medicinas y alimentos, aumentos a la gasolina, entre otras cosas), las reformas a la Ley Federal del Trabajo, entre otras, o son asumidas y ejecutadas por el gobierno o se tratara de un gobierno aún más fracasado que el de Fox

La crisis en el seno del PRD y su situación frente al proceso electoral

En el caso del PRD, especialmente de la burocracia de derecha, tenemos un ejemplo de la bancarrota del reformismo; han hecho casi pedazos al partido ofreciéndose como chicos buenos a la burguesía, exactamente cuando es actitud es la peor que podrían asumir para lograr su objetivos que no son otros que los de vivir del sistema en función de sus cargos en el parlamento y en la burocracia estatal. Luchando por mostrarse como buenos colaboradores del estado lo único que hacen es diluir ante las masas la imagen de que son una alternativa distinta por la que vale la pena votar. Enfrentándose y sometiendo a los seguidores de López Obrador y a AMLO mismo, se diluyen aún más como alternativa para los sectores que conforme avance la crisis buscaran a alguien que combata al gobierno, no que comparta sus decisiones. A la larga, no cabe duda de que muchos burócratas, dándose cuenta de ello tenderán más y más puentes a AMLO y al movimiento en torno a él. No obstante la táctica de Jesús Ortega es tratar de avasallar a López Obrador en el terreno electoral confiando en que las masas a la hora de votar miraran más al partido PRD que a sus dirigentes actuales.

Las últimas encuestas señalan un mantenimiento e incluso ligero crecimiento de la intención del voto hacia el PRD respecto del año anterior, alrededor del 18%, esto le daría un grupo parlamentario menor al actual pero no inferior al de su votación histórica (entre 80 y 90 diputados), exceptuando las victorias de 88, 97 y 2006. En realidad ese es el escenario que Jesús Ortega requiere para poder venderse al mejor postor en la siguiente legislatura. No le interesa aprovechar las circunstancias y canalizar todo el descontento con una propuesta al menos de oposición seria. Por supuesto la táctica de AMLO le ha facilitado mucho las cosas. Cuando AMLO y Encinas rehusaron a dar una batalla por el PRD en la elección para presidente del partido, dejaron en el control de todo el aparato a la mafia derechista de Jesús Ortega, con ello este ultimo logró asegurar medidas para aislar o marginar a los elementos identificados con el movimiento de la CND-FAP de las candidaturas más importantes, tan sólo se puedo evitar el agandalle en el Distrito Federal y en Tabasco. De hecho de no ser por la enérgica participación de las masas en los procesos internos correspondientes se hubiera verificado una expulsión en los hechos de la corriente o las corrientes de AMLO dentro del PRD, no es la primera ni la ultima ocasión que las masas salvan a AMLO de sus titubeos políticos.

Con lo que respecta a la orientación confusa que ha señalado AMLO en las elecciones, el apoyar al Partido del Trabajo y Convergencia en todo el país con excepción del Distrito Federal y Tabasco, lo único que genera es confusión. Las masas son muy practicas, si hay tres o cuatro agrupaciones que plantean lo mismo tenderán hacia la que consideran es más fuerte, es decir hacia el PRD. En un plano inferior tanto el PT es el partido que se ha visto más favorecido por la imagen de AMLO y ello puede asegurarle al menos el mantenimiento del registro.

Pese a que la utilización de la imagen de AMLO puede asegurarle el registro, al menos al PT, los principales acontecimientos  en el terreno político se desarrollaran entorno al PRD, será a este partido al que presionarán para que gire a la izquierda y será hacia el PRD al que vean como opción cuando la crisis se muestre más y más larga.  Por ello las fuerzas que se agrupan en torno a AMLO no tienen más opción que dar una dura batalla por rescatar al PRD y podrán triunfar si lo hacen a partir de un programa combativo socialista y revolucionario.

Jesús Ortega  y su clan  mantienen controlado al PRD porque AMLO y las corrientes que los apoyan no han querido luchar, cuando las masas intervengan el resultado sólo será la salida de los elementos de derecha, los cuales son un  peligro incluso para la existencia del propio PRD.

El movimiento de masas, la única opción

Estudiantes, trabajadores del campo y la ciudad, todos los sectores organizados  del pueblo hemos visto como la crisis del capitalismo mundial se ha expresado un proceso de barbarie, violencia, miseria y caos. El gobierno está perdiendo el control de la situación, a pesar de que pregone lo contrario. No hay opción, o luchamos por derribar a este gobierno o se repetirán una y otra vez hechos como los asesinatos, las catástrofes como las epidemias.

En los últimos tiempos ante el peligro de un voto de castigo contra el PAN, la derecha ha encabezado de manera embozada una campaña por el voto nulo. Por supuesto una parte de los sectores extraviados de supuesta izquierda están haciendo eco a dicha maniobra. No obstante para los sectores más avanzados de los trabajadores no es opción tirar o anular el voto, de lo que se trata es disminuir hasta su mínima expresión al gobierno del PAN y a su aliado incomodo, el PRI y eso sólo se podrá hacer votando por las opciones de izquierda con más posibilidades de arrancar triunfos a la derecha lo que en general significa votar por el PRD. No nos hacemos ilusiones, la mayor parte de los candidatos que postula el PRD no representan las aspiraciones de las masas, sin embargo ello le restará margen de maniobra al PRI y al PAN para empujar sus ataques en contra de los trabajadores y enfrentara a los propios representantes de la derecha del PRD a la ira de las masas.

Por supuesto no basta con votar, de hecho ese es un escenario importante pero no determinante, la clave está en las calles, en las escuelas, en las fábricas, el los ejidos, bajo dos vertientes estratégicas para las próximas luchas:

1.- Centralizar las movilizaciones por sectores en planes de acción conjuntos y plataformas unificadas de interlocución con el Estado y la burguesía, no para transar sino para exigir las demandas del pueblo trabajador: educación, salud, trabajo y tierra, salario, etcétera.
2.- Dar una batalla definitiva por construir dentro del PRD y en torno al movimiento dirigido por Andrés Manuel López Obrador, una autentica corriente de izquierda revolucionaria, que en estos tiempos solo puede ser una corriente socialista.

Sobre estas bases será posible avanzar para destruir este régimen que puede vestirse de tricolor o de azul, pero que en esencia sólo significa horror sin fin para las masas. De lo que se trata no es decidirse a votar o no, sino integrarse lo más pronto posible a una organización que luche decididamente por la transformación de la sociedad ahí en donde los procesos se están desarrollando.

¡No basta con votar, hay que organizarse y luchar!

La orientación de los trabajadores no se puede reducir al tema electoral pero tampoco puede ignorarlo; los trabajadores no podemos ser indiferentes, mientras no tengamos la fuerza para tomar el poder, a la elección de aquellos que decidirán políticas que nos competen, votamos por los candidatos de los partidos creados por los trabajadores al mismo tiempo que luchamos contra esa misma burocracia a la que sometemos a prueba mediante nuestros votos luchando por un programa socialista.

Descomposición política de la burguesía

Las elecciones federales del  5 de julio, en donde se renovarán 500 diputaciones y habrá lecciones en 10 estados, se dan en medio de la mayor crisis política y económica en nuestro país desde 1995. Un contexto de desempleo creciente, inflación galopante, cierre de miles de pequeñas empresas, despidos masivos, caída de las remesas, caída en las exportaciones; la llamada “guerra contra el narcotráfico” ha hecho de México  un país con más muertos por día  que la invadida Irak; además de ello estas elecciones se darán en medio de un aguda crisis que recorre a cada uno de los partidos de la burguesía: el PRI y el PAN, hemos sido testigos de un verdadero festival de cinismo que ha desenmascarado al régimen y varios expresidentes; crisis que se extiende al PRD como una expresión de la lucha de clases manifestada en la cúpula burocrática. La fétida burocracia de derecha (Nueva Izquierda) que controla al PRD así como la política reformista de AMLO, que le ha abierto el camino a la derecha sin una lucha seria,  han generado un ambiente que se expresará en términos electorales en un apabullante nivel de abstención (que rondará muy probablemente entre el 65 y 70%) y en una campaña, que une a las sectas pseudomarxistas con los medios masivos y la pequeña burguesía, para asistir a las urnas a anular el voto. La falta de alternativa es la causante de este fenómeno que no refleja directamente el creciente movimiento obrero en un aumento proporcional al voto hacia la izquierda. En Militante creemos que mientras los trabajadores no tengamos la fuerza organizada para boicotear las elecciones por medio de la toma del poder no podemos abstenernos de la vía electoral, debemos votar por la izquierda; la anulación del voto es una táctica de la pequeña burguesía pero no del proletariado.

Un movimiento de la pequeña burguesía

En primer término es claro que este nivel de abstención expresa la bancarrota del IFE, el régimen completo, los partidos burgueses y los reformistas tanto de izquierdas como de derechas, eso es claro; pero a políticas y tácticas incorrectas hay que oponer políticas y tácticas correctas, la anulación del voto es una táctica incorrecta y contraproducente desde el punto de vista de los intereses de la clase trabajadora. Si bien entre los promotores de la anulación podemos encontrar a trabajadores honestos que están artos de la política burguesa y de la dirección del PRD, debemos analizar la base social mayoritaria de los que llaman a anular el voto para descubrir los intereses que defienden consciente o inconscientemente; nos encontramos a un “movimiento” heterogéneo que va desde las pequeñas sectas ultraizquierdistas que gritan histéricamente al margen del movimiento obrero (de los cuales no tiene mucho caso hablar pues son un cero a la izquierda)  a la pequeña burguesía y alcanza hasta el primo de Calderón y Dulce María Sauri (ex presidenta nacional del PRI) e incluye a los “periodistas” más reaccionarios. No cabe duda que los más entusiastas en anular el voto provienen de la “clase media” apoyados de diversas maneras por gente adicta al sistema. En Puebla por ejemplo el más ferviente promotor es el primo de Felipe Calderón quien con este motivo “convoca a un concurso de cartel y video con premios de hasta 21 mil pesos” (Proceso); en Jalisco el movimiento es encabezado por gente de clase media, abogados e ingenieros “artos de los políticos”; en general los “anulistas” promueven sus ideas por medio de blogs y páginas de internet a los que sólo un 25% de la población podría tener acceso y con propuestas francamente ridículas y carentes de todo contenido político como votar por  María Felix o Aristóteles. En general el discurso de los “anulistas” habla del “poder ciudadano” y la corrupta “clase política”, discurso pequeñoburgués que ignora las divisiones de clase, no distingue entre derecha e izquierda y opta por formas de expresión individualistas e intimistas que tienden a la dispersión al mismo tiempo que es incapaz de ver la lucha de masas organizada y colectiva.

No nos engañemos: el movimiento por anular el voto es un movimiento de clase media similar a las marchas de blanco contra la inseguridad promovidas por Televisa. Sauri Riancho, el primo de Calderón, los comunicadores de derecha, que gritan en todos los tonos para anular el voto, saben perfectamente que la anulación junto con la abstención son tácticas que favorecen al PRI y al régimen pues permiten que la tendencias que dan mayoría a los partidos burgueses (la última encuesta le da al PRI 34.1% y al PAN 28.2%) se fortalezcan y que el movimiento de los trabajadores y campesinos quede al margen de la vía electoral. Algunos intelectuales de izquierda (como Lorenzo Meyer) que apoyan el voto nulo creen ingenuamente que la crisis electoral provocada por la anulación generará conciencia en la “clase política” y que dicha crisis puede abrir oportunidades de cambio; lo que estos intelectuales no ven es que a los representantes políticos de la burguesía les tiene sin cuidado el que una minoría de la población vote por ellos, lo que el régimen quiere es un congreso totalmente controlado por las “prostitutas políticas” de la clase dominante sin importarles en lo más mínimo que lleguen con unos cuantos votos, quieren un congreso en donde puedan aprobar la reforma a la Ley Federal del Trabajo, el IVA en alimentos y medicinas, las privatizaciones, etc. La anulación del voto no sólo no evita mayor corrupción sino permite que los corruptos partidos burgueses controlen las cámaras sin oposición alguna; el heterogéneo y pequeñoburgués movimiento por la anulación representa una vía individual de desfogue emocional para la indignación pero por su naturaleza es incapaz de dar una lucha organizada y menos aun un programa político definido y coherente, su dispersión va a parar en el programa político y coherente de la burguesía.

El movimiento de masas es la salida

La única fuerza capaz de barrer con la podrida política burguesa es el movimiento organizado de la clase obrera y los sectores explotados por el capital, mientras esta fuerza no esté unificada y promueva una huelga general para derrocar a los políticos burgueses no puede dejar que los políticos más reaccionarios ocupen las cámaras por la sencilla razón de que en este lugar se aprueba la suerte de la mayoría; Lenin había señalado ya que mientras los comunistas no tengamos el apoyo de la mayoría de la clase y estemos en condiciones de tomar el poder el boicot electoral es un procedimiento contraproducente, los obreros (y los comunistas como su sector consciente) deben llamar a votar por los diputados y candidatos de los partidos ubicados a la izquierda y que cuentan con una expectativa por parte de las masas para que estos dirigentes reformistas sean sometidos a prueba y las masas abran sus oídos a las ideas comunistas.

Resulta paradójico que en un momento de asenso de la lucha sindical (Mineros, Maestros), la lucha obrera en general y con la existencia de un poderoso movimiento de masas en torno a la defensa de la economía popular, el PRD esté abajo en las encuestas (un miserable 11.3%) y una burocracia de derechas controle el partido, en ese sentido la baja participación electoral no refleja directamente el ánimo de lucha de amplios sectores de los trabajadores, hace falta el pistón que oriente el vapor en la dirección correcta. No cabe duda que la abstención y el llamado a la anulación es también un castigo a la política entreguista de Nueva Izquierda, muchos activistas saben que Jesús Ortega llegó a la dirección del PRD mediante un fraude apoyado por Calderón. Los responsables principales de la caída en las encuestas del PRD son los agentes de Calderón, Jesús Ortega y su mafia que hacen todo lo posible por destruir al PRD. Sin embargo tenemos que señalar que la política de AMLO le ha facilitado el camino a la derecha; ha sido incapaz, con el movimiento de masas más importante desde Lázaro Cárdenas, de  recuperar los comités de base del PRD (ni siquiera un llamado), convocar a una asamblea extraordinaria, democratizar al partido y expulsar a los parásitos de derecha; no lo ha hecho porque a AMLO le conviene indirectamente la derecha del partido para justificar su tibieza política y tener un pretexto frente al movimiento de masas, la derecha e izquierda reformista son los dos polos necesarios del oportunismo. No hay razones objetivas para que la derecha del partido que sólo se representa a sí misma y a los intereses de régimen este en la dirección, sólo factores subjetivos (tales como la política de AMLO) han permitido esta situación. A pesar de ello un sector importante de las masas instintivamente le han puesto una paliza a nueva izquierda en las elecciones internas del PRD en el DF, lo que muestra que con una dirección consciente las masas podrían arrebatar el partido a la burocracia, es un hecho que hay un movimiento sin precedentes en muchos años en torno al PRD (comités, círculos de discusión, etc), las masas aún ven con ojos de esperanza el movimiento en torno a AMLO y por ello es nuestra obligación explicar pacientemente estas ideas al interno del movimiento y hombro con hombro con él. 

Lamentablemente AMLO es presa de su política reformista, a pesar de alagar a las masas en cada mitin, desconfía del movimiento que lo puede rebasar por la izquierda y ese miedo determina toda su táctica frente a las elecciones. En lugar de llamar a rescatar al partido y votar por el PRD ha contribuido con su dosis de confusión llamando a votar en los estados por el PT y Convergencia y en el DF por el PRD. Sin embargo en la práctica lo que se logrará será dividir el voto de la izquierda, el PT y Convergencia sólo lograrán mantener el registro pero dividirán el voto que pudiera haber ido al PRD; en la mayoría de las elecciones el PT obtiene apenas unas décimas de punto en las preferencias electorales, en la práctica el voto al PT redituará en más candidatos para el PRI y el PAN. Es probable que AMLO sepa esto pero lo único que le interesa es mantener el registro de estos partidos como una tabla de salvación en caso de no lograr la candidatura para el 2012, lo que determina su táctica no son los intereses de movimiento sino su candidatura cuando la única manera en que puede ser candidato con posibilidades de ganar en 2012 es movilizar a las masas y limpiar el partido.

Vota al PRD y lucha por el socialismo

Frente a ello creemos que, en general, es un error desviar el voto del PRD hacia otros partidos como el PT y Convergencia. Es verdad que la mayoría de los candidatos a diputados por el PRD son de Nueva Izquierda pero en términos de elevación del nivel de conciencia de las masas servirá que la dirigencia de derecha del PRD se vea con las manos quemadas en su operación de los intereses burgueses porque quedará más claro que nunca que la alternativa que queda es limpiar al PRD con una escoba proletaria expulsando a los agentes de Calderón del PRD, en ese sentido no es lo mismo que el IVA en alimentos, por ejemplo, sea votado por el PRI y el PAN a que sea votado también por los diputados de Nueva Izquierda, con ello AMLO tendrá cada vez menos pretextos para no orientar el movimiento de masas al interno del PRD. Las masas aprenden de la experiencia y deben someter a prueba a sus dirigentes. Esta táctica debe estar siempre bajo una perspectiva de clase llamando a votar por el PRD al mismo tiempo que llamamos a retomar el partido, democratizarlo y dotarlo de un programa revolucionario. Los que creen que esto es imposible menos aún pueden creer que la clase obrera sea capaz de tomar el poder (ni siquiera creen que pueda tomar y recuperar su partido), pero los prejuicios de los que no ven el movimiento de masas no debe determinar la política obrera. En todo caso sabemos que la lucha no se puede reducir a la vía electoral sino sobre todo debe orientarse a la preparación de una huelga general, la toma de fábricas bajo control obrero y el frente único de trabajadores para derrocar al gobierno de Calderón.  

La orientación de los trabajadores no se puede reducir al tema electoral pero tampoco puede ignorarlo; los trabajadores no podemos ser indiferentes, mientras no tengamos la fuerza para tomar el poder, a la elección de aquellos que decidirán políticas que nos competen, votamos por los candidatos de los partidos creados por los trabajadores al mismo tiempo que luchamos contra esa misma burocracia a la que sometemos a prueba mediante nuestros votos luchando por un programa socialista. Las masas sacarán conclusiones de la actitud de estos por quienes hemos votado y con consignas y tácticas adecuadas por parte de la vanguardia obrera girarán a la izquierda y obligaran a sus dirigentes a ponerse a la altura de sus aspiraciones o los sustituirá por otros; sólo de esta manera se construye el futuro partido revolucionario, aquellos que se quejan ante estas dificultades demuestran que no están en condiciones de construir nada. Nosotros creemos que los trabajadores no sólo tienen el potencial de derrocar al capitalismo sino incluso de someter a prueba a sus dirigentes y transformar de arriba abajo sus propias organizaciones, esta perspectiva es lo único que determina nuestra política., entonces votemos por el PRD y luchemos por un programa socialista.

Ante la crisis que la burguesía ha generado a nivel internacional y la escalada de despidos, violaciones al Contrato Colectivo del Trabajo, paros técnicos y reducciones salariales a las que los trabajadores de distintos ramos productivos nos hemos visto sometidos, es necesario organizarnos y defender un derecho tan fundamental como lo es el empleo.

El Sindicato de Trabajadores de Olympia de México, el Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior (SUTIEMS), el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), el Movimiento Rojo y Negro del SME, la Tendencia Marxista Militante y el Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico-Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública, así como sindicalistas de la Sección 10 del CNTE-SNTE:

C O N V O C A M O S

A la celebración del Primer Encuentro en Defensa del Empleo que se realizará el día sábado 20 de junio de 2009 a las 14:00 horas en el “Auditorio 17 de abril” que se encuentra dentro del local de la Sección 9 del SNTE ubicado en la Calle Belisario Domínguez # 32, Col. Centro, México, D.F.
OBJETIVOS.

1. Hacer un balance sobre la crisis en la que nos vemos sumergidos
2. Discutir sobre la necesidad de la unidad de la lucha obrera en la defensa de los empleos
3. Desarrollar las medidas necesarias para que podamos detener los ataques a los trabajadores

TEMARIO

I.-  La alternativa de los trabajadores ante la crisis: el programa de lucha
II.- Los métodos de lucha de los trabajadores
Mesa 1: La huelga general, ¿cómo organizarla?
Mesa 2: Toma de fábricas y control obrero.
Mesa 3: Democratización de los sindicatos. 
III.-  Conclusiones y plan de acción.

PROGRAMA:
14.00 hrs. Registro de participantes
14:00 hrs. Inauguración
14:15 hrs  La alternativa de los trabajadores ante la crisis
16:30 hrs. Mesas de Discusión
18:30 hrs. Conclusiones, Plan acción y Clausura

BASES
1.- Podrán participar todos los trabajadores que se encuentren afectados o no por la crisis capitalista así como organizaciones sociales y todos aquellos interesados en el tema.
2.- Se recibirán ponencias a partir de la publicación de esta convocatoria al correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y hasta el 17 de junio del presente. Informes al teléfono 5532993657.
3.- La exposición de las ponencias presentadas será hasta de cinco minutos.
4.- La exposición  libre sin ponencia que se registren en el evento será hasta de tres minutos.
5.- De este evento  se elaborará una memoria.
6.- Las situaciones no previstas en esta convocatoria serán  resueltas por la comisión organizadora.

Contáctanos:
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
044 55 3299 3657

El incendio de la guardería en Hermosillo, Sonora ha cobrado la vida de 44 bebés y hay hospitalizados otros 30. Ésta es una verdadera tragedia que ha golpeado muy fuerte en los corazones y en la conciencia de millones de trabajadores. El día de los acontecimientos y los posteriores nos han entregado imágenes desgarradoras, bebés inconscientes, semicalcinados, jóvenes trabajadores haciendo hasta lo imposible por salvarlos, madres llorando el dolor profundo de una pérdida tan dolorosa.

Éste es un hecho realmente detestable y tormentoso. En el fondo lo que existe es una historia de privatizaciones en el aparato de salud pública que ha servido para llenar los bolsillos de altos funcionarios, incluso ahora sabemos que familiares cercanos a la cínica pareja presidencial están involucrados.

Ahora la PGR dice que el incendio (iniciado por un corto circuito en la bodega usada para la Secretaria de Hacienda del Estado con la que esta guardería compartía una pared y el techo de lamina) se califica como un hecho “no intencional” y que en el caso de que alguien resultara responsable, esta podría obtener su libertad bajo fianza debido a que no existirían delitos tipificados como “graves”. Así se está declarando abiertamente que ningún familiar de los altos funcionarios estatales o federales será tocado ni por el pétalo de una rosa.

Cuarenta inocentes muertes, cuarenta muertes dolorosas y según la PRG no hay delito grave. Cuando vemos cómo los funcionarios panistas cubren a los priistas, cuando vemos este nivel de cinismo, cuando vemos a una madre llorando a su hijo muerto, pudiendo simplemente justicia, justicia de la más básica y recibiendo a cambio promesas vacías, medias verdades y burlas. Cuando vemos esto, todo mundo se llena de rabia, de coraje, de un sentimiento tan fuerte que no podemos describir.

A las familias que hoy pasan por esta desgracia, les enviamos nuestro más respetuoso y dolido pésame.  Pero sobre todo, hacemos un llamado a toda la clase trabajadora, para que estas inocentes muertes, no queden impunes. Los sindicatos y las organizaciones debemos respaldar las movilizaciones en sonora. Los responsables deben ser encarcelados

Las guarderías subrogadas

A partir del 2000 el gobierno de Vicente Fox elaboró una reforma a la ley del IMSS que permitía la subrogación de guarderías, es decir, permitía la intervención privada en la creación de guarderías con el apoyo del gobierno por medio del IMSS, el DIF y la Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL), en lugar de la creación de guarderías propias del IMSS. Esto llevo de entonces a la fecha a la creación de más de 1,500 guarderías bajo el Programa Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadores, al tiempo que el IMSS mantiene solo 134 guarderías en todo el país.

Para la creación de estas guardería subrogadas se da al particular la posibilidad de acondicionar patios, casas o como en el caso de la guardería ABC bodegas para tal funcionamiento, el IMSS aporta de 2mil 500 a 3mil pesos por cada niño, y la SEDESOL de 500 a 700 pesos, además un apoyo inicial para la construcción de la estancia de 35mil pesos. En total se entrega al mes más de medio millón de pesos a los particulares, lo cual deja ver la rentabilidad de este negocio.

Por otro lado a las guarderías patrocinadas por la SEDESOL no se les exige cumplir reglas de seguridad e incumple todas las exigencias de la Norma Oficial Mexicana para guarderías y el Programa sólo pide a los dueños de los inmuebles contar con un espacio físico de 2 metros por cada niño y cumplir una serie de trámites burocráticos. Entre los requisitos de la SEDESOL no se encuentra la exigencia para creación de salidas de emergencia, censores de humo o extinguidores, en los del programa se da pie a las excepciones para abrir una estancia que no cuente con servicios básicos, como el drenaje.

Tampoco están obligadas a cumplir la Norma Oficial Mexicana para la Prestación de Servicios de Asistencia Social Para Menores y Adultos Mayores que exigen, entre otros requisitos: que las guarderías tengan un diseño arquitectónico para desalojo del inmueble en caso de siniestro, etc.

Por otro lado, la mayoría de las empleadas para el cuidado de los niños son amas de casa que se les da un curso rápido, y según Joanna Cristo Aguirre, coordinadora nacional del Programa de Estancias Infantiles, 26% de las encargadas de las estancias tiene carrera técnica y más de 70% tiene la “preparación necesaria”, es decir, estos cursos rápidos. Tampoco queda claro cuántas personas deben emplearse por cuántos niños, lo que sí es evidente es que en el caso de ABC eran insuficientes. Una exempleada de ABC afirmó que en esa guardería se prefería contratar a jóvenes de carreras técnicas para pagarles salarios bajos.

Más de 220 mil niños son atendidos en base a esta falta de medidas para evitar accidentes como el que tuvo lugar en la guardería ABC.

Por un lado los grandes beneficios que se entregan por parte del gobierno a los particulares para la apertura de estancias infantiles y por otro lado la falta de una legislación para el cuidado y seguridad de los niños, por medio de lo que es posible ahorrar gastos, convierte el cuidado de los niños en un gran negocio.

¿Quiénes se benefician de este negocio?

Este negocio de las guarderías subrogadas no es casual, no esta abierto a todo el que pueda poner una guardería de esta clase, si fuese así habría miles de ellas, este realmente es un negocio para un círculo muy pequeño que tiene la posibilidad de asegurar que a su estancia se le den todos los permisos, con las “excepciones” necesarias y cuente con el apoyo de la SEDESOL, el DIF y el gobierno estatal.

Según Registro Público de la Propiedad de la Secretaría de Hacienda del gobierno del estado los dueños de la guardería ABC son Gildardo Francisco Urquides Serrano, Sandra Lucía Téllez Nieves y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella.

 Gildardo Francisco Urquides Serrano, coordinador de finanzas del PRI en Sonora, director de Enlace Empresarial de la campaña de Alfonso Elías Serrano, aspirante a la gubernatura para las elecciones el próximo 5 de julio. es socio también en la Guardería Educación y Desarrollo Infantil, y junto con Escalante Hoeffer pertenecen a la asociación 'Yo con Bours'.Sandra Lucía Téllez Nieves, por su parte, es esposa del subsecretario de Ganadería estatal, Alfonso Escalante Hoeffer, propietaria de al menos 6 guarderías, y era quien se encargaba de las operaciones administrativas y contables.Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, tía de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, a quien se ha visto saludar en sus visitas al estado, es además esposa del director de Finanzas de la Secretaría de Infraestructura Urbana estatal, Antonio Salido, quien es a su vez primo del candidato priísta a la alcaldía de Hermosillo, Epifanio Salido Pavlovich. Su padre Roberto Gómez del Campo Laborín, es señalado además como tío de la esposa del gobernador de Sonora, Eduardo Bours. Al parecer tiene más guarderías de su propiedad bajo las mismas condiciones.

El gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo se relaciona directamente con los implicados, las esposas y dos funcionarios de su gobierno, Escalante Hoeffer es cuñado de Ricardo Mazón, compadre de Eduardo Bours, Marcia Gómez del Campo Tonella es sobrina de Lourdes Laborín de Bours, esposa del gobernador. Una parte del inmueble fue rentado por el gobierno de Eduardo Bours para bodega de la Secretaría de Hacienda y otra para la guardería, establecida en mayo de 2001.

Por otro lado Margarita Zavala, esposa de Fecal, presidenta del DIF nacional, también está directamente implicada por su cargo y por el parentesco con una de las dueñas de la guardería.

Queda demostrado por tanto que este negocio fue abierto para provecho de gobernadores panistas y priístas a nivel federal y sus allegados.

¿A quiénes afectan las guarderías subrogadas?

Los más afectados en este lamentable accidente son las familias trabajadoras y los niños que perdieron la vida. Los dueños de estas estancias usaron en beneficio propio una necesidad real de las miles de mujeres trabajadoras, que no tiene en donde dejar a sus hijos cuando salen a trabajar. Lo que ofrecen son malos tratos, malas condiciones, inseguridad, y no sonará exagerado afirmar que incluso la muerte. Por un servicio que debería estar cubierto por los impuestos que cada ciudadano paga y por diversos rubros de ingresos del estado, esto es lo que debería cubrir el gasto publico. Según el presupuesto anual aprobado por la cámara de diputados se autorizó un presupuesto a la Actividad Prioritaria S174, Programa de Guarderías y Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras por mil millones de pesos y, durante el ejercicio, Hacienda lo modificó con ampliaciones internas y externas con 2 mil 287 millones 568 mil 600, pero al cierre le quitó 2 mil 556 millones 200 mil 100 pesos, con lo que el monto total quedó en 731 millones 368 mil 500 pesos, de los cuales no queda claro como se invirtieron. Sin embargo el gobierno federal ha destinado fuertes cantidades a empresas en quiebra por la crisis económica, como Comercial Mexicana, o les ha dado facilidades como el caso de Procte&Gamble y su nueva fábrica en Irapuato, para la que Calderón perdonó el pago de impuestos, cuotas al IMSS y al fondo de vivienda, al mismo tiempo pago parte del terreno para establecer la nave industrial. Es decir, en época normal y más aún en periodo de crisis el gobierno prefiere invertir los recursos en beneficio de los empresarios, que en beneficio de la población de trabajadores.Por otro lado, la subrogación de las guarderías del IMSS, son parte de la desarticulación que está sufriendo el instituto desde hace algunos años, igual que las reformas al Régimen de Pensiones y Jubilaciones por las que vimos a miles de trabajadores salir a las calles a luchar en 2005 y 2007, en realidad esta lucha iba más allá de las reformas, era por mejores condiciones laborales y mejores servicios para la población, sin esa lucha seguramente más desgracias como la de ABC hubieran ocurrido, pues ya hace mucho el IMSS estaría completamente privatizado. Sin embargo quedan muchas cosas pendientes por solucionar y evitar nuevas vejaciones, una de allá, como lo demostró la influenza, es la lucha por una seguridad social fuerte, al contrario de lo que se ha hecho en todos estos años de gobiernos priístas y panistas, los trabajadores, amas de casa, padres de familia debemos exigir este derecho que nos pertenece y que pagamos diariamente con el sudor de nuestra frente, debemos salir a las calles y echar atrás todas las reformas que han permitido malos manejos en el IMSS, el ISSSTE, el DIF, etc. El gobierno ha sido incapaz de darnos una vida digna y sin serle suficiente ahora incluso nos la arrebata. ¿Qué tenían que pagar con su vida estas decenas de niños?, ¿Qué justifica su muerte?, no hay nada en absoluto, sólo fueron presas de la frivolidad de altos funcionarios. Movilizaciones en las calle como la que ocurrió ayer, es parte de lo que debemos hacer, pero debemos ir más allá, exigir la destitución del gobernador y todos los funcionarios involucrados, incluso el mismo Fecal y su mujer, claro que todos ellos jamás vivirán una tragedia de este tipo, porque gracias a su corrupción sus hijos duermen y viven seguros, pero los nuestros no. Es el mejor tributo que podemos hacer a estas inocentes víctimas del capitalismo.

En torno al tema de “La construcción del Partido Bolchevique y la revolución socialista”, el sábado 6 de junio, en La Casa del Obrero, ubicada en la 15 Oriente número 8 de la colonia El Carmen en la ciudad de Puebla, se realizo exitosamente la Primera Escuela de Formación Política 2009 de la sección poblana de nuestra Tendencia Marxista Militante.

Introducción

La introducción del tema correspondió al camarada Rodrigo Cruz, miembro del Comité de Redacción de nuestro periódico Militante, Voz marxista de los trabajadores y la juventud. Empezó señalando el periodo revolucionario que se vive en América Latina desde hace una década, caracterizado por el cambio en la conciencia de los trabajadores que han salido a luchar en países como Ecuador, Venezuela, Bolivia y México, entre otros. En este contexto, dijo, es sumamente importante estudiar y sacar las mejores lecciones prácticas de la Revolución de Octubre de 1917 y el papel de dirección que jugo el Partido Bolchevique.

Enfatizo que, sin la existencia del partido bolchevique y sin la dirección de Lenin y Trotsky, no hubiera sido posible la toma del poder por parte de la clase obrera en la Rusia de 1917. Este partido no surgió de la nada, sino que fue resultado de muchos años de trabajo y explicación paciente en la formación de cuadros marxistas (tanto en la teoría como en la práctica), a través de los primeros círculos de discusión y propaganda, embriones del partido revolucionario.

Se refirió también a la importancia que Lenin le daba a la Prensa en una de sus obras, el ¿Qué hacer? Nos recordó cómo para Lenin era fundamental unificar las diversas luchas que se daban de forma aislada, en torno a un periódico para toda Rusia y el papel que jugaron Iskra y Pravda en esa importante tarea. De tal manera que el periódico fue un medio sin el cual, difícilmente se hubiera construido el partido bolchevique, pues, el periódico no sólo es un propagandista y agitador colectivo, sino también un organizador colectivo.

De igual modo, señaló el papel fundamental que tuvieron las finanzas para construir el partido bolchevique; la necesidad que tenemos de conseguir el apoyo del movimiento de los trabajadores, pero principalmente del espíritu de sacrificio personal de los miembros del partido, pues la necesidad de mantener nuestra independencia política e ideológica, nos obliga a no depender económicamente de los capitalistas, sino de nuestras propias fuerzas. Recordó, cómo Marx fue ejemplo de este mismo sacrifico personal para sentar las bases del socialismo científico.

Finalmente, exhortó a “huir de la rutina como de la peste” (Trotsky), participar en todas y cada una de las tareas (formación, venta del periódico, fortalecimiento de las finanzas) para seguir construyendo el partido revolucionario en nuestro país y a nivel internacional; estar al pendiente del curso de los acontecimientos, para motivarnos y no caer en la desmoralización, participando en el movimiento vivo y contagiarnos de la energía revolucionaria de los trabajadores.

El debate

Después de la introducción, pasamos al debate con la intervención de una decena de compañeros militantes y simpatizantes (trabajadores y estudiantes de la Universidad Autónoma de Puebla) que pidieron la palabra. El primero en participar fue un trabajador invitado de la Coalición de Obreros del Estado de Puebla, quien hizo un reconocimiento y felicitó a Militante por nuestra titánica tarea en la difusión de las ideas del marxismo y socialismo científicos entre la clase trabajadora. El resto de compañeros, puntualizaron en sus participaciones sobre el largo proceso de construcción del partido bolchevique, desde la conformación los primeros círculos en Rusia (como el Grupo Emancipación del Trabajo impulsado por el padre del marxismo ruso Plejanov); la lucha implacable que se dio desde mediados del siglo XIX contra las tendencias populistas, del terrorismo individual y los economistas, así como el guerrillerismo, el nacionalismo y reformismo.

Se reitero que “sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria” y que nuestra lucha contra este sistema capitalista no es sólo económica, sino política y teórico-ideológica. De ahí la importancia de seguir trabajando en nuestra formación política como cuadros revolucionarios, luchando por conquistar las ideas del marxismo y socialismo científicos, a través del fortalecimiento del Grupo de Base y de manera personal también. De igual modo, se enfatizo el seguir educándonos en las tradiciones del partido bolchevique relacionadas con las finanzas (mediante el pago de la cuota que es vital para mantener nuestro trabajo revolucionario) y también con la venta del periódico para continuar difundiendo las ideas, elevar el nivel político de la clase trabajadora y ganar aliados a nuestras filas. Se señalo que, el fortalecimiento de estas y muchas otras tareas y tradiciones permitirán seguir profesionalizando nuestra organización, capaz de transformar la sociedad. Tal como decía Lenin “dadme una organización de revolucionarios profesionales y removeré toda Rusia desde sus cimientos”. Porque “si no se entrenan administradores profesionales, no ganaremos la batalla, aunque tengamos la razón” (Trotsky).

Respuesta

Para concluir la primera parte de la Escuela, el camarada Rodrigo dio una respuesta, señalando que en Militante, no somos un club de discusión (aunque es primordial para nosotros seguir formándonos teóricamente), sino una organización de combate. Y nos informó, en lo general, los magníficos resultados que hasta el momento vamos obteniendo al dirigir la lucha de estudiantes y trabajadores contra las reformas educativas privatizadoras en el Instituto Politécnico Nacional, y de la intervención que estamos realizando apoyando la lucha de los trabajadores de Olympia. También recordó nuestra responsabilidad, como la sección mexicana de la Corriente Marxista Internacional (CMI), de seguir construyendo el partido revolucionario en Centroamérica y resaltó el maravilloso trabajo que están realizando nuestros camaradas del Bloque Popular Juvenil en El Salvador.

Construyendo la sección mexicana de la CMI

La segunda parte de esta magnífica Escuela de Formación fue la proyección del video del XVIII aniversario de nuestra sección. Después de ver el documental y conocer la historia de nuestra organización, de cómo hemos pasado de ser un pequeño grupo a ser una de las organizaciones más reconocidas a nivel nacional, enfrentando, por supuesto, muchas dificultades, pero superadas gracias a las ideas y métodos marxistas, nuestro invitado de la Coalición de Obreros, agradeció a Militante por haberlo invitado y dijo que deseaba habernos conocido hace unos 30 años para participar activamente con nosotros, porque aunque sigue firme en la lucha, sus más de 70 años de edad y experiencia sólo le permiten seguir asistiendo al Circulo de Estudio que realizamos cada jueves en La Casa del Obrero. Por su parte, una estudiante de la UAP, invitada también, comentó que había sido muy enriquecedora la Escuela y que reconocía el grado de compromiso y convencimiento de todos los compañeros: si hubiera más personas así, las cosas serían distintas; compró MILITANTE, junto con nuestra revista de “América Socialista” y quedó en asistir al Círculo de Estudio. Un maestro simpatizante que adquiere nuestro periódico de manera mensual, compró también su boleto para participar en la Rifa del viaje doble a Cuba y apartó La Sagrada Familia, libro escrito por Engels.

Sin duda, fue una magnifica Escuela de Formación Política de nuestra Tendencia Marxista Militante, que sigue preparando en la teoría, en el arte de la guerra y lucha de clases al Alto Estado Mayor (generales, comandantes y capitanes) del ejército proletario por la revolución socialista mundial. ¡No te pierdas la 2ª escuela estatal para el otoño de este mismo año! ¡Espérala!

¡Viva la Corriente Marxista Internacional!

¡Únete a nuestra sección mexicana y lucha con nosotros por el socialismo!

Puebla, Pue.

El sistema capitalista necesita una superestructura parlamentaria para desarrollarse. Pero como no puede confinar en un gueto al proletariado moderno, tarde o temprano tiene que permitir que los trabajadores participen en el parlamento. En todas las elecciones se manifiestan el carácter de masa del proletariado y su nivel de madurez política -dos "quantum" que, una vez más, también están determinados por su papel social, es decir, sobre todo por su papel productivo.

León Trotsky, Por qué los marxistas se oponen al terrorismo individual

Más allá de los horribles comerciales

Cuando uno de nuestros hijos pequeños se lleva un pan a la boca o se pone su ropa o si nos va bien, juega con un juguete, difícilmente el primer pensamiento que le viene a la cabeza es preguntarse de dónde salió eso que está usando. Es de lo más natural, nuestros chamacos no tienen por qué andar preocupándose por esas cosas; al menos no mientras son chicos. No obstante, cuando crecen, les toca a ellos ponerse las pilas y aprender cómo sobrevivir. Lo mismo pasa regularmente con nuestros derechos: todos ellos vienen de algún lado, comúnmente producto de alguna lucha de la probablemente no tengamos ni la menor idea que existió: como por ejemplo la jornada laboral de ocho horas, la seguridad social, la educación de nuestros hijos y sí, también el derecho al voto.

Desde que hay lucha de clases, esto ha sido un batallar constante con avances y retrocesos para ambos bandos. La constante búsqueda de mejoras en el nivel de vida de nosotros los trabajadores obliga en muchas ocasiones a que la burguesía ceda en ciertos terrenos, en otras, simplemente les resulta “más económico” hacer tales concesiones. Otro escenario, que es el más funesto y también hay que decirlo, el que menos ha sucedido en el último siglo, es en el que la clase dominante se encuentra en la posición de imponer todas sus condiciones. No estamos en ese tercer caso; aún estamos forcejeando con un cadáver que nos pesa y que nos puede hundir. En este forcejeo, las elecciones a veces son concesiones y a veces es el método “económico” de la burguesía para intentar aplacarnos. Insistimos: si todo dependiera de los capitalistas, tengamos por seguro que se ahorrarían todo este circo de las elecciones, simplemente pondrían y quitarían a quienes se les diera la gana de acuerdo a sus propios intereses. Si no lo hacen así, es porque saben que eso generaría mayor descontento (por más difícil que parezca) del que ya sentimos. Hoy día, debido a la fragilidad del capitalismo, les sigue siendo más económico gastar miles de millones de pesos en campañas inútiles antes de hacer valer su voluntad descaradamente.

La degeneración de la dirección de los partidos que tienen una base obrera es histórica y tiene una razón objetiva fácil de entender: El Estado es el aparato de dominación de la clase dominante, ahí se gesta la defensa de los intereses de esa clase. Cuando entran representantes provenientes del voto obrero, producto (repito) de la lucha de clases, estos intentarán ser cooptados por una casta burocrática ya acostumbrada a los privilegios que goza el guardaespaldas en la casa del patrón.

El éxito con que son cooptados ya no depende de las masas que los votaron y lo pusieron al frente, sino de la dirección que se acostumbra fácilmente a estos privilegios. En ese momento para esa clase de dirigentes, las elecciones dejan de ser una herramienta de lucha y se convierten en un fin, en un modo de vida para quienes logran en este ambiente lamer las botas correctas el tiempo necesario.

¿Entonces este proceso es inevitable? No. Depende fuertemente de la participación activa de las masas dentro de sus partidos. Con una participación constante y activa de las masas en la vida del partido se puede garantizar que todo el tiempo estamos enterados de lo que pasa dentro del partido, de los debates ideológicos que se desarrollen en su seno y la cuestión de los candidatos, será mucho más natural, será candidato quien mejor cristalice las demandas concretas de los trabajadores en una determinada región. Un candidato tiene que tener las siguientes características:

1. Tiene que gozar entre las bases del partido y los comités de base de una reputación de lucha y honradez, en otras palabras los candidatos deberían de ser propuestos por los comités de base del partido.
2. Presentar informes regulares en comités de base y asambleas públicas.
3. Los comités de base tendrían la capacidad de pedir la revocación inmediata de este representante popular en el momento que no defienda las aspiraciones de los trabajadores.
4. Su salario no tendría que ser más alto que el salario de un trabajador cualificado, el resto del dinero se tendría que utilizar para fortalecer los comités de base, alquilar locales y alimentar la lucha.

Insistimos, el problema no está en la elección de tal o cual individuo, sino fortalecer la participación activa de las masas en la política.

Si mi abuela tuviera ruedas sería bicicleta. Pero ni mi abuela tiene ruedas, ni la dirección del PRD ha favorecido esta participación. La dirección del partido se la pone de a pechito a los sectarios. Comerciales horribles como los de Ortega, frases huecas como así sí gana la gente (¿cómo así?) generan comprensiblemente la repulsión de quienes están más hartos y más desesperados de la situación en la que vivimos.

Cuando hablo de la dirección, no sólo hablo de Jesús Ortega, de quien lo único que hay que cuidarse es de estar espaldas a la pared cuando ande cerca, pero a Andrés Manuel López Obrador comparte una buena parte de la responsabilidad de lo que pasa ahora con el PRD. El PT y Convergencia también tienen una dirección que no necesariamente busca la organización, sino simple y llanamente, sus propios intereses. Su ventaja sobre el chucho es que entienden un poco mejor el proceso de agitación social que sacude al país y que saben que necesitan de la acción de las masas para hacerse un espacio en el apretado espacio parlamentario.

El chucho tiene al espurio de su lado. AMLO a las bases del partido. No hay ecuación en esa balanza, sino una desigualdad a nuestro favor. Correr al chucho hubiera sido mucho más fácil que dispersar el voto y generar confusión y más descontento entre las bases del partido. En lugar de fraccionar la votación y enfocarse en baratas fórmulas mercadológicas que no tienen que ver con la verdadera participación de las masas, en todos los lugares se debió haber llamado a un frente único entre los partidos que se reivindican de izquierda contra el PRIAN. No se hizo y ahora tendremos que remar contra la corriente.

No va a ser lo fundamental el resultado de estas elecciones. Ahí ni acaba ni empieza la historia. Lo verdaderamente fundamental será comenzar el proceso de recuperación del partido a las mejores tradiciones con las que nació: comités de base en las colonias, sindicatos y escuelas, candidatos obreros probados en la lucha para los obreros, finanzas sanas e independientes del Estado, formación política constante, etc.

¿Entonces? ¿Votamos o no votamos?

Claro que sí.

Alan Woods escribe en el prólogo de un clásico del marxismo:

Como regla general, la única circunstancia en que es permisible el boicot al parlamento y las elecciones parlamentarias es cuando el movimiento revolucionario está en condiciones de sustituir el sistema parlamentario burgués con algo mejor. No cabe duda de que el sistema original de gobierno soviético mediante los consejos obreros (soviets) introducido por los obreros rusos después de la Revolución de Octubre era mucho más democrático que el parlamento más democrático de la historia. Pero si no te encuentras en esa situación, si estás en minoría, entonces para los marxistas es obligatorio participar en el parlamento y luchar para ganar la mayoría. (Alan Woods, La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo, Fundación Federico Engels).

En general, quienes convocan a no votar es gente que está aislada de las masas y, hasta cierto punto, desmoralizadas, en el mejor de los casos, porque el mundo sigue siendo una mugre a pesar de que ellos “seguro” sabrían cómo cambiarlo pero desafortunadamente nadie les hace caso, un ejemplo de esto está en las universidades, donde uno se topa fácilmente con gente que dice no voto, no me callo y me organizo; eso de organizar las chelas (que es la organización más visible de estos compañeros) para quejarse no está mal, pero tampoco parece ser una solución. Esta actitud es completamente distinta a la de la mayoría de la gente que no vota y que no lo hace simple y llanamente porque no notan diferencia entre hacerlo y no hacerlo: en el terreno concreto no notan diferencia entre ningún partido, esto como lo hemos dicho, debido a la dirección de los partidos que se asumen de izquierda, en particular, del PRD.

Los soviets de los que habla la cita anterior, aquél producto de la revolución y la democracia obrera, poco tiene que ver con el parlamentarismo actual y con cualquiera de las estructuras estatales que hoy existen. Mientras nos preparamos para borrar del mapa tonterías como “representantes del pueblo” que ganan más de 200 mil pesos mensuales, secretarias generales del Sindicato de la Educación que no pueden prenunciar influenza y con cuentas bancarias también imprenunciables, mientras fortalecemos la lucha y la organización en las calles, mientras tomamos las empresas que los patrones no quieren dirigir, no abandonaremos la agitación y los derechos electorales que nos pertenecen históricamente. Mientras no haya concretamente algo mejor al sistema parlamentario y electoral, no dejaremos de asir nuestra bandera:

Frente único entre los partidos de izquierda, por un programa socialista para el PRD.

¿Te despidieron de tu trabajo?
¿Estás en paro técnico?
¿Te redujeron el salario?
¿Te quieren quitar tus prestaciones?

A s i s t e

Primer Encuentro en defensa del empleo

Sábado 20 de junio
14.00 hrs
Sección 9 del SNTE
(Belisario Dominguez #32 Centro Histórico D.F)

Discutiremos temas como:

* La alternativa de los trabajadores frente a la crisis
* La huelga general ¿Cómo organizarla?
* Toma de fábricas y control obrero
* Democratización de los sindicatos

Que la crisis la paguen los capitalistas y no los trabajadores
Ni un despido más
Unidos y organizados...¡¡Venceremos!!

Convocan: Sindicato de Trabajadores de Olympia (en huelga), SUTIEMS, SITUAM, Movimiento Rojo y Negro del SME, Circulo de Estudios Ecatepec, CLEP-CEDEP, Tendencia Marxista Militante.

Contáctanos:
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
044 55 3299 3657

Guillermo Lora Escobar ha muerto el domingo 17 de mayo de 2009 a la edad de 88 años. Su último enemigo, un tumor maligno al hígado, fue el solo que pudo doblegar la resistencia del revolucionario boliviano. La clase obrera, la juventud y todos los activistas políticos tenemos que aprender tanto de los aciertos como de los errores del que fue el principal dirigente y teórico del Partido Obrero Revolucionario. Fenece el hombre, quien fue parte importante de la historia del movimiento obrero boliviano, permanecen pero las razones de su lucha.

Guillermo Lora Escobar nació en 1921 en Uncía, a un costado del cerro de Llallagua el distrito minero del norte potosino que fue el trono del Rey del Estaño Simón I. Patiño. De familia pequeño burgués tuvo la oportunidad de estudiar derecho en la Universidad Mayor San Simón de Cochabamba, donde sus lecturas políticas lo llevaron a iniciar su militancia en el Partido Obrero Revolucionario, organización nacida en exilio en 1934 como fusión de distintos círculos políticos con una vaga inspiración trotskista entre los cuales había el Grupo Túpac Amaru de Tristan Maroff, seudónimo de Gustavo Navarro, ex miembro del cuerpo diplomático boliviano en Argentina que fue primeramente el principal líder del POR para luego ser expulsado del mismo y acabar su trayectoria política como secretario personal del Presidente Hertzog.

La juventud de Guillermo Lora Escobar coincidió con la explosiva juventud del movimiento obrero boliviano, el cual se movía a paso firme hacia su organización y su protagonismo revolucionario bajo los efectos combinados de la crisis del 1929 y sus consecuencias sobre la economía boliviana, la crisis de credibilidad de una clase dirigente nacional culpable de la trágica aventura de la  Guerra del Chaco y totalmente sometida a la voluntad de la rosca de empresarios mineros que hacían y deshacían gobiernos, finalmente el ejemplo soviético que dio un fuerte impulso a la constitución de partidos revolucionarios. Como el propio Guillermo Lora admitió en una de sus últimas entrevistas (publicada en febrero del 2007 en la página bolpress) su actitud hacia el movimiento obrero fue a un principio soberbia, herencia de su extracción social: “no me escuchaban. Ya antes del conflicto como agitador les hablaba y nada. Seguramente por la arrogancia del joven burgués, además reconozco que yo los trataba mal.” Lora se refería en esta entrevista a la ocupación de minas de Siglo XX en 1944, conflicto al cual él mismo participó siendo sucesivamente desterrado por el gobierno junto a los principales dirigentes del sindicato minero.

Lora fue investigador y escribió varios ensayos políticos como La Revolución Boliviana, La Historia del movimiento obrero boliviano entre otros. Sin embargo a esta época de intenso aprendizaje, agitación e intercambio político con los trabajadores del subsuelo del norte potosino está relacionada su más universalmente reconocida contribución a la consciencia de clase en Bolivia y a la lucha internacional por el socialismo, las Tesis de Pulacayo, tesis fundamental de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia.

Paradójicamente Lora decía “yo no escribí la Tesis de Pulacayo, a mí me la dictaron los mineros y sólo la redacté, cuando me iniciaba en política. Fui nada más que pendolista”. Sin embargo es demasiado evidente su influencia en la propuesta presentada por la delegación de Llallagua al congreso de la FSTMB del noviembre del 1946 celebrado en Pulacayo. En las Tesis se afirma el carácter de Bolivia como país capitalista, un eslabón de la cadena capitalista mundial, en el que existen todavía tareas democrático-burguesas pendientes, como al ser la modernización y la ampliación de la base productiva, la dotación de infraestructuras y la industrialización del país, la solución de los problemas nacionales y la cuestión agraria. Las Tesis reivindican al proletariado en alianza con los campesinos y a su revolución la solución de estas tareas que la endeble y parasitaria burguesía nacional, atada a la cola del imperialismo, no puede ni quiere solucionar. He aquí la teoría de la revolución permanente de Trotsky surgir de la experiencia viva de la revolución boliviana, lo que hace de las Tesis uno de los más avanzados documentos sindicales del movimiento obrero mundial. La experiencia de casi 60 años de lucha tras la revolución del 1952 es la muestra más clara de la vigencia hoy en día de las Tesis de Pulacayo pese a todos sus límites.  

Lora asumió la dirección del POR a partir del 1953, un año después del Abril del 1952 cuando las milicias mineras derrotaron en campo abierto el ejército regular, generando una situación de doble poder donde el gobierno “legitimo” de Víctor Paz Estenssoro “era un virtual prisionero del proletariado y sus milicias, custodiado y vigilado en el Palacio Quemado”, como recuerda Liborio Justo en La revolución derrotada. Durante la revolución el POR, bajo la dirección equivocada de la Cuarta Internacional a principio de su proceso degenerativo, nunca levantó la consigna “todo el poder a la COB” como en su tiempo hizo Lenin en el punto álgido de la revolución rusa. En cambio en la misma conferencia del POR del 1953 se aprobaron resoluciones en las cuales se afirmaba la necesidad de apuntalar el gobierno del MNR para que cumpla con los postulados de la revolución. Así el MNR basándose sobre el apoyo campesino – que consiguió por los efectos de la reforma agraria – logró retrasar las reivindicaciones de las masas sin enfrentarlas abiertamente para reconstruir progresivamente el Estado burgués, solucionando a favor de la contrarrevolución la situación de doble poder generada por la revolución.

Lora fue diputado en el bloque minero en 1947 en oposición al gobierno Hertzog, el cual –nacido de la insurrección del julio del 1946 – reprimió el movimiento minero en Potosí acatando  la voluntad de la rosca minera, con el apoyo del estalinista Partido de la Izquierda Revolucionaria. Participó a la Asamblea Popular propiciada por el gobierno de Torres e integró el Comando Político de la COB en los años ‘70 cuando  la dictadura de Banzer costeaba viajes para viajar por el mundo con los exilios a él y todos los dirigentes sindicales y políticos de izquierda, como el propio Lora irónicamente dijo.

Cuando hablaba de su primera participación a la lucha obrera, la ocupación de las minas en Siglo XX en 1944, Lora decía de haberse quedado sorprendido de cómo los mineros llegasen a conclusiones políticas siguiendo el campo de la política comunista sin haber tenido una formación política previa. En esta sincera admisión revivía el joven burgués que abordaba el tema de la agitación política con una perspectiva didáctica. La lucha de clase es el motor de la historia, la ley fundamental del desarrollo histórico que el marxismo solo evidencia. Esta lucha es un proceso vivo en el cual el movimiento obrero aprende de su propia experiencia. El papel de la dirección política en este proceso es de acompañar y facilitar la organización y la toma de consciencia de la clase trabajadora brindándole las herramientas necesarias para que ésta pueda cumplir con su tarea histórica de acabar con el capitalismo, es decir una dirección política y las reivindicaciones transitorias que le permitan avanzar en cada etapa. En cambio el abstencionismo teorizado por Lora por ejemplo – contrario a cualquiera concepción marxista, leninista y trotskista del partido y su lucha en la sociedad – ha alejado el POR de la lucha viva del movimiento obrero – campesino, como demuestra su sustancial ausencia de los movimientos insurreccionales de los últimos años. Esto es el precio de la concepción ultimatista que el POR ha hecho propia, es decir la idea que la radicalización de las masas se exprese solo en su consciente lucha por el poder, una visión poco dialéctica de la historia en la cual desvanece el papel del partido y su función de educar y orientar las masas en el vivo del desarrollo de la lucha de clase. Lora por ejemplo afirmaba que hoy no estamos ni siquiera en una etapa embrionaria de la revolución. El propio Trotsky en la Historia de la Revolución Rusa dio la más clara definición desde un punto de vista marxista de lo que es una revolución

El rasgo característico más indiscutible de las revoluciones es la intervención directa de las masas en los acontecimientos históricos. En tiempos normales, el Estado, sea monárquico o democrático, está por encima de la nación; la historia corre a cargo de los especialistas de este oficio: los monarcas, los ministros, los burócratas, los parlamentarios, los periodistas. Pero en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, éstas rompen las barreras que las separan de la palestra política, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervención, crean un punto de partida para el nuevo régimen. Dejemos a los moralistas juzgar si esto está bien o mal. A nosotros nos basta con tomar los hechos tal como nos los brinda su desarrollo objetivo. La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupción violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos.  

Por nuestra parte frente a movimientos insurreccionales que han provocado la caída de presidentes, intentos de golpe, extensas e intensas movilizaciones populares etc. creemos que la perspectiva de Lora sea equivocada y que vivimos en un proceso revolucionario. Claro es con muchos límites, equivocaciones, vacilaciones etc., un proceso pero que llama los marxistas a cumplir con su tarea de sector más resuelto y vanguardia política de la revolución en marcha, como los propios Marx y Engels escribían en el Manifiesto del Partido Comunista.  

Guillermo Lora estuvo presente en todas las más importantes páginas de la lucha del movimiento obrero – campesino del siglo pasado, con un papel destacado e importantes contribuciones como las Tesis de Pulacayo. Con él muere una parte de la historia misma del movimiento obrero boliviano. En vida sufrió las persecuciones, las calumnias y el ostracismo que sufren todos los revolucionarios, como todos los revolucionarios habrá quien querrá hacer de él un inofensivo icono a la hora de su muerte. En la entrevista que citamos Lora declaró que todos los esfuerzos de su vida fueron para ser un verdadero “bolchevique”. Los bolcheviques verdaderos rechazamos cualquier forma de culto de la personalidad, no será callando nuestras críticas fraternas y sinceras a las ideas del camarada Lora que defenderemos su recuerdo. Nuestro mejor homenaje a la muerte de un revolucionario es seguir en nuestra incansable lucha contra la explotación capitalista, por el socialismo y la construcción de una dirección política revolucionaria fundamentada en las genuinas ideas del marxismo. Este es nuestro compromiso y nuestro homenaje al camarada Guillermo Lora Escobar, a sus familiares y seguidores.  

Cuando escribimos este artículo los lisiados de guerra han ocupado la Catedral de San Salvador exigiendo que el gobierno saliente de Antonio Saca cancele 23 pagos de pensiones que adeuda. Esta acción no parecería extraña para los ex combatientes guerrilleros pero también han participado ex militares, pobres que engañados por la derecha y confundidos arriesgaron sus vidas en la guerra civil quedando  mutilados de por vida para defender al régimen y han recibido como compensación una patada en el trasero.

Este acontecimiento es en si mismo un reflejo de lo desgastado que se encuentra el partido en el gobierno que tiene su base completamente erosionada y se encuentra en una profunda crisis interna. La burguesía esta sumamente descontenta por el mal resultado electoral y quiere hacer pagar por ello a la burocracia de ARENA.

Pero Antonio Saca y Rodrigo Ávila no son los únicos culpables de la derrota de la derecha, ellos sólo facilitaron con todos sus errores en menor medida el triunfo del Frente pero la verdadera causa de su derrota es que el sistema capitalista que defienden es incapaz de resolver los problemas de las amplias masas de obreros, campesinos y demás pobres de El Salvador.

Los lisiados de guerra sólo reflejan el gran malestar que hay en la sociedad, después del triunfo del FMLN se han dado infinidad de protestas de comunidades y obreros. La crisis capitalista está asfixiando a las masas, la contundente respuesta del pueblo salvadoreño el 15 de marzo no dejó opción a la burguesía más que el reconocer su derrota y expresa las aspiraciones de los trabajadores a un cambio concreto, real, profundo y pronto.

Durante los gobierno de ARENA y por consiguiente lo que hemos vivido después de los acuerdos de paz no ha significado mejoras para la clase obrera, todo lo contrario. ARENA se ha vendido a los imperialistas y juntos han saqueado al país, han ofertado mano de obra migrante a muy bajo costo y dispuesta a trabajar en las peores circunstancias en países como EEUU y Canadá; en nuestro país las condiciones laborales son mucho peores, los niveles de explotación son enormes. La llamada flexibilización laboral ha significado ataques más severos a la organización sindical como fue el caso de negar el derecho a formar sindicatos a los trabajadores públicos diciendo que era inconstitucional. Esto es lógico pues la actual constitución y todo el aparato jurídico sirven para defender los intereses de los capitalistas empezando por la propiedad privada de los medios de producción que es uno de los elementos mas dañinos que impiden el desarrollo de la sociedad y el mejoramiento de los niveles de vida de la clase obrera y el conjunto del pueblo. 

ARENA deja en ruinas al país

Las mujeres suelen ser de las más afectadas por la crisis, los marxistas nos oponemos a todo tipo de opresión hacia ellas pero sabemos que el problema de fondo no es de género sino de clase, que la opresión que vive una mujer burguesa en nada se compara a la de una obrera que además de laboral en la fabrica, hace los deberes del hogar y se enfrenta a una sociedad opresora hacia ellas. La emancipación de la mujer es parte de la lucha de la emancipación de la clase obrera en su conjunto, hombres y mujeres debemos luchar juntos contra la explotación y opresión.

El trabajo en las maquilas es de los más explotados, de diciembre a la fecha la situación a empeorado terriblemente. Infinidad de empresas pequeñas y grandes han cerrado mandando a decenas de miles de obreras y obreros a la calle, esto es producto directo de la crisis económica global. La baja en el consumo en EEUU implica que exportemos menos mercancías;  la caída de remesas, producto directo de los despidos en dicho país, provocan que la gente tenga menos recursos disponibles para el consumo y provocan una contracción en el mercado en El Salvador teniendo su efecto en la industria. Al no haber demanda las empresas no pueden colocar sus mercancías y cierran. Esta es una clásica crisis de sobreproducción capitalista como lo explicó Marx, sólo que debido a su dependencia con EEUU nuestra economía se supedita en última instancia al desarrollo del ciclo económico en dicho país.

El aumento del desempleo genera una presión a la baja sobre los salarios generando una espiral descendente en los niveles de vida.  Un desempleado es una persona que no puede adquirir más mercancías, si permitimos que los salarios caigan aun más significa que el mercado se contraerá aun más y habrá menos demanda y el efecto de cierres de empresas y despidos continuará. Esto afecta directamente al sector comercio y en especial a los pequeños negocios que verán reducidas sus ganancias o cerrarán definitivamente. Si esa tendencia se desarrolla agravará aun más los problemas de delincuencia y lumpenización de la sociedad.

Las exportaciones han caído en el primer trimestre del año 7.5%, en ese mismo lapso ingresaron $843 millones en remesas, $69 millones menos que en el mismo lapso de 2008. La CEPAL acaba de publicar un informe donde prevé que El Salvador será el país centroamericano más afectado por la crisis sólo después de Costa Rica, previendo un crecimiento de sólo 0.5% aunque muchos analistas burgueses piensan que la economía caerá en recesión, es decir que decrecerá, y se puede prolongar por años la  crisis. Igor Páunovic, jefe de la Unidad de Desarrollo Económico de la CEPAL en México prevé que a finales de 2009 se perderán 120 mil empleos en la región Centroamericana.

Esta es la crisis más aguda desde 1929 y se podría convertir en la peor de la historia. En 1931 los salarios de los trabajadores rurales en El Salvador habían caído entre 50 y 60% con respecto a 1927. Los terratenientes buscaban que los campesinos trabajaran duramente a cambio de recibir solo la comida. La burguesía ahora quisiera lo mismo, quieren que carguemos sobre nuestras espaldas la crisis que ellos han provocado y los ataques laborales se profundizan pero todo tiene un límite. ARENA y los imperialistas han dejado al país en ruinas, el nuevo gobierno del FMLN y Mauricio Funes deben dar un giro al timón de 180 grados.  

Por un sindicalismo revolucionario

Los mejores cuadros obreros se fueron a apoyar el frente militar durante la guerra lo que significó un fuerte retroceso en el movimiento obrero. En el conflicto se vio a la clase obrera como un auxiliar y no como el elemento fundamental de transformación social. Pero desde su origen el movimiento obrero ha tenido enormes tradiciones revolucionarias. El movimiento sindical ha sido muy golpeado, la ausencia de dirigentes obreros marxistas al frente de los sindicatos ha profundizado sus crisis internas.

Un dirigente reformista puede echar la culpa a la base trabajadora de apática cuando la realidad es que ha faltado dirigentes dispuestos y con la capacidad de defender férreamente los derechos laborales para que las bases se animen a entrar a la batalla. Hemos visto en el otro extremo casos de ultraizquierdismo por ejemplo el de la dirección sindical del SETUES que pese a surgir de un proceso de lucha importante no supieron aprovechar la fuerza de las bases y decidieron hacer acciones aisladas al margen de los afiliados sindicales provocando la apatía y facilitando la represión y los ataques de la patronal.

Los llamados a la calma y la moderación en la lucha por la defensa de nuestros derechos laborales están condenados al fracaso, necesitamos un sindicalismo revolucionario. No hay otra posibilidad para salir de la crisis en la época de decadencia del capitalismo más que con una dirección auténticamente revolucionaria al frente del movimiento obrero.

El resultado es que en el momento actual hay organizaciones sindicales aparentemente débiles, las asambleas generales son cada vez más escasas y varios sindicatos han desaparecido por la presión de la patronal.  En este contexto los activistas obreros pueden entrar en desmoralización, pero no hay razón para ello. El fermento desde las bases es mayor, la presión se empieza a sentir en la dirección y se abren posibilidades de dar un nuevo salto en la lucha del sector sindical. La burocracia sindical no es tan fuerte como la de otros países con fuertes confederaciones obreras, son más susceptibles a la presión desde abajo y eso puede generar que se de una reacción rápida, no es descartable que se repitan escenas heroicas de lucha que los trabajadores salvadoreños han dado en el pasado como lo fue la huelga general de 1944.

La clase obrera es como aquel gigante de tierra que puede caer una y otra vez pero cada que lo hace agarra nuevas fuerzas de las entrañas de la misma tierra. El movimiento obrero debe luchar con sus métodos y de manera independiente de la burguesía. Se requiere reactivar las asambleas sindicales y realizar un plan de lucha orientado a la unidad del movimiento obrero con protestas de masas, ocupaciones de las fabricas cerradas puestas a funcionar bajo control obrero y la huelga general para obligar a que la crisis la paguen sus culpables: los capitalistas. 

Heinz Dieterich: el teórico del reformismo

Funes y el FMLN ganaron gracias al apoyo de las masas empobrecidas que se volcaron a votar a la izquierda y derrotaron el fraude en la estructura de la defensa del voto, con la movilización y la auto organización del pueblo y las bases del partido que es del pueblo: el FMLN. Reformistas como Heinz Dieterich quieren dar un papel sobre exagerado a la burguesía, llegando a plantear que la única forma de derrotar a la derecha era con una política de centroizquierda, cuando en realidad fue a pesar de esa política que sólo confundía al pueblo incluyendo las bases que el FMLN, que se ganó.

Estos reformistas intentan asustarnos con el argumento de que la burguesía es sumamente fuerte y nosotros somos débiles, pero este argumento no se sostiene. La clase obrera ha asestado un golpe tras otro a la burguesía en un país tras otro en América Latina en la última década. Basta ver la caída de presidentes por el movimiento de masas en países como Argentina, Ecuador o Bolivia antes del triunfo de la izquierda en procesos electorales. Hasta en la misma Colombia se han dado fuertes protestas de obreros, campesinos y estudiantes. El triunfo del 15 de marzo no fue menor y se enmarca en el periodo revolucionario al que entró América Latina.

Dieterich quiere aparecer como el teórico de nuestra era pero solo repite ideas de la prehistoria del movimiento obrero, de los socialistas utópicos. La clase obrera debe tener cuidado con ese tipo de “teóricos”, de los cuales se agarran los reformistas y burócratas para no hacer avanzar la revolución. Dieterich ha llegado a plantear que la propiedad privada de los medios de producción no está peleada con el socialismo y en el caso salvadoreño señala que es muy importante la participación del pueblo para refundar y democratizar el Estado Oligárquico, cuando lo que se necesita es destruirlo. Siguiendo a su predecesor Kautsky retoma sus ideas oportunistas plantea la necesidad de apoderarse del aparato del Estado burgués. Como Lenin explicó en el Estado y la Revolución: la actitud ante el Estado es lo que diferencia a un oportunista de un revolucionario. No es casualidad que ese libro del dirigente de la revolución Rusa le fascinara tanto a Farabundo Martí.

El Estado es un instrumento de la burguesía que se ha formado para defender sus intereses y privilegios, Marx y Engels señalaron con toda claridad que no basta con apoderarnos de él y democratizarlo. La historia ha demostrado que la democracia burguesa no es más que la dictadura de los monopolios y las trasnacionales. Debemos construir un Estado completamente diferente que sirva a los intereses de los obreros y campesinos del país y se base en la democracia obrera. Las ideas de Marx y Lenin siguen siendo más vigentes que las nuevas posiciones de “Dieterich”. Al igual que la rueda, el marxismo no por ser viejo deja de ser útil. 

La clase obrera ante el nuevo gobierno

Como hemos visto la tarea de concretar un cambio real con la profundidad que necesitamos no es fácil dado el estado de ruina en que la burguesía nos ha heredado la sociedad. Funes tiene un importante reto frente de sí. Consideramos que debe apoyarse en la organización y movilización de la clase trabajadora y demás pobres urbanos y rurales, como la única garantía para doblegar a la derecha que tiene la mayoría parlamentaria y continúa oponiéndose al cambio, aunque ahora aparezca con una fachada de democracia.

Es la hora del cambio y el nuevo gobierno debe posicionarse firmemente del lado de la clase trabajadora. La situación económica es muy crítica, no da margen de acción para medidas a medias. Los capitalistas invierten sólo mientras aseguren sus ganancias y no serán suficientes el envío de buenas señales a los capitalistas para sobrepasar la crisis y asegurar la inversión. Una vez más los capitalistas muestran que son una clase parásita e innecesaria, un freno que impide el desarrollo y beneficio del resto de la sociedad, el desino de millones de personas se subordina al de un puñado de parásitos.

El gabinete del nuevo gobierno debe estar conformado por dirigentes que hallan mostrado un verdadero compromiso con la causa del pueblo y no por economistas burgueses de derecha como Alex Segovia o la reaccionaria ex rectora de la UES María Isabel Rodríguez quien en el pasado dio ataques a la educación para los hijos de los trabajadores. Ese sería un buen inicio para el cambio pero como hemos dicho la tarea será tomar medidas para acabar con el actual Estado oligárquico capitalista y construir uno que verdaderamente defienda nuestros intereses: un Estado obrero.

Funes ha dicho que él no gobernará con ideologías, sabemos de su propia voz que él no es marxista ni socialista, pero el marxismo es una ciencia que permite analizar la sociedad y su desarrollo. Lenin decía que la historia conoce todo tipo de transformaciones y Funes por las circunstancias se puede ver obligado a tomar medidas como las nacionalizaciones para que el país pueda salir de la crisis. Los marxistas agrupados en torno al BPJ consideramos que la situación que hereda el nuevo gobierno es en extremo crítica y se requieren medidas profundas y urgentes. Funes tiene que iniciar su mandato anunciando un aumento salarial inmediato y sustancial.

Cualquier medida a favor de los trabajadores será combatida por la derecha, por ello debemos estar organizados y movilizados para combatir a los reaccionarios.  Ellos mantienen la mayoría parlamentaria y solo los doblegaremos con la lucha en las calles. Los trabajadores tendremos que responderles al boicot de la derecha con nuestros métodos: las asambleas generales, las manifestaciones de masas, las huelgas y las ocupaciones de fábrica. El 15 de marzo muestra el potencial del pueblo organizado y su capacidad transformadora, solo el pueblo salvadoreño organizando y luchando es capaz de transformar este país. Con el triunfo de Funes y el FMLN se respiran los vientos que anuncian un periodo que nos dará importantes oportunidades de transformar radicalmente El Salvador. 

Abril de 2009