Nacional

…Patria en peligro, defensa nacional, guerra popular por la existencia, por
la cultura y la libertad: tal fue la consigna dada por la representación
parlamentaria de la socialdemocracia. Todo lo demás fue simple
consecuencia: la actitud de la prensa del partido y de los sindicatos,
el tumulto patriótico de las masas, la tregua con la burguesía…
Rosa Luxemburgo, La crisis de la socialdemocracia

Tras haber amarrado una de las conquistas más importantes para Nueva Izquierda (la permisividad explícita de alianzas con los demás partidos, PRI y PAN incluidos), el otro punto de interés para la mayoría de los asistentes al Congreso consistió en afinar detalles con respecto a esta modificación, así como el método con el que se harán las elecciones internas (por consenso, encuesta o votación, ya sea cerrada o abierta). El epílogo de este Congreso fueron una serie de pronunciamientos en torno a la situación actual en el país. Estos pronunciamientos reflejan al fin y al cabo la necesidad que tienen las bases del partido de que la dirección se pronuncie al respecto de la misma. ¿Cómo se refleja dicha situación a lo interno del partido?

Elecciones locales

Hace poco concluyó el proceso electoral en Guerrero, mismo del cual el PRD salió bastante mal. No se diga en Coahuila, donde no es el triunfo lo que está en juego para el partido, sino el registro.

¿La causa de la derrota de Guerrero fue la necedad de AMLO por apoyar a un candidato del FAP? ¿Y en Coahuila qué pasó? Los resultados comiciales guardan una misma explicación: Más allá de las particularidades del partido y los militantes en cada Estado, estos resultados ponen de manifiesto el punto en el que se encuentra el partido: un punto de inflexión y de tensión entre las dos alas del mismo. El conflicto entre las dos alas del partido se agudiza en la medida en la que la crisis en el país lo hace también: el ala de derechas, encabezada por Nueva Izquierda (NI), poseedora por cierto de la gran mayoría del aparato partidista (secretarías, subsecretarías, consejerías, etc.) y el ala de izquierdas, que si bien, está más dispersa, sin duda AMLO sigue siendo quien la representa, al ser él quien tiene el poder de convocatoria de las bases.

Conflictos internos

Jesús Ortega personifica al sector más oportunista del partido. Una capa de burócratas acostumbrados a vivir y desarrollarse en el aparato. Simpatizar y tallarse los codos con panistas, priístas y burgueses. A eso es a lo que le llaman “generar acuerdos”. Nada de movilización… no, no, no. Eso es malo y primitivo. Lo de hoy es la negociación, que a su entender consiste en atarnos las manos mientras estas finas y elegantes personas con bastón y con bombín nos apuñalan por la espalda.

AMLO encabeza por otra parte izquierda del partido: sus bases. Mucho más dispersas, con muchas diferencias organizativas entre sí y sin la ambición de un puesto de por medio, pero con toda la necesidad a flor de piel de transformar las condiciones miserables que vivimos y frenar las que estamos por venir, siempre que FeCal siga teniendo las riendas del país. Las victorias de este sector se han ganado a través de la movilización, mismas que para extenderse y profundizarse también deben extender la misma movilización inevitablemente hasta una huelga general.

He aquí estas dos expresiones que conviven en el partido y cuya lucha de intereses (el interés de vivir del hueso contra el interés de vivir mejor, para empezar, de sobrevivir). Por supuesto que la ecuación tiene más elementos: no todos los miembros de NI son oportunistas, ni todos los que están con López Obrador bien intencionados. No obstante, las opciones de desarrollo en el partido son claras: negociación o movilización. La primera, ha dejado claros ejemplos de sus límites en las elecciones de las últimas semanas, así como en la descompuesta reforma petrolera que salió después de meses y meses de debates. La segunda, al ser la única que ha arrojado resultados positivos, es la herramienta que necesitaremos para no irnos a pique junto con todos las personitas irresponsables que echaron a perder el mundo y en particular, este país.

Ahora, tenemos que explicar que si bien AMLO es la ala izquierda en este proceso, los trabajadores tenemos que luchar porque esa ala izquierda se arme con un programa revolucionario, socialista. Asta ahora el programa que defiende AMLO solo lucha por reformas que dentro del marco de un capitalismo en crisis no solo son difíciles de imaginar sino poco durables, nuestro deber es el de luchar porque esta izquierda del partido encabece una transformación radical de la sociedad y el único programa que puede ayudarnos como guía en esta tarea es un programa socialista.

Y finalmente, ¿ayuda la división del PRD al “regreso” del PRI?

Dicho acontecimiento da calofríos sólo de imaginárselo. Este famoso regreso, tan cacareado estos días por la prensa burguesa parece preparar la cámara del revólver para un cartucho ya quemado por la oligarquía. El PAN no le duró ni para el arranque y ahora parece ser que comienzan a darle una nueva aura de centralidad, imparcialidad y moderación a los herederos de la revolución institucional. El PRI nació y se desarrolló en la abundancia del capitalismo mundial y nacional de la postguerra. Sin un control absoluto de la economía en manos del Estado, el PRI no tiene nada qué hacer aquí. No obstante, la naturaleza no reconoce el vacío, si AMLO y toda la izquierda dentro del partido no luchamos contra la derecha (Chuchos) con un programa que nos diferencie claramente de demagogias priistas, estaremos sentando las bases para que resurjan los muertos.

¡Luchemos por un PRD con un programa socialista!
Contra el ascenso de la carestía, ¡huelga general!

20 de octubre de 2008.

Durante los más de 18 años en los que Militante ha participado a lado de la clase trabajadora en movilizaciones como marchas, plantones, mítines etc, lo ha hecho con la más firme convicción de dotar a la clase trabajadora con las ideas del marxismo revolucionario mediante la entrega de volantes, venta de materiales impresos, periódicos, películas, etc. En estos duros 18 años de lucha Militante se ha podido mantener gracias a la excelente recepción que la clase trabajadora muestra hacia las ideas revolucionarias y a su financiamiento económico. Todos estos recursos que se ha producido durante este tiempo no han ido a parar a otro lado más que al fortalecimiento de la organización y por lo tanto al del movimiento revolucionario. Contar con los recursos económicos necesarios nos permite desarrollar la organización a todos los rincones del país y estar preparados para afrontar de la manera más rápida y con respuestas revolucionarias las exigencias del movimiento. El fondo de lucha es la plataforma de la organización que se dedica a obtener recursos económicos mediante la venta de libros, documentos, videos, etc. Material en los cuales se analizan los acontecimientos históricos de las luchas del proletariado que han marcado la pauta para las generaciones que sometidas al capitalismo no han encontrado una salida de mejorar sus condiciones de vida más que la lucha, hablamos de artículos escritos por Marx, Engels, Lenin, Trotsky, y de nuestra propia organización, creemos que son de vital importancia para comprender y concluir que si queremos cambiar nuestra realidad hay que luchar. Nosotros sabemos que el arma más importante con la que pueden contar la clase trabajadora son las ideas revolucionarias para así poder defendernos de los ataques que la burguesía nos da cada que les damos la oportunidad. Dentro de nuestros materiales más vendidos están: “Razón y Revolución”, “La Revolución Permanente”, “Bolchevismo”, “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”, “ ¿Hacia dónde va Francia?”, “La Revolución Española” y ahora más reciente “Reformismo o Revolución” de Alan Woods. Lo cual demuestra que nuestras ideas están siendo bien recibidas por la clase trabajadora y las ganas que tienen de estar informadas de cómo se debe de desarrollar la lucha para mejorar sus condiciones de vida. Es fundamental desarrollar una organización independiente tanto ideológica como económicamente. Hacemos la invitación a todos los compañeros del movimiento, a que apoyen la lucha revolucionaria, adquiriendo nuestros materiales del Fondo de Lucha.

Las inundaciones en México pueden ser muy desastrosas, la naturaleza tiene una fuerza fenomenal, pero no podemos culparla de todos los males que nos aquejan, incluyendo el asunto de las inundaciones. La advertencia de lo desastroso que pueden ser de no atenderse, la vimos de una manera muy cruel el año pasado cuando el agua inundó el 80% del territorio tabasqueño. No hay una causa única para las inundaciones, por un lado tenemos que decir que el aumento de la temperatura de la Tierra a causa de la acumulación de gases producto de la actividad del ser humano, que provocan un efecto invernadero, ha jugado su papel, este fenómeno cataliza el calentamiento natural del planeta llevándolo de cambios paulatinos casi imperceptibles a cambios bruscos generando lluvias, sequías, y toda clase de fenómenos meteorológicos inesperados. El mayor productor de dióxido de carbono en el mundo es EEUU, los capitalistas estadounidenses han sido indiferentes a los daños al medio ambiente frente a sus redituables negocios. En México la política de la burguesía para prevenir este problema es desastrosa según el Frente Amplio Progresista el principal responsable de las inundaciones en Tabasco el año pasado son la CFE, y la CONAGUA, que a sabiendas del peligro que representa el manejo sobredimensionado de las presas para la producción de energía, han hecho oídos sordos para seguir cumpliendo con las grandes empresas que requieren de energía barata para funcionar. Las empresas madereras también han puesto su costal de arena para las inundaciones, la tala de árboles ayuda a que el agua corra libremente y el arrastre de suelo sea mayor, convirtiéndose en un círculo de erosión constante. Entonces el agua llega las ciudades convirtiendo las calles en ríos. La ineptitud del gobierno para enfrentar una situación de riesgo ayuda a agravar las cosas, en abril de este año en la ciudad de Villahermosa los habitantes exigían que se quitaran los costales de arena que habían puesto el año pasado para la apertura de las compuertas de las presas, pues no se tomó en cuenta que esta medida a la larga podía causar más problemas de los que resolvió, el deslave de los muros de arena ha parado en las coladeras de la ciudad tapando las tuberías y para esta época de lluvias esta situación a llevado a la desgracias a los mismo pobladores que el gobierno federal decía ayudar el año pasado. Otro caso fue la inundación de los condominios “Gracias México”, recién construidos y mal ubicados, para algunas de las familias que quedaron sin hogar el año pasado, este fue prueba de la ineficacia del gobierno para arreglar los problemas, más allá de la demagogia, lo que necesitamos son medidas serias para evitar las inundaciones y que año tras año hacen que millones de familias pierdan sus cultivos, sus casas, sus bienes materiales que con tanto esfuerzo han conseguido en años. En este 2008 los daños fueron enormes, han sido 10 Estados los más afectados: Veracruz, Guerrero, Sinaloa, Tabasco, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, Oaxaca, Sonora, Nayarit y el Estado de México. En Tamaulipas se perdieron 100 mil hectáreas de frijol y soya, en Oaxaca hubo 104 municipios afectados, es Sinaloa hubo 100 mil familias afectadas, en Tabasco van 46 mil 800. En total hasta ahora, hay aproximadamente 146 mil hectáreas de cultivos devastadas, más de un millón de personas afectadas, algunas de ellas en alberges, otras en los restos de sus hogares. Las inundaciones en muchos Estados, son ya una tradición, año con año hay que salir de casa y dormir en un albergue o en la misma calle. Los trabajadores debemos organizarnos para evitar que al mismo tiempo que esto ocurre, por otro lado Calderón le regale millones de dólares a los banqueros y empresarios.

Los trabajadores debemos ajustar cuentas

3 de octubre en la comunidad de Miguel Hidalgo, municipio de La Trinitaria, Chiapas, tras un operativo policiaco, presuntamente para ejecutar diversas órdenes de presentación por “motivos de la toma del predio en que se encuentra el centro ceremonial de Chincultik” una masacre más es perpetrada por el Estado, en respuesta a la lucha de los pueblos contra el enajenamiento de sus tierras y sus derechos territoriales. El motor de esta agresión criminal es el turismo: “protegerlo”, “propiciarlo”, monopolizarlo para beneficio del capital.

El saldo: seis campesinos asesinados, tres con tiro de gracia por policías federales y estatales, diecisiete lesionados y 36 campesinos detenidos que fueron liberados dos días después a cambio de armas y objetos sustraídos a los policías por parte de la comunidad, que sigue en lucha pues no están dispuestos a que su futuro les sea impuesto por los planes gubernamentales impulsados por el Banco Mundial en nombre del “desarrollo”.

En estos graves hechos, se repite lo que es una política clara para este gobierno derechista: la criminalización de la protesta social, la falta de solución a los conflictos de los pueblos indígenas; la burla de castigo sobre funcionarios que terminan en meras sanciones administrativas como lo fue en el caso de Atenco, pues a pesar de la supuesta detención y procesamiento de algunos elementos de la policía por las graves violaciones cometidas en este operativo, no son castigados los verdaderos responsables políticos de tales hechos.

La ley en el sistema capitalista sirve a quien puede pagarla, sólo así podemos entender que por medio de la ley se pretenda despojar a miles de campesinos e indígenas y que grandes funcionarios y banqueros aseguren su libertad tras haber saqueado al país con fraudes tan grandes como el IPAB, que en contraste con los ahora 102 años de prisión que dan a un luchadores sociales como Ignacio del Valle, los responsables de esta masacre estén impunes.

El dinero que los gobiernos burgueses gastan en armamento y el presupuesto asignado al ejército va en aumento, buscan que éstos sean las fuerzas que acribillen familias de trabajadores como lo han hecho a sangre fría en Chiapas. El asesinato, tortura, secuestro amenazas e intimidaciones a campesinos e indígenas, ha sido una constante, comunidades y organizaciones indígenas han emprendido acciones para defender y reivindicar su derecho al territorio, a la protección y cuidado de sus recursos naturales. Acciones que para este sistema implican violar el orden legal, y por tanto demuestran que esta legalidad está hecha para enfrentar a la movilización.

Chiapas ha sido bañado en sangre más de una ocasión: 22 de Julio 2008, campesinos indígenas de la Comunidad de Cruztón, son reprimidos por miembros de la Policía Estatal Preventiva tras haber ocupado la tierra, la disputa es el territorio, los recursos hidráulicos y minerales que resultan atractivos para la explotación de empresas extranjeras. El 30 de mayo 1980 la masacre en Wolonchán, municipio de Sitalá, campesinos fueron reprimidos y asesinados durante una manifestación pacífica que tuvo sus orígenes en los reclamos no atendidos de las comunidades indígenas. El 22 de diciembre 1997 la masacre de Acteal, 10 de junio 1998 masacre en las Comunidades Unión Progreso, 28 de enero 2003 masacre en la Comunidad de Tres Cruces, 13 de noviembre 2006 masacre en la Comunidad de Viejo Velasco Suárez, 1 de mayo 2008 ejecución en la colonia San Juan del Grijalva, … “¿Estado de Derecho?”

El ajuste de cuentas está pendiente

La ira del pueblo trabajador ha estallado ya en toda Latinoamérica, la lucha organizada por el socialismo es la única alternativa que puede garantizar el desarrollo pleno y la libertad de trabajadores y campesinos pobres. El asesino de nuestra clase en cualquier parte del mundo es el mismo: el capitalismo.

Se prepara una larga batalla en la que implementarán todas las tácticas de desgaste y represión selectiva bajo el pretexto de la inseguridad. Las luchas aisladas deben terminar, requerimos la integración de las luchas campesinas e indígenas a los otros frentes de lucha que estamos librando y libraremos el conjunto de los trabajadores en este futuro próximo, como lo es la defensa de PEMEX, la lucha contra la reforma laboral, contra las privatizaciones…

La integración de un gran movimiento de lucha en contra del gobierno y sus políticas será capaz de infringirle al Estado una derrota contundente, que por sí mismo pondría la salida de Calderón y más allá la construcción de una nueva sociedad.

¡Castigo a los responsables!

¡Contra la represión, Unidad en la acción!

¡Por una Huelga General de 24 horas!

En una nueva muestra de cinismo el pasado 30 de octubre el IFE aprobó, con motivo del proceso electoral del 2006, diversas multas al PRI, PAN y PRD que muestran por enésima ocasión el carácter burgués de esa podrida institución. Al PRD, no se podría esperar otra cosa, se le multó con la mayor cantidad: 70 millones de pesos, el PAN 38 millones de pesos y el PRI 1,7 millones de pesos. La misma institución que hizo caso omiso del monumental fraude electoral ignorando la intervención empresarial, la intervención gubernamental, la guerra sucia de la burguesía y sus partidos, que nuca vio las sucias manos de Elba Ester Gordillo; la misma institución que manipuló el famoso PREP (diseñado por el cuñado de Calderón), la misma que desapareció 1 millón de votos (que luego aparecieron milagrosamente tras la presión de la población), la que dejó como evidencia de fraude más de un millón de votos inconsistentes, etc., etc.; esa misma institución mafiosa tiene, ahora, la desvergüenza de multar al PRD por la movilización, específicamente el magnífico plantón de Reforma y la toma de la tribuna, que las masas y algunos legisladores realizaron en contra de ese mismo fraude operado, en gran parte, por el IFE. Mientras, el IFE multa al PAN, no por la guerra sucia ni su participación en el fraude, sino por ¡el envío de postales navideñas en tiempos de la “tregua navideña”; mientras al PRI se le multa, no por la intervención ilegal de sus gobernadores a favor de Calderón, sino por acciones de campaña anticipadas. Esta comedia negra podría parecer grotescamente graciosa si no fuera porque criminaliza la movilización social, se supone que los trabajadores nos debemos quedar quietos cuando la burguesía viole la voluntad de la mayoría y nos imponga a un pelele; el IFE ya ni siquiera cubre sus acciones de venganza con la máscara de la legalidad: no se puede multar a los partidos por acciones de sus simpatizantes, pero la legalidad es un detalle menor cuando se trata de los intereses de la clase dominante como decía Solón de Atenas: “las leyes, amigo mío, son como telarañas: el débil queda atrapado mientras que el fuerte puede romperlas”. Al ser un partido nacido al calor de la movilización y contar, a pesar de su propia dirección reformista e incluso (como el caso de Nueva Izquierda) francamente burguesa, con las simpatías de los trabajadores y las masa empobrecidas la burguesía se ha “cebado” con el partido, no sólo asesinando, en el sexenio de Salinas, a centenas de sus militantes sino siendo el partido más multado en los últimos 10 años, sumando un total de 251 millones de pesos. “Sólo por irregularidades en sus informes anuales (por no solventar gastos o presentar documentación incompleta principalmente) sobre el origen y recursos públicos que recibió, en los últimos 10 años acumuló multas por 120 millones 611 mil pesos” (El universal, 2/10/08). Frente a estas burlas de la burguesía, la dirección del PRD, dominado por la mafia burguesa de Nueva izquierda, sólo acertaron en meter una demanda al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ¡sí, el mismo que validó el fraude electoral! Frente a estas burlas cínicas de la burguesía, frente a sus pretensiones de entregar nuestros recursos naturales al imperialismo, frente a su pretensiones de liquidar las conquistas laborales, frente a la carestía de la vida, no nos queda más que la movilización a un nivel superior a lo que AMLO ha estado promoviendo hasta el momento: es necesaria y urgente una huelga general que tenga como objetivo central la caída del gobierno usurpador. Acciones masivas y contundentes es lo que el movimiento requiere y no las ridículas demandas de Nueva Izquierda.

No, no es democracia: es la dictadura del capital financiero
El próximo 15 de noviembre, George. W. Bush y su colega francés Sarkozy han convocado en Washington una cumbre de jefes de Estado (el G-20), con el objetivo, en palabras del presidente de Francia, de "refundar el capitalismo sobre bases éticas" y evitar "una revuelta mundial". Para poner una nota pintoresca a semejante encuentro, el presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, anda mendigando por las esquinas una silla en la reunión. ¡Cómo va a faltar el líder más carismático de la socialdemocracia mundial a una mesa con comensales tan importantes! ¿Llevaría el mensaje de angustia de los trabajadores, los parados, los pensionistas a tan magna cumbre? Obviamente no. Zapatero, como su colega laborista Mr. Brown, como todos los líderes de la socialdemocracia, si por algo se han destacado en estos meses es por constituir una firme línea de defensa del capitalismo.

"El gobierno del Estado moderno no es más que una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa"
C. Marx y F. Engels. El Manifiesto Comunista

La clase dominante intenta evitar, desesperadamente, que la economía mundial se precipite hacia una depresión de consecuencias incalculables. Pero la posibilidad de que lo logren es más bien remota. Después de aprobar planes para regalar a la gran banca una cantidad de dinero público equivalente a casi la mitad del PIB norteamericano (cerca de tres billones de euros), las bolsas siguen cayendo en picado tras la estela de una recesión que se agranda cada día que pasa. Todo son malas noticias, incluidas sus ilusiones en los países emergentes. En Brasil o México, en China o en la India, en Europa del Este, la contracción del consumo mundial, la caída de los precios de las materias primas y el desplome del precio del petróleo, que ha cotizado en el mes de octubre a 62 dólares el barril cuando en el mes de junio alcanzó los 145, están creando las condiciones para un auténtico cataclismo en estos países.

¿Una vuelta al keynesianismo?

Las decisiones adoptadas por los gobiernos se han vestido interesadamente como el triunfo de la cordura (regulación e intervencionismo) frente a la locura de la desregulación (neoliberalismo). Lo paradójico de la situación es que los mismos artífices de la burbuja financiera y especulativa, gente como Henry Paulson, secretario del Tesoro de EEUU y antiguo presidente de Goldman Sachs, Sarkozy o Brown, se arrogan el papel de bomberos para apagar el fuego que ellos mismos atizaron.

Tamaña estafa no cuenta para los socialdemócratas y sus amigos neokeynesianos que han festejado este remedo de "nacionalizaciones" y respaldo estatal como una buena señal. Pero la realidad indica que esta intervención gigantesca a favor de la banca privada poco se asemeja a la época dorada de las políticas keynesianas aplicadas en Europa occidental tras la Segunda Guerra Mundial. Más bien, por el momento, son lo contrario.

No se trata de una inyección dirigida hacia la economía productiva ni de nacionalizaciones de sectores como los ferrocarriles, las minas o la siderurgia; no se trata tampoco de fortalecer una red de sanidad y educación públicas gratuitas y universales, ni el establecimiento de un potente seguro de desempleo; ni de un plan estratégico para aumentar la demanda del mercado interno a través de la creación de empleo público financiado con el déficit presupuestario. Todo ello fue posible, en Europa occidental y en EEUU, después de la hecatombe de la gran guerra imperialista, y en un momento en que EEUU concentraba más de dos terceras partes de las reservas de oro y eran los acreedores de medio mundo. Estados Unidos salió de la gran guerra manteniendo intacto su aparato productivo, al tiempo que poseía una cantidad imponente de inventos y patentes militares que aplicaron con éxito a la producción civil.

En aquellas circunstancias, ante la amenaza de la revolución socialista en Europa occidental y después de constatar que la URSS se había fortalecido militar y políticamente, la clase dominante estadounidense estuvo dispuesta a ceder una parte de la abultada tasa de ahorro nacional para impulsar el plan Marshall y reconstruir Europa, y de paso hacer buenos y lucrativos negocios.

La clave de aquel periodo excepcional de crecimiento económico, de desarrollo de las fuerzas productivas, de división internacional del trabajo y de auge del comercio mundial, fue la constante reinversión productiva de la plusvalía obtenida. Las diferencias de aquellas circunstancias históricas con las actuales son sobresalientes en todos los sentidos1.

A pesar de la propaganda del momento presente, el modelo keynesiano también se mostró impotente ante las contradicciones insolubles del capitalismo: no pudo sortear la crisis de sobreproducción que golpeó la economía mundial al inicio de la década de los setenta del siglo pasado, y terminó fracasando. Los gigantescos déficits presupuestarios de las naciones capitalistas más desarrolladas alimentaron la espiral de estancamiento e inflación, y de revolución social.

No, no estamos ante un proceso de nacionalizaciones en el sentido clásico, como se dio en ciertos periodos críticos del capitalismo, bajo el New Deal de Roosevelt o los gobiernos laboristas de la posguerra. Nacionalizaciones que, es necesario recordar, aliviaron a los empresarios privados de acometer grandes desembolsos en capital fijo en estas industrias básicas al tiempo que se beneficiaban de materias primas baratas y sistemas de transportes modernos; nacionalizaciones que en ningún caso alteraron los fundamentos del sistema capitalista ni sustituyeron a la iniciativa del capital a la hora de determinar la dinámica general de la producción y la inversión.

Esta intervención coordinada, de capitalismo de Estado, para asegurar los sacrosantos beneficios de las grandes corporaciones financieras se sostendrá, precisamente, gracias a un recorte salvaje del gasto social, de la sanidad y la educación pública, de adelgazar los sistemas públicos de pensiones, de atacar la cobertura a los parados.

Por el momento esto es lo que está ocurriendo. Obviamente hay un factor en la ecuación que puede trastocar todos los planes de la burguesía mundial, y ese factor es la lucha de clases y la amenaza de la revolución. La clase dominante ha adquirido una gran experiencia tras doscientos años de monopolio del poder político y económico. La historia ha sido testigo, en numerosas ocasiones, de la flexibilidad esgrimida por la clase capitalista para mantenerse al timón. Sin embargo, un hecho es incuestionable: su margen de maniobra se ha reducido, y las medidas que está adoptando para reencontrar el equilibrio económico son una receta acabada para una explosión de la lucha de clases.

Una depresión similar a la del crac de 1929 también acarreará unos efectos políticos proporcionales. Los ecos de los años treinta, tan manoseados estos días para comparar la magnitud de la actual crisis económica con la de aquellos años, presentan otra perspectiva que nadie se atreve a señalar: el auge la lucha revolucionaria de millones de trabajadores por derribar el capitalismo que convulsionó aquella época.

¿Democracia representativa o dictadura capitalista?

Para asombro de cientos de millones de personas, especialmente en los países desarrollados, que viven angustiados por la incertidumbre de perder sus empleos, sufren la pesadilla de ser desahuciados de sus viviendas, o sencillamente son víctimas de un brusco empobrecimiento, los acontecimientos de estas últimas semanas han supuesto una lección de política concentrada. La crisis mundial del capitalismo no sólo ha puesto patas arriba creencias económicas que parecían axiomas inviolables, también ha expuesto a una crítica demoledora la ideología y la moral de la burguesía, colocando en la picota los sagrados iconos de la democracia burguesa, sus instituciones y a todos aquellos que se esfuerzan en apuntalarla.

En estas semanas de acontecimientos históricos toda la parafernalia que envuelve la llamada "soberanía popular" ha dejado paso a una verdad incontestable: bajo el sistema de la propiedad privada de los medios de producción y cambio, el auténtico poder no reside en el parlamento ni en los votos sino en los consejos de administración de la gran banca y los grandes monopolios, en individuos a los que nadie ha elegido, que nunca se han sometido al escrutinio popular pero que deciden sobre el destino de la inmensa mayoría de la población2. Forman parte de una oligarquía financiera que gobierna el mundo a través de una dictadura de hierro que no responde ante nada ni ante nadie. Los gobiernos electos se arrastran ante ellos, aprueban sus órdenes y velan por sus intereses3.

Una oligarquía, en definitiva, que es el producto más depurado del desarrollo capitalista en su fase imperialista, cuando la concentración del capital ha alcanzado unas proporciones extremadamente agudas, y el capital financiero y los monopolios, la máxima expresión de esa concentración, se funden con el Estado.

No, no es democracia: es la dictadura del capital financiero y del capitalismo monopolista de Estado4.

NOTAS

...cesita el bombeo continuo de cien mil millones de dólares mensuales de China y Japón para financiarlo. Pero lo más importante, su sistema financiero se ha desplomado, los activos bursátiles de sus principales empresas se hunden, y la recesión que afecta a su economía real deprime la inversión, acelera la destrucción de empresas, dispara el desempleo y contrae el consumo doméstico, factor este último que ha sido clave en el crecimiento del PIB norteamericano de la última década y en el de la propia economía mundial.
9 de noviembre de 2008.

2. La prensa burguesa está llena de ejemplos que han salido a la luz de quiénes son y cómo vive esta oligarquía. Por ejemplo, las cinco mayores firmas de Wall Street (Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup), pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos. Cuando el sistema financiero colapsó, las grandes firmas aprobaron finiquitos multimillonarios para los presidentes de las mismas: Stanley O'Neall obtuvo 161 millones de dólares cuando abandonó Merrill Lynch; Charles Prince otros 40 millones al salir de Citigroup; otro tanto obtuvo Richard S. Fuld después de la debacle de Lehman Brothers, que en el momento del colapso ganaba 17.000 dólares a la hora. El caso no es exclusivo de los EEUU. En el Estado español, el ex consejero del Banco de Santander, Ángel Corcóstegui, batió un récord mundial al cobrar en 2002 un total de 108 millones de euros al dejar el banco; igual que él, José María Amusátegui, ex copresidente del banco tras la fusión con el Central Hispano se llevó 56 millones de euros en 2001. Peter Erskine, consejero delegado de la compañía de telefonía móvil O2, comprada por Telefónica, recibió más de 30 millones. Alfonso Cortina, ex presidente de Repsol, se embolsó 19,5 millones y Manuel Pizarro, el desdichado número dos de Rajoy en las últimas elecciones generales, logró la friolera de 12 millones cuando abandonó la presidencia de Endesa. La prensa pone el grito en el cielo ante estos "malos" y "avariciosos" capitalistas. Pero la pregunta es ¿dónde están los buenos y sensatos? Emilio Botín acaba de anunciar que su banco ganará cerca de 10.000 millones de euros este año. ¿No forma parte de esta oligarquía? Amancio Ortega, presidente de Inditex, tiene una fortuna valorada en más de 10.000 millones de euros ¿Es un ejemplo de capitalista bueno y honesto? Lo mismo podemos decir de las hermanas Koplowitz, de la familia Entrecanales, de... no hace falta seguir.
3. Si alguien piensa que exageramos, puede reflexionar sobre el hecho de que Zapatero se dirigiera, antes que a nadie, a Emilio Botín, presidente del Banco de Santander, para consultarle sobre el plan del gobierno a favor de la gran banca (150.000 millones de euros), o que recibiera en la Moncloa a seis presidentes de bancos y cajas para comentar dichas medidas dos días antes de que fueran aprobadas en el Consejo de Ministros.
4. "En la época del capital financiero los monopolios del Estado y los privados se entretejen formando un todo y, tanto los unos como los otros, no son en realidad más que distintos eslabones de la lucha imperialista que los más grandes monopolistas sostienen en torno al reparto del mundo" V. I. Lenin, El imperialismo fase superior del capitalismo, Fundación Federico Engels, Madrid 2007, p. 59.

¡Nacionalización y control obrero al sistema de pensiones! Expropiación sin indemnización de las Afores

El 79% de los 39 millones de cuentas individuales inscritas al SAR, serán retiradas en más de 20 años, pero con el sistema de pensiones se ha hecho ya un fraude descomunal a los trabajadores y no va a ser necesario esperar 20 años para que se evidencie este robo multimillonario. 15 millones de trabajadores depositan su dinero regularmente en un sistema diseñado para llenar las arcas de los banqueros. Un modelo de pensiones que fue iniciado en Chile bajo la dictadura de Pinochet en 1981.

Veamos la parte formal del asunto

Cada trabajador que ha accesado al sistema privado de las pensiones, tiene una cuenta individual que está integrada por aportaciones tripartitas como sigue:

Trabajador. El 1.125% sobre el salario base de cotización de manera bimestral. Además de la pensión, el trabajador puede integrar aportaciones voluntarias. Patrón. El 2% del salario base de cotización por concepto de Retiro y el 3.15% para Cesantía en Edad Avanzada y Vejez. Las aportaciones se realizan de manera bimestral. También puede depositarse aportaciones para vivienda que equivalen al 5% sobre su salario base de cotización (bimestral). Estos recursos son canalizados al INFONAVIT a través de la Afore. Gobierno. El 0.225% del salario base de cotización por Cesantía en Edad Avanzada y Vejez de manera bimestral y una cantidad equivalente al 5.5% del salario mínimo general para el D.F., por cada día cotizado, por concepto de cuota social. La cuenta individual es gestionada por una Administradora de Fondos para el Retiro (Afore), que es una Institución financiera privada que administra los recursos para el retiro a nombre de los trabajadores, mediante un Contrato de Administración de Fondos, contrato mediante el cual se obliga a un trabajador a afiliarse a una Afore que tiene la facultad de comprar en nombre y representación y por cuenta y orden del trabajador, acciones de una Sociedad de Inversión Especializada en Fondos para el Retiro (Siefore), dichos fondos son los fondos de inversión en los cuales las Afores invierten los recursos de los trabajadores, supuestamente para generarles rendimientos. Existen 5 diferentes Siefores de acuerdo a la edad de cada trabajador. Finalmente, todo esto está “regulado” por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el RetiRO (Consar).

Actualmente hay una enorme campaña de parte de la Consar para que los trabajadores se afilien a alguna Afore, ya que aproximadamente el 40 % de de los 39 millones de trabajadores registrados en el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), aún no están inscritos en alguna Afore. En al año 2000 había 11 Afores, hoy hay 21 aunque otros datos hablan de 18. Al final de 2007, “las Afores más grandes del sistema son Banamex (Citigroup, estadunidense), Bancomer (BBVA, española), Inbursa (Carlos Slim) y Profuturo GNP (Alberto Bailleres), éstas concentran 57 % del mercado, con 679 mil millones de pesos” . Un segundo segmento, “quedó en manos de otras seis Afores, con 35 % del mercado, equivalente a 418 mil millones de pesos. Ellas son Banorte Generali (mexicano—española), ING (holandesa), Santander (española), Siglo XXI (IMSS—Prudential Financial, estadunidense), HSBC (británica) y Principal (estadounidense)” .

El método de este sistema de pensiones es que el mercado, como una mano divina, “regule” las tarifas de comisión, así como el flujo de los trabajadores a una u otra Afore en función de la competencia, pero sucede que la economía capitalista es imposible de “regular” pues se basa en el máximo beneficio al menor costo. Un claro ejemplo es al caso de General Motors (GM) quien ha decidido suspender temporalmente sus contribuciones al fondo de pensiones de sus empleados para reducir sus costes y ante el empeoramiento de las dificultades económicas tanto en el sector del automóvil como globalmente, a partir del 1 de noviembre de 2008, GM dejará de contribuir a los planes de pensiones de sus empleados.

Balance aterrador Las Afores cobran sus servicios por adelantado. Antes de marzo de este año cobraban comisión por flujo, por saldo y rendimiento, ahora pueden cobrar una sola comisión, pero en términos generales son los mismos montos, de hecho las Afores en México tienen las comisiones más altas del mundo. Esto es una muestra de cómo el estado burgués está al servicio de los banqueros y grandes empresarios. La Consar les ha permitido mantener comisiones brutales, además de que ha tolerado que cobren prácticamente por cualquier concepto: por moverse de una Afore a otra o por pedir un estado de cuenta, etc. La “regulación” es prácticamente inexistente. “Alrededor de 28 mil 500 millones de pesos acumularon las Afores en utilidades netas, las cuales, en una década, crecieron a una tasa media anual de 24.11 %” . Los barones del dinero han triplicado sus activos en una década y en cambio para los trabajadores el balance es aterrador, pues han pagado hasta 23 centavos de cada peso aportado para la cobertura de pensión, lo que significa que el rendimiento de las cuentas de los trabajadores apenas fue de 2.7 % en el mismo periodo. Así, en la medida de que las Afores ganan los trabajadores perdemos. La mayoría de los jubilados tendrá que sobrevivir con alrededor de mil 200 pesos mensuales sólo durante 15 años. No tendrá más ahorros si vive más. “Luego de 25 años de labores, el 63.61 % de los trabajadores mexicanos —cuyos ingresos son menores a dos salarios mínimos— obtendrá entre 135 mil 811 y 186 mil 348 pesos. El 28.07% de obreros calificados —que tiene ingresos por alrededor de seis salarios mínimos— recibirá entre 326 mil 681 y 448 mil 243 pesos. Finalmente, el grupo de los que ganan alrededor de 16 salarios mínimos —el 8.32 % del total de los trabajadores— obtendrá, al jubilarse, entre 803 mil 857 y 1 millón 102 mil 980 pesos.” Y es que las Afores meten nuestro dinero en la bolsa de valores, que es como un casino en donde los trabajadores adscritos a este sistema de pensiones suelen perder más de lo que ganan. De hecho estas inversiones en la bolsa, llamadas “inversiones de riesgo” tan sólo en el primer semestre de este año 2008 provocaron pérdidas por más de 53 mil millones de pesos en los ahorros de los trabajadores, y en el mismo periodo las Afores ganaron 10 mil millones de pesos. Esto significa que ahora que un trabajador revise el saldo de su pensión verá que ha disminuido, pues la Afore invirtió su dinero en el casino apostando por ejemplo a algún banco en Estados Unidos que se ha declarado en quiebra. Hace unos días, un estudio de Banamex reveló que en junio pasado se reportó el peor rendimiento histórico para activos de las Afores desde que el sistema de pensiones entró en operación. “Al cierre de junio, los activos netos bajo la administración de las Siefores sumaron 834.6 mil millones de pesos; la cifra (de junio 2008) representa una caída de 49.9 mil millones de pesos. La baja total en activos fue de 52.3 mil millones de pesos, caída que se atribuye a minusvalías en sus portafolios. Derivado de estas caídas, las Afores reportaron, en promedio, un rendimiento mensual negativo de 5.66% nominal, que es una baja de 50.28% anual”. El problema es el capitalismo Además en teoría, por ley el dinero de las pensiones debería usarse para invertir en desarrollo regional, vivienda, infraestructura y algo que eufemísticamente los burócratas le llaman “papeles de gobierno”. Pero la realidad es que el 90% del dinero de las pensiones sólo se ha invertido en papeles de gobierno. Es decir, que en las pensiones, el gobierno cuenta con financiamiento a costa de los trabajadores. Así, el dinero de los trabajadores es usado no sólo para meterlo en el casino bursátil, sino que financia el déficit o se usa para comprar deuda pública, entre tanto los trabajadores pagamos comisiones obscenas a las Afores. Ellos usan nuestro dinero para su propio beneficio y además, les pagamos comisión. ¡Negocio redondo! Entonces, sucede que el gobierno tiene la facultad usar el dinero de las pensiones, por lo tanto, esa “inversión” de la Siefore se va al pasivo, es decir, a las deudas del gobierno, esto explica el crecimiento exponencial del pasivo de las pensiones. ¡Ya actualmente las pensiones significan el 1.5 veces el PIB! Es decir, que esta cifra se ha acumulado hoy y no a 20 años de distancia, fecha en la que millones de trabajadores supuestamente harán uso de su pensión; de seguir así esto, ¡imaginemos cómo sería la realidad dentro de 20 años! Simplemente el gobierno no pagará a los trabajadores que verán difuminados sus ahorros de toda la vida. Las pensiones deberían ser la garantía de que un trabajador podrá pasar por su vejez sin problemas económicos, la garantía de que por fin verá la recompensa de años y años de esfuerzo, porque él mismo, el patrón y el gobierno hicieron aportaciones regulares sistemáticas a las Afores, quienes colocaron ese dinero en las Siefores, y estas inversiones generaron rendimientos que permitirán incrementar los saldos de las pensiones. Ese dinero se debería invertir en negocios seguros y rentables y además inversiones con beneficio social para los propios trabajadores, por ejemplo, la vivienda. Pero al respecto, hay un pequeño problema. Este sistema de pensiones está enmarcado en el sistema capitalista, dirigido por banqueros y empresarios, quienes buscan el mayor beneficio en el menor tiempo. ¿Para qué invertir en vivienda si lo puedo meter a la bolsa de valores? Las Afores tienen acceso a millones de pesos sin importar que no sea su dinero, sino el dinero que los trabajadores ganan con mucho esfuerzo. Las Afores traen a la mente a un ebrio que alegremente apuesta en el casino dinero que no es suyo, total, las pérdidas no serán para él, sino para los trabajadores. “Las bolsas de valores tenían una cantidad de activos financieros que son basura, que no valen nada, pero han sido comprados, en muchos casos, por fondos de pensiones, como ocurrió en el caso de Chile”. Confundir para robar Tal es el motivo por el cual el acceso a la información de las cuentas individuales no es claro y transparente, sino confuso, enredado, hay que dar mil vueltas para poder entender los términos y las cifras. Por ejemplo, en vez de algo concreto y fácil de entender como “pérdida”, le llaman “minusvalía”; al uso que el gobierno hace de las pensiones le llaman “papeles de gobierno”, etc. El objetivo de este método es precisamente confundir al trabajador, para que, aturdido por el laberinto de cifras, datos, cálculos, términos, etc., —y además sumergido en las batallas de la vida cotidiana que no siempre dejan mucho tiempo para andarlo dedicando resolver acertijos—, tenemos como resultante que el trabajador pasa sin saber qué hacer ante la situación de su pensión, en la mayoría de los casos lo más que puede hacer es intentar cambiarse de Afore, pero se encuentra con amenazas veladas: “si te cambias absorberás la minusvalía”. Incluso en muchos de los casos, los trabajadores no sabemos en qué Afore estamos, ya no hablemos de rendimientos o pago de comisiones, etc. Las Afores erigen un sistema complicado artificialmente para dar la impresión de que es algo muy difícil de hacer, algo que sólo puede ser gestionado por “expertos” y nunca por trabajadores de a pié que son “incapaces”, “ignorantes” y apelativos similares. Los trabajadores somos capaces no sólo de administrar nuestras pensiones sino de controlar la sociedad. Las Afores son un medio para utilizar el dinero de los trabajadores para lucrar a beneficio de un puñado de usureros y esto bajo la anuencia y vigilancia del gobierno a través de la Consar, esto se debe a que el Estado no es “neutral” sino que tiene intereses de clase muy bien definidos. El trabajador no sabe ni decide dónde y cuánto invertir. Eso lo sabe y decide la Afore a espaldas de los dueños del dinero, en este caso los trabajadores. Las Afores deciden sobre un dinero que no es suyo pero lo “invierten” como les viene la gana, debido a que el sistema de pensiones está privatizado. Con las Afores los trabajadores jugamos en la cancha del enemigo, con la pelota del enemigo y con las reglas y el árbitro del enemigo. Las Afores y el impacto en el proceso de toma de conciencia El 7 de octubre de 2008, El Economista publicó una declaración del presidente de la Consar, Moisés Schwartz, en la que usa el término “minusvalías” tratando de minimizar a las pérdidas que han tenido los fondos de inversión ya que “algunas Afores tienen invertido papel de bancos de inversión quebrados en Estados Unidos por la crisis financiera”. Además, este “brillante” funcionario añadió que “el ahorro para el retiro tiene un perfil de inversión de largo plazo por lo que las minusvalías reportadas se recuperarán una vez que se estabilice la situación. Además el 80% de los afiliados a las Afores se jubilará dentro de 20 años” .  Al respecto, tenemos que decir que sólo el 30% del portafolio de las Siefores son a largo plazo, es decir, por 10 años, esto es una muestra de la incertidumbre e inestabilidad que prevalece en el sistema capitalista incapaz de planificar racionalmente los recursos. En este diario virtual existe la posibilidad de agregar comentarios a la nota creándose un foro de discusión. La mayoría de los comentarios reflejan una especie de incredulidad en lo que está pasando, algo que no puede ser posible, algo similar a cuando te anuncian que alguien muy cercano ha muerto, no lo puedes concebir y tratas de encontrar una respuesta sin saber bien dónde y cómo resolverlo. Veamos algunos de los comentarios, son un poco extensos pero amerita colocarlos completos: “Ricardo | 27/10/2008. Es molesto enterarse que tus ahorros no servirán para tener una vejez digna si no por el contrario terminarás debiéndole a tu disque administradora de fondos.” “Eleazar Villareal de León | 28/10/2008. Las Afores están pasando por la peor crisis de su historia no sé si en lo general, mi Afore Profuturo actual, la cual ya cambié me está reportando una pérdida neta de 19 mil pesos, no es justo, este dinero se debe de invertir en otra cosa, ya que como van las cosas se va perder todo este dinero…”  “JCOrtiz | 29/10/2008. “`Es que Ud no ha hecho ninguna aportación individual a su Afore’… Fue la respuesta que me dio la amable voz de Afore Principal… Y le respondí… `¿Y por que cree que nunca he hecho una? Mi definición de Afore: mi dinero en manos de otros y que nunca tendré en las mías… Si yo lo administrara, jamás ‘apostaría’ mi ahorros en la bolsa de valores”.  “Orvito | 03/11/2008. Qué desmadre, yo tuve una minusvalía de 84 mil pesitos, así es 84 mil !!! gracias a INVERCAP. Mis compañeros que se quedaron con INBURSA presentaron poca plusvalía, al menos no perdieron, y los que se habían ido a ING tuvieron suerte de perder poco, como 2 mil o 3 mil pesos en su saldo. Esto lo ví porque comparé los estados de cuenta entre mis compañeros de trabajo de diferentes Afores hace como 10 días. Inicié el trámite para cambiarme a ING porque aún no confío en INBURSA. Y ¿qué creen? Me hablaron de INVERCAP para decirme que como la bolsa de valores tuvo una recuperación en la última semana de octubre, INVERCAP ya había recuperado el 50% de mis pérdidas y que no era buen momento para cambiarme, porque si lo hacía estaría asumiendo las pérdidas que aun tengo en mi saldo. Y así fue, hoy día de muertos chequé mi saldo en INVERCAP y había 44 mil pesos de minusvalía en vez de los 84 mil y mi saldo aumentó en la misma proporción. No sé que está haciendo INVERCAP, por aquí me dijeron que me estaban engañando para no tener una desbandada de clientes, no lo sé. Creo que voy a hablar a ING y detener mi cambio por un mes más para ver si mi saldo se sigue recuperando por lo menos a como estaba a inicio de año. Alguien comentó con toda razón que sólo nos preocupamos cuando perdemos, no queda otra más que informarnos. Estas últimas semanas he aprendido mucho más en estos foros que en la Consar o acudiendo con los ejecutivos de las Afores que sólo presentan sus números a su conveniencia. Saludos”. Y una desde Chiapas, muy ilustrativa de la rabia que se está acumulando en el seno de la clase trabajadora: “Afores apestan (Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México). Hago presente la siguiente queja en apestan.com por la situación en que se encuentran las Afores recientemente, resulta un caso (bueno la verdad es que todos los que están inscritos en las Afores), el caso es que en mi cuenta individual hace seis meses tenía un cierto saldo y hace unos días recibí mi saldo con rendimientos negativos por cerca de 8000 pesos, esto no me agradó para nada y hablé a un lada 800 y me informaron que en todas las Afores está sucediendo lo mismo, con el pretexto de la crisis mundial los rendimientos están cayendo y yo les comenté: si la crisis mundial sigue cuando me jubile, entonces yo tendré que pagarle al banco una pensión en lugar que ellos lo hagan por los años que trabajé arduamente y que mis ahorros, fruto de mi trabajo se fueron al caño durante más de 30 años por la mala decisión del banco de invertir a la mala sin consultarnos y dar pretexto por la crisis mundial, robándonos nuestros ahorros. Son unos viles rateros las Afores, no sé cómo llamarles y se debe hacer algo al respecto, porque son miles de millones de pesos en juego del ahorro de la mayoría de los mexicanos”. (El énfasis es nuestro).  “El Zar | 24/10/2008 “Compañeros ahí les dejo la respuesta de GNP Afore después que le pedí una explicación de mi disminución de saldo, en término de 15 días he perdido 5 mil pesos.. No sé que hacer.” Y viene la respuesta de la Afore: “En respuesta a su inquietud, le comentamos que la información que aparece en su estado de cuenta, refleja la situación que se está presentando hasta el momento en todas las sociedades de inversión. Debido a que sus recursos son invertidos en una Siefore convirtiendo el capital en acciones, el valor de éstas fluctúa modificando diariamente el importe de sus saldos, cuya variabilidad puede ser a la alza o a la baja. Las bajas en rendimientos registradas en los últimos meses ‘son temporales’ y se deben a factores externos que afectan nuestra economía y repercute en Siefores, Banca, Sociedades de Inversión, entre otras, sin embargo esta última no es una situación que prevalezca…”. En otras palabras, has perdido dinero, pero no importa porque así son las reglas y tienes que atenerte a ellas, además la pérdida es temporal, ya vendrá la recuperación (en un futuro impreciso). En estos foros podemos observar claramente algunos elementos del proceso de toma de conciencia por parte de los trabajadores. Tenemos que decir que si esto se está dando entre trabajadores de “cuello blanco” que tienen por ejemplo acceso a internet y que en etapas normales están más influenciados por el pensamiento de la clase dominante (muchos de ellos votan o votaron por el PAN y compran el discurso de la “cultura del esfuerzo”), podemos asegurar que algo superior —en términos del impacto en la conciencia— está sucediendo entre la clase obrera. Sólo basta viajar todos los días en transporte público para medir el ambiente de lo que está pasando, si pones atención, escucharás en las conversaciones de la gente palabras como: “deudas”, “desempleo”, “es injusto”, “ya no sé que hacer”. Se dan cuenta de que les están robando, pero no saben qué hacer, es decir, quisieran actuar para evitar el robo, pero están maniatados. Se llaman a sí mismos “compañeros”, están sociabilizando su situación: “comparé los estados de cuenta entre mis compañeros” y están aprendiendo: “Estas últimas semanas he aprendido mucho más en estos foros que en la Consar o acudiendo con los ejecutivos de las Afores”, etc. En esto observamos un elemento de toma de conciencia que, concatenado a todos los ataques al bolsillo de los trabajadores —ataques que se están intensificando con la crisis a la que asistimos en el capitalismo mundial—, el robo de las Afores viene a sumarse de forma despiadada al despertar revolucionario de la clase obrera de este país. ¿Un fenómeno temporal? Los economistas y políticos burgueses insisten en afirmar que las pérdidas y en general esta caída del rendimiento de las pensiones es un fenómeno temporal, que las “minusvalías” de hoy se recuperarán con ganancias mañana y todo volverá a la normalidad. No es así. Los trabajadores tenemos memoria y es necesario recordar que el sistema de pensiones previo al SAR en 1992 quedó diluido en la nada. Actualmente hay trabajadores a quienes están negando la devolución de sus ahorros de los años 70 y 80’s. Lo mismo intentarán hacer con las pensiones dentro de unos años y dirán que fueron las pérdidas de la recesión mundial del 2008-2009. Esta recesión apenas empieza y las pérdidas ya han sido millonarias. En publicidad de las Afores y la Consar se pretende prever un periodo corto para que la economía comience su recuperación, pero en realidad no será tan rápido. Hay varios indicadores que apuntan a escenarios de pánico, incluso los diarios burgueses serios se atropellan unos a otros disputándose el encabezado más dramático, nadie sabe dónde va a ir a parar la caída de la economía mundial. Esto tiene y tendrá cada vez mayores consecuencias en el terreno político no sólo en México. Los trabajadores quieren acción, pero no la acción de las marchas en sí mismas. Desde la lucha en contra del desafuero de AMLO hemos salido innumerables ocasiones a marchar y nos hemos reunido en las plazas, con esto hemos demostrado nuestra fuerza o mejor dicho, una pequeña parte de ella y hemos conseguido cosas, pero esto está llegando a su límite como lo demuestran las manifestaciones en contra de la Alianza por la calidad Educativa (ACE), cuyo movimiento lleva ya varios meses y si bien no ha sido derrotado, tampoco ha logrado una victoria significativa. Por tanto, es necesaria una acción unificada de los distintos sectores bajo un mismo programa de lucha. Debemos coordinar y extender la lucha contra las Afores ligándolo a la lucha por la transformación social. Las masas saldrán a las calle a luchar y el tema de las pensiones estará en un plano principal. Ante esto, los marxistas del PRD y los sindicatos hacemos algunas preguntas: Ya que es nuestro dinero, ¿por qué no lo administramos nosotros mismos? ¿Si no confiamos en las Afores, por qué depositamos nuestro dinero en sus manos? ¿Por qué no podemos decidir y vigilar el destino de la inversión de nuestro dinero? Por un programa de lucha para rescatar las pensiones

1. El carácter internacional de la lucha. Tal como están las cosas, los trabajadores verán desaparecer sus pensiones como humo en el agua, si es que no luchamos decididamente a través de nuestros sindicatos y convertimos al PRD en un real instrumento de lucha. El mercado mundial ha llevado al capitalismo hasta el último rincón del planeta, por lo mismo, los capitalistas se organizan internacionalmente pues su único dios y su única patria es el dinero. Para el caso de las pensiones se organizan en la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP, privada, formada en 1996), por eso ésta problemática es similar en todos los países pues aplican los mismos métodos. La FIAP agrupa aproximadamente a 121 millones de trabajadores de 23 países. En Chile y Argentina las pensiones se desplomaron entre 15 y 45 % respectivamente, en México podría ser peor por la enorme dependencia a la economía de Estados Unidos, pero ningún país se salva porque todos están absorbidos por el mercado mundial.

Así que los trabajadores debemos levantar una bandera internacional de lucha en defensa de nuestras pensiones, empleos, salarios, vivienda, educación, salud, seguridad, etc., todo esto ligado a la lucha internacional por la transformación socialista de la sociedad, que es el único modo real de garantizar nuestras conquistas de modo permanente.

2. La nacionalización del sistema de pensiones sin indemnización a las Afores y colocadas bajo control democrático de los trabajadores. Recientemente el gobierno argentino está en proceso de nacionalizar las pensiones como una medida que intenta apagar la mecha de un enorme estallido social. Ha decretado la desaparición de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), integrando a las arcas del Estado alrededor de cien mil millones de dólares. De hecho este tema de las pensiones, su gestión a beneficio de un puñado de buitres banqueros, ha desatado no sólo estallidos sociales sino una revolución en toda la regla, como fue el caso del Sistema piramidal en la Albania de 1997.

Es un paso adelante que las pensiones estén salvaguardadas por el estado, pero en tanto sea un estado burgués siempre estarán sujetas a enormes riesgos. Sin embargo, una medida transicional es la nacionalización inmediata de las pensiones, se expropie a las Afores sin indemnización y que éstas sean administradas bajo un control democrático por parte de las organizaciones sindicales y las organizaciones de base de los trabajadores que,

3. Puedan decidir y vigilar el destino de la inversión de las pensiones y que nunca más se invierta en la bolsa de valores, sino en inversión productiva en beneficio de los trabajadores.

4. Los dirigentes del PRD y los sindicatos deben convocar a una huelga general de 24 horas, ligando la lucha en defensa de las pensiones con la lucha en defensa del petróleo, la electricidad y contra la carestía de la vida, por el empleo, la salud y a educación y contra la funesta “Alianza por la Calidad Educativa” impulsada por Elba Esther Gordillo y Calderón. La organización conciente y desde debajo de una huelga general podría derribar el régimen espurio de Calderón, detonando un proceso de construcción de una democracia obrera que se ligaría de inmediato con los procesos revolucionarios de Venezuela, Bolivia y el resto de países latinoamericanos, impactando directamente en la lucha de clases en el corazón del imperialismo, es decir en Estados Unidos. De no actuar de esta forma, los capitalistas avanzarán concretando el robo del sistema de pensiones y otros ataques como lo han hecho con la privatización parcial del petróleo, apoyados en la derecha del PRD.

La crisis capitalista a la que asistimos no ha hecho más que evidenciar cómo los capitalistas usan nuestro sudor y lágrimas para obtener astronómicas fortunas, como es el caso de nuestras pensiones. Esto puede ser el detonante de un enorme estallido social. En realidad la situación del país está como para que cualquier evento detone un estallido social de alcances revolucionarios. En Albania la revolución comenzó con el colapso del sistema piramidal de pensiones, en México ha sido la combinación de distintos factores, inflación, la carestía de la vida, el desempleo, el robo de las Afores, la privatización de Pemex, innumerables factores políticos no sólo económicos están jugando en la compleja ecuación de la lucha de clases y más temprano que tarde la clase obrera, el campesinado pobre y la juventud volverá a tomar las calles a un nivel superior al que asistimos en el año 2006, a pesar de que los dirigentes de masas intenten limitar la lucha al estrecho margen del parlamento y las leyes burguesas.

Hacemos un atento llamado a los trabajadores para unirse a Militante y organizar comités en defensa de las pensiones y contra la rapiña de las Afores. Los trabajadores tenemos derechos a una vida digna y sin dificultades tras años de penurias laborales. No permitamos que un puñado de banqueros y especuladores parasitarios nos lo arrebaten.

¡A formar comités en defensa de las pensiones! ¡Nacionalización y control obrero al sistema de pensiones! ¡Expropiación de las Afores sin indemnización! ¡Por una huelga general de 24 para derribar a Calderón! ¡Por la Nacionalización y control obrero de la banca y las principales palancas de la economía! ¡Por la transformación socialista de la sociedad! ¡Cárcel a los usureros de las Afores!

$$$ La iglesia opresora y la danza de los millones $$$

“¡Vamos ahora, ricos! Llorad y aullad por las miserias que os vendrán. Vuestras riquezas están podridas, y vuestras ropas están comidas de polilla. Vuestro oro y plata están enmohecidos; y su moho testificará contra vosotros, y devorará del todo vuestras carnes como fuego”
La Santa Biblia
Santiago 5: 1-6

Este artículo es una aportación a la lucha contra la iglesia opresora y a la vez, un llamamiento combativo a los trabajadores creyentes, obreros y campesinos pobres, cuya fe no es un obstáculo para buscar una alternativa revolucionaria en la lucha por la transformación socialista de la sociedad.

“Los marxistas reconocemos la existencia no de una iglesia homogénea que se enmarca en la explotación, sino que vemos una iglesia dividida en líneas de clase. Desde una perspectiva de clase, “hay dos tipos de iglesias: una que se solidariza con los intereses de los ricos y poderosos, la iglesia de los terratenientes y capitalistas, y otra que se identifica con la causa de los pobres, los obreros y los campesinos. Es absolutamente necesario tender una mano amiga y entrar en diálogo con esta última, mientras se lleva a cabo una lucha implacable contra la primera. Nuestra tarea es poner punto final a la dictadura del capital que mantiene a la raza humana en estado de esclavitud. Para conseguir esto hemos de enfrentarnos a todo tipo de obstáculos. A lo largo de la historia las jerarquías de las iglesias que han arraigado se han puesto siempre a favor del rico y poderoso. Pero los obreros y campesinos de a pie, que también son creyentes, quieren cambiar la sociedad”.(1)

De correo en correo electrónico anda circulando en el ciber espacio un archivo Power Point que reúne una serie de fotografías de una faustosa residencia y que relatan gráficamente, en el sentido más estricto de la palabra, las delicias y el confort de ese discreto encanto de la burguesía, como la calificó el cineasta español Luis Buñuel. Los salones, las habitaciones, el baño, los muebles, el jacuzzi, la alberca… El lujo es deslumbrante, propio de reyes o jeques árabes. La vida es hermosa para la burguesía y también para, por supuesto, sus principales agentes del Estado y de sus aparatos ideológicos de dominación, tales como los medios electrónicos y las diferentes iglesias.

¿Cuál crisis? Con ese confort cómo no ser optimistas ante catástrofes económicas como la que estamos padeciendo; así cómo no decir que nunca un problemaha sido más grande que nuestro corazón, tal como lo señala Televisa y sus pseudo actores lacayos en alusión a la actual problemática económica.

Con pan las penas son menos amargas, y cómo no ser optimistas, o cuando menos no preocuparse mucho, ante la crisis económica cuando se es parte de ese puñado de 10 privilegiadas empresas, Televisa entre ellas, cuyo valor equivale a el 35% de la economía nacional, cuando se forma parte de ese 10% de mexicanos que concentran el 40% de los ingresos de todas las familias de este país.

Claro, así cómo no tener el corazón más grande que la crisis. El pesimismo dejémoslo para los trabajadores y los pobres, que lo único que saben hacer es multiplicarse (de 1984 al 2008 su número pasó de los 30 millones a mas de 74 millones) y hacer revoluciones. El corazón de esta clase de gente es muy pequeño y no deja que el país prospere. Tal es la ingratitud del proletariado y todos los desposeídos incapaces de atender los sabios consejos de la burguesía y seguir su ejemplo. Perdón por la ironía, ¿pero de qué otra forma pueden ser interpretados los cientos de mensajes que todos los días nos manda la burguesía para aceptar su yugo junto con nuestros problemas, como algo natural?

La reproducción del capital exige al mismo tiempo también la dominación política e ideológica del proletariado. El capitalismo requiere que la clase trabajadora asuma una serie de ideas, valores y creencias que moldeen su conducta cotidiana para que ésta acepté dócilmente una dinámica social cuyo objetivo fundamental es la extracción de plusvalía para el beneficio de un puñado de empresarios.

Para dicho fin, con el Estado y al lado de las televisoras y los diferentes medios masivos de información, junto a otros instrumentos, la burguesía tiene como una de sus herramientas favoritas de dominación ideológica, a las diferentes iglesias.

La religión es el opio del pueblo, como bien lo señaló Marx. La iglesia busca capitalizar la ignorancia, la incertidumbre y el miedo de la gente producidos y promovidos por la sociedad burguesa, todo ello siempre predicando la sumisión y la obediencia ciega, (conductas muy estimadas por la burguesía) hacia un ser supremo dueño del destino de los seres humanos. Así, bajo este dogma reaccionario no es ya el capitalismo sino la obra del Señor la responsable de los tormentos diarios que tiene que padecer en la fábrica un obrero para llevar el pan a la mesa de su familia. Este mensaje resulta doblemente apreciado por la burguesía en momentos en que la economía marcha mal y el látigo del capitalismo golpea con más fuerza las espaladas de los trabajadores.
El capitalismo paga bien sus servicios a la iglesia por medio del diezmo y de la extorsión encubierta o abierta de sus feligreses, el saqueo, la manipulación, etcétera, pero también con subsidios y jugosos negocios.

Dirigir una iglesia es un estupendo negocio, los ministros y los obispos, juntos con el Papa de Roma, son prósperos hombres de negocios que poco o nada le tienen que pedir a la burguesía, prueba de ello es el archivo de Power Point que mencionamos al principio de este artículo, cuyo contenido son fotografías de la extremadamente lujosa mansión propiedad del brasileño Edir Macedo, fundador y principal cabeza de la Iglesia Universal del Reino de Dios, la cual también es muy conocida por su programa de televisión Pare de sufrir, el cual se trasmite en prácticamente todas los países en que se encuentra esta congregación. Para que el lector pueda darse un pequeño pase por la “chabola” de este hombre del Señor, puede descargar el archivo adjunto en esta página.

Como podremos ver el capitalismo paga más que bien los servicios de esta clase de corderos del señor como Edir Macedo, con los cuales la humanidad estará en deuda por los siglos de los siglos…

La Iglesia Universal del Reino de Dios es fundada en Brasil en 1977 y en la actualidad se ha extendido a mas de 40 países. Sus propiedades en Brasil van desde un Banco, dos periódicos, 30 estaciones de radio y la televisora TV Récord con 25 repetidoras en toda esa nación amazónica. Otro negocio de Edir Macedo es el del lavado de dinero, especialmente del colombiano Cartel de Cali, razón por la cual ésta secta religiosa es investigada por la justicia brasileña desde hace varios años.

La labor fundamental de la Iglesia Universal del Reino de Dios es liberar de los demonios a sus fieles, todo lo malo que sucede en la vida de un individuo es obra del Satanás. Según Macedo, "Hay algunas enfermedades que caracterizan posesión (por el diablo): la neurosis, dolores de cabeza constantes, el insomnio, temor, desmayos, o ataques; deseos suicidas, las enfermedades que los doctores no pueden descubrir, vicios y depresión"

Pero la anterior es sólo la labor fundamental de forma, la de contenido es la de hacer dinero. La curación para expulsar al demonio consiste en rituales que tienen como máxima esencia discursos como el siguiente: "Hay una guerra adentro de cada uno de nosotros. Dios quiere que usted de, pero el diablo sostiene su billetera. Venga, venga ahora. Mañana usted podría estar muerto. Si usted no paga a Dios, usted paga al diablo".

De acuerdo a su principio que guía su gran obra para sus fieles y el resto de la humanidad, ("Yo no sigo a un Dios pobre. Si su Dios es pobre es porque sus pensamientos son pobres... La pobreza es del diablo; no de Dios") Macedo y su iglesia tienen mil millones de dólares como ingresos anuales apoyados en sus 6 millones de seguidores en diferentes países.

En México, en 2004 ya se registraban 39 templos de la Iglesia Universal del Reino de Dios, la cual es muy conocida por sus programa Pare de sufrir transmitido todas las noches en el Canal 4 de Televisa.

Pero el caso de la Iglesia Universal del Reino de Dios no es el único, en realidad el lucro y las fastuosas fortunas son lo normal entre los diferentes credos e iglesias. Veamos unos cuantos casos:

El Vaticano, cuyo actual líder, Joseph Ratzinger o Benedicto XVI, formó parte de las Juventudes Hitlerianas del Partido Nazi, es propietaria de un tercio del total de los edificios de la ciudad de Roma. Además la Santa Sede posee acciones en monopolios como General Motors, IBM, Gulf Oil, Shell, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA entre otras. También es propietaria de empresas de servicios, telecomunicaciones y aseguradoras por una valor de 12 mil millones de euros; además sus inversiones llegan a corporaciones como Rothschild de Inglaterra, el Credit Suisse de Zurich, el Banco Morgan, Banco Chase-Manhattan, First National Bank de Nueva York, Bankers Trust Company y otros.

La iglesia mormona, que entre otras cosas comercializa los “bautismos” de los millones de antepasados muertos de todos sus fieles en el mundo (cada miembro debe ir encontrando antepasados en la base de datos genealógicos creada por esta iglesia y
"bautizarlos" sin detenerse jamás), en 1997 la revista Time ya reportaba que su fortuna ascendía a los 30 billones de dólares. Sus ingresos anuales se calculan en 6 billones de dólares, por encima de multinacionales como Nike. Su rancho ganadero —el Deseret Cattle and Citrus de 126 mil hectáreas de superficie—, es el más grande del mundo. Su participación en las especulaciones las desarrollan por medio de la aseguradora Beneficial Life Insurance Co, cuyo valor es de 1.6 billones de dólares. Todo ello gracias a la generosa caridad de sus feligreses los cuales en 1996, tan sólo en los Estados Unidos, dieron limosnas que sumaron los 5 mil 200 millones de dólares.

Los Testigos de Jehová, se encuentran en 232 países y tan sólo por la venta de biblias, libros, casetes, videocintas, etcétera, obtiene ganancias superiores a los mil 200 millones de dólares. Sus ganancias obviamente se incrementan significativamente con el diezmo.

 Iglesia evangélica. En este caso, para muestra basta un botón: Franklin Graham, uno de los ministros más importantes e influyentes de este culto y quien pronunciara un discurso en la ceremonia de posesión de Bush como presidente de los Estados Unidos en 2001, dirige La Bolsa del Samaritano cuya labor es la difusión de las buenas nuevas de Jesucristo mediante la predicación evangélica y el auxilio en casos de emergencia. Esta samaritana empresa evangélica reportó ingresos en 2002 por 170 mil 225 millones de dólares, los cuales siempre están muy cerca del bolsillo de este oveja del rebaño del señor, quien además percibe por su grandiosa obra un salario de 283 mil798 dólares anuales.

Cabe recordar que este Franklin Graham es el hijo del padre, es decir es el vástago de otro gran prohombre y cabeza de la iglesia evangélica, William Graham, quien fuera consejero espiritual del expresidentes Nixon. Los consejos de Graham padre sobre Nixon incluso también eran sobre la estrategia militar del imperialismo yanqui para la guerra de Vietnam. Nixon escuchó muchos de sus consejos para esta guerra, pero otros no los llevó a cabo como fue la recomendación de que el ejército yanqui bombardeara los diques. De acuerdo a Alexander Cockburn, en su libro Cuando Billy Graham planeó asesinar a un millón de personas, de haber atendido Nixon esta sugerencia la masacre por esa medida habría costado la vida de un millón de vietnamitas. De esta manera ese gran hombre que fuera en su momento la cabeza de la iglesia evangélica pretendía exorcizar al pueblo de Vietnam del demonio del comunismo.

Está claro que la redención y el púlpito son negocios millonarios que crean un abismo entre los feligreses y la jerarquía de las diferentes iglesias. Las gráficas del “jacalito” de Edir Macedo ya hablan de enriquecimiento obsceno de estos jerarcas, contrastando esto con una lacerante miseria que cada año se extiende a más millones de seres humanos en todo el mundo. Pero la recompensa para estos últimos es la sanación y salvación del alma, labor de la que se encargan dichos jerarcas, para soportar con más facilidad (y por supuesto son más abnegación y pasividad) los enormes suplicios de su diaria y tormentosa vida terrenal. Como Marx lo señaló, “El cristianismo. . . imparte a los hombres una doble vida y ofrece los goces imaginarios del cielo como un solaz para las miserias reales de esta vida”.

Los clérigos y ministros del púlpito, en la medida que acumulan enormes riquezas, adquieren una vida material que los asemeja mucho al estilo de vida de los banqueros y empresarios, asumiendo intereses que los pone abiertamente en una posición antagónica a las aspiraciones de justicia y de trasformación social del proletariado y del campesinado pobre.

La experiencia de México, en donde a la par del la iglesia católica mas de 300 sectas religiosas se disputan a los fieles y sus bolsillos, no está al margen de esta realidad, el caso del Obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, habla por sí mismo de ello; nos referimos al escandaloso fraude que hace unas semanas saltó a la luz pública y que tiene como origen un préstamo en efectivo (!!!) que en 2003 le hizo este clérigo a la ahora difunta Olga Azcarraga, pariente del dueño de Televisa Emilio Azcarraga, por la modesta cantidad de 130 millones de dólares (!!!).

La burguesía y los jerarcas de las diferentes iglesias son cómplices y actúan al unísono para enriquecerse y tratar de seguir manipulando al pueblo trabajador, un ejemplo entre muchos son el de General Motors, Bimbo, Federal Express, Bancomer, Sabritas y H. Packard, empresas que cubrieron el 75% de los gastos que costó una de las vistas que hizo a México el entonces Papa Juan Pablo II.

Los jerarcas defienden intereses y un claro punto de vista antiproletario tal como lo demuestran las recomendaciones del consejero espiritual del expresidente Nixon, William Graham, o el caso del Papa Pío XII, quien rigiera los destinos del Vaticano entre 1939 y 1958 y el cual excomulgó a todos los comunistas del mundo y sus simpatizantes, tanto a las generaciones de esos años como a las venideras.

Los marxistas, tal como lo hicieron Lenin y los bolcheviques rusos, defendemos la libertad de culto, sin embargo nos manifestamos abiertamente en contra de la política de la otra mejilla (“Amen a sus enemigos, hagan bien a quienes los odian, bendigan a quienes los maldicen, oren por quienes los insultan. Si alguien te pega en una mejilla, ofrécele también la otra.” Lucas 6: 27 – 29). Nos oponemos a cualquier doctrina o forma de pensamiento que fomente la sumisión, pues bajo la sociedad actual poner la otra mejilla no es otra cosa más que aceptar la explotación capitalista y la barbarie de guerra y hambre a la que condena a la inmensa mayoría de la humanidad. Nos oponemos a esa clase de postulados y a que el Estado subsidie a la iglesia o que ésta penetre el sistema educativo. Pero también nos oponemos enérgicamente a toda clase negocios parasitarios y explotadores de los obispos y ministros religiosos y su labor manipuladora del pueblo.

La sumisión, el miedo y la manipulación son jugosos negocios para los jerarcas de la iglesia y herramientas de dominación también de la burguesía. Ambos, burgueses y clérigos, defienden un mundo para el cual exigen que no haya un sólo cambio por modesto que sea que amenace sus privilegios, factor que hace poco quedó nuevamente demostrado en México cuando al calor de la lucha del 2006 el Alto Clero, encabezado por el Arzobispo Primado Norberto Rivera Carrera, se lanzó con todo en defensa de Calderón y las elecciones fraudulentas que lo llevaron al poder.

La reproducción de parásitos como Edir Macedo, jefe de la Iglesia Universal del Reino de Dios, y demás jerarcas de otras iglesias necesita como base material a la propiedad privada capitalista. Por consecuencia, el punto de partida para eliminar esta clase de vagos vividores, junto con sus socios banqueros y empresarios, es luchar por el socialismo en el cual ésta clase de personajes no tienen lugar.

4 de noviembre de 2008.

“El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general”.
Carlos Marx, Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política

En las últimas semanas hemos asistido a un proceso histórico de carácter irreversible en la lucha de clases en México.  La consumación del fraude electoral que pretende imponer la clase dominante, los patrones, los capitalistas, ha sido entendida así por todos nosotros, ante lo cual, entre las acciones para responder a este agravio hay algunos compañeros, que de buena voluntad, proponen hacer boicots a las grandes empresas.  El eje de este tipo de manifestaciones es la intención de hacer sentir a los capitalistas el poder de consumo que tenemos las grandes masas.  Si bien es cierto que nosotros mismos somos quienes consumimos la mayor parte de la producción nacional, no es menos cierto que no es en nuestro poder de consumo donde radica nuestra fuerza máxima.  Es nuestra capacidad creadora, nuestra fuerza productora en donde reside nuestro verdadero poder.  Pero analicemos un poco la propuesta del boicot.

Debido a la recesión mundial que hemos vivido en los últimos años, así como a la expansión momentánea que experimentan las empresas chinas y su incursión en la industria automotriz y si tenemos en cuenta que el boicot se sustenta en “no comprar” a escala masiva, podemos comenzar diciendo que los dueños de las poderosas empresas automotrices General Motors  y Ford, han sido víctimas de un “boicot involuntario” .  La forma en la que responden estos caballeros ante el descenso de las ventas es elocuente: “Para luchar contra los rivales extranjeros (40% del mercado en América del Norte), Ford y GM reducen activamente su tamaño suprimiendo 30.000 empleos cada una y cerrando una docena de plantas” .

Sin duda, los compañeros que proponen el boicot son gente bien intencionada, quien sólo necesita un comentario sutil para darse cuenta de que algo de lo que está haciendo es perjudicial para  los demás.  No ocurre lo mismo con la clase cuyo beneficio es directamente proporcional al perjuicio de nosotros, los trabajadores.  Para los patrones, lo más lógico es sacrificar unos cientos de familias para poder salvaguardar sus niveles de ganancia.

¿Entonces habría que hacer el esfuerzo de comprar coches, coca-cola, sabritas y gansitos, para que los trabajadores conserven su trabajo? ¿Es inevitable el enriquecimiento sin medida de los patrones para que los obreros que trabajan en sus empresas puedan vivir?

Por supuesto que no, justamente es bajo la administración de estos patrones lo que una y otra vez nos ha hundido en depresiones económicas, cada vez más profundas en las que somos los trabajadores los que siempre tenemos que pagar los platos rotos.

Más bien, lo que necesitamos hacer es expropiar a los dueños de estas fábricas, que han sido suficientemente retribuidos por su "inversión inicial" (por ejemplo, los mineros de Lázaro Cárdenas quienes siguen sosteniendo una tremenda lucha contra Grupo México, cubren su nómina anual de los salarios con sólo 15 días de trabajo, los otros 350 días de trabajo de cada uno de los mineros se los queda el patrón) y ahora muestran una ineptitud absoluta para aprovechar los adelantos científicos y tecnológicos para impulsar a la sociedad. 

Quienes trabajamos, quienes hacemos girar al mundo tenemos los suficientes conocimientos de cómo producir, de cómo mejorar la producción.  Si tenemos en cuenta esto y lo impulsamos junto a un plan económico que deje de basarse en el lucro de un pequeño grupo de rateros, a favor de uno que tenga como objetivo el bien común, expropiar nuestros centros de trabajo no es  una locura ni una arbitrariedad.

Finalmente, si hacemos el ejercicio de pensar que un llamado al boicot fuera efectivo, no será difícil visualizar al patrón diciéndole al obrero de la bimbo que, por causa del boicot la empresa está pasando por momentos difíciles y no es posible “seguir dándole trabajo”, empujando así al nuevo desempleado a sacar la conclusión de que los culpables de su desgracia son los boicoteadores y no el vampiro chupasangre de Lorenzo Servitje, quien por cierto y para regresar a la coyuntura electoral, es uno de los más activos patrocinadores de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa .  De modo que en última instancia, un boicot dividiría innecesariamente la lucha de la clase obrera contra sus patrones; en contraposición a esto, una huelga general unifica, promueve la participación y la solidaridad de todos los trabajadores de todas las ramas productivas y de servicios.  Ésta es un recurso histórico que ha sido conquistado y defendido durante mucho tiempo por nuestros antecesores.

Podríamos hacer esta comparación si la sociedad se compara con el cuerpo humano: la clase trabajadora juega el papel que tienen los músculos y el esqueleto, son el soporte y el motor del cuerpo; los patrones son la grasa excedente, las lonjas, ese molesto fardo que nos hace jadear al subir las escaleras, nos estropea las rodillas y nos hace ver mal, la que tapa nuestras arterias y que cuando se acumula en exceso nos condena a las peores enfermedades crónicas y a una muerte miserable.

El boicot es en buena medida, como una dieta mal administrada que se basa en dejar de comer: su objetivo es eliminar el exceso de grasa, sin embargo, dejar de comer consume en primer lugar las reservas de proteínas más inmediatas, que se encuentran justamente en los músculos, sólo cuando se terminan éstas, el cuerpo comienza a transformar la grasa en energía útil, en perjuicio sin embargo del hígado y los riñones.  Así, la gente que como técnica para quitarse de las lonjitas deja de comer, termina debilitado, flácido, con los músculos atrofiados y los órganos internos demolidos.  Lo recomendable para bajar la lonjita, en lugar de dejar de comer es, además de alimentarse sanamente, sin excesos, lo indispensable es hacer ejercicio, mantener nuestro cuerpo en movimiento, de esta manera los músculos se mantienen flexibles, crecen, circula mejor la sangre en ellos y nos garantizamos una mejor calidad de vida.

Agosto de 2006.

¡Mantengamos nuestra sociedad libre de grasa y colesterol!
¡Por la huelga general en contra del fraude!
¡Formemos comités en nuestros trabajos y nuestras colonias!
¡Preparémonos para lo que venga después de la decisión del TRIFE!

Hoy martes 4 de noviembre a las 6:50 de la tarde comenzaron a transmitir la noticia que una aeronave se había desplomado en la Ciudad de México, la noticia en un primer momento era relevante porque se cayó en un lugar céntrico de la ciudad y además causó impacto con 15 coches que transitaban por la zona. Entrada la noche comenzaron a reportar que la avioneta que había caído no sólo era del Gobierno, sino que en su interior viajaba el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, junto a otro importante representante de la Secretaría de la Seguridad Publica, José Luis Santiago Vasconcelos. Aunque no se han dado datos exactos de qué es lo que pasó en la aeronave, es más que claro que no fue por una falla técnica o por un error; el narcotráfico está detrás de estos asesinatos. Ya sea por una falla prefabricada o un disparo certero desde tierra, este atentado entra dentro de una guerra que se ha desatado entre los diferentes cárteles de la droga y parte del Estado mexicano. En todo caso, este acto es parte del reajuste de cuentas que el narco retoma a partir de la captura de diferentes cárteles de la droga. Este atentado buscará capitalizarlo de la mejor forma el espurio para, por un lado, tratar de acuerpar en una lucha nacional contra el narco, un pacto de unidad nacional contra la delincuencia, y por el otro, buscará militarizar lo que resta del país no para enfrentar el crimen organizado sino para tratar de intimidar a los trabajadores que estamos hartos de aguantar la política de ataques contra los derechos de los trabajadores y sus familias. La muerte del secretario de Gobernación permitirá al Estado mexicano criminalizar cualquier intento de lucha organizada y con este pretexto y bajo la tutela se la seguridad nacional reprimirá cualquier acción que tienda a luchar contra la política de este gobierno espurio. Lo que estamos viendo es el resultado de una campaña demagógica por parte del gobierno de acabar con el narcotráfico; la forma de luchar seriamente contra este cáncer pasa por abolir el secreto comercial de las grandes empresas que lavan el dinero de los narcotraficantes, destruir este Estado que esta corroído por la corrupción policial y de la burocracia y sustituirlo por asambleas de trabajadores locales, regionales, estatales y nacionales democráticamente electos, los cuales discurran de forma firme cómo hacerle frente a esta lacra de la sociedad. Claro está que esto pasa también por el tener comités armados de trabajadores en las fábricas y barrios los cuales puedan ocuparse de la seguridad. Junto a estas medidas tendría que existir un plan integral de nacionalización de las grandes empresas, la banca y las tierras y poner a producir la industria bajo un plan específico de necesidades de la mayoría de la población, eliminando el desempleo reduciendo las jornadas laborales y mejorando sustancialmente los niveles de vida de los trabajadores. Fuera de estas medidas la lucha contra el narcotráfico sólo caerá en retórica barata y las medidas militarizadas sólo tenderán a reprimir, no a los batallones del narcotráfico sino a la lucha organizada de los trabajadores. Este es un duro golpe para Calderón y su política imbécil, la cual amenaza al país con hundirlo en la miseria, la violencia y la corrupción, la única salida para terminar con el narcotráfico y con este gobierno demagogo e incapaz es la lucha por el socialismo. 4 de noviembre de 2008.